ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. СумиСправа № 920/1232/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1232/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29, м. Суми, 4000, код. 37970834)

2. Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 39449040)

до відповідача: Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» (вул. Залізнична, буд. 42, Лебедин, Сумська область, 42200, код 23637208),

за участі третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська обласна рада (40000, м. Суми, майдан Незалежності, код 23826636),

про стягнення 390 134, 27 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

прокурора Карпенко Д.В.,

представника позивача 1 Матюха Д.М.,

представника позивача 2 не з`явився,

представника відповідача Кондратенко М.М.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» (Україна, 42200, Сумська обл., місто Лебедин, вул. Залізнична, будинок 42, ,) 390 134,27 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на рахунок Лебединської міської ради UА0018554, код отримувача 37970404, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 117 040,28 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 78 026,85 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 195 067,14 грн. - до спеціального фонду бюджету Лебединської міської ради (50%).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2023 справу № 920/1232/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 30.10.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000) б/н б/д (вх. № 4114 від 25.10.2023); встановити Сумській окружній прокуратурі (вул. Магістратська, 12, м. Суми, 4000) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі в сумі 5 852,01 грн у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем вимоги ухвали суду було виконано.

Ухвалою суду від 07.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1232/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.12.2023, 11:30.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 22.11.2023 (вх. №7360/23 від 22.11.2023), в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів б/н від 22.11.2023 (вх. №4561 від 22.11.2023), в якому просив витребувати з Відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000215 від 13.09.2022.

Сумською окружною прокуратурою подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів №54-6877ВИХ-23 від 23.11.2023 (Вх. №7389/23 23.11.2023).

Також Сумською окружною прокуратурою подано до суду відповідь на відзив №54-687ВИХ23 від 23.11.2023 (вх. №7388/23 від 23.11.2023), в якому заперечує проти доводів відповідача, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано заяву б/н від 06.12.2023 (вх. №7778 від 06.12.2023), в якій просить залучити до участі у справі №920/1232/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сумську обласну раду.

Представником відповідача подано клопотання про допит свідка б/н від 09.12.2023 (вх. №4846 від 11.12.2023). в якому просить викликати та допитати в якості спеціаліста працівника (еколога) Державної екологічної інспекції у Сумській області, що володіє спеціальними знаннями щодо методики та рекомендацій щодо визначення величини вимірювання (таксації) розміру дерев та пеньків, визначення їх діаметрів та визначення розміру шкоди внаслідок незаконної рубки дерев.

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2023 задоволено заяву про залучення третьої особи (вх. №4778 від 06.12.2023), продовження строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 19.12.2023 постановлено задовольнити клопотання представника відповідача про виклик спеціаліста від 09.12.2023 б/н (Вх. №4846 від 11.12.2023); відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/1232/23 на 01.02.2024, 12:00; викликати в судове засідання, призначене на 01.02.2024, 12:00, спеціаліста (еколога) Державної екологічної інспекції у Сумській області, що володіє спеціальними знаннями щодо методики та рекомендацій щодо визначення величин вимірювання (таксації) розміру дерев та пеньків, визначення їх діаметрів та визначення розміру шкоди незаконної рубки дерев.

Протокольною ухвалою від 01.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. №4561 від 22.11.23) та відмовлено клопотання про допит свідка (вх. №8567 від 01.02.2024), задоволено клопотання про витребування доказів (вх. №568 від 01.02.2014), оголошено перерву до 20.02.2024, 15:30.

Ухвалою суду від 01.02.2024 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 22.11.2023 (вх.№ 4561 від 22.11.2023) про витребування доказів; відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 01.02.2024 (вх.№ 567/24 від 01.02.2024) про виклик спеціаліста; задовольнити клопотання представника відповідача б/н від 01.02.2024 (вх.№ 568/24 від 01.02.2024) про витребування доказів; зобов`язати Відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, буд. 12) надати, за наявності, інформацію наступного змісту:

- ким здійснювалось вимірювання діаметру стовбуру дерев під час огляду 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.09.2022 щодо незаконної рубки дерев на території лісового масиву квартал 45 виділ 40 ДП «Лебединський агролісгосп» поблизу с. Василівка Сумського району?

- якими засобами вимірювальної техніки вказані вище вимірювання проводились із зазначенням (за наявності) їх ідентифікаційних даних та належним чином завірених копій документів, то підтверджують проходження ними повірок, встановлених ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність».

- яка методика використовувалась при вимірюванні діаметру стовбуру дерев під час огляду 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.09.2022 щодо незаконної рубки дерев на території лісового масиву квартал 45 виділ 40 ДП «Лебединський агролісгосп» поблизу с. Василівка Сумського району?

Ухвалою суду від 24.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 04.06.2024, 11:30.

Ухвалою суду від 04.06.2024 постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/1232/23 на 18.07.2024, 12:00.

Водночас підготовче засідання, призначене на 18.07.2024, 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 23.07.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1232/23 на 22.08.2024, 11:00.

Водночас підготовче засідання, призначене на 22.08.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 23.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1232/23 на 10.10.2024, 12:45.

Водночас підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, 12:45, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 14.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1232/23 на 19.11.2024, 14:30.

Прокурор, представники позивача 1 та відповідача приймали участь у підготовчому засіданні. Представники позивача 2 та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою від 19.11.2024 суд не приймає до розгляду клопотання про призначення експертизи (вх.№ 3307 від 19.07.2024) відповідно до усної заяви представника відповідача.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 19.11.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.01.2025, 12:00.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1232/23.

2. Призначити розгляд справи № 920/1232/23 по суті в судове засідання на 14.01.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати Лебединській міській раді та Сумській обласній раді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.11.2024.

Суддя Ю.А. Джепа