ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 906/363/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Ковальчук від 27 вересня 2024 року №514/22-25 про надання додаткових матеріалів при розгляді апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни та Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року у справі №906/363/21 (повний текст складено 22 вересня 2021 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про визнання інженерних мереж власністю, зобов`язання відновити водопостачання та водовідведення, заборону вчиняти дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року призначено у справі №906/363/21 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6). Витрати на проведення експертизи покладено на позивача та відповідача порівну. Зобов`язано позивача та відповідача здійснити оплату за проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду. Провадження у справі №906/363/21 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24 жовтня 2024 року на поштову адресу суду від судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ірини Ковальчук надійшло клопотання від 27 вересня 2024 року №514/22-25 про надання додаткових матеріалів.

Згідно частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Частиною 1 статті 230 ГПК передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №906/363/21.

Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначити на "10" грудня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Зобов`язати сторін до початку судового засідання надати додаткові матеріали і документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію на будівництво виробничих приміщень ТДВ "Кортекс" за адресою: м.Коростишів, вул. Київська (колишня Більшовицька), 68, зокрема розділів ВК (водопостачання та каналізація) та ЗВК (зовнішнє водопостачання і каналізація), які були актуальні станом на 2008 та 2011 року;

- зміни до проектно-кошторисної документації або проектно-кошторисну документацію на реконструкцію, перепланування або капітальний ремонт виробничих приміщень ТДВ "Кортекс" за адресою: м.Коростишів, вул. Київська (колишня Більшовицька), 68, які були проведені після 2011 року, зокрема в частині інженерних мереж підприємства;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію на будівельні роботи, які були проведені ФОП Антонюк А.О. у 2019 році;

- координати поворотних точок (куті) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:016:0237, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML).

Витребувані матеріали необхідно подати апеляційному суду у вигляді належним чином завірених копій в читабельному вигляді. У разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину ненадання конкретних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.