ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №22873/15233-4-24/54 від 30.10.2024 (вх.№9032 від 26.11.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ

про вирішити питання щодо залучення фахівців для проведення судової експертизи

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ ЛТД", с.Свято-Петриківське Київської області

про стягнення 1800000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення 1800000,00грн коштів, сплачених згідно договору купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належної роботи зерносушарки Neodry модель ND 1302 XL.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16.06.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.01.2024 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На вирішення експертизи судом постановлено такі питання: чи збігаються фактичні характеристики товару, поставленого згідно договору купівлі-продажу від 18.02.2022 №04/22, з маркуванням на етикетці? Якщо ні, вказати в чому полягають відмінності; чи здійснено монтаж (підключення) теплогенератора VERNER-GOLEM H900 відповідно до технологічних вимог, технічної та іншої документації на товар? Якщо ні, вказати в який спосіб мало бути здійснено монтаж (підключення) теплогенератора для забезпечення його належної роботи згідно цільового призначення?; чи могли виконані умови (спосіб) монтажу теплогенератора VERNER-GOLEM H900 вплинути на зміну належної роботи зерносушарки? Якщо так, вказати в чому полягає така зміна якості роботи зерносушарки?

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року задоволено клопотання №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, погодивши строк проведення судової інженерно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 13 серпня 2024 року, для вирішення питань, поставлених ухвалою суду від 04.01.2024 на вирішення судової інженерно-технічної експертизи, надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на залучення експертів, які мають спеціальні знання за спеціальністю 10.30 «Теплотехнічне дослідження» та є, зокрема фахівцями Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса».

03.11.2024 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України звернувся до господарського суду з листом-повідомленням №22873/15233-4-24/54 від 30.10.2024 (вх.№9032 від 26.11.2024) "Про залучення експертів №5140/24-54", у якому зазначено про відсутність в експертній установі фахівців за спеціальністю 10.30 «Теплотехнічне дослідження». Просив суд вирішити по суті питання про залучення фахівців за вказаною експертною спеціальністю.

Згідно з частиною 6 статті 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи лист-повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для вирішення питання про залучення до проведення судової експертизи інших фахівців за експертною спеціальністю 10.30 «Теплотехнічне дослідження», суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 69, 81, 120, 102, 103, 113, 114, 120, 230, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/375/23.

2. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №22873/15233-4-24/54 від 30.10.2024 (вх.№9032 від 26.11.2024) "Про залучення експертів №5140/24-54" призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2024 о 11:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити процесуальний строк до 07.12.2024:

позивачу та відповідачу: пропозиції щодо особи фахівця для залучення до проведення судової експертизи у даній справі та який атестований за експертною спеціальністю 10.30 «Теплотехнічне дослідження».

4. Попередити учасників справи, що у випадку незадоволення клопотання експерта, справа може бути повернута органу, який призначив експертизу із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, а розгляд справи судом здійснюється на підставі наявних доказів.

5. Копію ухвали направити: в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС, Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ ЛТД"; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м.Київ вул.Сім`ї Бродських, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик