УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» (далі - ТОВ «ППЛ 33-35») звернулось через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «ППЛ 33-35» убачається, що підставами касаційного оскарження у справі № 910/16728/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ППЛ 33-35» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/16728/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Разом з тим скаржник просить про зупинення дії судового рішення до закінчення розгляду касаційної скарги.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16728/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 16 грудня 2024 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» про зупинення дії судового рішення у справі № 910/16728/19.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/16728/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, до Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос