РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/11043/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного підприємства "Діліжанс і Ко" до Приватного підприємства "Еліт "Фешен Клаб" про стягнення 41 020,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 41 020,00 грн. вартості втраченого майна за Договором оренди транспортних засобів № 8 від 04.04.2022 року на підставі статей 526, 530, 626, 655, 692, 712, 759, 779 Цивільного кодексу України та статей 193, 224, 225, 285, 291 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2022 року між Приватним підприємством "Діліжанс і Ко" (орендодавець) до Приватним підприємством "Еліт "Фешен Клаб" (орендар) укладено Договір оренди транспортних засобів № 8 (Договір) за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - транспортні засоби, перелік яких наведено в Додатку № 1 (акт прийому-передачі), який є невід`ємною частиною цього Договору, далі "Об`єкти" або "Орендоване майно".

Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар вступає у строкове платне користування об`єктами з дати підписання сторонами цього Договору та акту приймання-передачі об`єктів.

Згідно з пунктом 2.3 та 2.4 Договору у разі припинення цього Договору об`єкти повертаються орендарем орендодавцю в порядку, встановленому при передачі об`єктів орендарю цим Договором. Об`єкти вважаються поверненими орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі. обов`язок по складанню акту приймання-передачі покладається на сторону, яка передає об`єкти іншій стороні Договору.

Пунктами 5.3 та 5.4 Договору визначено, що орендар зобов`язується забезпечити збереження об`єктів оренди, запобігати їх пошкодженню і псуванню, здійснювати заходи протипожежної безпеки, а також сумлінно дотримуватися норм та правил експлуатації, технічного обслуговування та поточного ремонту об`єктів, встановлених чинним законодавством.

За змістом пункту 5.5 Договору орендар зобов`язується у разі припинення або розірвання Договору повернути орендодавцеві об`єкти оренди у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі їх в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцеві збитки у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єктів оренди з вини орендаря.

У відповідності до розділу 9 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Спори, які виникають за цим Договором або в зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку.

Згідно з пунктом 10.1 Договору останній укладено строком на 12 (дванадцять) місяців, діє з 04.04.2022 року до 03.04.2023 року включно.

На виконання умов Договору позивач на підставі акту прийому-передачі від 04.04.2022 року передав зазначені в цьому акті транспортні засоби в оренду відповідачеві, а останній прийняв такі транспортні засоби, крім того транспортні засоби передані у технічно справному, придатному для експлуатації стані, відповідають вимогам договору оренди.

Додатковою угодою № 1 від 09.08.2022 року до Договору сторони домовилися про дострокове розірвання з 09.08.2022 року Договору оренди транспортних засобів № 8 від 04.04.2022 року. Крім того, визначили, що обов`язок зі складання акту прийому-передачі (повернення) транспортних засобів покладається на орендаря (пункт 2.4 Договору).

На виконання умов Договору та Додаткової угоди № 1 відповідач на підставі акту прийому-передачі (повернення) від 09.08.2022 року передав зазначені в цьому акті транспортні засоби орендодавцю, крім того транспортні засоби, які вказані в п. 1 та 3, а саме: DAF XF 105.410 та ГАЗ 33021-2123НГ передані у технічно справному, придатному для експлуатації стані, відповідають вимогам договору оренди. Попри це, транспортний засіб, який вказаний в п. 2, а саме: н/причіп бортовий KOGEL SN 24 переданий з наступними пошкодженнями: пошкодження бортів причепу (необхідні рихтування та фарбування), пошкодження електричної проводки, дві шини підлягають заміні.

Згідно з відомостями дефектів на ремонт транспортного засобу н/причіп бортовий KOGEL SN 24 вартість відновлювальних ремонтних робіт склала 41 020,00 грн.

19.10.2022 року позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій просив відшкодувати вартість завданих пошкоджень транспортному засобу н/причепу бортовому KOGEL SN 24 у розмірі 41 020,00 грн.

27.10.2022 року відповідачем надано відповідь на претензію позивача, в якій останній зазначив, що відповідач визнає заборгованість у сумі 41 020,00 грн. та зобов`язався здійснити погашення заборгованості у вищезазначеній сумі до 31.12.2022 року, проте станом на момент звернення позивачем до суду з цим позовом заборгованість відповідачем залишилася не сплаченою.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання в оренду відповідачу справних транспортних засобів, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з відшкодування вартості заподіяної шкоди відповідно до пункту 5.5 Договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 41 020,00 грн.

Доказів оплати заборгованості у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 41 020,00 грн. вартості втраченого майна обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Еліт "Фешен Клаб" (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9А; ) на користь Приватного підприємства "Діліжанс і Ко" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Леонова, будинок 39; ) 41 020 (сорок одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. вартості втраченого майна та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна