ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2513/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи та заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, місто Київ, вул.Куренівська, будинок 16А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 27, квартира 15, )

про стягнення заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Позивач просив стягнути з відповідача 105879 грн. 42 коп основного боргу за договором поставки №664/23-сб від 10 травня 2023 року, пеню в розмірі11737 грн 17 коп, інфляційні втрати в розмірі 2435 грн 28 коп та 3% річних в розмірі 1354 грн. 29 коп.

Відтак, разом до стягнення заявлено 121406 грн. 16 коп.

Ухвалою від 25.09.2024 суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача надійшла заява в порядку п.2 ч.2 ст 46 ГПК України про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач зменшує позовні вимоги на 406 грн. 16 коп.

Суд приймає вказану заяву позаяк позивач, в силу положень п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України наділений правом збільшити чи зменшити позовні вимоги до моменту переходу судом до розгляду справи по суті.

Відтак, суд констатує, що на розгляді суду залишились вимоги про стягнення з відповідача 121000 грн, а саме - 105473 грн. 26 коп основного боргу за договором поставки №664/23-сб від 10 травня 2023 року, пеню в розмірі11737 грн 17 коп, інфляційні втрати в розмірі 2435 грн 28 коп та 3% річних в розмірі 1354 грн. 29 коп.

Водночас, разом із заявою про зменшення позовних вимог до суду позивачем було подано платіжну інструкцію №6783 від 11.10.2024 та лист відповідача позивачу №11/10-24 від 11.10.2024 з проханням вважати вірним призначення платежу за вказаною платіжною інструкцією запис наступного змісту - "за матеріали, зг видаткової накладної №КРЦ2-001665 (88308.00 грн) від 29.05.2024, №КРЦ2-001631 (32692,00 грн) від 28.05.2024.

Вбачається, що згідно платіжної інструкції №6783 від 11.10.2024 відповідачем було перераховано позивачу 121000 грн.

Водночас, із заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що позивачем кошти в розмірі 121000 грн сплачені згідно платіжної інструкції №6783 від 11.10.2024 зараховані в якості оплати заявлених до стягнення сум.

Відповідно до положень ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, з огляду на те, що на розгляді суду залишились вимоги позивача про стягнення 121000 грн, а також враховуючи, що вказана сума була сплачена відповідачем згідно платіжної інструкції №6783 від 11.10.202 в процесі розгляду справи до переходу судом до розгляду справи по суті то суд констатує, що предмет спору припинив своє існування з підстав добровільного виконання обов`язку відповідачем, а отже провадження у справі підлягає закриттю в порядку ч. 2 п. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас суд констатує, що в заяві позивача про зменшення позовних вимог також міститься клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, а також враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що залишились на розгляді після зменшення їх розміру суд констатує, що клопотання позивача про повернення сплаченого ним згідно платіжної інструкції № 1180 від 17.09.2024 судового збору в розмірі 3028 грн. підлягає задоволенню.

Принагідно, суд повідомляє сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 911/2513/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, місто Київ, вул.Куренівська, будинок 16А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС-Сервіс" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 27, квартира 15, ) про стягнення заборгованості за поставлений товар.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоарматура" (04073, місто Київ, вул.Куренівська, будинок 16А, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 1180 від 17.09.2024 в розмірі 3028 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз