ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5839/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області про заміну боржника по справі № 904/5839/23:

за позовом Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави

до відповідача-1: Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ліцею № 9 ім. Євгенія Єніна Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення, договору, припинення права користування земельною ділянкою, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення землекористувачу, демонтажу будівельного паркану та встановлення огорожі будівел

Заінтересована особа: виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Представники:

від прокурора: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Павлоградської міської ради від 27.07.2021 №349-11/VIII "Про надання згоди на укладання договору сервітуту" в частині встановлення земельного сервітуту 07.10 - інші земельні сервітути (дорога): 0.0751 га, що входить до земельної ділянки площею 1,9960 га з кадастровим номером :02:018:0053 за адресою: вул. Озерна, 87, м. Павлоград.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2021 № 10, укладений між Відділом освіти Павлоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" в частині встановлення земельного сервітуту 07.10 - інші земельні сервітути (дорога): 0.0751 га, що входить до земельної ділянки площею 1,9960 га з кадастровим номером .02:018:0053 за адресою: вул. Озерна, 87, м. Павлоград.

Припинено право користування (сервітут) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" земельною ділянкою площею 0.0751 га (дорога), шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права користування (сервітуту) за реєстраційним номером 43648624 від 20.08.2021.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0.0751 га (дорога), що входить до земельної ділянки площею 1,9960 га з кадастровим номером :02:018:0053 за адресою: вул. Озерна, 87 у м. Павлоград Дніпропетровської області, шляхом повернення її землекористувачу Відділу освіти Павлоградської міської ради в стані не гіршому, ніж на момент укладання договору про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2021 № 10, в тому числі шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" демонтувати будівельний паркан, який знаходиться на території стадіону Ліцею № 9 ім. Євгенія Єніна Павлоградської міської ради, та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" встановлення огорожі будівельного майданчику на власній орендованій земельній ділянці з кадастровим номером :02:018:0003.

Стягнуто з Павлоградської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 862 грн 93 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Відділу освіти Павлоградської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 862 грн 93 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Інвест Проект" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 862 грн 93 коп. - витрат зі сплати судового збору.

05.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2024, яке набрало законної сили 30.08.2024, господарським судом видано накази.

13.11.2024 від прокурора через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну боржника у наказі від 05.09.2024 про примусове виконання рішення у справі № 904/5839/23, в якій останній просить суд змінити боржника у наказі від 05.09.2024 про примусове виконання рішення у справі № 904/5839/23, а саме: Павлоградську міську раду на виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає про те, що оскільки в Управлінні Державної казначейської служби України у місті Павлограді відсутні рахунки Павлоградської міської ради, з яких можна здійснити безспірне списання коштів для виконання судових рішень, у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 про примусове виконання рішення у справі № 904/5839/23 необхідно змінити боржника Павлоградську міську раду на виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2024 заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.11.2024, явку заявника, учасників справи та заінтересованої особи визнано не обов`язковою.

У призначене судове засідання представники сторін та заінтересованої особи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки явка вказаних осіб у засідання судом не визнавалась обов`язковою й відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за відсутності представників заявника, сторін та заінтересованих осіб за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Господарським судом встановлено, що в Управлінні Державної казначейської служби України у місті Павлограді відсутні рахунки Павлоградської міської ради, з яких можна здійснити безспірне списання коштів для виконання судових рішень.

Відповідно до відповіді Павлоградської міської ради (лист від 31.10.2024 № 3481/02/2-24), Павлоградська міська рада зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів, але на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби не перебуває, тому у виконавчому документі слід зазначити виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та здійснити заміну боржника у виконавчому листі у справі № 904/5839/23 Павлоградську міську раду на виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі № 904/5839/23 Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ) на виконавчий комітет Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 27.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь