ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 911/553/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/553/22

за позовом Приватного акціонерного товариства „КІНТО, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 877 715, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2022 р. у справі № 911/553/22 за позовом Приватного акціонерного товариства „КІНТО до Публічного акціонерного товариства „Центренерго про стягнення 877 715, 05 грн позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства „Центренерго грошові кошти як невиплачені в строк дивіденди за 2018 р. на підставі рішення річних загальних зборів акціонерів ПАТ „Центренерго від 30.04.2021 р., оформленого протоколом № 2 річних загальних зборів акціонерів ПАТ „Центренерго від 30.04.2021 р., на наступні відкриті для обліку операцій з активами рахунки згідно з переліком у загальному розмірі 877 715, 05 грн та судові витрати 13 165, 73 грн судового збору, 12 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

26.08.2022 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

15.11.2024 р. через систему „Електронний суд від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 14.11.2024 р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій він просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 488 588, 80 грн, належні Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Енерджі, яка має заборгованість перед ПАТ „Центренерго в рахунок задоволення вимог стягувача - ПРАТ „КІНТО на підставі наказів Господарського суду Київської області від 26.08.2022 р. про примусове виконання судового рішення у справі № 911/553/22 про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Центренерго грошових коштів на загальну суму 902 880, 78 грн; зупинити виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.2024 р. у справі № 911/2231/23 та видачу наказу про примусове виконання рішення у справі № 911/2231/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Енерджі на користь ПАТ „Центренерго судового збору за подання касаційної скарги у сумі 488 588, 80 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на користь ПРАТ „КІНТО на грошові кошти в сумі 488 588, 80 грн, належні Товариству з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Енерджі, яке має заборгованість перед ПАТ „Центренерго.

Згідно з ч. 1-6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. у справі № 911/2231/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про розірвання договорів та стягнення 20 000 000,00 грн у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 р. рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. у справі № 911/2231/23 про відмову в задоволенні позову скасовано та прийнято нове рішення по справі № 911/2231/23, яким вирішено розірвати договір №21/1 купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ); розірвати договір №15/81 відповідального зберігання від 30.10.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівськийр-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. ЗА, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ) грошові кошти, сплачені на виконання положень пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору №21/1 купівлі-продажу золошлаків від 30.10.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», в сумі 20 000 000,00 грн (двадцять мільйонів грн 00 коп.); стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ) 305 368 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 458 052,00 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят дві грн 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Публічного акціонерного товариства „Центренерго судовий збір з подання апеляційної скарги в сумі 1 042 020, 00 грн, тощо.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 р. у справі № 911/2231/23 скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2024 р. у справі № 911/2231/23 про відмову в задоволенні позову залишено в силі та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 488 588, 80 грн судового збору з касаційної скарги.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду.

Крім того, за наслідками розгляду вищевказаних клопотань заявника про зупинення виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.2024 р. у справі № 911/2231/23 та про зупинення видачі наказу про примусове виконання рішення Господарським судом Київської області у справі № 911/2231/23, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість таких клопотань і про необхідність їх частково задоволення в частині зупинення виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.2024 р. у справі № 911/2231/23 до закінчення розгляду даного питання про звернення стягнення на грошові кошти, і вказаний захід, на думку суду, є достатнім та адекватним і спрямований на збереження грошових коштів боржника до вирішення даного питання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача (стягувача) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначити на 04.12.2024 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Клопотання позивача (стягувача), викладені у заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити частково.

3. Зупинити виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.2024 р. у справі № 911/2231/23 в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Центренерго судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 488 588, 80 грн до закінчення розгляду даного питання про звернення стягнення на грошові кошти.

4. Відмовити в задоволенні інших вимог клопотань позивача (стягувача), викладених у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

6. Явка учасників справи та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у судове засідання є обов?язковою.

7. Попередити учасників справи та викликану особу про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

8. Встановити відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п?ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца