РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024Справа № 910/6595/24

За позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 150142,51 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2024 року Акціонерне товариство "Правекс Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" (далі-відповідачем 1.) договору про надання банківської послуги "Овердрафт на поточний рахунок для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сегменту малого бізнесу" № О01732211 від 17 лютого 2022 р. останній в установлений строк наданий йому овердрафт (кредит) повернув частково, заборгувавши станом на 27 березня 2024 р. 150142,51 грн. за кредитом.

Виконання відповідачем 1. зобов`язання за вказаним договором кредиту було забезпечене порукою на підставі договору поруки № О011732211_01 від 17 лютого 2022 р., укладеного позивачем з ОСОБА_1 (далі-відповідач 2.).

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 150142,51 грн. боргу за кредитом, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, про розгляд судом справи щодо них повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2022 р. між позивачем та відповідачем 1. укладено договір про надання банківської послуги "Овердрафт на поточний рахунок для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сегменту малого бізнесу" № О01732211, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу 1. грошові кошти у вигляді овердрафту з максимальним лімітом 400000 грн. на строк до 1 лютого 2023 р., а останній - повернути кредит та сплатити за його користування 15% процентів річних.

Відповідно до п. 1.9 договору проценти за користування лімітом овердрафту нараховуються щоденно із застосуванням методу "факт/факт" (фактична кількість днів у місяці та році) на фактичний залишок заборгованості за овердрафтом, протягом строку користування лімітом овердрафту, встановленого договором, з дати (дня) надання овердрафту та включно до дати, зазначеної в пп. 1.4.3 п. 1.4 договору або зміненої згідно з Правилами або до дати виникнення простроченої заборгованості згідно з Правилами.

Строк дії договору відповідно до умов п. 4.17 договору встановлений з дати його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін та діє до остаточного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Також встановлено, що 17 лютого 2022 р. між позивачем та відповідачем 2. був укладений договір поруки № О011732211_01, згідно з яким відповідач 2. зобов`язався відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за неналежне виконання відповідачем 1. усіх його зобов`язань за вищевказаним договором про надання банківської послуги "Овердрафт на поточний рахунок для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сегменту малого бізнесу" № О01732211 від 17 лютого 2022 р.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів.

Поясненням позивача, викладеними у письмовій заяві від 19 листопада 2024 р., наявними у матеріалах справи банківськими виписками з розрахунку позивача за період 17 лютого 2022-14 листопада 2024 років стверджується факт перерахування позивачем відповідачу 1. кредитних коштів за договором у розмірі 197542,51 грн., а також часткового повернення кредитних коштів у розмірі 47400 грн.

Доказів повернення відповідачем 1. одержаного кредиту у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 528, 543, 554 ЦК України відповідач 2. який поручився за виконання відповідача 1. спірного договору, є солідарним боржником позивача поряд з відповідачем 1.

Враховуючи, що відповідач 1. прострочив виконання зобов`язання за кредитним договором, з нього, а також з відповідача 2. солідарно на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 543, 1049 ЦК України підлягає стягненню 150142,51 грн. боргу за кредитом (197542,51 грн-47400 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Правекс Банк" м. Києва задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крос" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 23А, офіс 2, код 42742496), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код 14360920) 150142,51 грн. боргу, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар