ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 р. справа № 464/4827/23

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код: НОМЕР_1 )

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн (у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гузюк Н.І. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: ОСОБА_1 Паспорт № НОМЕР_2 від 24.07.2018.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано (у Сихівський районний суд м.Львова) Позовну заяву з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (який є суб`єктом підприємницької діяльності) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 86127,13грн, - у зв`язку з фактичним користуванням земельною ділянкою комунальної власності, розташованою у АДРЕСА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №464/4827/23 передано справу (за належною підсудністю) на розгляд Господарського суду Львівської області, що зумовило прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.

31.10.2024 Судом розпочато розгляд спору по суті та оголошено перерву у судовому засіданні до 27.11.2024.

31.10.2024 та 27.11.2024 Судом (Ухвалами) відмовлено у задоволенні Клопотань Відповідача про залишення без розгляду заяв, клопотань та документів, поданих представником Позивача, та про відсторонення такого представника від участі у справі.

У судовому засіданні 27.11.2024, при дослідженні доказів, Судом встановлено факт подання Відповідачем, із Відзивом від 20.08.2023, Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 , який складено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Відповідач зазначив про отримання такого Плану на вимогу Львівської міської ради (при зверненні про надання земельної ділянки в користування).

Представник Позивача ствердив про відсутність у ФОП ОСОБА_2 належних повноважень на виконання Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 .

Оскільки Відповідачем подано зазначений План як доказ зміни Позивачем площі земельної ділянки, яка перебувала в оренді на підставі Договору від 08.07.2010, а Позивач заперечує факт зміни площі спірної земельної ділянки та факт правомірності розроблення Плану земельної ділянки Підприємцем ОСОБА_2 , наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження та зобов`язання вказаного Підприємця (на підставі норми ч.4 ст.74 ГПК України) надати документи, які були підставою розроблення такого Плану.

Крім цього, згідно з нормами ст.50 ГПК України, наявні підстави для залучення розробника Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на АДРЕСА_2 до участі у справі як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення Суду може вплинути на його права чи обов`язки стосовно Сторін спору.

Крім цього, враховуючи факт подання Позивачем неякісної копії Договору оренди від 08.07.2010 (що унеможливлює ознайомлення з його змістом), наявні підстави для задоволення Позивача надати чітку копію Договору.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 50, 74 (ч.4), 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №464/4827/23.

2.Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

3.Встановити Третій особі 15-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.

4.Встановити Сторонами 7-денний строк на подання Відповіді на пояснення Третьої особи.

5.Призначити підготовче судове засідання на 06.02.25 о 14:00 год (у межах розумного строку, враховуючи строк відпустки судді). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Сторін: у 2-денний строк надіслати Третій особі копії усіх заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання надати Суду).

Третю особу: надати (письмово) пояснення (із додатками) стосовно підстав складення Плану обмежень та сервітутів земельної ділянки на вул.Угорська, 14 міста Львова (який додано Відповідачем до Відзиву від 20.08.2023).

Позивача: надати чітку копію Договору оренди від 08.07.2010.

7.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.165, 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.