ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 911/3201/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 не зазначено конкретних обставин, що призвели до неплатоспроможності, а саме обставин, що спонукали до укладення кредитних договорів та підтвердження цих обставин відповідними доказами, а також відсутня інформація про вчинення усіх можливих заходів спрямованих на відновлення платоспроможності.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

До поданої ОСОБА_1 заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додано конкретизований список кредиторів боржника, проте зазначені у ньому відомості потребують уточнення, а саме щодо переліку кредиторів; суми грошових вимог загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо; підстав виникнення грошових зобов`язань (уточнення номерів кредитних договорів та дат їх укладання) та строку їх виконання, з огляду на наявні у матеріалах заяви документи.

Крім того, боржник має надати докази на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Так, у наданому заявником конкретизованому списку кредиторів зазначено кредитора - ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор ПАТ «Альфа-Банк»), кредитний договір № 630386975 та дату його укладання « 04.10.2017».

Водночас, відповідно до наявного у матеріалах заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) листа ТОВ «Коллект Центр» вих. № 907-10/24 від 08.10.2024 про розгляд запиту про надання інформації щодо актуальної інформації про стан та розмір фінансових зобов`язань та додатків до нього, Договір № 630386975 був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування позичальником пропозиції (оферти) від 01.04.2016 року, а не «04.10.2017» як було вказано у конкретизованому списку кредиторів боржника. Письмових пояснень щодо цієї обставини заявником не надано.

При дослідженні матеріалів заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом було встановлено відсутність договорів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: №SAMDN543 від 21.03.2019 та № SAMDN785 від 06.04.2009.

Крім того, відповідно до наданої заявником виписки № AE59AI8M3KR6DDFI від 29.08.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 48 202, 69 грн за договором № SAMDN3212 від 18.03.2010, який не зазначено у конкретизованому списку та не додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, у матеріалах заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) наявна постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2023, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 71308140 на підставі виконавчого листа № 372/3519/19 від 18.08.2020 про стягнення на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором (без вказівки на його номер та дату) в сумі 72 030, 16 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн (отже, загальна сума, що підлягає стягненню - 73 951, 16 грн. Ідентична сума також вказана у конкретизованому списку кредиторів боржника).

Отже, між наведеними у конкретизованому списку кредиторів та наявними у матеріалах заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відомостями щодо розміру грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» та підстав їх виникнення існують розбіжності. А відтак, ОСОБА_1 , задля належного виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, має надати суду конкретизований список кредиторів з урахуванням наданих банківськими установами даних, а також надати суду актуальну інформацію щодо стану виконання виконавчого провадження № 71308140 від 16.06.2023, виконавчий лист №372/3519/19 від 18.08.2020 та кредитний договір, на підставі якого Обухівським районним судом Київської області було прийнято рішення у справі №372/3519/19 про стягнення коштів.

При цьому заявник посилається на наявність у матеріалах справи кредитного звіту ТОВ "Українське бюро кредитних історій" як на підтвердження існування договірних та, відповідно, грошових зобов`язань.

Суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Такий правовий висновок вбачається обґрунтованим також з тих підстав, що лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози. Тому відсутність на цій стадії інших учасників справи, які мають право подати свої доводи чи заперечення щодо таких обставин чи доказів, зумовлює необхідність добросовісного виконання боржником своїх процесуальних обов`язків щодо доказування наявності обставин для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Крім того, суд враховує, що стандарт доказування "достатність доказів" було виключено із ГПК, водночас у справах про неплатоспроможність фізичної особи господарський суд враховує, окрім належності та допустимості, також достатність поданих боржником доказів для підтвердження та доведення обставин неплатоспроможності чи її загрози, як підстави для відкриття провадження у такій справі.

Таким чином, наданий заявником кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням, а отже подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21).

Отже, кредитний звіт "Українське бюро кредитних історій" не може бути єдиним належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, а кредитна заборгованість має підтверджуватись належними та допустими доказами, якими можуть бути судові рішення, правочини, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

Так, ОСОБА_1 було надано опис майна боржника, що належить йому на праві власності, відповідно до якого, у заявника наявна частка у статутному капіталі ТОВ «ПС Агро». Будь-яке інше майно в описі відсутнє.

Проте, як вбачається з доданих до заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта, за боржником на праві власності зареєстроване майно - земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0026, площею 0, 0037 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Письмових пояснень щодо цієї обставини, а також причин не зазначення даної земельної ділянки в Описі майна боржника, заявником не надано.

На підтвердження відсутності транспортного засобу заявником до заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) надано скріншоти з Кабінету водія на сайті е-driver.mvs.gov.ua, проте суд не може брати до уваги вищезазначені скріншоти, оскільки вони не є належними та допустими доказами, в розумінні статей 76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не може брати до уваги надані заявником скріншоти як доказ на підтвердження відсутності рухомого майна, яке перебуває в боржника на підставі права власності або користування.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається копія трудової книжки.

Проте, ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) не було надано копії трудової книжки. Причин не подання даного документа до суду заявником не зазначено.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, заявником до заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Згідно з пунктами 8, 9, 10 Примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність» боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). У разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім`ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «». У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається «Не відомо».

Аналіз зазначених норм свідчить, що боржник у відповідному рядку декларації може зазначити «Не відомо» та проставити прочерк «» лише за одночасної умови, що член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел. При цьому боржник має надати відповідні пояснення щодо відсутності інформації про майно і доходи членів сім`ї в офіційних джерелах та надати відповідні докази звернення до членів сім`ї стосовно надання відповідної інформації.

Як вбачається із доданих до заяви б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, заявником у відповідних рядках декларацій зазначено «Не відомо».

Водночас, у матеріалах заяви містяться Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужування об?єктів нерухомого майна щодо наступних осіб: заявника ОСОБА_1 , колишньої дружини - ОСОБА_3 , дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_6 .

Отже, заявнику відомо щодо наявності (відсутності) у зазначених осіб будь-якого майна, інформація про яке повинна була бути зазначена у відповідних пунктах декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки замість наявної відмітки «Не відомо».

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду від 25.10.2024 у справі № 911/2820/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву б/н від 11.10.2024 (вх. № 1474/24 від 18.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви, які ідентичні недолікам, виявленим судом у повторно поданій заяві ОСОБА_1 б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024). Враховуючи зазначене, суд наголошує на необхідності дотримання порядку усунення недоліків заявником.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним, заява ОСОБА_1 б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, про що зазначено вище у даній ухвалі, зокрема:

- виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду, підтверджений належними та допустимими доказами;

- уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- копії договорів, укладених між банківськими установами кредиторами боржника,

на підставі яких виникли грошові зобов`язання та, в подальшому, заборгованість;

- докази, що підтверджують місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 ;

- опис майна боржника з відображенням повної інформації відповідно до наданих документів;

- належні та допустимі докази на підтвердження відсутності транспортних засобів, що належать заявнику на підставі права власності або користування;

- копія трудової книжки;

- декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки, приведені у відповідність до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність»;

- надати актуальну інформацію щодо поточного стану виконання наступних виконавчих проваджень: № 71308140 від 16.03.2023, № 59943198 від 02.09.2019, №59943225 від 02.09.2019, № 61009828 від 20.01.2020, № 73018260 від 14.10.2023, №69503667 від 27.07.2022, № 75171136 від 14.06.2024;

- надати копії виконавчих листів (рішень суду) на підставі яких були відкриті усі наявні виконавчі провадження;

- надати письмові пояснення щодо поданого листа (довідки) Державної податкової служби України щодо неможливості надання інформації по рахунках фізичної особи у відповідь на адвокатський запит Пушкарьова О.О. в інтересах іншої особи ОСОБА_7 ;

- докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 18.11.2024 (вх. № 1632/24 від 26.11.2024) про відкриття провадження залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак