ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2024 р. Справа№ 911/3471/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 27.11.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024

у справі №911/3471/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (вх.№3508 від 10.09.2024); надано дозвіл на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт", що є предметом застави за укладеними між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт":

Договором застави обладнання № 21-001-94/О від 05.11.2021:

- Подрібнювач рослинних залишків Rhino RC 125, заводський № НОМЕР_2, Ш=7,6 м., 2011 р.в.;

- Сівалка КINZE 3700 24-рядна ASD 2010р., заводський № НОМЕР_1, Ш=16,8м. 2012 р.в.;

- Сівалка КINZE 3700 24-рядна ASD, заводський № НОМЕР_3, Ш=16,8м. 2013 р.в.;

- Сівалка КINZE 3700 24-рядна ASD, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_4, Ш=16,8м.;

- Сівалка КINZE 3700 SDS 24 рядкова, заводський № НОМЕР_5, Ш=16,8м., 2008 р.в.;

- Сівалка пневматична Kinze 3700 ASD, 36 рядкова, заводський № НОМЕР_6, Ш=18,5м., 2012 р.в.;

- Сівалка пневматична Kinze, моделі 3700 ASD, 24-рядна заводський № НОМЕР_7, Ш=16,8м., 2010 р.в.;

- Сівалка пневматична Kinze, моделі 3700 ASD, 36/20" рядів заводський № НОМЕР_8, Ш=16,8м., 2011 р.в.;

- Сівалка пневматична Kinze, моделі 3700 ASD, 36/20" рядів заводський № НОМЕР_9, Ш=16,8м., 2010 р.в.

Договором застави обладнання № 21-001-83/О від 04.10.2021:

- Борона дискова Ezee-on 2011 р.в. із заводським номером НОМЕР_10, Ш=11м. інв./заводський № НОМЕР_10;

- Борона дискова EZEE-ON 2011 р.в. із заводським номером НОМЕР_11, Ш=11м. інв./заводський № НОМЕР_11;

- Бункер перевантажувач BALZER 2000 TRIDEM НОМЕР_12 2013 р.в.;

- Сівалка Kinze 16-рядна 3600 ASD (102850) № НОМЕР_13, Ш=11,9м.;

- Сівалка KINZE 3600 ASD+Interplant 16-31 рядкова 2012 р.в. НОМЕР_14, Ш=11,2м.;

- Сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядкова 2011 р.в. НОМЕР_15, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_16;

- Сівалка KINZE 3600 ASD+interplant 16/31 рядна (НОМЕР_17) № 33, 1-222-006, Ш=11,9м.;

- Сівалка KINZE 3600 ASD 16-рядкова з.н. НОМЕР_20, Ш=11,2м. інв./заводський НОМЕР_19;

- Сівалка KINZE 3600 ASD НОМЕР_21, Ш=11,2м.;

- Сівалка Kinze 3600 ASD 16/31 2011 р.в. з/н НОМЕР_30, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_22;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2011 р.в., з.н. НОМЕР_31, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_23;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. НОМЕР_32, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_24;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. НОМЕР_33, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_25;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. НОМЕР_35, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_26;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. НОМЕР_34, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_27;

- Сівалка Kinze 3600ASD 16/31, 2012 р.в., з.н. НОМЕР_36, Ш=11,9м. інв./заводський НОМЕР_28;

- Сівалка Kinze 3700 24-рядна ASD НОМЕР_29, НОМЕР_37, Ш=16,8м.;

- Сівалка Kinze 3700 SDS 36/20 (НОМЕР_38), Ш=16,8м.;

- Сівалка пневматична Kinze, моделі 3700АSD 36/20" рядів з.н. НОМЕР_39, г.н. НОМЕР_40, Ш=18,5м. інв./заводський НОМЕР_41;

- Сівалка пневматична Kinze, моделі 3700АSD 36/20" рядів з.н. НОМЕР_42, г.н. НОМЕР_43, Ш=18,5м. інв./заводський НОМЕР_44;

- Сівалка Kinze 3700АSD 24/30 рядів з.н. НОМЕР_45, Ш=16,8м., інв./заводський НОМЕР_46.

Зобов`язано ТОВ "Агро Істейт" негайно на вимогу АТ "Банк Альянс" забезпечити фізичний доступ до Предмета застави представникам АТ "Банк Альянс" та/або суб`єкту оціночної діяльності; продовжено строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" до 04.10.2024.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі №911/3471/23 про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі, скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Поліщук В.Ю.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. 14.10.2024 у відряджені, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3471/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології' до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги абс залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі №911/3471/23.

30.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3471/23 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі №911/3471/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2024 о 12 год. 40 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.11.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.11.2024.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024, яким суддю Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням 27.11.2024 у відпустці судді Сотнікова С.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 27.11.2024 з`явився представник Акціонерного товариства "Банк Альянс", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.02.2025 на 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 269-270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі №911/3471/23 відкласти на 05.02.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко