ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4707/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву Державного підприємства „Дослідне господарство „Южне Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук (вх. № 2-1762/24) про виправлення помилки у судовому наказі від 14.03.2024 року по справі № 916/4707/23
за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом
Ухвалою від 16.11.2023 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі № 916/4707/23 про банкрутство Підприємства, визнав грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Боржника у сумі 32 430,97 грн, ввів процедуру розпорядження майном Боржника та призначив розпорядником його майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, вирішив інші процедурні питання.
Постановою від 27.02.2024 Південно-Західний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Боржника, скасував ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 у справі № 916/4707/23 та відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Підприємства.
Постановою від 22.05.2024 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 916/4707/23 залишив без змін.
31.07.2024 року Південно-західний апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті додаткової постанови за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/4707/23.
18.11.2024 року суд отримав заяву Державного підприємства „Дослідне господарство „Южне Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук (вх. № 2-1762/24) про виправлення помилки у судовому наказі від 14.03.2024 року по справі № 916/4707/23.
Заява мотивована тим, що у наказі від 14.03.2024 року боржником вказано Державну судову адміністрацію.
Між тим, частиною 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Відповідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню, наказ виправленню.
Керуючись ст.ст. 328, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства „Дослідне господарство „Южне Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук (вх. № 2-1762/24) про виправлення помилки у судовому наказі від 14.03.2024 року по справі № 916/4707/23 задовольнити.
Ухвала набирала законної сили 28.11.2024 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024р.

Суддя О.А. Демешин