ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4166/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, Лозівський район, місто Лозова, вулиця Сковороди Григорія, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38076191),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 69 226,28 грн, а саме:

- основний борг у суму 31 380,33 грн,

- пеню у сумі 4 150,80 грн,

- 3 % річних у сумі 6 435,00 грн,

- інфляційні втрати у сумі 27 260,15 грн

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Стаття 172 ГПК України у сукупному тлумаченні із статтею 42 ГПК України встановлює обов`язок позивача направити іншим учасникам копію позовної заяви і доданих до неї документів двома способами: 1) в паперовій формі листом з описом вкладення або 2) в електронній формі через електронний кабінет. Якщо позивач подає позовну заяву в електронній формі, то надсилання її копії іншим учасникам справи здійснюється теж в електронній формі, з урахуванням положень статті 42 ГПК, а саме з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Як встановлено судом, у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет, а враховуючи ту обставину, що останній на момент подання позову перебуває в статусі фізичної особи (статус фізичної особи-підприємця припиненно 21.10.2024 року) , ч. 6 ст. 6 ГПК України не зобов`язує його здійснювати процесуальну дію покликану на формування електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремої підсистеми (модулі) в обов`язковому порядку.

Водночас, позивачем до позовної заяви не додано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд зазначає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява). Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

доказу направлення відповідачу позовної заяви із додатками в паперовій формі листом з описом вкладення.

Попередити Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 листопада 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

№ 922/4166/24