overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Cправа № 902/1087/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл, 26512)

до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 315 753,05 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1087/24 за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 315 753,05 грн, з яких 254 842,05 грг - прямих збитків, 25 484,20 грн - 10% штрафу та 35 426,80 грн - витрат передбачених п. 8.5. Договору про надання послуг та виконання робіт №1 від 01.01.2020.

На визначену судом дату в судове засідання 25.11.2024 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 16.12.2024 о 10:00 год. Крім того задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2024 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 16.12.2024.

3. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 26.11.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - відповідачу (вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Гнівань, Вінницька обл., 23310)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2024 року №903/984/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Громадської організації «Волинський боксерський клуб олімпійського резерву» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №769 від 14.05.2018 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 4 238,17 грн боргу та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 4540,97 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 97 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»
Боржник: Громадська організація «Волинський боксерський клуб олімпійського резерву»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
26 листопада 2024 року Справа № 903/486/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29.10.2024 у справі №903/486/24
Додаткове рішення набрало законної сили 19.11.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.11.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2024 року № 903/781/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.10.2024 у справі № 903/781/24.
Рішення набрало законної сили 19.11.2024.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М`яспром-Хобултова"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`яспром-Хобултова" (вул. Шосейна, 25, с. Хобултова. Володимирського р-ну, Волинської області, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго (вул. Єршова, 4, м. Луцьк, )

- 163 944 грн 33 коп вартості необлікованої електричної енергії, 3 028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 166 972 грн 33 коп (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн 33 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.11.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 903/541/24

за позовом: підприємця Ткачук Лариси Василівни, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Ківерцівське лісове господарство, м. Ківерці

про стягнення 334 337 грн 00 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.08.2024 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути підприємцю Ткачук Ларисі Василівні ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 10 124 грн 94 коп судового збору, сплаченого платіжними інструкціями №4293 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4294 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4295 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4296 від 04.06.2024 в сумі 1 040 грн 94 коп.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду помилково вказано «№4296 від 04.06.2024 в сумі 1 040 грн 94 коп» замість «№4296 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.08.2024 №903/541/24 описку, вказавши «№4296 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп» замість ««№4296 від 04.06.2024 в сумі 1 040 грн 94 коп».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.11.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2024 року № 903/541/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.07.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 903/541/24.
Рішення набрало законної сили 13.11.2024.

Стягувач: Підприємець Ткачук Лариса Василівна

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії Ківерцівське лісове господарство

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, ) в особі філії Ківерцівське лісове господарство (вул. Бандери Степана, буд. 4, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл, ) на користь підприємця Ткачук Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 334 337 грн 00 коп основного боргу, 5 015 грн 06 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 339 352 грн 06 коп (триста тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві грн 06 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.11.2027.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року справа № 903/1244/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ліквідатора Григор`єва В.В.

про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні

по справі №903/1244/23

за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про банкрутство,

Встановив: Постановою Господарського суду Волинської області від 20.05.2024 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. було припинено, ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

20 листопада 2024 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Григор`єва В.В. за вх. №01-75/7664/24 від 20.11.2024 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора Григор`єва В.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 63, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора Григор`єва В.В. за вх. №01-75/7664/24 від 20.11.2024 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні на 09 грудня 2024 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 26.11.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 листопада 2024 року Справа № 903/799/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/799/24

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 68 000,00 грн,

встановила:

Відпоідно до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2024 стягнуто із фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів, вул. Коперника, 4, ) 68 000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн 00 коп.) пені.

Згідно позовної заяви Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просило стягнути з фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича 68 000,00 грн пені в Державний бюджет України. Висновок про стягнення з фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича 68 000,00 грн пені на користь Державного бюджету України міститься і в мотивувальній частині рішення суду від 18.11.2024.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2024 слід читати таким чином: «Стягнути із фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн 00 коп.) пені».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 18.11.2024 №903/799/24 описку, виклавши його у такій редакції: «Стягнути із фізичної особи-підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч грн 00 коп.) пені».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.11.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4876/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"

до Фізичної особи-підприємця Шагути Олени Олександрівни

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Мороз В.В.

Представники:

Позивача - Заєць П.Л.

Відповідача - Бірюков С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Договір № 0301 оренди автомобіля від 03.01.2020; стягнути з Відповідача 3 107 400,00 грн.

31.10.2024 від Позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Шагути О.О., як фізичної особи - колишнього виконавчого органу ТОВ "Автотранспортного підприємства "Спецавтотранс", при цьому, Позивач не наводить підстав за яких необхідно залучити даного співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд не вбачає підстав для залучення до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_1 , як фізичної особи - колишнього виконавчого органу ТОВ "Автотранспортного підприємства "Спецавтотранс", оскільки спір про визнання договору недійсним і стягнення одержаного за недійсним договором з Відповідача, не передбачає автоматичного стягнення з керівника підприємства ТОВ "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" збитків від укладення недійсного договору.

У судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" в прийнятті заяви від 31.10.2024 про залучення співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4041/24

За позовом Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним з моменту укладання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Савчук А.П.

від відповідача Мудра І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", в якому просить визнати договір поставки № 1909 від 19.09.2019 недійсним з моменту укладення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача у підготовчому засіданні, що відбулось 19.11.2024, заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає задовольнити.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.12.2024 об 11 год. 30 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1831/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3626/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3175/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4419/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 22.11.2027 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.11.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4782/24
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 25.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 25.11.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 25.11.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2720/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 18.11.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Гапоненко Дмитро Миколайович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2025.
Суддя С.П. Панна