ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2024 Справа № 917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. №01-34/121 від 04.09.2024 (вхід. №11884 від 09.09.2024) про забезпечення вимог кредиторів по справі №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" (м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1500/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну.

09.09.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (вхід. №11884 від 09.09.2024; т.38, а.с.122-125) про оголошення в розшук транспортного засобу боржника.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевською Т.В. було встановлено відсутність транспортного засобу: легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Таким чином, зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного транспортного засобу ліквідатору банкрута невідоме, арбітражна керуюча Хорошевська Т.В. звернулася до суду з цим клопотанням в якому просить суд:

- оголосити в розшук транспортний засіб, власником якого є ТОВ "УПСК Діамент", а саме: легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

- зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

- зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) після розшуку та затримання транспортного засобу: легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, передати його ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" арбітражному керуючому Хорошевській Тетяні Володимирівні у встановленому законом порядку.

Акціонерне товариство "Полтава-банк" подало заперечення (вхід. №13959 від 21.10.2024; т.39, а.с.1- 4) в яких зазначило, що на спірний транспортний засіб вже накладено арешт, легковий автомобіль знаходиться у розшуку.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2017 між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" (покупець) та ТОВ УПСК Діамент (продавець) був укладений договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 (далі - Договір), згідно умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті та кількості, зазначених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.п.1.1 Договору).

В подальшому між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ПАТ Полтава-банк було укладено договір застави №2933 від 01.12.2017року, за яким ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" передав рухоме майно, зокрема легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору у заставу AT Полтава-банк. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.

Дане майно, було обтяжене заставою рухомого майна, обтяження зареєстровано 01.12.2017 року за №16601590 реєстратором Гришиною Ольгою Іванівною, Полтавська філія державного підприємства Національні інформаційні системи, Полтавська область.

Отже за Договором застави №2933 від 01.12.2017 року було передано в заставу та обтяжене майно, зокрема, легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ УПСК Діамент, за яким ТОВ УПСК Діамент продало ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" майно, що належало ТОВ УПСК Діамент на праві власності; зобов`язано ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 до ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"; до переліку майна, переданого за Договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 та визнаного судом недійсним, включено зокрема, транспортний засіб: легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Боржник в особі ліквідатора (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" (далі - Товариство, відповідач-1) та АТ "Полтава-банк" (відповідач-2) про визнання недійсним з моменту укладання Договору застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017, укладеного між Товариством та Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (правонаступником якого є АТ "Полтава-банк"; далі - Банк), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В. (далі - Договір застави), та скасування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) державної реєстрації застави рухомого майна та обтяження, зареєстрованого державним реєстратором за номером 16601590 від 01.12.2017, щодо об`єктів обтяження згідно переліку, обґрунтовуючи це тим, що договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. визнаний недійсним, ТОВ " ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ " ніколи не було власником рухомого майна, отриманого за цим договором, і яке було передано в заставу AT Полтава-банк, а єдиним законним власником цього майна є ТОВ "УПСК Діамент".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 року у справі №917/1500/18(917/1371/21) позов арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ УПСК Діамент задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладання Договір застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017року, укладений між ТОВ "ТОП OІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" та ПАТ "Полтава-банк" (AT "Полтава - банк" правонаступник), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.; скасовано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна державну реєстрацію застави рухомого майна та обтяження, зареєстрованого за номером 16601590 від 01.12.2017 року реєстратором: Гришиною Ольгою Іванівною, Полтавська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", Полтавська область щодо об`єктів обтяження, зокрема, автомобіль легковий RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року у справі №917/1500/18(917/1371/21) при перегляді рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 року за апеляційною скаргою AT Полтава-Банк, апеляційну скаргу банку було задоволено, рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

AT Полтава-Банк звернулося до касаційного суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 року.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2024 року у справі №917/1500/18(917/1371/21) постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 скасувала, справу №917/1500/18(917/1371/21) направила на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 року у справі №917/1500/18(917/1371/21), після нового перегляду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/1500/18(917/1371/21) скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору застави рухомого майна №2933 від 01.12.2017, укладеного між Товариством та Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (правонаступником якого є АТ "Полтава-банк"; далі - Банк), посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набокою Ю.В.; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/1500/18(917/1371/21 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2024 року у справі №917/1500/18(917/1371/21) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 у справі №917/1500/18 (917/1371/21) залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №917/1500/18(917/1371/21).

При цьому у постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №917/1500/18(917/1371/21), яка залишена в силі Постановою Верховного суду України від 08.08.2024 року зазначено, що:

- договір купівлі продажу нерухомого майна, за яким ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" отримав це майно, яке в наступному стало предметом оспорюваного договору застави, Є НЕДІЙСНИМ З МОМЕНТУ ЙОГО ВЧИНЕННЯ, а саме з 25.09.2017;

- правовими наслідками визнання недійсним в судовому порядку договору купівлі-продажу нерухомого майна №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 між Боржником та ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" є те, що власником цього нерухомого майна продовжує залишатись саме Боржник (ТОВ "УПСК Діамент"), а ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" не набував власності на таке майно;

- ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" юридично не набув права власності на зазначене нерухоме майно. Відповідно, у ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" не виникло повноважень власника щодо нерухомого майна;

- Східним апеляційним господарським судом встановлено, що наказ апеляційного господарського суду від 27.04.2021 на примусове виконання рішення третейського суду по справі №875/921/21 про звернення стягнення АТ "Полтава Банк" на предмет застави шляхом визнання права власності Банку на предмет застави не виконаний;

- АТ "Полтава Банк" не здійснив перереєстрацію права власності на предмет застави рухоме майно (транспортні засоби) за собою. У технічних паспортах на транспортні засоби власником залишається ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані", тобто особа, яка зобов`язана за чинною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 передати це майно (транспорті засоби) ТОВ "УПСК Діамент" (дійсному власнику такого майна та позивачу у даній справі);

- наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями технічних паспортів на транспортні засоби, відповідно до яких транспортні засоби зареєстровані за ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та поясненнями представника АТ "Полтава Банк", що надані в судовому засіданні апеляційного господарського суду 15.05.2024. Доказів протилежного матеріали справи не містять;

- Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та зобов`язання ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути таке майно ТОВ "УПСК Діамент" відкрито виконавче провадження (у червні 2020 року). В межах цього виконавчого провадження транспортні засоби оголошені у розшук;

- станом на час постановлення рішення Третейського суду від 10.03.2021 та на час видачі наказу на його виконання 27.04.2021 ВЖЕ існувала ухвала Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020, якою визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна та зобов`язано ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" передати це майно ТОВ "УПСК Діамент";

- постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 залишено без задоволення;

- під час видачі апеляційним господарським судом наказу на виконання рішення третейського суду ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" не повідомив суду про зазначені обставини та про те, що він не є власником транспортних засобів;

Отже, в судовому порядку підтверджено, що ТОВ "УПСК Діамент" є повноправним власником рухомого майна переданого за договором №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 у тому числі: легкового автомобіля, RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору.

При цьому, ліквідатор вказує, що не зважаючи на наявність накладених на зазначений транспортний засіб, обтяження і розшук, вказаний автомобіль не розшуканий і ліквідатору банкрута Хорошевській Т.В. не переданий, відповідно, не включений в ліквідаційну масу ТОВ"УПСК Діамент" .

Згідно відомостей, що містяться на офіційній веб-сторінці системи електронних торгів щодо арештованого майна СЕТАМ(т.38, а.с.129-130) було встановлено, що 07.09.2021 автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору був реалізований третім особам, як майно ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" в межах іншого зведеного виконавчого провадження №65472626 з примусового стягнення з ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь АБ Полтава-Банк.

Заперечення третьої особи АБ Полтава-Банк, що транспортний засіб вже знаходиться у розшуку за виконавчого провадження №62370523 від 07.10.2020, судом відхиляються, оскільки 19.10.2022 державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62370523 з виконання наказу Господарського суду №917/1500/18 від 07.05.2020 про зобов`язання ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно ТОВ "УПСК Діамент" отримане за договором купівлі- продажу (т.38, а.с.126).

По факту вчинення службовими особами Шевченківського відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) службової недбалості, виконання своїх повноважень Полтавським РУП ГУ НП в Полтавській області від 06.03.2024 відкрито кримінальне провадження №0000402 (т.38, а.с.128).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Хорошевською Т.В. отримано лист РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях №312/32-02-09-574 від 10.05.2024, яким надано інформацію про транспортні засоби, зокрема: автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору станом на 10.05.2024, зареєстрований за ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" (т.38, а.с.127 на звороті).

Станом на день подачі клопотання інформація про зареєстровані за ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" транспортні засоби ліквідатору не надходила, відомості про місцезнаходження цих транспортних засобів відсутні.

Таким чином, у процедурі розпорядженням майном у державних реєстрах виявлено майно боржника, яке фактично відсутнє та відомості про які відсутні у арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ПУСК Діамент.

Так, частина 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Натомість, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право арбітражного керуючого ліквідатора банкрута на звернення до органів Національної поліції України із заявою про оголошення у розшук та затримання майна боржника.

Відповідно до приписів чинного законодавства України право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України Про виконавче провадження та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України (далі Інструкція).

Відповідно до Інструкції в ІП Гарпун накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 (надалі Порядок № 64/261/5), передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) до АСВП (автоматизована система виконавчого провадження).

За умовами п. 5, 6 розділу 3 Порядку № 64/261/5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102 (далі Порядок № 1102).

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Вказаним Порядком визначено процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження (п. 2 Порядку № 1102).

За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (п. 2-1 Порядку № 1102).

У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку № 1102).

У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження (п. 4 Порядку № 1102).

Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу (п. 8 Порядку № 1102).

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (абз. 3 п. 12 Порядку № 1102).

Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку про відсутність законодавчого врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону під час розгляду питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту.

Відповідно до ст. 1, 2, 13 Закону України "Про Національну поліцію" Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 13 Закону України "Про Національну поліцію України" визначено Національну поліцію України як центральний орган управління поліцією, а згідно з пунктом 26 частини 1 статті 23 цього Закону Національна поліція України здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Також відповідно до ст. 26 названого Закону поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, зокрема й стосовно транспортних засобів, які розшукуються, у тому числі у зв`язку з безвісним зникненням особи, виявлених безхазяйних транспортних засобів, а також викрадених, втрачених номерних знаків (п. 14 ч. 1 ст. 26 Закону).

Враховуючи, що Національна поліція України є центральним органом поліції і має відповідні повноваження, які реалізуються в тому числі на рівні територіальних органів поліції, зобов`язання останньої вчинити передбачені вказаними вище нормативними актами дії щодо затримання зареєстрованих за банкрутом автомобілів та повідомити суд і ліквідатора банкрута про місце затримання та зберігання автомобілів не суперечить нормам чинного законодавства.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи той факт, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням, місцезнаходження транспортного засобу невідоме, а ліквідатор позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від територіальних органів поліції оголосити транспортні засоби в розшук без вчинення відповідних дій правоохоронними органами, з метою недопущення затягування процедури ліквідації у справі та порушення прав і законних інтересів кредиторів та банкрута, суд вважає, що такі дії ліквідатора Хорошевської Т.В., як звернення до господарського суду з клопотанням про оголошення у розшук транспортних засобів обумовлені принципами добросовісності, розумності та повноти дій арбітражного керуючого, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про зобов`язання оголосити в розшук транспортний засіб банкрута.

Керуючись ст. 12, 61 та 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 10 ст. 11 та ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. №01-34/121 від 04.09.2024 (вхід. №11884 від 09.09.2024) про забезпечення вимог кредиторів по справі №917/1500/18 про зобов`язання оголосити в розшук транспортний засіб банкрута - задовольнити.

2. Оголосити в розшук транспортний засіб, власником якого є ТОВ "УПСК Діамент", а саме: легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

3. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України") транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

4. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) після розшуку та затримання транспортного засобу: легкового автомобілю RENAULT Duster, універсал-В, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , білого кольору, передати його ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" арбітражному керуючому Хорошевській Тетяні Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №373 від 26.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса офісу: вул. Глобинська, буд.8, м. Харків, 61038) у встановленому законом порядку.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, Національній поліції України.

Стягувач: Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №373 від 26.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса офісу: вул. Глобинська, буд.8, м. Харків, 61038).

Боржник: Національна поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) та територіальні органи Національної поліції України.

Ухвала є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття, тобто до 25.10.2027

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та в строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 27.11.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.