СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/751/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вх.№1128П/1) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх.№1183П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ківшик О.В. 09.04.2024 (повний текст складено 19.04.2024) у справі № 917/751/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про стягнення 2 759 170 394,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" просить суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - ,55грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг зі зберігання нафти №87/10/2120 від 24.02.2022, з яких: ,15грн заставна вартість неповернутого обсягу нафти, 20737463,76грн три проценти річних, 60159717,65грн інфляційні нарахування та 691613298,99грн упущеної вигоди.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не виконав свої зобов`язання зі зберігання переданої позивачем за умовами укладеного між сторонами Договору про надання послуг зі зберігання нафти №87/10/2120 від 24.02.2022, тому має відшкодувати заставну вартість неповернутого обсягу нафти та упущену вигоду.

Правовими підставами позову визначено статті 224, 225 Господарського кодекс України та статті 16, 22, 526, 530, 936, 942, 949-951 Цивільного Кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми упущеної вигоди позивач стверджує про те, що внаслідок неповернення відповідачем зі зберігання нафти він був позбавлений свого права на подальше розпорядження цим майном з метою використання його у господарській діяльності: переробці нафти на нафтопереробному заводі у Братиславі (Словаччина), що належить до угорського нафтогазового концерну MOL, з подальшим отриманням нафтопродуктів та їхньої реалізації.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 у справі №917/751/23 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" ,08грн основного боргу, 42497378,99грн 3% річних, 90997265,97грн інфляційних втрат та 939400,00грн витрат по сплаті судового збору.

02.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Укртранснафта" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 року у справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення упущеної вигоди в розмірі 691 613 298,99 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги про стягнення упущеної вигоди в розмірі 691613298,99грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом під час ухвалення оскаржуваного рішення порушені норми матеріального права, зокрема ст. ст. 16,22 ЦК України та ст. ст. 147,224,225 ГК України. Крім того, на думку апелянта місцевим господарським судом не в повній мірі досліджені обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, чим порушені норми процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 року у справі №917/751/23 та призначено справу до розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі апелянт 2) також, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 року у справі в частині стягнення ,08грн основного боргу, 42497378,99грн 3% річних, 90997265,97грн інфляційних втрат та 939400,00грн витрат по сплаті судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2024 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 року у справі №917/751/23; призначено справу до розгляду, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження.

05.06.2024 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7706), який долучено до матеріалів справи.

21.06.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх.№8397), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить призначити у справі судову економічну експертизу; на розгляд судового експерта поставити наступне питання:

- "Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах у справі №917/751/23 показник коефіцієнту перерахування барелів у тони нафти, переданої на зберігання за договором №87/10/2120 від 24.02.2022 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та Акціонерним товариством "Укртранснафта"?;

Просить доручити проведення судової економічної експертизи у справі №917/751/23 Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; витрати щодо проведення судової економічної експертизи покласти на Акціонерне товариство "Укртранснафта".

21.06.2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№8400), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просив зупинити апеляційне провадження у справі №917/751/23 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі, який буде ухвалено за наслідками досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000012, в обґрунтування якого вказано на те, що згідно відповіді Бюро економічної безпеки України на адвокатський запит адвоката АТ "Укртатнафта" визначено, що здійснюється досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ "Укртатнафта", в умовах воєнного стану, що призвело до розтрати 84108,3 тон нафти сирої "Azeri Light", яка була переміщена до резервуарів АТ "Укртатнафта" на підставі договору зберігання з АТ "Укртранснафта" за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року, зокрема, клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про зупинення апеляційного провадження у справі №917/751/23 (вх.№8400 від 21.06.2024 року) задоволено; зупинено провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 року у справі №917/751/23 до набрання законної сили вироком у кримінальній справі, який буде ухвалено за наслідками досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000012.; ухвалено - учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі; розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про призначення у справі судової економічної експертизи (вх.№8397 від 21.06.2024 року) після поновлення провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 16.10.2024 року у справі №917/751/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" задоволено; скасовано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 року у справі №917/751/23, а справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

08.11.2024 року на адресу суду з Верховного Суду надійшли матеріали справи (вх.№14325).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. про самовідвід у справі №917/751/23 задоволено.

Справу №917/751/23 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу №917/751/23 передано на розгляд суду у складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Є.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав призначення її до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №917/751/23 до розгляду на "10" грудня 2024 р. о 13:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2. Визнати явку представників сторін до судового засідання не обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників до судового засідання (у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи) не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін