ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Справа №920/657/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 (повний текст складено 19.08.2024)

у справі №920/657/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 199 718,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі - АТ "Сумиобленерго") звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії в сумі 199 718,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Сумиобленерго" посилається на те, що оскільки на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії у останнього виникло право по оплаті вартості необлікованої електричної енергії, а також, беручи до уваги доведеність факту порушення споживачем вимог договору та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), є підстави для стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в сумі 199 718,35 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Сумиобленерго" 199 718,35 грн вартості необлікованої електричної енергії та 2 995,78 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалюючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач всупереч положенням пункту 8.6 договору, пункту 5.5.5, пункту 8.2.7 ПРРЕЕ не здійснив оплату рахунку за порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5, пункту 8.2.4, підпункту 1 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, що зафіксовані актом про порушення від 30.09.2022 №003971, на підставі укладеного між AT "Сумиобленерго" та відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричною енергії, у останнього виникло зобов`язання по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. При цьому, позивач не довів обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Так, скаржник зазначає, що у порушення пункту 9.3 договору від 24.06.2016 позивач не повідомив відповідача про зміну юридичної особи - постачальника, його реквізитів, а тому відсутні підстави вважати, що між сторонами існують договірні відносини.

Відповідач звертає увагу на те, що нежитлове приміщення перебувало в користуванні Фізичної особи-підприємця Цигури О.О. на час виявлення працівниками АТ "Сумиобленерго" відсутності пломб на засобі обліку електроенергії (30.09.2022). Відповідальність за збереження цілісності пломб засобу обліку повинен нести орендар ФОП Цигура О.О., який був присутнім під час проведення перевірки вузла обліку та складання акта про порушення від 30.09.2022 №003971, тому останній і є належним відповідачем у справі, а не ОСОБА_1 .

Також, апелянт вважає, що висновок місцевого господарського суду про те, що між сторонами існують договірні відносини з приводу постачання АТ "Сумиобленерго" електричної енергії до приміщення "Кафе", за адресою: АДРЕСА_1 , є помилковим та зроблений з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Крім того, відповідач звертає увагу на те, що повномасштабна війна рф проти України належить до форс-мажорних обставин, що підтверджує правомірність невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо забезпечення збереження і цілісності установлених розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб. Наявність форс-мажорних обставин також підтверджується листом Торгово-промислової палати 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №920/657/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.09.2024, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/657/23. Сторонам надано строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 30.10.2024.

08.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/657/23.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

Позивач, у порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скориставшись своїм правом, подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Так у відзиві позивач зазначає про те, що оскільки скаржник фактично здійснював споживання електричної енергії та не подав оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт або заперечень щодо умов публічного договору, то між позивачем та скаржником, з метою електроживлення об`єкту "Кафе", що розташоване у нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 укладено публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався на умовах договору про постачання електричної енергії від 24.02.2016 НОМЕР_3.

Також позивач вказує, що передача приміщення в оренду або його продаж та неповідомлення оператора системи розподілу про укладення таких договорів не звільняє скаржника від відповідальності за порушення умов договору. Укладений скаржником договір оренди передбачає умови компенсації орендарем скаржнику вартості отриманих комунальних послуг, а тому підстави для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з орендарем у позивача відсутні. Крім того, ФОП Цигура О.О. не подавав заяв про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаним в акті про порушення від 30.09.2022 №003971 об`єктом, а скаржник не звертався з заявою про дострокове розірвання договору.

Крім того, позивач зауважує, що наявність форс-мажорних обставин (військова агресія рф проти України) сама по собі не є достатнім доказом для звільнення від виконання зобов`язання споживачем (скаржником), адже необхідно надати докази надання форс-мажорних обставин. Встановити та зазначити, яким чином конкретні заходи і події під час війни не дозволили виконати зобов`язання щодо збереження переданих пломб відповідно до умов договору.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

24.02.2016 між Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" (постачальник) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_3, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Відповідно до додатку №1 до договору обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу надаються для Кафе за адресою: АДРЕСА_1.

У додатку №12 до договору визначено кількість годин роботи на об`єкті споживача - 24 години / 7 днів на тиждень.

Згідно зі статутом АТ "Сумиобленерго" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 16.04.2020 протокол №15, з 16.04.2020 змінено найменування ПАТ "Сумиобленерго" на АТ "Сумиобленерго", тобто АТ "Сумиобленерго" є правонаступником ПАТ "Сумиобленерго".

Об`єкт - Кафе у АДРЕСА_1 належав відповідачу на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджено договором купівлі-продажу 30/100 часток нежилого приміщення від 25.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №8112, відповідно до якого ОСОБА_1 купив 30/100 часток нежилого приміщення загальною площею 435,0 кв.м, частка, яка відчужується складає 133,7 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.03.2023, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Саумовою Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №120, відповідач (продавець) передав у власність громадянину України ОСОБА_2 (покупець) нежитлове приміщення загальною площею 133,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з 25.10.2010 до 13.03.2023 відповідач був власником приміщення Кафе у АДРЕСА_1 , загальною площею 133,7 кв.м.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 20.12.2018 відповідач (орендодавець) передав ФОП Цигурі О.О. (орендар) у строкове платне користування підвальне нежитлове приміщення загальною площею 131,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Нежитлове приміщення надається в оренду до 20.11.2021 для ведення нічного клубу "МонАмур" (пункти 1.3, 2.1 договору оренди).

Згідно з актом від 12.03.2023, підписаним відповідачем, з 20.12.2018 до 12.03.2023 приміщення загальною площею 131,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 перебувало в оренді ФОП Цигури О.О. У період з 24.02.2023 до 12.03.2023 приміщення Кафе не працювало.

Отже, з 20.12.2018 до 12.03.2023, приміщення Кафе у АДРЕСА_1 перебувало в оренді ФОП Цигури О.О.

З 01.01.2019 року позивач є оператором системи розподілу електричної енергії, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 16.11.2018 №1445, і надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу.

01.01.2019 відповідач приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до пункту 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та пункту 1.2.15 ПРРЕЕ.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 (далі - Договір), на умовах договору про постачання електричної енергії від 24.02.2016 НОМЕР_3, з метою електроживлення об`єкта споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами пункту 6.2 Договору споживач зобов`язується, у разі зміни власника об`єкта (звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення), не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті, письмово повідомити оператора системи про розірвання договору та не пізніше дня звільнення об`єкта здійснити всі оплати передбачені умовами договору.

Пунктом 8.6 Договору встановлено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, останній сплачує оператору системи вартість недоврахованої електроенергії, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.

Відповідно до пункту 8.9 Договору, у разі виявлення однією з сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки за недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акта. У разі відмови сторони, що здійснила порушення, від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. Якщо акт на місці складення підписали не менше 3 уповноважених представників сторони, що складала акт, такий акт вважається дійсним.

Згідно з пунктами 11.2, 11.3 Договору, його дія достроково припиняється у разі: остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою; отримання оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт; закінчення строку дії будь-якого договору оренди, яким визначено право користування об`єктом (приміщення), земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідної земельній ділянці об`єкта) споживача - для споживачів, яким хоча б один об`єкт відповідна земельна ділянка належить на праві користуванні. У разі припинення дії Договору, останній припиняє свою дію в частині надання послуги розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договору) продовжує діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Відповідно до акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по об`єкту "Кафе" за адресою: АДРЕСА_1 , що є додатком №6 до договору від 24.02.2016, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлюється у точці підключення КЛ - 0,4 кВ споживача до рубильника в РУ - 0,4 кВ ТП-540.

Згідно з актом пломбування та встановлення індикаторів від 17.10.2016 №01160300 пломба С32115694 ПАТ "Сумиобленерго" передана відповідачу на збереження, що підтверджено підписом споживача (відповідача).

Відповідно до заявки №3865 на відключення електроустановки споживача від 30.06.2022 (о/р НОМЕР_1 фізична особа ОСОБА_1 ), установки КЛ - 0,4 кВ від АДРЕСА_2 , відключені 30.06.2022.

Згідно з заявкою №3904 на підключення електроустановки споживача від 17.08.2022 (о/р НОМЕР_1 фізична особа ОСОБА_1 ), установки КЛ - 0,4 кВ від АДРЕСА_2 , підключені 17.08.2022.

30.09.2022 представниками оператора системи проведена позачергова технічна перевірка вузла обліку електричної енергії електроустановки об`єкту "Кафе" за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт технічної перевірки №2122163 вузла обліку електричної енергії, підписаний представником АТ "Сумиобленерго" інспектором Долгіх Р.А. та уповноваженим представником споживача Цигурою О.О .

Під час проведення технічної перевірки виявлено порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5, пункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу на виносній шафі обліку ПАТ "Сумиобленерго" 32115694, яке зафіксоване актом про порушення від 30.09.2022 №003971, який складено за участю представників позивача ( Омельченко О.М. , Кіях І.А. , Кузьменко Д.М. ) та уповноваженої особи відповідача - Цигури О.О. (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.11.2021), який був присутнім під час проведення перевірки вузла обліку та складання акта про порушення.

Пломба ПАТ "Сумиобленерго" 32115694 була встановлена на шафі обліку, у якій встановлений лічильник електричної енергії типу NIK 2301 АП1В №7650167 та ввідний автоматичний вимикач, з метою захисту від вільного доступу до дооблікових струмоведучих частин вузла обліку.

Також представниками позивача проведено фотофіксацію виявленого порушення, про що зазначено в акті про порушення.

Акт про порушення від 30.09.2022 №003971 отриманий уповноваженою особою споживача - Цигурою О.О . Зауваження з боку уповноваженої особи споживача відсутні.

В акті про порушення від 30.09.2022 №003971 зазначено, що 11.10.2022 об 11:00 за адресою: АДРЕСА_3 , відбудеться засідання Комісії оператора з розгляду акта про порушення.

30.09.2022 складено акт пломбування вузла обліку електричної енергії №2122163 у присутності представників позивача та уповноваженого представника споживача Цигури О.О.

11.10.2022 перенесено засідання комісії по розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971. Споживач на засідання комісії не прибув, що підтверджено протоколом №1 від 11.10.2022 засідання комісії філії "Сумський міський РЕМ АТ "Сумиобленерго".

24.10.2022 перенесено засідання комісії по розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971. Споживач на засідання комісії не прибув, що підтверджено протоколом №2 від 24.10.2022 засідання комісії філії "Сумський міський РЕМ АТ "Сумиобленерго".

Відповідач належним чином був повідомлений про проведення засідань Комісії, що підтверджено листами, які направлялися на його адресу від 11.10.2022 №59-25/2513 та від 22.11.2022 №59-25/2937.

29.11.2022 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971, за участю особи, яка допустила до електроустановок споживача ОСОБА_1 та була присутня при складанні акта про порушення - Цигури О.О.

Цигура О.О. повідомив, що ОСОБА_1 власник приміщення за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться за межами України з початку введення військового стану. Цигура О.О. орендує приміщення багато років і також з початку війни знаходився не в місті Суми. Зараз приміщення використовується, як бомбосховище у разі потреби. Також, надає пломбу №С32115694 ПАТ "Сумиобленерго", яку знайшов у траві біля шафи обліку та яка при складанні акта про порушення була відсутня. На його думку, вона, відпала від старості. Втручання в роботу приладу обліку електричної енергії не здійснював.

Засідання комісії 29.11.2022 перенесено на 29.12.2022 об 11:00.

29.12.2022 відбулося засіданні комісії філії "Сумський МРЕМ" AT "Сумиобленерго" по розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971, на яке відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату проведення засідання. За результатами засідання Комісії прийнято рішення, що вартість необлікованої електричної енергії, на підставі акта про порушення від 30.09.2022 №003971, визначити згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, формула 4 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: визначена дозволена потужність для даної точки обліку - 45 кВт, зазначена в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за особовим рахунком НОМЕР_3. Тривалість роботи обладнання протягом доби приймається 24 години, згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Застосовано коефіцієнт використання струмоприймачів - 0,6 відповідно до підпункту 8.4.10 пункту 8.4 ПРРЕЕ. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням, визначається згідно з підпунктом 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, виходячи з кількості днів з дня підключення електроустановки споживача до дня виявлення порушення, тобто з 17.08.2022 до 30.09.2022. Розрахований обсяг необлікованої електричної енергії зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем за період порушення роботи вузла обліку, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Рішення комісії оформлене 29.12.2022 протоколом №4 засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" AT "Сумиобленерго" з розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971, визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 29160 кВт/год та вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 199 718,35 грн.

З розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення від 30.09.2022 №003971, відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ (о/р 1612597) вбачається, що термін нарахування з 17.08.2022 до 30.09.2022 - 45 днів.

Відповідно до підпункту 8.4.10 пункту 8.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВтгод) розраховується за формулою W доб = P t доб Kв.

де Р - потужність (кВт), визначена як дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі (додаток 12 до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2016 НОМЕР_3);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору (год) (додаток 12 до договору про постачання електричної енергії від 24.02.2016 НОМЕР_3);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Всього підлягає нарахуванню за необліковану електричну енергію 29160 кВт/год.

Для визначення оплати електричної енергії:

Вно = ? Wнеоб. І * Ті

де Wнеоб. І - обсяг необлікованої електричної енергії, кВт год;

Ті - тариф і-того тарифного періоду, грн/кВт год.

Вно = 49 430,38 грн,без ПДВ/- за період з 17.08.2022 до 31.08.2022.

Вно = 117 001,58грн, без ПДВ/- за період з 01.09.2022 до 30.09.2022.

Вно = 49 430,38 + 117 001,58 = 166431,96 грн /без ПДВ/- за період з 17.08.2022 до 30.09.2022.

Вно = 166 431,96 + 33 286,39 = 199 718,35 грн з ПДВ.

Протокол від 29.12.2022 №4, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок №674 на оплату разом з супровідним листом від 29.12.2022 №59-25/3432 направлено на адресу відповідача.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ПРРЕЕ та умов договору.

У силу приписів абзаців 1, 2 пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 27.03.2023 №59-15/784, однак відповіді не отримано.

З огляду на наведене, оскільки відповідач не здійснив оплату рахунку за порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5, пункту 8.2.4, підпункту 1 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, що зафіксовані актом про порушення від 30.09.2022 №003971, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 199 718,35 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи

Відповідно до частини 1 статті 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 626 ЦК України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Частиною 1 статті 275 ГК України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (частина 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1445, з 01.01.2019 ПАТ "Сумиобленерго" виконує функцію оператора системи розподілу (ОСР) та надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу.

Оператор системи розподілу - це юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Вказаними правилами передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; надавати обов`язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу (щодо якого оператор системи виконує роль постачальника послуг комерційного обліку) розрахункових засобів вимірювання і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил, Кодексу комерційного обліку та нормативно-технічних документів; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів;

Згідно з пунктом 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих ПРРЕЕ, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

За змістом пункту 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого з договорів, передбачених цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Підпунктом 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр), відповідно до акта про пломбування, покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до пункту 5.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

За змістом підпункту 5 пункту 7.1 договору оператор системи має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

За приписами статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Підпунктом 14 частини 2 вказаної статті Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки, з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (абзац 1 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення, визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом, споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ (у редакції чинній на момент порушення, станом на 16.08.2022) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець у період з 24.09.2018 до 28.01.2022.

24.02.2016 між ПAT "Сумиобленерго" і ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії НОМЕР_3.

Згідно з додатком №1 до договору обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу надаються для Кафе у АДРЕСА_1.

01.01.2019 відповідач приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 24.02.2016.

30.09.2022 представниками позивача проведена позачергова технічна перевірка вузла обліку електричної енергії електроустановки об`єкту "Кафе" за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення перевірки виявлено порушення пункту 2.3.4, підпункту 8 пункту 5.5.5, підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу на виносній шафі обліку ПАТ СОЕ 32115694, яке зафіксоване актом про порушення від 30.09.2022 №003971.

Пломба ПАТ СОЕ 32115694 була встановлена на шафі обліку, у якій встановлений лічильник електричної енергії типу NIK 2301 АП1В №7650167 та ввідний автоматичний вимикач, з метою захисту від вільного доступу до дооблікових струмоведучих частин вузла обліку.

Згідно з актом пломбування та встановлення індикаторів №01160300 від 17.10.2016 пломба С32115694 ПАТ СОЕ передана відповідачу на збереження, що підтверджено підписом відповідача.

Акт про порушення від 30.09.2022 №003971 складено за участю представників позивача (Омельченко О.М., Кіях І.А., Кузьменко Д.М.) та уповноваженої особи відповідача - Цигури Олега Олексійовича (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.11.2021).

Цигура О.О. , на дату проведення перевірки, був орендарем об`єкту "Кафе" за адресою: АДРЕСА_1 .

Акт про порушення від 30.09.2022 №003971 отриманий уповноваженою особою споживача - Цигурою О.О. без зауважень.

29.12.2022 відбулося засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" AT "Сумиобленерго" по розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971, на яке відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату проведення засідання.

За результатами засідання Комісії прийнято рішення, що вартість необлікованої електричної енергії, на підставі акта про порушення від 30.09.2022 №003971, визначити згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, формула 4 пункту 8.4.10 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: визначена дозволена потужність для даної точки обліку - 45 кВт, зазначена в договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за особовим рахунком НОМЕР_3. Тривалість роботи обладнання протягом доби приймається 24 годин згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Застосовано коефіцієнт використання струмоприймачів - 0,6 відповідно до підпункту 8.4.10 пункту 8.4 ПРРЕЕ. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням, визначається згідно підпунктом 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, виходячи з кількості днів з дня підключення електроустановки споживача до дня виявлення порушення, тобто з 17.08.2022 до 30.09.2022. Розрахований обсяг необлікованої електричної енергії зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем за період порушення роботи вузла обліку, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Рішенням комісії оформленим 29.12.2022 протоколом №4 засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" AT "Сумиобленерго" з розгляду акта про порушення №003971 від 30.09.2022, визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 29160 кВт/год. та вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 199 718,35 грн. Термін нарахування з 17.08.2022 до 30.09.2022 - 45 днів.

За приписами підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Так, розрахунок вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення від 30.09.2022 №003971 здійснено виходячи з кількості днів з дня підключення електроустановки споживача до дня виявлення порушення, тобто з 17.08.2022 до 30.09.2022, що узгоджується з підпунктом 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ.

Колегія суддів вважає вірними висновки місцевого господарського суду, що за вищенаведених обставин, розрахунок вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення від 30.09.2022 №003971 на суму 199 718,35 грн є обґрунтованим та арифметично вірним.

Протокол №4 від 29.12.2022, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії та рахунок №674 на оплату разом з супровідним листом від 29.12.2022 №59-25/3432 направлено на адресу відповідача 30.12.2022.

Судом першої інстанції також встановлено, що рішення оформлене 29.12.2022 протоколом №4 засідання комісії філії "Сумський МРЕМ" AT "Сумиобленерго" з розгляду акта про порушення від 30.09.2022 №003971 відповідачем не оскаржувалось.

Разом із тим, всупереч приписам абзаців 1, 2 пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач не оплатив необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день), відповіді на претензію від 27.03.2023 №59-15/784 позивачу не надав.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.10.2022 у справі №906/513/18 відступила від висновків, викладених у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №591/5934/16-ц, стосовно того, що за відсутності спричиненої певним порушенням можливості споживання необлікованої електроенергії, визначення її обсягу та вартості є безпідставним. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками, в розумінні законодавства про електроенергетику.

Схожі за змістом висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17.

Пунктом 11.2 Договору передбачено, що його дія достроково припиняється у разі:

- остаточного припинення користування електричною енергією споживачем за його заявою;

- отримання оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт;

- закінчення строку дії будь-якого договору оренди, яким визначено право користування на об`єкт (приміщення), земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта) споживача - для споживачів, яким хоча б один об`єкт чи відповідна земельна ділянка належить на праві користування.

Таким чином, судова колегія погоджується з судом першої інстанції, що у разі укладення споживачем електричної енергії договору оренди або договору купівлі-продажу, предметом якого є вказаний у Договорі об`єкт, без повідомлення оператора системи розподілу про факт укладення таких договорів, то такі дії споживача не призводять до дострокового припинення договірних відносин, пов`язаних з розподілом електричної енергії.

Пунктом 4.27 ПРРЕЕ передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Разом із тим, абзац 5 пункту 4.27 Правил передбачає, що у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) Оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією, споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Отже, передача приміщення в оренду або його продаж та не повідомлення оператора системи розподілу про укладення таких договорів не звільняє споживача від відповідальності за порушення умов Договору.

Суд першої інстанції встановив, що письмової заяви оператору системи розподілу про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт споживач (відповідач) не подавав, а отже споживання електричної енергії здійснював.

Таким чином, доводи відповідача про те, що, на момент проведення перевірки, ним не здійснювалося користування приміщенням та електричною енергією спростовано зазначеними вище умовами договору та діючими нормами ПРРЕЕ.

Також, місцевий господарський суд встановив факт використання майна відповідача для господарської діяльності, наявність між сторонами саме господарських правовідносин.

Водночас, з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем подані докази на підтвердження використання спірного об`єкта в цивільному, а не господарському обігу, відповідач не подав суду доказів сплати вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 199 718,35 грн чи доказів на спростування наявності боргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 199 718,35 грн, нарахованої за період з 17.08.2022 до 30.09.2022.

Скаржник також посилається на наявність форс-мажорних обставин.

Відповідно до частин 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У контексті приписів статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно зі статтею 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до пункту 9.1 Договору сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково. Наявність обставин непереборної сили підтверджується відповідною довідкою, виданою Торгово-промисловою палатою України. Строк виконання зобов`язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Згідно з пунктом 9.2 Договору сторона, для якої виконання зобов`язань стало неможливим унаслідок дії обставин непереборної сили, має не пізніше ніж через 5 днів письмово повідомити іншу сторону про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили.

Натомість, матеріали справи не містять доказів повідомлення у письмовій формі відповідачем позивача про початок, тривалість та вірогідну дату припинення дії обставин непереборної сили у встановлені пунктом 9.2 договору порядку та строки.

Належним доказом виникнення форс-мажору та строку їхньої тривалості для сторін цього договору визначатимуться відповідні документи, видані Торгово-промисловою палатою України, а також іншими уповноваженими державними органами (у разі можливості отримання такого підтвердження) (пункт 6 договору).

Відповідно до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракта, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на своєму сайті в мережі Інтернет розмістила лист від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, що адресований "Всім кого це стосується", згідно якого на підставі статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракта, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Таких висновків дотримується Верховний Суд у постановах від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 09.11.2021 у справі №913/20/21, від 30.05.2022 у справі №922/2475/21, від 14.06.2022 у справі №922/2394/21 та у постанові від 01.06.2021 у справі №910/9258/20.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Існування листа ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за зобов`язаннями відповідача щодо оплати поставленого товару, а відтак вказаний лист не звільняє відповідача від виконання зобов`язань за договором.

Саме по собі посилання відповідача на наявність листа ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, як на наявність обставин непереборної сили без надання відповідних доказів в підтвердження своїх доводів не може вважатися безумовним доведенням відповідних обставин щодо неможливості виконання зобов`язання перед позивачем.

Станом на дату розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції відповідачем не надано відповідного сертифікату ТПП України, який би підтверджував настання форс-мажорних обставин у спірних правовідносинах.

Інші доводи апеляційної скарги, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи апелянта, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Частиною 1 статті 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23 ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат

Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, а витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 у справі №920/657/23 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на фізичну особу ОСОБА_1 .

4. Матеріали справи №920/657/23 повернути до Господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, що визначені в частині 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

А.Г. Майданевич