ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа №921/46/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

прокурор Винницька Л.М.,

позивач не з`явився,

відповідачі 1-5 не з`явились.,

третя особа - не з`явилась,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури № 15-616ВИХ-24 від 06.09.2024 (вх. суду від 11.09.2024 № 01-05/2547/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 (повний текст складено 22.08.2024, суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/46/24

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), м. Тернопіль

до відповідача 1: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область;

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль;

відповідача 3: Тернопільської районної державної адміністрації (Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області), м. Тернопіль

відповідача 4: ОСОБА_1 , м. Теребовля, Тернопільська область

відповідача 5: Фермерського господарства "С-Надія", 48131, с. Лошнів, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації), м. Тернопіль,

про усунення перешкод у користуванні пам`яткою археології та землею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури № 15-616ВИХ-24 від 06.09.2024 (вх. суду від 11.09.2024 № 01-05/2547/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі № 921/46/24.

Ухвалою від 25.10.2024 розгляд справи призначено на 26.11.2024.

В судове засідання 26.11.2024 з`явилася прокурор.

Представники позивача, відповідачів 1-5 та третьої особи не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи апеляційної скарги, надала усні пояснення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/46/24 на 14.01.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2 Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець