номер провадження справи 9/134/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2075/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:

позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Департаменту управління активами Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

відповідача-2: Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ», м. Запоріжжя,

відповідача-3: Запорізького обласного товариства болгарської культури, м. Запоріжжя

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним в частині

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

прокурор: Якушева Я.А.;

від позивача: Савченко І.Г.;

від відповідача-1: Шевкопляс Т.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2075/24 за позовом Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідачів: Департаменту управління активами Запорізької міської ради, Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» та Запорізького обласного товариства болгарської культури про визнання недійсним п. 3.1 договору оренди нерухомого майна на вул. Наукового містечка, 8, що належить до комунальної власності та передається в оренду без проведення аукціону, № 1/24 від 02.01.2024, укладеного між Департаментом управління активами Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» та Запорізьким обласним товариством болгарської культури, в частині визначення згідно з рішенням Запорізької міської ради від 29.09.2023 № 188 орендної плати у розмірі 1 (однієї) гривні на рік без ПДВ.

Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/2075/24 та призначеного справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024.

05.11.2024 до суду від Запорізької міської ради надійшли додаткові пояснення у справі.

Як зазначив в судовому засіданні 26.11.2024 представник позивача вказані пояснення є ідентичними за своїм змістом поясненням, що були подані 04.11.2024; різниця лише в тому, що до них додані докази направлення їх копії відповідачу-3.

У судове засідання 26.11.2024 відповідачі-2, 3 (КП «ГРАДПРОЕКТ» та Запорізьке обласне товариство болгарської культури) не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 26.11.2024 розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2075/24 12.12.2024 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва