overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 924/663/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Гончарі І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситий Двір 2004", с. Воробіївка, Кам`янець-Подільський район

до Китайгородська сільська рада, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район

про визнання протиправними дій, зобов`язання підписати протоколи та договора

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11.2024р. закрито підготовче провадження у справі № 924/663/24. Призначено справу № 924/663/24 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 5 грудня 2024 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2024 у справі №924/663/24 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 14:30 год. 04.12.2024р.» помилково зазначено дату « 11:30 год. 05.12.2024р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 20.11.2024р. у справі №924/663/24, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання «11:30 год. 05.12.2024р.» на « 14:30 год. 04.12.2024р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.11.2024 р.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.Справа № 924/795/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» Хмельницька обл., м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради Хмельницька обл., місто Шепетівка,

про стягнення 552 273,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Шепетівської міської ради м. Шепетівка, на користь ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, 490 635,32 грн. безпідставно збережених коштів земельного податку, 45 629,08 грн. інфляційних втрат,16 009,50 грн. проценти річних, 8 284,11 грн. судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення від 09.12.2021р. Господарського суду Хмельницької області 10.01.2023р. видано відповідний судовий наказ про стягнення з Шепетівської міської ради м. Шепетівка, на користь ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, 490 635,32 грн. безпідставно збережених коштів земельного податку, 45 629,08 грн. інфляційних втрат, 16 009,50 грн. проценти річних, 8 284,11 грн. судового збору.

Ухвалою 05.03.2024р. замінено стягувача при виконанні наказів про примусове виконання рішення по справі № 924/795/21 від 10.01.2022р. - приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕПЕТІВКАЦУКОР" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 3, ).

28.11.2024р. на адресу суду від представника ТОВ "ШЕПЕТІВКАЦУКОР" надійшла заява про виправлення у наказі Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022р. описку та зазначити ідентифікаційний код Шепетівської міської ради "34175421", замість "74175421".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2021р. та наказі від 10.01.2022р. у справі №924/795/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення у справі №924/795/21 від 09.12.2021р. та наказі від 10.01.2022р. описку: замість "Ідентифікаційний код Шепетівської міської ради 74175421" зазначити "Ідентифікаційний код Шепетівської міської ради 34175421".

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.Справа № 924/558/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної - особи підприємця Фещенко Наталії Здіславівни, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Ліс-Агро Групп'', м. Полонне, Шепетівський район

про стягнення 241990,00 грн. - основного боргу, 43535,00 грн. - пені, 4365,88 грн. інфляційних і 3% річних, 102098,48 грн. - збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ''Ліс-Агро Групп'' (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Умивальня, 58; код 44754278) на користь фізичної - особи підприємця Фещенко Наталії Здіславівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 241900,00 грн. (двісті сорок одну тисячу дев`ятсот гривень 00 копійок) - основного боргу, 41679,86 грн. (сорок одну тисячу шістсот сімдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) пені, 4206,82 грн. (чотири тисячі двісті шість гривень вісімдесят дві копійки) 3% річних, 4315,80 грн. (чотири тисячі триста п`ятнадцять гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

У частині позовних вимог про стягнення 90,00 грн. - основного боргу, 1855,14 грн. - пені, 159,06 грн. - 3% річних та 102098,48 грн. збитків відмовлено.

27.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 27.11.2024 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 30хв. ''10'' грудня 2024 року.

Запропонувати відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/636/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

про стягнення 666 869 379,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Рильцова Є.Ю., адвокат, довіреність від 29.12.2023 № 29/12-2023/15 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - Шевченко Ю.В., в порядку самопредставництва, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол від 29.05.2024 № 10/24-ГД засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз";

від третьої особи - Оніщук В.М., адвокат, довіреність № 406 від 03.05.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 о 14:00.

Визначити наступні дати судових засідань 06.12.2024 о 9:30, 10.12.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 908/2349/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРМ Декат Плюс",

про стягнення 3 278,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Омельяненко В.В., адвокат, довіреність від 21.12.2023 № 343;

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРМ Декат Плюс" (ідентифікаційний код 42853391, вул. Благовісна, буд. 351, м. Черкаси, Черкаська обл., 18036) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (ідентифікаційний код 00130926, вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Метабанк", МФО 313582) заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 1 641,46 грн та 1 212,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1430/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
243 (двісті сорок три) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1106/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманську міську раду

та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер",

у справі № 925/1106/24

за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради,

до відповідача - Приватного підприємства "Умань-Рент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер",

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 28.11.2024, суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні

до 05.12.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати третім особам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1537/23
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024:
Додаткова постанова набрала законної сили: 16.09.2024
Дата видачі наказу: 28.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2027
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/910/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог",

про зобов`язання повернути об`єкти лізингу,

за участю представників сторін:

від позивача - Васильєва А.О., адвокат, довіреність від 01.01.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Педенко Д.В., адвокат, ордер від 14.08.2024 серія АА № 1475100 (в режимі відеоконференцзв`язку),

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" (ідентифікаційний код 32242045, вул. Молодіжна, 44, с. Ріпки, Звенигородський район, Черкаська обл., 19332) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (ідентифікаційний код 33942232, проспект Степана Бандери, 16-Б, м. Київ, 04073) об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць, які були передані за Договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме:

1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ;

2) Сівалка точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ;

3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ;

4) Жниварка зернова марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ;

5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № 52100527.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (ідентифікаційний код 32242045, вул. Молодіжна, 44, с. Ріпки, Звенигородський район, Черкаська обл., 19332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (ідентифікаційний код 33942232, проспект Степана Бандери, 16-Б, м. Київ, 04073) 3 028 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/635/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 10.12.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Справа № 925/740/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК,

м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛАК до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат про стягнення 4 064 680 грн. 15 коп. заборгованості, а саме: 3 564 620 грн. 37 коп. суми основного боргу, 127 023 грн. 92 коп. пені, 362 595 грн. 54 коп. - штрафу та 10 440 грн. 32 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03-2024 від 22 березня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 липня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 вересня 2024 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2024 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги та відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року розгляд справи по суті призначено на 14 год. 15 хв. 28 листопада 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 28 листопада 2024 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 15 хв. 05 грудня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1316/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаський шовковий комбінат

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про стягнення 541 293,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 09 год. 30 хв. 28.11.2024 судове засідання не відбулося по технічним причинам.

У Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень для абонентів першої черги ГПВ.

З огляду на викладене суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 21 січня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз