ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5803/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1674/24 від 29.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг " про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/5803/23

за позовом: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська область, м. Одеса, Думська площа, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле прим. №15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091,Одеська область, м. Одеса, вул.Комітетська, буд. 10 А)

про стягнення 4 001 985,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лялін В.Ю.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі № 916/5803/23 за правилами загального позовного провадження, залучено Управління капітального будівництва Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2024, яке залишено без змін Постановою апеляційної інстанції від 23.09.2024, позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради заборгованість зі сплати пайової участі у розмірі 2 624 583 грн., 3% річних у розмірі 196 520 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 968 471 грн. 13 коп., пеню у розмірі 212 411 грн. 46 коп.

29.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" надійшла заява, в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення суду від 06.05.2024 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" заборгованості в розмірі 4 001 985 грн. на термін до 01 квітня 2027 року та встановити графік погашення заборгованості: щомісячно рівними частинами, а саме: по 133 399, 50 грн.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що з моменту введення об`єкта будівництва в експлуатацію, а саме 13.05.2021 (сертифікат Державної архітектурно-будівельної інспекції України ї № IУ 04) замовник будівництва об`єкта - ТОВ "Гефест-Білдінг" перебуває під негативною дією невідворотних та непередбачуваних обставини, що й стали єдиною обставиною, яка вплинула на виникнення відповідної заборгованості щодо сплати пайовій участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Відповідач зауважує, що введення карантину, згідно з постановою КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суттєво вплинуло на можливість ТОВ "Гефест-Білдінг" здійснювати власну господарську діяльність, що виключно пов`язано із встановленими карантинними обмеженнями, в тому числі значно вплинуло на покупну спроможність клієнтів, суттєво знизивши обсяги продаж нерухомості в об`єктах, що будувалися ТОВ "Гефест-Білдінг ".

Введення воєнного стану та початок фактичних бойових дій зупинили будівельну галузь, спричинили значний відтік працівників, як за межі території України для збереження життя власних сімей, так і для участі в лавах Збройних сил України для захисту територіальної цілісності Держави. Це вплинуло на неможливість здійснення будівництва ТОВ "Гефест-Білдінг" та його припинення. Військові дії стали фактором, який майже повністю призупинив інвестування в об`єкти нерухомості, що будуються, внаслідок чого повністю впав попит на об`єкти первинної нерухомості, розпочаті інфляційні процеси обвалили покупну спроможність населення, а ріст вартості ПММ, будівельних матеріалів вплинув на суттєве здороження вартості будівництва в цілому. Усі вказані фактори, які є загально відомими, вплинули на неможливість здійснення господарської діяльності ТОВ "Гефест-Білдінг", усі фінансові надходження товариства першочергово закривають зобов`язання по оплатам обов`язкових бюджетних платежів, податків та направлені на здійснення соціальних виплат, в тому числі заробітної плати тим працівникам, які залишилися та намагаються відновити роботу підприємства на попередній довоєнний рівень.

Ухвалою суду від 31.10.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/5803/23 було призначено на "11" листопада 2024 р. о 12:15.

11.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому останній просить перенести розгляд заяви на будь-яку іншу зручну для суду дату.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відклав розгляд заяви на 18.11.2024 о 15:30.

У судовому засіданні 18.11.2024 представник заявника заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити та надати розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заявник вказує, що з моменту введення об`єкта будівництва в експлуатацію, а саме 13.05.2021 (сертифікат Державної архітектурно-будівельної інспекції України ї № IУ 04) замовник будівництва об`єкта - ТОВ "Гефест-Білдінг" перебуває під негативною дією невідворотних та непередбачуваних обставини, що й стали єдиною обставиною, яка вплинула на виникнення відповідної заборгованості щодо сплати пайовій участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси.

Заявник зазначає, що вказані фактори, які є загально відомими, вплинули на можливість здійснення господарської діяльності ТОВ "Гефест-Білдінг", усі фінансові надходження товариства першочергово закривають зобов`язання по оплатам обов`язкових бюджетних платежів, податків та направлені на здійснення соціальних виплат.

Значне зменшення розміру прибутку в 2022-2024 році підтверджується відповідною річною фінансовою звітністю товариства (копія додається до даної заяви).

Відповідач зауважує, що окрім наведених фактів, введення воєнного стану визнано надзвичайною та невідворотною обставиною для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язкам, виконання яких настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) згідно листа ТПП України від 28.02.2024р.

Оцінюючи доводи заявника та надані ним в якості підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення докази, суд вказує наступне.

Так згідно інформації, відображеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності боржника є будівництво житлових і нежитлових будівель.

Факт значного спаду показників економічної діяльності ТОВ "Гефест-Білдінг" внаслідок дії форс-мажорних обставин та відсутності обігових коштів для виконання рішення суду підтверджується відповідною фінансовою звітністю товариства, балансом товариства та виписками з банківських рахунків товариства, копії яких додано до заяви (т.2 а.с.119-128).

Суд зазначає, що підтверджені фінансовою звітністю за 2022-2024 роки доводи відповідача щодо відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" можливості сплатити стягнуту заборгованість негайно одним платежем знайшли своє підтвердження.

Вказане у сукупності, за думкою суду, свідчить про наявність виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, тобто про наявність підстав, визначених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі. Натомість, арешт рахунку підприємства призведе в тому числі до неможливості розрахунків по заробітній платі тощо, що може призвести до зупинки виробничих процесів та повною неможливістю покриття існуючого боргу перед виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Водночас суд зазначає, що визначений відповідачем термін розстрочки виконання рішення суду не відповідає імперативним приписам ч.5 ст. 331 ГПК України, у зв`язку з чим доходить висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" шляхом розстрочення виконання рішення строком на шість місяців з помісячним погашенням заборгованості рівними частинами до шостого числа кожного місяця.

Таким чином, заборгованість зі сплати пайової участі у розмірі 2 624 583 грн., 3% річних у розмірі 196 520 грн. 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 968 471 грн. 13 коп., пені у розмірі 212 411 грн. 46 коп., що загалом становить 4 001 985,74 грн, підлягає розстроченню шляхом сплати наступним чином:

до 06.12.2024 666 997,62 грн

до 06.01.2024 666 997,62 грн

до 06.02.2024 666 997,62 грн

до 06.03.2024 666 997,62 грн

до 06.04.2024 666 997,62 грн

до 06.05.2024 666 997,64 грн

Керуючись ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 по справі №916/5803/23 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.05.2024 по справі №916/5803/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Білдінг" на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради:

- заборгованості зі сплати пайової участі у розмірі 2 624 583 грн., 3% річних у розмірі 196 520 грн. 15 коп., інфляційних втрат у розмірі 968 471 грн. 13 коп., пені у розмірі 212 411 грн. 46 коп., що загалом становить 4 001 985,74 грн, шляхом сплати наступним чином:

до 06.12.2024 666 997,62 грн

до 06.01.2024 666 997,62 грн

до 06.02.2024 666 997,62 грн

до 06.03.2024 666 997,62 грн

до 06.04.2024 666 997,62 грн

до 06.05.2024 666 997,64 грн

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна