ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/5974/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024

у справі № 910/5974/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна",

про стягнення 99714,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/5974/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" пеню у розмірі 43 718,76 грн, штраф у розмірі 55 996,06 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

07.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.08.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 по справі №910/5974/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ "Укртрансгаз" у повному обсязі.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку, в якому викладено прохання поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 по справі №910/5974/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" у судовій справі № 910/5974/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Вовка І.В., суддів Скрипки І.М., Сибіги О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5974/24.

12.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5974/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/5974/24 залишено без руху. та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

24.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення процесуальних питань у межах господарської справи № 910/5974/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Вовка І.В., суддів Сибіги О.М., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/5974/24; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5974/24 апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024; розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/791/24 від 19.11.2024 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5974/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/5974/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, 247, 248, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/5974/24 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозберг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/5974/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

І.М. Скрипка