ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 926/952/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 (повний текст ухвали складено 26.09.2024, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/952/24

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Качур Ярослав Ігорович, Івано-Франківська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Курач Олександр Іванович, Рівненська обл.

про розірвання договору та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.11.2024 призначив до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, подану на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2024 у справі № 926/952/24 на 05.12.2024.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Бошелюк Юлією Миколаївною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 05.12.2024 в режимі відеоконференції з представником Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича Бошелюк Ю.М.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ушакова Едуарда Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/952/24 призначене на 11 год 00 хв 05.12.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача Бошелюк Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин