ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.Справа № 924/177/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м. Тернопіль

про стягнення 2345850,00 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс", м. Тернопіль про стягнення 2345850,00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" 2345850,00 грн неустойки, 35187,75 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі №924/177/24 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2024 у справі №924/177/24 залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, постановою Верховного Суду від 27.08.2024 .

11.10.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про перегляд судового рішення від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви, посилаючись на зміну судової практики щодо розуміння правової природи неустойки передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, викладеної у висновках у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2024 у справі №910/14706/22, зокрема щодо можливості зменшення судом неустойки передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України за правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає необхідним встановлення у справі №924/177/24 обставин щодо відповідності розміру неустойки збиткам, підстав зменшення неустойки, застосування строків позовної давності та максимального строку нарахування штрафної санкції, передбаченої ч. 6 ст. 232 ГК України.

Разом з тим, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 матеріали справи №924/177/24 згідно супровідного листа від 04.10.2024 направлені на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.10.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Іберсон Компонентс" від 11.10.2024 про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №924/177/24 до Господарського суду Хмельницької області.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 21.11.2024 повернулись матеріали справи №924/177/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на відповідність заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про перегляд судового рішення від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Іберсон Компонентс" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.2024 у справі №924/177/24 за нововиявленими обставинами.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 11:30 год 16 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4.ТОВ Торговельно-виробниче підприємство Промінь у строк до 11.12.2024 надати суду письмову позицію з приводу доводів, викладених у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова