УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/14385/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Мікс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 145 226,69 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мікс" (далі - позивач, ПП "Мікс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач, АТ "Укргазвидобування" про стягнення грошових коштів на загальну суму 145 226,69 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 21.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 21.11.2024 (вх. № 14385/24 від 21.11.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, зокрема, такі обставини:

- між ПП "Мікс", як замовником та АТ "Укргазвидобування" як виконавцем укладено Договір №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020 про надання послуг (надалі - Договір);

- відповідно до п.1.1 Договору його предметом є надання виконавцем послуг замовнику по оформленню, наливу та відвантаженню нафтопродуктів та газу скрапленого, що надалі іменується "Продукція", залізничним транспортом та автомобільним транспортом із Технологічного цеху стабілізації газового конденсату (ТЦСК) по території України згідно графіків та порядків відвантаження доведених АТ "Укргазвидобування" та зберіганню газу скрапленого;

- відповідно до акту №06/2 приймання - передачі на зберігання від 24.06.2024 замовник передав, а виконавець прийняв на зберігання в резервуарний парк ТЦКСК Базилівщина газ скраплений Shebel у кількості 3,880 тн. (7185,19 літрів при t 15 градусів за Цельсієм);

- 30.06.2024 між сторонами на підставі Договору було складено акт №06-зв/р звірки руху готової продукції. Відповідно до зазначеного акта на зберіганні у виконавця залишився газ скраплений Shebel у кількості 3,880 тн. (7185,19 літрів при t 15 градусів за Цельсієм) (далі товар);

- листом вих.№112 від 16.07.2024 ПП "Мікс" звернулося на адресу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування", в якому просило останню про надання інформації про дату та порядок відвантаження (повернення) товару;

- листом вих.№116 від 12.08.2024 ПП "Мікс" направило на адресу Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" вимогу про виконання умов договору, в зазначеному листі ПП "Мікс" вимагало повернути товар на протязі 7 календарних днів;

- у подальшому позивач направляв відповідачу претензію № 1 від 13.09.2024, претензію № 2 від 30.10.2024, проте станом на 14.11.2024 газ скраплений Shebel у кількості 3,880 тн. (7185,19 літрів при t 15 градусів за Цельсієм) відповідачем не повернутий;

- позивач вважає, що дії (бездіяльність) відповідача щодо неповернення призвели до нанесення йому збитків на загальну суму 145 226,69 грн.

Водночас, суд звертає увагу, що позовна заява не містить викладу обставин стосовно того, чи були узгоджені сторонами з огляду на укладений між ними Договір №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020, умови щодо ціни на послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо порядку розрахунків за послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо строків зберігання та порядку повернення газу скрапленого, відповідальність за порушення строків відвантаження зі зберігання.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає, які саме умови Договору №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020 порушено відповідачем щодо неповернення газу скрапленого.

За відсутності викладу вищенаведених обставин, позивачем належнм чином не обгрунтовано визначену ним суму до стягнення з відповідача у якості збитків.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення, у яких навести виклад обставин стосовно того, чи були узгоджені сторонами з огляду на укладений між ними Договір №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020, умови щодо ціни на послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо порядку розрахунків за послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо строків зберігання та порядку повернення газу скрапленого, відповідальності за порушення строків відвантаження зі зберігання; зазначити про дотримання (порушення) сторонами таких умов; зазначити, які саме умови Договору №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020 було порушено відповідачем щодо неповернення газу скрапленого;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення, у яких навести виклад обставин стосовно того, чи були узгоджені сторонами з огляду на укладений між ними Договір №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020, умови щодо ціни на послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо порядку розрахунків за послуги по зберіганню газу скрапленого, щодо строків зберігання та порядку повернення газу скрапленого, відповідальності за порушення строків відвантаження зі зберігання; зазначити про дотримання (порушення) сторонами таких умов; зазначити, які саме умови Договору №287/6-тр/Б-20 від 07.05.2020 було порушено відповідачем щодо неповернення газу скрапленого;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА