ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1175/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Південного міжрайонного управління водного господарства (м.Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 19796грн,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про зобов`язання ТОВ "Нурмат ЛТД" виконати обов`язки згідно з договором №29/1 від 31.03.2021 та замінити скретч-картки на паливо, які не були використані до закінчення терміну їх дії, або виплатити грошові кошти у розмірі вартості неотриманого пального, яка станом на 15.11.2024 становить 19 796,00грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору №29/1 від 31.03.2021, укладеного між Південним міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ "Торговий дім Міжрегіональна Трейдингова Компанія", яке перейменовано на ТОВ "Нурмат ЛТД", не здійснив обмін талонів, термін дії яких закінчився, кошти за невикористані талони на дизельне пальне загальною кількістю 360л не повернув, а відтак позивач не реалізував право на отримання пального, яке було оплачене.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 15.11.2024 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд встановив, що позивач в позовній заяві просить: зобов`язати ТОВ "Нурмат ЛТД" виконати обов`язки згідно з договором №29/1 від 31.03.2021 та замінити скретч-картки на паливо, які не були використані до закінчення терміну їх дії, або виплатити грошові кошти у розмірі вартості неотриманого пального, яка станом на 15.11.2024 становить 19 796,00грн.

За приписами ст.162 ГПК України саме на позивача покладається обов`язок у позовній заяві викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що правову категорію "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Приписами ст.238 ГПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Таким чином, наявна необхідність в уточненні вимог прохальної частини позовної заяви.

Ці обставини в сукупності свідчать про недотримання позивачем вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позову.

За встановлених обставин, позивачу слід остаточно визначитись з предметом заявленого позову, подати уточнену позовну заяву, конкретизувавши у ній позовні вимоги.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Південному міжрайонному управлінню водного господарства протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Південному міжрайонному управлінню водного господарства , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

позивачу через "Електронний суд"