ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3598/24

За позовом Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2019057 від 31.01.2019 у загальному розмірі 1 376 898 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.10.2024)

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" (далі - відповідач) заборгованість у загальному розмірі 1 542 615 грн. 05 коп.

Ціна позову, на момент звернення з ним до суду, складалася з наступних сум:

- 1 428 636 грн. 57 коп. - основний борг;

- 113 978 грн. 48 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 15.08.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2024.

У подальшому від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. суду № 46870/24 від 08.10.2024), в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" на користь Криворізької міської ради заборгованість за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:086:0022 у період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 1 262 920 грн. 41 коп., пеню за період з 31.07.2022 по 29.02.2024 у розмірі 113 978 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 20 653 грн. 48 коп. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 позовні вимоги Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2019057 від 31.01.2019 у загальному розмірі 1 376 898 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.10.2024) були задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" на користь Криворізької міської ради 1 182 240 грн. 25 коп. - основного боргу, 54 770 грн. 32 коп. - пені та 18 555 грн. 16 коп. - частину витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 було допущено арифметичні помилки, а саме: судом було помилково зазначено суми стягнутого судом основного боргу (1 347 956 грн. 41 коп., замість вірної суми - 1 182 240 грн. 25 коп.) та частини витрат по сплаті судового збору (21 040 грн. 90 коп., замість вірної суми - 18 555 грн. 16 коп.).

В аспекті зазначеного господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, пункт 33, 08.12.2016). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 та ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 у справі № 911/1974/18.

У даному випадку допущена судом арифметична помилка є очевидною, оскільки, зокрема, зазначена судом невірна сума основного боргу (1 347 956 грн. 41 коп.) не була предметом розгляду у даній справі, така сума у жодному процесуальному документі сторін не фігурувала, що свідчить про очевидність допущеної судом арифметичної помилки.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/3598/24, замінивши суму основного боргу з невірної "1 347 956 грн. 41 коп." на вірну "1 182 240 грн. 25 коп.", а також суму частини витрат по сплаті судового збору з невірної "21 040 грн. 90 коп." на вірну "18 555 грн. 16 коп.".

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 у справі № 904/3598/24 в наступній редакції:

"Позовні вимоги Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки № 2019057 від 31.01.2019 у загальному розмірі 1 376 898 грн. 89 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.10.2024) - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інваріант" (вулиця Балка Червона (стара назва - вулиця Ландау), будинок 21-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006; ідентифікаційний код 31550946) на користь Криворізької міської ради (площа Молодіжна, будинок 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101; ідентифікаційний код 33874388) 1 182 240 грн. 25 коп. - основного боргу, 54 770 грн. 32 коп. - пені та 18 555 грн. 16 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 29.11.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко