СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/3905/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Красноградського району Харківської області, (вх. № 2691 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24 (повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 07.11.2024 суддею Рильовою В.В.)

за позовом ОСОБА_1 , с. Слобожанське Красноградського району Харківської області,

до 1) ОСОБА_2 , с. Кегичівка Красноградського району Харківської області,

2) ОСОБА_3 , село Власівка Красноградського району Харківської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Кегичівський агрошляхбуд здійснених 17.09.2024 O 09:38:21,запис N022000020 про зміну складу засновників, здійснених приватним нотаріусом Алієвою М.І.;

- вирішити питання про розподіл та відшкодування судових витрат;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2012 у справі № 922/3905/24 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1830/24 від 17.10.2024 року) та додані до неї документи.

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою не погодилась, 13.11.2024, тобто у межах десятиденного строку, установленого ч.1 ст.256 ГПК України, звернулася через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянтом подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на те, що вона є пенсіонером, отримання пенсії є єдиним джерелом доходів, тоді як сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24 (3028, грн.) становить більше, аніж 5 % річного доходу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3905/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , с. Слобожанське Красноградського району Харківської області, (вх. № 2691 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24 до надходження матеріалів справи.

22.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3905/24.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Фізична особа ОСОБА_1 є пенсіонеркою. Згідно з довідкою про доходи № 898928 дохід ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по листопад 2024 року (включно) складає 38 859,15 грн. Виходячи з розміру щомісячних виплат, річний дохід за 12 місяців (38859,15 грн. + 3582,49 (розмір пенсії, який вона має отримати за грудень місяць 2024 року)) у ОСОБА_1 становить 42441,64 грн. Зазначена обставина підтверджує скрутне фінансове становище заявника, який отримує пенсію як єдине джерело доходу і на момент подання апеляційної скарги загальна сума збору, що підлягає сплаті, перевищує 5% річного доходу, який становить 2122,08 грн.

Отже наявні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 6 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана апеляційна скарга у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2691 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі № 922/3905/24 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк