УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12784/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО"

про стягнення 143339,76 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" про стягнення 143339,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №210421/1 від 21.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.11.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12784/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.11.2024 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 13.11.2024.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення з відповідача частини штрафу в розмірі 43 339,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог та спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про таке.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" в частині стягнення частини штрафу в розмірі 43 339,76 грн.

Щодо іншої частини позовних вимог у сумі 100000,00 грн, з яких: 7969,89 грн - 30 % річних, 7205,60 грн - пеня, 84824,51 грн- штраф, то суд зазначає, що сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 13.11.2024, укладену між позивачем та відповідачем.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 100000,00 грн, з яких: 7969,89 грн - 30 % річних, 7205,60 грн - пеня, 84824,51 грн- штраф.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 13.11.2024 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (директор Рябчина О.М.) та відповідача (директор Разкевич А.П.) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.11.2024 та закрити провадження у справі №910/12784/24 в частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору, а також витрат на правову допомогу, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.226, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" про залишення без розгляду позову в частині стягнення частини штрафу в розмірі 43 339,76 грн.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" в частині стягнення частини штрафу в розмірі 43 339,76 грн - залишити без розгляду.

3. Затвердити мирову угоду по справі №910/12784/24 від 13.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЛО" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/12784/24,

що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом ТОВ "ВКФ "ТЕПЛОБУД" до ТОВ "РАЛО" про стягнення пені, штрафу та 30% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

13 листопада 2024 року м. Київ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "ТЕПЛОБУД" (надалі - Позивач), в особі директора Рябчиної Ольги Михайлівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (надалі - Відповідач) в особі директора Разкевича Андрія Петровича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

попередньо ознайомлені з нормами cт. cт. 46, 192, 193, Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та з урахуванням предмету спору,

уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) під час розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12784/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення пені, штрафу та 30 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 143 339,76 грн. (сто сорок три тисячі триста тридцять дев`ять гривень 76 коп.), про наступне:

1. Сторони підтверджують, що згідно з укладеним між ними Договором купівлі-продажу природного газу №210421/1 від 21.04.2021р. (далі - Договір), на підставі Додаткової угоди №54 від 26 липня 2024 року ТОВ "ВКФ "ТЕПЛОБУД" (Позивач) здійснило передачу природного газу ТОВ "РАЛО" (Відповідач) в обсязі 100,000 тмк (сто тисяч кубічних метрів) на загальну суму 1 592 004,00 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто дві тисячі чотири грн. 00 коп.), разом з ПДВ, а Відповідач порушив строки оплати за Договором, в зв`язку з чим несе відповідальність відповідно до умов Договору.

2. Відповідач визнає частково позовні вимоги у сумі 100000,00 грн. (Сто тисяч гривень 00 коп.), з якої: 7969,89 грн. (Сім тисяч триста дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 89 коп.) - 30 % річних; - 7205,60 грн. (Сім тисяч двісті п`ять грн. 60 коп.) - пеня; - 84824,51 грн. - штраф.

Крім того, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 17422,40 грн., з яких: - 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн.40 коп. - судовий збір; - 15000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч грн.00 коп.) - витрати Позивача на правову допомогу.

Загальна сума до сплати на користь Позивача - 117422,40 грн.(Сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн.20 коп.).

3. Сторони домовились, що зазначену в п.2 Мирової угоди суму заборгованості 117422,40 грн.(Сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн.20 коп.) Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача у термін до 30.12.2024 року згідно наступного Графіку:

- до 29.11.2024 - 58 711,20 грн. (П`ятдесят вісім тисяч сімсот одинадцять грн.20 коп.);

- до 30.12.2024 - 58 711,20 грн. (П`ятдесят вісім тисяч сімсот одинадцять грн.20 коп.).

4. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити суму, вказану у п. 2 Мирової угоди.

5. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати суми, що визначена пунктом 2 Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором №210421/1 від 21.04.2021р. вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими.

6. Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань передбачених п.3 цієї Мирової угоди, а саме наявності прострочення оплати більше ніж одного платежу згідно Графіку, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми несплаченої заборгованості, зазначеної в п.2 даної Мирової угоди.

7. Сторонами погоджено, що початок примусового стягнення з Відповідача суми грошових коштів згідно п. 6 даної Мирової угоди, у разі наявності обставин, зазначених у пункті 6 даної Мирової угоди, допускається з наступного календарного дня після допущення прострочення або невиконання будь-яких умов даної Мирової угоди з боку Відповідача.

8. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця Мирова угода.

9. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

10. Сторони підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. ст.42,43,46,130,185,192 та 193 ГПК України. Наслідки закінчення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст.192,193 ГПК України, Сторонам зрозумілі і відомі.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

14. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

15. Мирова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи № № 910/12784/24, що розглядається Господарським судом міста Києва.

16 Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва. Мирова угода укладена безстроково та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами.

17. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" Місцезнаходження: Україна, 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115 Ідентифікацій код 34959708 Тел./факс: Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 IBAN: НОМЕР_1 відділення No313/04 ПАТ "АБ "Укргазбанк", МФО 320478 ІПН НОМЕР_4 Директор _______________________ О.М. Рябчина ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАЛО" Юр. адреса: 01042, місто Київ, вул.Маккейна Джона, будинок 39 Адреса для листування: 01019, м.Київ, вул. Еспланадна, 20, офіс 811-б Р/р НОМЕР_2 ПАТ "МІБ" МФО - 380582 Код , ІПН НОМЕР_5 Тел./факс НОМЕР_3 E-Mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор ______________________ А.П.Разкевич
4. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 27.11.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, ідентифікаційний код 34959708)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЛО" (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 39, ідентифікаційний код 37815682).

6. Провадження у справі №910/12784/24 в частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн - закрити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.11.2024.

Суддя С. О. Турчин