ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

За участі представників:

представник арбітражного керуючого адвокат Солдаткін І.В.

кредитор АТ Сумиобленерго Міщенко Ю.В.

кредитор ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублик В.М.

кредитор АТ ОГС Сумигаз - Юрченко І.М., Чернявська Н.О.

кредитор ТОВ АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ Тібеж К.І. (у режимі відеоконференції)

представник ТОВ «ТГАЗ» - Савченко Л.А. (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.08.2023 визнано юридичну особу Публічне акціонерне товариство Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

04.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/986/22 банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 920/986/22 апеляційну скаргу ТОВ Агенція податкового декларування залишено без задоволення, постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 920/986/22 касаційну скаргу ТОВ Агенція податкового декларування задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/986/22 скасовано; справу № 920/986/22 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

20.03.2024 матеріали справи № 920/986/22 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024, зокрема задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 13.06.2024 (вх.№ 2779) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22; продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ Конотопський арматурний завод на два місяці - до 19.08.2024 року; призначено розгляд заяви ТОВ ЮПІГЛАС про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 21.08.2024, 12:00.

У судовому засіданні було вирішено такі питання: ухвалою суду від 21.08.2024, замінено кредитора у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод - Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ на правонаступника - Побережну Оксану Володимирівну (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн;

задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про скасування постанов про арешт коштів та майна боржника від 18.07.2024 (вх. № 3288) у справі № 920/986/22; скасовано постанову Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2024 ВП № 75430384 про арешт коштів Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); скасовано постанову Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2024 ВП № 75430384 про арешт майна Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ).

Також ухвалою суду від 21.08.2024, зокрема продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ Конотопський арматурний завод на два місяці - до 19.10.2024 року; відкладено розгляд заяви ТОВ ЮПІГЛАС про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 23.10.2024, 11:30.

13.09.2024 матеріали справи № 920/986/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 920/986/22 апеляційну скаргу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 у справі № 920/986/22 залишено без змін.

22.10.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання від 22.10.2024 (вх.№ 4613) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22.

Представником ТОВ ТГАЗ подано заяву про заміну кредитора правонаступником № 74-10/24 від 17.10.2024 (вх.№ 4614) у даній справі.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 23.10.2024 судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 29.10.2024 призначено розгляд заяви ТОВ ЮПІГЛАС про участь у процедурі санації боржника на 19.11.2024, 12:00. Також ухвалою призначено розгляд клопотання розпорядника майна та заяви ТОВ ТГАЗ про заміну кредитора правонаступником.

07.11.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі у разі оголошення повітряної тривоги.

Також розпорядником майна подано пояснення щодо заміни кредитора правонаступником від 07.11.2024 та від 08.11.2024, в яких не заперечує проти заміни кредитора у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» () в частині відступлення права вимоги в сумі 523 400,87 грн, та включення цієї вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ Конотопський арматурний завод.

13.11.2024 представником ТОВ ТГАЗ подано заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що з метою недопущення затягування процесу розгляду справи, в разі оголошення повітряної тривоги в Сумській області, просить заяву про заміну кредитора правонаступником розглядати без участі представника. Позицію викладену в заяві підтримує.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

Представник ТОВ «ТГАЗ» в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, заявник просить суд: замінити кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» () та внести зміни в реєстр кредиторів у цій справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» було укладено договір №04/05-24-Ц відступлення права вимоги (Цесії) від 20 травня 2024 року (далі -Договір Цесії).

Згідно з п.1.1 договору, за Договором Цесії Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги, що належало та буде належати Первісному кредиторові, і стало кредитором Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №16-2019/ГКД від 20.05.2019 року, укладеним між Боржником та Первісним кредитором (далі іменується -Основний Договір), щодо отримання (стягнення) з Боржника заборгованості за природний газ, за замовлену (договірну) потужність та за перевищення розміру допустимого відхилення споживання природного газу (позитивний/негативний небаланс), пені, штрафу, відсотків річних, інфляційних нарахувань, збитків, а також будь-яких виплат, передбачених Основним договором та/або законодавством, а також судових витрат, які понесені Первісним кредитором при стягненні боргу.

Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги за зобов`язанням Боржника за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №16-2019/ГКД від 20.05.2019 року, що укладений між Первісним кредитором і Боржником, яке підтверджене рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2021 у справі № 920/679/21 та ухвалою господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.01.2023 р. по справі 920/986/22 (заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»), в якій судом встановлено, що загальна сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором становить 523 400,87 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 року у справі №920/986/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ). Крім того, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, ) до боржника Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) у розмірі 608 510,87 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 24 810,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 523 400,87 грн заборгованості - включено до четвертої черги (з урахуванням ухвали суду від 18.07.2023).

Разом з тим, 20.05.2024 між ТОВ «ТГАЗ» та ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс» було укладено договір №04/05-24-Ц відступлення права вимоги (Цесії), відповідно до якого новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань у сумі 523 400,87 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТГАЗ про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ ТГАЗ про заміну кредитора правонаступником №74-10/24 від 17.10.2024 (вх.№ 4614) у справі №920/986/22 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» () в частині вимог в розмірі 523 400,87 грн.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича внести зміни до Реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конотопський арматурний завод - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» () в частині грошових вимог в розмірі 523 400,87 грн та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Солдаткіну С.В., ТОВ «ТГАЗ», ТОВ «Газова компанія «Інвестсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прий2няття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко