ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р.Справа № 924/528/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представник сторін:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Багінський А.О.

від кредиторів: не з`явився

В попередньому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі №924/528/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/528/24 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф.312 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018 року); попереднє засідання призначено на 11:00 23.09.2024 року.

26.07.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.09.2024 року на адресу суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшли: звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану боржника, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Багінського А.О., письмово повідомити кредиторів зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надати суду докази надіслання повідомлень кредиторам щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника до дати наступного попереднього засідання.

24.09.2024 року через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Багінського А.О., надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024р.

До клопотання арбітражним керуючим додано докази направлення кредиторам письмового повідомлення кредиторам щодо правових наслідків неподання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Багінського А.О. від 23.09.2024р. задоволено частково.

Витребувано від Державної митної служби України інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) та інформацію будь-якого задекларованого майна при перетині кордону членами її сім`ї, а саме: матері ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , індентифікаційний код і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформацію:

- щодо наявності земельних ділянок зареєстрованих на праві власності, оренди, постійного користування чи будь-якому іншому речовому праві за боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

- про вчинені дії щодо розпорядження майном (земельними ділянками) боржника ОСОБА_1 (громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (відчуження, перереєстрація і т.і), якщо наявна така інформація.

- у випадку наявності у вищезазначеної особи прав на земельні ділянки, надати належним чином засвідчені копії документів якими підтверджується у них права на такі землі, копії технічної документації, витяг із кадастру, рішення уповноваженого органу про надання такої земельної ділянки, тощо. Витребувано таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме:

матері ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

В решті клопотання відмовлено.

04.10.2024 року на адресу суду від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь, відповідно до якої у першому відділі державної виконавчої служби у місті відсутні виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 .

09.10.2024 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшла відповідь згідно якої, даних щодо реєстрації земельних ділянок за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлено.

06.11.2024 року на адресу суду від державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали Господарського суду Хмельницької області повідомлено, що у базах даних єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та автоматизованої митного оформлення ''Інспектор'', станом на 05.11.2024року не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна за переід з 01.01.2020 по 05.11.2024 громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

07.11.2024 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у попередньому засіданні до 11год. 00хв. ''26'' листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, на час проведення попереднього засідання не надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 05.10.2022р. у справі №921/39/21 зазначив, що:

1) відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;

2) у випадку неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою (1) зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та (2) призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;

4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Як слідує з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано у визначений Кодексом України з процедур банкрутства строк заяв з грошовими вимогами до боржника.

Судом береться до уваги, що арбітражним керуючим направлено повідомлення щодо правових наслідків неподання кредиторами у порушенні вимог ч.1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , з врахуванням вищевикладеної позиції Верховного Суду, суд доходить висновку про призначення відповідно до частини четвертої статті 122 КУзПБ судового засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі №924/528/24 на 12год. 00 хв. ''19'' грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 26.11.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено 27.11.24.

Суддя Димбовський В.В.