overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа №925/1180/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Іщенко Р.П. - представник,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський

лікеро-горілчаний завод Златогор, м. Золотоноша, Черкаської

області

про стягнення 1 639 750 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський лікеро-горілчаний завод Златогор про стягнення 1 639 750 грн. 44 коп. заборгованості, а саме: 1 566 403 грн. 85 коп. боргу зі сплати орендної плати та 73 346 грн. 59 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства Золотоніський лікеро-горілчаний завод №842 від 25 вересня 2002 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 24 жовтня 2024 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться о 10 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа №925/1312/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Міщенко С.В. - адвокат,

Дубова М.Л. за посадою,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Базис-А, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Коновала Романа Петровича,

м. Черкаси

про стягнення 47 761 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Базис-А до фізичної особи-підприємця Коновала Романа Петровича про 47 761 грн. 64 коп. заборгованості, а саме: 3 229 грн. 58 коп. орендної плати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди №1 від 04 вересня 2014 року, зі змінами, що внесені Договором №5 від 22 травня 2020 року про внесення змін до договору суборенди №1 від 30 вересня 2015 року індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності (до договору оренди №1062 від 29 квітня 2011 року) та 44 532 грн. 06 коп. неустойки нарахованої на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Відповідач в судове засідання не з`явися, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність виклику відповідача в судове засідання, в зв`язку з чим суд визнав явку відповідача в наступне судове засідання обов`язковою та відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 08 січня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2024 р. Справа № 925/1428/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву фермерського господарства Тіторенко, адресою
с. Орловець, Черкаського району, Черкаської області, код
до боржника Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту
садівництва Національної академії аграрних наук України,
с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ:
00497331
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 83 520 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору про надання послуг №1 від 15 жовтня 2023 року та 243 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1181/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 28.01.2025.

25.11.2024 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 53 884,06 грн. основного боргу та 4 844,80 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ «Сенс Банк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1015 годині 28.01.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1724/24
- 9165,90 грн - заборгованості за Договором № 3161/1ТС від 16.19.2019 про надання в користування торговельного місця № 2915 Б;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "30 " липня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "31" липня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2414/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині

Представники сторін:

від позивача Василик А. В.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» від 21.05.2022, оформлене протоколом № 07/05/2022, у частині виключення із складу асоційованих членів житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» ОСОБА_2 , а також розірвання в односторонньому порядку кооперативного договору № 58/2016 від 15.08.2016, укладеного між Кооперативом та ОСОБА_2 , здійснення виплати ОСОБА_2 пайових внесків у строки, передбачені Статутом Кооперативу та Законом України «Про кооперацію».

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення (якщо оголошено вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складання повного судового рішення).

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2414/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1

до житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині

Представники сторін не викликались.

18.11.2024 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в сумі 36000,00 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 05 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі Електронний суд звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 28.08.2024 р. у справі №926/3511-б/23, припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

26.11.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника, відкриті у банківських установах. Зокрема, боржник просить скасувати арешт, накладений на: рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ „Приватбанк.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на рахунки боржника необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1, Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 18 грудня 2024 року.

2. Першому відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці надати письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту.

3. Ухвалу направити учасникам справи про банкрутство та Першому відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці .

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2711/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Чернівецького міського товариства інвалідів війни в Афганістані, м. Чернівці

про звільнення приміщення

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського товариства інвалідів війни в Афганістані про звільнення нежилого приміщення загальною площею 43,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького Андрея Митрополита, 3.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 справу №926/2711/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

У судове засідання 26.11.2024 представник відповідача не з`явився,

Судом ухвалу від 28.10.2024 з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем зазначеної ухвали.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк