ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/895/24

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третья особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників сторін:

від прокуратури : В.М. Майорчак;

від позивача: К.В. Матяшук - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Н.П.Зубашевський представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: Р.А. Рихвицький представник.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.11.2024 судом відкладено розгляд справи по суті на 21.11.2024 о 11:00 год з підстав, наведених у вказаній ухвалі.

20.11.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 21.11.2024 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача 2 та третьої особи 5, представник відповідача 2 повідомив суд про те, що йому стало відомо про те, що власником 4/1000 частки спірного майна є громадянин ОСОБА_1 , який має намір подати заяву про залучення його до участі у справі. Зважаючи на вказане доцільним є відкладення судового засідання для перевірки та підтвердження чи спростування факту наявності права власності на частку у спірному майні ОСОБА_1 , оскільки у випадку підтвердження цього факту, рішення у даній справі впливатиме на його права та обов`язки і виникне необхідність в залученні його в якості третьої особи.

Присутні в судовому засіданні інші учасники справи проти відкладення судового засідання не заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників справи, суд прийшов до висновку про підставність задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення судового засідання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202 ,216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» (вх№. 28134/24 від 20.11.24) про відкладення судового засідання задоволити.

2.Відкласти розгляд справи на 03.12.2024 о 09:30 год.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ