ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2595/24

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм", м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм": Брегамо ЛТД (BREGAMO LTD), Лімасол, Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм": ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм": ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Новенса Лімітед (Novensa Limited) м. Нікосія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс консалтинг", м. Київ

про відшкодування збитків

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від Новенса Лімітед: Трикоза Т.В., ордер АЕ №1273461 від 26.03.2024, адвокат;

від ТОВ "Бадм": не з`явився;

від відповідача: Гурський В.С., ордер АЕ №1306044 від 31.07.2024, адвокат;

від БРЕГАМО ЛТД (BREGAMO LTD): Новікова Л.О., ордер АЕ №1174308 від 30.07.2024, адвокат;

від ОСОБА_3 : Новікова Л.О., ордер АЕ №1322150 від 02.10.2024, адвокат;

від ОСОБА_4 : Новікова Л.О., ордер АЕ №1322149 від 02.10.2024, адвокат;

від ТОВ "Системс консалтинг": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" 1 100 000,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в засіданні на 30.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху; запропоновано Новенса Лімітед (Novensa Limited), протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бадм" та ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

17.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Новенса Лімітед (Novensa Limited) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та доказами відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бадм" та ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 продовжено розгляд справи № 904/2595/24; призначити підготовче засідання на 30.07.2024.

09.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшов відзив в якому просить суд долучити відзив відповідача до матеріалів справи № 904/2595/24; розгляд справи здійснювати з урахуванням позиції відповідача, викладеній у відзиві; поновити пропущений процесуальний строк подання відзиву (у разі пропуску строку, визначити причини поважними). продовжити процесуальний строк для надання доказів (заяви свідків, фінансово господарської документації, корпоративних документів, наказів, регламентів ТОВ "БаДМ", фінансової звітності та інших без обмеження), які не можливо було подати разом із відзивом, та є необхідними для розгляду справи.

10.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Новенса Лімітед (Novensa Limited) надійшло клопотання про витребування доказів та долучення доказів до справи в якому просить суд витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БаДМ" для огляду в судовому засіданні: банківські виписки щодо руху коштів за договором №2023-09-25 від 25.09.2023р. про надання консультаційних послуг підписаний ОСОБА_2 від імені Товариства з ТОВ "Системс консалтинг", що підтверджують всі наявні оплати на користь ТОВ "Системс консалтинг" (ТОВ «РАССЕЛ БЕДФОРД ЕРСІ» - колишня назва); всю первинну документацію, що створена на виконання договору №2023-09-25 від 25.09.2023р; Долучити до матеріалів справи в якості доказу доповнення від 11.07.2024 №126/292 до експертного висновку №126/74-е від 04.06.2024р. Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України з роз`ясненнями, просимо долучити даний доказ до справи.

23.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання в якому просить визнати процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" по справі 904/2595/24.

26.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Новенса Лімітед (Novensa Limited) надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить суд прийняти клопотання відповідача про витребування доказів до розгляд та задовольнити повністю; поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк; встановити відповідачу додатковий строк для подання пояснень після отримання витребуваних судом доказів; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" письмові, електронні, речові докази та інформацію.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс Консалтинг" () у справу 904/2595/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Судове засідання, призначене на 27.08.2024 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 призначено підготовче засідання на 28.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 30.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм": банківські виписки щодо руху коштів за договором №2023-09-25 від 25.09.2023р. про надання консультаційних послуг підписаний ОСОБА_2 від імені Товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю "Системс консалтінг", що підтверджують всі наявні оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Системс консалтінг" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Бедфорд ЕРСІ" - колишня назва); первинну документацію, що створена на виконання договору №2023-09-25 від 25.09.2023.

30.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання в якому просить визнати процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" по справі 904/2595/24.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2024, представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс консалтинг", представник Брегамо ЛТД підтримав заяву про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм": Брегамо ЛТД (BREGAMO LTD); залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системс консалтинг"; відкладено підготовче провадження у справі на 02.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" Договір № 2023-09-25 від 25.09.2023 року між ТОВ "БаДМ" та ТОВ "Рассел Бедфорд Ерсі" про надання консультаційних послуг та всі документи, що передували його укладанню та всі документи щодо його виконання.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшли додаткові пояснення у справі в яких просить суд відмовити у задоволенні позову Новенса Лімітед (Novensa Limited) про зобов`язання вчинити дії.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання в якому просить суд вважати додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" поданими помилково та не приймати до уваги при розгляді цієї справи.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання про долучення документів.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання про долучення документів.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" надійшло клопотання про долучення документів.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Новенса Лімітед (Novensa Limited) надійшло клопотання про долучення доказів.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Брегамо ЛТД надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

01.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу в якій просить суд . Замінити у справі № 904/2595/24 позивача - Компанію Новенса Лімітед (реєстраційний номер НЕ 425198, зареєстрований офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області 12 грудня 1997р. РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), що діє в інтересах ТОВ "Бадм".

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2024, господарським судом оголошено перерву до 08.10.2024.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання про заміну сторони її правонаступником в якому просить відмовити у задоволенні заяви адвокат Трикоза Тетяна представник учасника ТОВ "Бадм" Дитятковського О.М. про заміну позивача - компанії Новенса Лімітед на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що діє в інтересах ТОВ "Бадм".

02.10.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в якій просить суд допустити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) до участі у справі 904/2595/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

02.10.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в якій просить суд допустити ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) до участі у справі 904/2595/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 замінено Компанію НОВЕНСА ЛІМІТЕД у справі № 904/2595/24 на його правонаступника ОСОБА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм"; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ "Бадм": ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відкладено підготовче провадження у справі на 23.10.2024.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справу.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого провадження та надання дозволу на подання додаткових пояснень відповідача.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

22.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Брегамо ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому просить суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження та дозволити третій особі BREGAMO LTD подати додаткові пояснення щодо поданого 22.10.2024 висновку експерту No CE-19/104-24/26635-ЕК від 02.08.2024 за результатами судової економічної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0001078, та інших документів наданих ТОВ "БаДМ" на вимогу суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Новенса Лімітед (Novensa Limited); відкладено підготовче провадження у справі на 05.11.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 26.11.2024.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення по справі.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення по справі.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Брегамо ЛТД надійшла заява про виклик експерта в якому просить викликати до суду експертів: Кацай Оксану Богданівну - судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ, стаж з 2020 року, має свідоцтва експерта № 17882 (спеціальність 11.1) та № 19051 (спеціальність 11.2); Кудіну Олену Олексіївну - головний судовий експерт Дніпропетровського НДЕКЦ, стаж з 2000 року, має свідоцтва експерта № 4575 (спеціальність 11.1), № 16297 (спеціальність 11.2), № 16307 (спеціальність 11.3) для надання роз`яснень висновку і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Брегамо ЛТД надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2024, представники сторін повідомили, що надали всі докази та пояснення, не заперечувати проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 10.12.2024 о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.12.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова