УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/9602/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" від 18.11.2024 про долучення доказів

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 20656981,53 грн.

за участі представників:

від позивача: Синяк Д.О.

від відповідача: Лисенко І.К.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" про визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів від 08.01.2019 № 13/2/2118 із підстав її укладення представником позивача за відсутності необхідного обсягу повноважень, та стягнення 20656981,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

14.08.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме нотаріальної заяви свідка від 15.11.2024 року.

У підготовчому засіданні 21.11.2024 представник позивача залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача просила задовольнити подане клопотання та долучити доказ до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Разом із цим, відповідач не повідомляв суд про неможливість подання відповідного доказу в установлений законом строк. Судом прийнято до уваги, що відповідач зауважив на необхідності подання відповідного доказу після отримання відповідачем додаткових пояснень позивача від 14.10.2024 року.

Однак, наведені в додаткових поясненнях позивача від 14.10.2024 обставини викладені також у позовній заяві, у зв`язку з чим відповідач мав право подати відповідний доказ - нотаріальну заяву свідка від 15.11.2024, із дотриманням процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оскільки клопотання про долучення доказів подано відповідачем поза встановленим процесуальним строком, суд дійшов висновку залишити відповідне клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагард" від 18.11.2024 про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова