ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2024 Справа №905/1313/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області,

про стягнення 2282051,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: Солнцев О.Ю. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 08.10.2024 (№01/26-1215 від 30.09.2024, яку сформовано с системі «Електронний суд» 08.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет+», м.Покровськ Донецької області, про стягнення безпідставно збережених коштів, що дорівнюють розміру орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 2282051,93 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 206 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято позовну заяву б/н від 08.10.2024 (№01/26-1215 від 30.09.2024, яку сформовано с системі «Електронний суд» 08.10.2024) Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1313/24; залучено до участі у справі Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.2024 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу учасників справи у строк до 30.10.2024; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 29.10.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено підготовче засідання на 25.11.2024 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); продовжено позивачу строк для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 25.11.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

01.11.2024 та 06.11.2024 від представника відповідача, адвоката Солнцева О.Ю., отримано заяву б/н від 29.10.2024 з додатками згідно переліку (у паперовому примірнику та електронній копії ).

За результатом розгляду вказаної заяви постановлено ухвалу суду від 07.11.2024, якою заяву представника відповідача, адвоката Солнцева Олексія Юрійовича, б/н від 29.10.2024, задоволено частково; внесено дані адвоката Солнцева Олексія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/1313/24 в підсистемі "Електронний суд" як представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет+; надано представнику відповідача, адвокату Солнцеву Олексію Юрійовичу, доступ до електронної справи №905/1313/24 в підсистемі "Електронний суд"; заяву представника відповідача, адвоката Солнцева Олексія Юрійовича, б/н від 29.10.2024 в частині відкладення підготовчого засідання 30.10.2024 залишено без розгляду.

25.11.2024 від представника відповідача, адвоката Солнцева О.Ю., через підсистему "Електронний суд" отримано заяву від 24.11.2024 у справі (сформовано в системі 24.11.2024), з додатками згідно переліку. Просить прийняти, долучити до матеріалів цієї справи, розглянути по суті та задовольнити відзив від 22.11.2024; відмовити у задоволенні зазначених позовних вимог по цій справі №905/1313/24 в повному обсязі, справу закрити.

25.11.2024 від представника позивача Добряка С.В. через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання №01/26-1215 від 25.11.2024 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву (сформовано в системі 25.11.2024), з додатками згідно переліку. Просить продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Звернення обґрунтовано надходженням відзиву відповідача 25.11.2024, що унеможливлює своєчасно підготувати відповідь на відзив по даній справі.

Представником відповідача у підготовчому засіданні 25.11.2024 заявлено клопотання про поновлення процесуально строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

Причинами зазначено: встановлення правовідносин із відповідачем 29.10.2024; потреба у часі для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповідного процесуального документа; дата надання доступу до електронної справи. Одночасно, для формування позиції зроблено запити, на які очікувались відповіді, і це також зумовило підготовку та подання відзиву саме у дату вчинення такої дії. Зауважено на отриманні відповідей на запити не у повному обсязі. Ті відповіді, які не надійшли, будуть надані пізніше.

Під час підготовчого засідання від представника позивача Добряка С.В. через підсистему "Електронний суд" отримано заяву №01/26-1215/1 від 25.11.2024 у справі (сформовано в системі 25.11.2024), з додатками згідно переліку. Просить судове засідання, призначене на 25.11.2024 на 14:00 год. по даній справі, провести без участі представника міської ради; наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі; задовольнити клопотання щодо продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив.

В частині клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому, за змістом ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінка поважності причин пропуску строку повинна відбуватись з дотриманням завдань та основних засад господарського судочинства відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі сплинув 30.10.2024.

Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, беручи до уваги обставини, що наразі обумовлюють розгляд справи та реалізацію учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, наявність наміру позивача на реалізацію ним права у порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення відзиву у розглядуваному випадку.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та задовольняє звернення представника відповідача.

В частині клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У розумінні ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.166 Господарського процесуального кодексу України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.10.2024 продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив до 25.11.2024.

З огляду на формування представником відповідача заяви із якою подано відзив на позовну заяву у підсистемі "Електронний суд" 25.11.2024 та подальше його надсилання суду, безпосередньо позивачу 24.11.2024 засобами поштового зв`язку, останній не мав часу для відповідного реагування у строки, встановлені ухвалою від 30.10.2024.

За цих обставин процесуальну дію у встановлені судом строки позивачем не вчинено.

Як наслідок, підлягає продовженню строк позивачу для надання відповіді на відзив, керуючись приписами ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, означені вище процесуальні дії зумовлюють висновок про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 12.01.2025 (включно).

Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 114, 119, 165, 166, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву, долучений до матеріалів справи із заявою №б/н від 24.11.2024.

2.Продовжити строк позивачу на подання відповіді на відзив до 10.12.2024, направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.

3.Продовжити строк підготовчого провадження до 12.01.2025 (включно).

4.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 12:30 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

5. Повідомити учасників процесу про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.В. Кротінова