ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. Справа № 918/580/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчук І.Л.

позивача Рівненської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхній Вал" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2024 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 09.09.2024 р.

у справі № 918/580/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхній Вал"

про визнання недійсним п.4.1. договору, повернення водних об`єктів та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Рівненська обласна державна адміністрація та відповідачі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхній Вал" не забезпечили явку представників у судове засідання 26.11.2024 р. Колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги без участі представників позивача та відповідачів, враховуючи, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася та сторони були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 105 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор надала пояснення по суті спору.

Колегією суддів встановлено, що згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 р. у справі № 918/5/24 за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" про витребування з незаконного володіння комплексу гідротехнічних споруд, апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" задоволено, рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2024 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Зокрема у справі № 918/5/24 прокурор у позовній заяві доводив, що 28.03.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області Русіним О.В. прийнято рішення № 29135991 та вчинено державну реєстрацію права власності за Лук`янчуком М.В. на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні), що знаходяться за адресою: с. Березина Володимирецького р-ну Рівненської обл., які є складовими частинами ставка № 1, ставка № 2, ставка накопичувана, незавершеного капітального будівництва ставка № 4, що в процесі приватизації ДП "Тепличний комбінат" не увійшли до статутного капіталу ПАТ "Тепличний комбінат", але залишилось у нього на балансі.

Так, державним реєстратором зареєстровано право власності на наступні об`єкти: дамба захисна - 1 (35275,6 кв.м.); дамба захисна - 2 (22753,1 кв.м.); дамба захисна - 3 (10545,6 кв.м.); дамба захисна - 4 (15043,4 кв.м.); дамба захисна - 5 (27924,5 кв.м.); дамба захисна - 8 (14311,7 кв.м.); дамба захисна - 9 (13794 кв.м.); дамба захисна - 10 (4181,3 кв.м.); дамба захисна - 11 (2955,5 кв.м.); дамба захисна - 12 (4644 кв.м.); дамба захисна - 13 (2968,8 кв.м.); дамба захисна - 14 (3060,4 кв.м.); дамба захисна - 15 (3074,4 кв.м.); дамба захисна - 16 (1243,6 кв.м.); дамба захисна - 17 (3032,4 кв.м.); дамба захисна - 18 (2985,5 кв.м.); дамба захисна - 19 (2982,4 кв.м.); шлюз - а1; шлюз - а2; шлюз - а3; шлюз - а4; шлюз - а5; шлюз - а1; шлюз - a11; шлюз - а12; шлюз - а13; шлюз - а14; шлюз - а15; шлюз - а16; шлюз - а17; шлюз - а18; шлюз - а19; шлюз - НОМЕР_1 ; шлюз - а21; шлюз - а22; шлюз - а23; шлюз - а24; шлюз - а25; шлюз - а26; шлюз - а27; шлюз - а28; рибовловлювач - а29 (82,8 кв.м.), з одночасним відкриттям розділу щодо об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 08.

В подальшому власник зазначених гідротехнічних споруд неодноразово змінювався та на даний час власником частини таких споруд є ТОВ "Агрофірма "Велесове Неро", до якого і був заявлений позов у справі № 918/5/24, а іншої частини - Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, яке набуло право власності на підставі рішення Володимирецького районного суду від 16.02.2023 р. у справі № 556/2824/22, за яким частина гідротехнічних споруд була витребуване з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Рішення Володимирецького районного суду від 16.02.2023 р. у справі № 556/2824/22 набрало законної сили та є чинним, натомість постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 р. у справі № 918/5/24 переглядається Верховним Судом і розгляд касаційної скарги прокурора призначено на 18.12.2024 р.

У даній справі прокурор просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхній Вал" повернути Рівненській обласній державній адміністрації водні об`єкти та земельну ділянку загальною площею 126,6 га під ними, а саме: ставком № 1, ставком № 2 та ставком накопичувачем, літньо - ремонтними ставами і магістральним каналом, незавершеним капітальним будівництвом ставка № 4 підсобного с/г, що розташовані в с. Березина, Вараського району, Рівненської області, шляхом підписання між сторонами акту повернення майна, що в процесі приватизації ДП "Тепличний комбінат" не увійшли до статутного капіталу ПАТ "Тепличний комбінат", але залишилось у нього на балансі.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ГПК України у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись нормами ст. 50 ГПК України, з метою повноти дослідження обставин справи та економії процесу колегія суддів вважає необхідним з власної ініціативи залучити Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки використання ними гідротехнічних споруд без використання земельної ділянки буде неможливим, як і використання Рівненською обласною державної адміністрацією, або Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях земельної ділянки без використання гідротехнічних споруд.

Прокурор не заперечував проти залучення власників гідротехнічних споруд до справи у якості третіх осіб.

Залучення третіх осіб обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 50, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 5, кв. 5, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Зобов`язати керівника Вараської окружної прокуратури негайно направити Регіональному відділенню Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" копію позовної заяви з доданими до неї документами і представити апеляційному суду докази направлення копії позовної заяви.

Зобов`язати першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури негайно направити Регіональному відділенню Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами і представити апеляційному суду належні докази вчинення такого.

4. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" до 23.12.2024 р. надати апеляційному суду обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "14" січня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.