УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 922/304/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський Г.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024

у справі № 922/304/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про скасування акту та нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.10.2024 надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024) та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі № 922/304/24, подана засобами поштового зв`язку 14.10.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 18.10.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В. Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 15.11.2024 подана касаційна скарга в новій редакції, в якій наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

До касаційної скарги ФОП Ахпаша Іллі Ілліча додала копію довідки до акту огляду медико-сойфальної експертної комісії та пенсійне посвідчення № від 04.10.2023, які підтверджують, що скаржник є інвалідом ІІ групи, а отже є особою, яка звільняється від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків,

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця Ахпаша Іллі Ілліча на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі № 922/304/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 січня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2024. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 922/304/24 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Краснов Є. В.

Мачульський Г. М.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.