overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2195/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Шугай Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ-2011" (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 27)

про стягнення 305712, 97 грн за договором підряду № 01/08/23-01 від 01.08.2023

за участю представників:

позивача: Пшенишиної Вікторії Вікторівни;

відповідача: Олійник Ксенії Олегівни;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Пшенишина Вікторія Вікторівна та представник відповідача Олійник Ксенія Олегівна. Враховуючи зміну складу суду, відводів представниками позивача та відповідача не заявлено.

Під час судового засідання, судом було встановлено, що у матеріалах справи наявний відзив від 02.10.2024 та заява про зменшення розміру позовних вимог від 02.10.2024.

З огляду на визначене положеннями п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України право позивача зменшити позовні вимоги, суд прийняв вказану заяву. Відтак, на розгляді суду залишаються вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГ-2011» 69 597,97 грн. на користь Фізичної особи-підприємця Шугай Ірини Володимирівни, що включає в себе: - пеня - 51 240,17 грн. - 3 % річних від суми боргу - 5 336,84 грн.; - втрати від інфляції - 13 020,96 грн.

Враховуючи, що позивач заявив про відсутність наміру подавати відповідь на відзив, також встановивши відсутність інших клопотань та заяв, суд вважає за необхідне, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2642/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2642/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2642/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

25.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 22.11.2024 б/№ (вх. № 4123) про відсторонення арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.

Дослідивши матеріали поданого клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подачу пояснень / заперечень по суті клопотання, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 22.11.2024 б/№ (вх. № 4123) про відсторонення арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. призначити до розгляду в судовому засіданні "03" грудня 2024 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Гальченка Є.А. надати суду письмові пояснення по суті клопотання Боржника про відсторонення, а також звіт про вжиті заходи у даній справі.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2844/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Царенка Сергія Володимировича, Київська обл., Богуславський р-н., с. Тептіївка

до Приватного підприємства Агропродопт, м. Київ

про стягнення 341740,34 грн.

встановив:

21.10.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Царенка Сергія Володимировича до Приватного підприємства Агропродопт про стягнення 341740,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Сергія Володимировича залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, обґрунтованого розрахунку 337726,38 грн. боргу, 415,24 грн. 3 % річних та 3598,72 грн. пені, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. отримана позивачем 06.11.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 608.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 18.11.2024 р. (16-17.11.2024 р. вихідні дні).

Станом на 27.11.2024 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1770/24

за позовом Учбово-спортивної бази олімпійського резерву "Ржищів", Київська область, місто Ржищів,

до Ржищівської міської ради, Київська область, місто Ржищів

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2024 р. прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2024 р.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді 26.11.2024 р. підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 12.12.2024 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 12.12.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2647/24

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Вул», Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 1452208,00 грн

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді 26.11.2024 р. підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 12.12.2024 р. об 11:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 12.12.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" листопада 2024 р. Справа № 911/1005/23 (910/19228/23)

Даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (ідентифікаційний код: 32070901), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна повідомляється про те, що розгляд справи № 911/1005/23(910/19228/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (ідентифікаційний код 32070901) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код 13857564) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга - Прогрес» (ідентифікаційний код 32070901) третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1005/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» (ідентифікаційний код - 36285281) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» (ідентифікаційний код - 32070901) про банкрутство у судовому засіданні 25.11.2024 відкладено.

Розгляд вказаної справи по суті здійснюватиметься у судовому засіданні 12.12.2024 о 15:00. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1831/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

про стягнення 108161,81 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Борова

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг, Львівська обл., м. Львів

про стягнення 275187,50 грн

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг до Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат про стягнення 108161,81 грн., з яких 33786,81 грн. забезпечення, 74375,00 грн. орендного платежу за грудень 2023 року та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Мотовилівський меблевий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг про стягення 275187,50 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 26.11.2024 р.; витребувано в Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України копію висновку експерта № СЕ-19/111-23/68199-ПТ від 29.02.2024, складеного експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, з усіма додатками; викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання.

19.11.2024 р. до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом із супровідним листом надійшла копія висновку експерта № СЕ-19/111-23/68199-ПТ від 29.02.2024 р. з додатками.

22.11.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить відмовити повністю у зустрічному позові ПАТ «ММК».

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді 26.11.2024 р. підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 10.12.2024 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 10.12.2024 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3200/24
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Нестерова Наталія Олексіїївна ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 910/9891/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шаркс, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Демидів

про стягнення 1247743,58 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Шаркс про стягнення 1247743,58 грн., яких 1000000,00 грн. заборгованості, 35339,21 грн. інфляційних втрат, 11065,57 грн. 3 % річних, 101338,80 грн. пені та 100000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2024 р. відкладено підготовче засідання на 26.11.2024 р.

У зв`язку з незапланованою відпусткою судді 26.11.2024 р. підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р., не відбулося.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання 15.10.2024 р., а також враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 26.11.2024 р., не відбулося, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 12.12.2024 р. об 11:50 год.

3. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 12.12.2024 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2505/24

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; )

у справі № 911/2505/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2505/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2505/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 03.12.2024 проведення попереднього засідання у справі.

15.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74308 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 136394,03 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Сенс Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» від 27.11.2024 б/№ (вх. № 4158) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "03" грудня 2024 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Белінській Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Сенс Банк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний