УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/762/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 (головуючий суддя - Попков Д.О., судді: Істоміна О.А., Радіонова О.О.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 (суддя Мацко О.С.)

у справі №917/762/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

про стягнення 725 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробниче комерційне підприємство "Азалія" звернулось 14.10.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у цій справі скасувати, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.10.2024 для розгляду справи №917/762/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Баранець О.М., Кондратова І.Д.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/762/24 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.10.2024 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 у справі №917/762/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

27.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 21 750 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №131 від 14.10.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.11.2024 для розгляду вищевказану заяву у справі №917/762/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Баранець О.М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільному виробничому комерційному підприємству "Азалія" (37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вулиця Магістральна, будинок 64, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 750 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №131 від 14.10.2024.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець