ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3670/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. №29711 від 26.11.2024) про зняття арешту з рахунку боржника по справі № 922/3670/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.12.2023 (попереднє засідання) серед іншого визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме АТ "Універсал банк" до боржника на загальну суму 84351,41 грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн; АТ "Акцент Банк" до боржника на загальну суму 448668,19 грн., а також судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений більшістю голосів зборів кредиторів, відповідно якого реструктуризації підлягали кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" на загальну суму 89719,41 грн. та АТ "Акцент-Банк" на загальну суму 454036,19 грн, які визнані судом та керуючим реструктуризацією.

Розмір мінімальної суми, яку боржник планував щомісяця виділяти для погашення вимог кредиторів не перевищуватиме 50% від доходу, що становило 4000,00 грн.

Загальна сума, яку боржник планував сплатити кредиторам за п`ять років - 4000х12х5= 240000,00 грн., а саме : 38400,00 грн. (16%) - АТ "Універсал Банк", 201600,00 грн. ( 84%) - АТ "Акцент-Банк"

Вимоги АТ "Універсал Банк" на загальну суму 38400,00 грн., з яких 5368,00 грн.- судовий збір відшкодовуються у першу чергу та 33032,00 грн. - основний борг у другу чергу. Розмір мінімальної суми, яку боржник повинен сплачувати щомісячно для погашення вимог АТ "Універсал Банк" становить 640,00 грн.

Вимоги АТ "Акцент-Банк" на загальну суму 201600,00 грн., з яких 5368,00 грн.- судовий збір відшкодовуються у першу чергу та 196232,00грн. - основний борг у другу чергу. Розмір мінімальної суми, яку боржник повинен сплачувати щомісячно для погашення вимог АТ "Акцент Банк" становить 3360,00 грн.

Загальна сума, яка підлягає реструктуризації складає 240000,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 становить п`ять років.

Ухвалою від 14.03.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 19.01.2024.

26.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арешту з майна та рахунків боржника.

Надане боржником клопотання обґрунтовано тим, що 17 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем відкрите виконавче провадження, № АСВП: 73368653 та накладені арешти на майно та рахунки боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач Акціонерне товариство "Акцент Банк".

29.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до клопотання про скасування арештів додаткових документів.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Так, з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем 17.11.2023 було відкрито виконавче провадження № 73368653 щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/3157/23 та 17.11.2024 року цим же приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 17.11.2023, якою був накладений арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. №29711 від 26.11.2024) про зняття арешту з рахунку боржника по справі № 922/3670/23 .

Зняти арешт, накладений приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем на кошти боржника ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за постановою ВП № №73368653 від 17.11.2023.

Зобов`язати приватних виконавців Виконавчого округу Харківської області приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича здійснити відповідні заходи щодо скасування накладеного арешту за виконавчим провадженням ВП № №73368653 від 17.11.2023.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 , кредиторам, Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренку Д.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана 29.11.2024.

Суддя Кононова О.В.