УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024 Справа № 910/2780/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не з`явилися

Керуючий реструктуризацією Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 359 636,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 10.06.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2024 за №73055.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 191 369, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 197 425,17 грн. до розгляду.

24.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 257 396, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 251 340,42 грн. до розгляду.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 розгляд справи відкладено на 10.07.2024.

11.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79 019, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79 019, 49 грн. до розгляду.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Ідея Банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією.

У судове засідання 10.07.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

У судовому засіданні 19.08.2024 оголошено перерву до 09.09.2024.

06.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2780/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 189 998,93 грн., Акціонерне товариство "Ідея Банк" в розмірі 251 340,42 грн., Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 79 019, 49 грн. грн., дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.11.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 11.11.2024 розглядались клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданих клопотань.

З поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 17.04.2024 по 20.09.2024 становить 77 718, 66 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень у даній справі за період з 17.04.2024 по 20.09.2024 становить 554, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

20.09.2024 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 17.04.2024 по 20.09.2024 в розмірі 77 718, 66 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 554, 00 грн. тому вважає за доцільне їх затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 17.04.2024 по 20.09.2024 в розмірі 77 718, 66 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 554, 00 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк