overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4248/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/4248/24

за позовом Акціонерного товариства ,,Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21944,09 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 р. призначено судове засідання по справі № 916/4248/24 на 26.11.2024 р. о 14:00.

15.11.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив (зареєстрована за вх. № 41292/24).

У судове засідання 26.11.2024 р. представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2024 р.: 1) прийнято до розгляду відповідь на відзив; 2) оголошено перерву в судовому засіданні до 10.12.2024 р. о 15:40 для надання можливості сторонам прийняти участь у розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд повідомляє сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повідомити Акціонерне товариство ,,Українська залізниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 про судове засідання, яке відбудеться "10" грудня 2024 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідання №15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити сторін про наявну в суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам в електронний кабінет.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5233/24
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/5233/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради від 28.11.2024р. вх .№ ГСОО 5366/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Фінік Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5189/24
Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Одеського національного економічного університету заборгованості в сумі 156 250,08 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 26.11.2024р. вх. № ГСОО 5321/24 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5170/24
Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-МЕДІА» 66 892,91грн заборгованості, 302,80грн судового збору.
В обґрунтування заяви Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-МЕДІА» умов укладеного між сторонами договору №111/18 від 01.06.2018.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 218 Господарського кодексу України, заявлені вимоги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення підлягають задоволенню щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-МЕДІА» 66 892,91грн заборгованості за договором №111/18 від 01.06.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Степанова Людмила Валеріївна
У Х В А Л А

02.12.2024Справа № 910/14557/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" м. Києва, Ужгородського ліцею "Лідер" Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 166059,01 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Ужгородської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.12.2024Справа № 910/5695/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва про визнання права власності у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва, третя особа Київська міська рада про визнання актів прийому-передачі укладеними,

в с т а н о в и в:

у травні 2024 р. Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом, провадження за яким відкрито ухвалою від 17 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 р. Київську міську раду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

26 листопада 2024 р. третя особа Київська міська рада подала до суду позовну заяву, в якій заявила самостійні вимоги щодо предмету спору.

Усупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову, оскільки позовні вимоги про визнання права власності на речі є майновими.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому, всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки як слідує з платіжної інструкції №1696 від 18 листопада 2024 р. позивачем сплачено 3028 грн. судового збору як за вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

З урахуванням наведеного в залежності від вартості майна позивачу слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Київської міської ради залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення ціни позову, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/11294/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд"

про стягнення 9 165 174,62 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Київпромзв`язокбуд"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 13.01.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "НВФ Прінтек" м. Києва 2368,01 грн. боргу за надані протягом травня-жовтня 2022, лютого 2023 років послуги за договором № 1144222/18 про надання телекомунікаційних послуг від 21 листопада 2018 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18 листопада 2024 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18 листопада 2027 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 листопада 2024 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року
1. Назва запитуючого органу юстиції: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).
2. Назва запитуваного органу юстиції: Міністерство юстиції Республіки Польща.
4. Повне найменування та місцезнаходження сторін:
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на клопотання: у найкоротший термін.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.11.2024 Справа № 910/5695/24
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-угорська лізингова компанія" м. Києва

третя особа Київська міська рада

про визнання актів прийому-передачі укладеними,

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2024 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 27 листопада 2024 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.24 о 15:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24(916/473/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/2726/24 (916/473/24)

за позовом: ПАТ акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5.Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1.Міністерство фінансів України; 2.АТ Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення солідарно 5 117 916, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі № 916/2726/24 про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 01.08.2024 за № 73751.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 року відсторонено арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво № 1818 від 03.07.2017) від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013), розгляд справи № 916/2726/24 призначено на "14" листопада 2024 р. об 11:40.

Ухвалою від 12.11.2024р. розгляд справи призначено на 02.12.2024р. об 11:00.

Враховуюче необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "17" грудня 2024 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 17( тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин