overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/332/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зміну договору надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 залишено в силі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі 42 974, 40 грн.

21.10.2024 до Верховного Суду (документ сформовано в системі "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (далі - ТОВ "Норма Плюс") надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24.

Ухвалою Суду від 06.11.2024 заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення її копії.

06.11.2024 ухвалу про залишення заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24 без руху було доставлено ТОВ "Норма Плюс" та його представнику Пустовіт Юлії Юріївні в електронному вигляді (довідка про доставку документа в кабінет електронного суду від 07.11.2024, КП «ДСС»).

При цьому станом на 02.12.2024 недоліки заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 ТОВ "Норма Плюс" не усунуло.

Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 910/332/24 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. М. Бенедисюк

А. А. Ємець
УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1636/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

про повернення нафти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта"" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 917/1636/23.

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" через систему «Електронний суд» надіслало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/1636/23, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 917/1636/23, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" про повернення судового збору у справі № 917/1636/23 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 917/1636/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1894/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТБУД»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.10.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/1894/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 17.10.2024 № 5103) у сумі 21 179,84 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А, ) 21 179,84 грн (двадцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1894/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.10.2024 № 5103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1354/23(918/433/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.10.2024

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. - головуючий, Миханюк М.В., Юрчук М.І.,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 5 721 717, 00 грн.

у межах справи за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 11.11.2024, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/1354/23 (918/433/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2024.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №918/1354/23 (918/433/24) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №918/1354/23 (918/433/24), в тому числі, апеляційної скарги та оригіналу оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1354/23 (918/433/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 5 721 717, 00 грн.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №918/1354/23 (918/433/24) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" грудня 2024 р. Справа №870/7/24
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024, ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2024 у справі № 870/7/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 10.05.2024, які набрали законної сили 22.10.2024,-
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" грудня 2024 р. Справа №870/7/24
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 у справі № 870/7/24, яка набрала законної сили 05.11.2024,-
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"03" грудня 2024 р. Справа №870/7/24
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 870/7/24, яка набрала законної сили 19.11.2024,-
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №907/214/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Г.Г. Якімець
розглянув апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури за №15-797-23 від 30.09.2024 року (вх. № 01-05/2807/24 від 07.10.2024 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 року (суддя О.Ф. Ремецькі; повний текст рішення складено 12.09.2024 року)
у справі № 907/214/23
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
до відповідача-2: Баранинської сільської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації прав та земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 року призначено справу №907/214/23 до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2024 року о 12 год. 30 хв.
02.12.2024 року розгляд справи № 907/214/23 не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді-члена колегії Г.Г. Якімець в інших судових засіданнях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 907/214/23 на 16.12.2024 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу-1 Головному управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2024 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 01.08.2022
на рішення Господарського Львівської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складено 13.07.2022, головуючий суддя Петрашко М.М.,)
та на додаткове рішення Господарського Львівської області від 14.07.2022 (повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022)
у справі №914/127/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 3320191,28 грн
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 07.09.2023 зупинив апеляційне провадження у справі № 914/127/20 з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023, рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2023 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2023.
31.10.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду завершив розгляд справи №914/127/20 прийняттям постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З врахуванням закінчення розгляду справи №914/127/20 Верховним Судом, слід поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №914/127/20 з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.
2. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/127/20 до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №914/2406/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Т.Б. Бонк
І.Ю. Панова
розглянув апеляційні скарги Львівської міської ради б/н від 11.10.2024 року (вх. № 01-05/2871/24 від 14.10.2024 року); Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Хаб» б/н від 14.10.2024 року (вх. № 01-05/2904/24 від 15.10.2024 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.10.2024 року (суддя М.Р.Король; повний текст ухвали складено 29.12.2022 року)
у справі № 914/2406/24
за заявою Приватного підприємства «Лео Буд» (надалі ПП «Лео Буд» ) про забезпечення позову до подання позовної заяви
особа, що може отримати статус:
відповідача-1:Львівська міська рада
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Хаб» (надалі ТзОВ «Захід-Хаб»),
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року призначено справу №914/2406/24 до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2024 року о 10 год. 45 хв.
02.12.2024 року розгляд справи № 914/2406/24 не відбувся у зв`язку із організацією роботи суду, зокрема, зайнятістю суддів в інших судових засіданнях.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/2406/24 на 16.12.2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя І.Ю. Панова