overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

27.11.2024 Справа № 904/4577/24

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 246 383,71 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючим реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, свідоцтво №979 від 23.05.2013 (адреса: 64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Степова, 1а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.12.2024 на 11:00 год.

05.11.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74509 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

27.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.11.2024 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 246 383,71 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 246 383,71 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.12.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3703/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 20.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/6886/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4328/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 20.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4222/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Стягувач: фізична особа-підприємець Таранова Людмила Михайлівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4068/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Солодухін М.В.;

від третьої особи: Сова В.В.;

розглянувши матеріали справи №904/4068/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарана Івана Сергійовича

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"

про скасування рішення,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4068/24.

Через систему "Електронний суд" 14.11.2024 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 27.11.2024 відповідач та третя особа надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Разом з тим представник третьої особи повідомила, що у неї наявна інформація про те, що позивач не з`явився з поважних причин, а також надав до суду клопотання про призначення у справі експертизи, яке, як зазначив представник третьої особи, можливо, ще не надійшло до суду. Також представник третьої особи просила відкласти розгляд справи на іншу дату для перевірки вказаних обставин.

Представник позивача у судове засідання 27.11.2024 не з`явився.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю третьої особи-1 (Вікторії СОВИ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою перевірки інформації зазначеної в судовому засіданні третьою особою та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 12.12.2024. Судове засідання відбудеться о 10:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для третьої особи-1 (Вікторії СОВИ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.11.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3741/24

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-14" Дніпровської міської ради

про стягнення 227 730 грн. 16 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-14" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2024р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5188/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 362 303,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 362 303,85 грн, з яких: 295 161,15 грн сума коригування ціни поставленого товару, 17 741,95 грн 3% річних, 49 400,75 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №525 від 16.03.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4301/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 22.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 26.11.2024 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-06/304 від 22.11.2024 (вх. суду №54778/24 від 26.11.2024) про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити клопотання ліквідатора №02-06/304 від 22.11.2024 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців на 27.02.2025 на 10:40 год , продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.02.2025.

Призначити клопотання ліквідатора №02-06/304 від 22.11.2024 про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців на 27.02.2025 на 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2506/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестпроект", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 500 867 грн 56 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 25.11.2024 по справі №904/2506/24 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 25.11.2024 по справі № 904/2506/24 у резолютивній частині помилково зазначено невірний час розгляду заяви, а саме вказано: "Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу на 03.12.2024 об 11 год. 00 хв.", замість: "Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу на 03.12.2024 о 14 год. 00 хв.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині тексту ухвали від 25.11.2024 по справі №904/2506/24, виклавши у наступній редакції: "Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу на 03.12.2024 о 14 год. 00 хв."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.11.2024 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3718/24

за позовом Фермерського господарства "СЕЛЄНА", с. Підгірне, Новомиколаївський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ", с. Златоусівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Єренко Д.В.

від відповідача Козаренко С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "СЕЛЄНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором перевезення №18/09-2023 від 18.09.2023 року.

У підготовчому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву до 27.11.2024 о 15:00 год.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.2024 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/799/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024, яке набрало законної сили 22.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2024 Справа №905/969/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальні будівельні технології".

Про стягнення штрафу та пені у розмірі 26306 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальні будівельні технології" (просп. Металургів, б. 233, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500, ідентифікаційний код юридичної особи 13510145) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 13153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн та пеню у розмірі 13153 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальні будівельні технології" (просп. Металургів, б. 233, м. Маріуполь, Донецька обл., 87500, ідентифікаційний код юридичної особи 13510145) на користь Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (майдан Свободи, б. 5, держпром, 6 під`їзд, поверх 1, кім. 35, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код юридичної особи - 22630473) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун