ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/282/16

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву державного виконавця Майбороди І.А. від 27.11.2024 б/н про видачу дублікату наказу у справі №913/282/16,
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ
про стягнення 1 763 977 359 грн 06 коп.
без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/282/16. Ухвалено розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у справі № 913/282/16, в сумі 1 292 249 142,75 грн, на 15 (п`ятнадцять) років із щомісячною сплатою:
- з липня 2016 року по червень 2017 року, включно, по 100 000,00 грн. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць;
- з липня 2017 року по червень 2022 року, включно, по 1 000 000,00 грн. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць;
- з липня 2022 року по червень 2031 року, включно, по 11 398 603,17 грн. зі сплатою до 10-го числа кожного місяця за попередній місяць.
Надалі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016р. у справі №913/282/16 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016р. у справі №913/282/16 - змінено.
Пункт 2 резолютивної частини викладено в наступній редакції:
В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 19.09.2016р. у справі №913/282/16 залишено без змін.
На виконання постанови видано відповідний наказ від 25.10.2016, який направлено стягувачем до органів державної виконавчої служби.
28.11.2024 до суду через підсистему «електронний суд» від державного виконавця Майбороди І.А. надійшла заява від 27.11.2024 б/н про видачу дублікату наказу у справі №913/282/16.
28.11.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання Наказу №913/282/16 виданого 25.10.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «ЛЕО» на користь Державного підприємства «Енергоринок» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378, 00 грн.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацiї проти України, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональноi безпеки i оборони Украiни, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції Украiни, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Виконавець зазначає, що матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Також зазначає, що виконавче провадження АСВП 56305320 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.
Зазначає, що станом на сьогоднішній день вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось.
Вказує на те, що виконавче провадження АСВП 56305320 з примусового виконання
вищезазначеного судового наказу згідно журналу обліку виконавчих провадження обліковується за заступником начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області СМУ МЮ Майбородою Іриною Анатоліївною.
Посилається на те, що Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.07.2021 по справі №18/1147/11 зазначив, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.
Суд зазначає, що відсутність наказу у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.
В матеріалах справи відсутні докази того, що Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2016 на підставі наказу Господарського суду Луганської області №913/282/16 від 25.10.2016 щодо стягнення судового збору з відповідача у розмірі 1378,00 грн було виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви державного виконавця Майбороди І.А. від 27.11.2024 б/н про видачу дублікату наказу у справі №913/282/16.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 363 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд
1. Заяву державного виконавця Майбороди І.А. від 27.11.2024 б/н про видачу дублікату наказу у справі №913/282/16 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.2024 у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Злепко