ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 911/1208/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (Вх.№4017 11.11.2024) про скасування арешту, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

Представники учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів.

11.11.2024 та до суду від представника боржниці надійшла заява (вх.№4017 11.11.2024). Ухвалою суду від 18.11.2024 призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 26.11.2024. У судове засідання представники учасників справи та заінтересованих осіб не зёявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Суду від 12.09.2024 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

26.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 461/10499/23 від 17.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості було відкрито виконавче провадження №76147537 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою від 26.09.2024 р. у виконавчому провадженні № 76147537 було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Обґрунтовуючи клопотання, боржник вказує, що станом на 10.11.2024 р. накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, Суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Отже, враховуючи те, що ухвалою суду від 12.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника, то відповідно з метою надання можливості ОСОБА_1 виконати план реструктуризації, Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, який було накладено на рахунки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (Вх.№4017 11.11.2024) про скасування арешту.

2. Скасувати арешт накладений Постановою про арешт коштів боржника від 26.09.2024 у виконавчому провадженні №76147537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк