УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/2621/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 49 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості в розмірі 49 500,00 грн. згідно з Договорів оренди: №2514 від 23.06.2022, №2515 від 23.06.2022, №2526 від 08.07.2022, №2527 від 08.07.2022, № 2528 від 08.07.2022, №2529 від 08.07.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А; ідентифікаційний код 42552598) на користь Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) суму заборгованості в розмірі 49 500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

23.07.2024 на виконання рішення видано наказ.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не надано доказів надсилання (надання) учасникам справи поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись викладеним та ч. 4 ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ