УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/11294/23 (910/9669/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотекодержателя

За позовом Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Корсар" - 1

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Надра" - 2

про визнання іпотеки припиненою

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про банкрутство.

06.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності іпотеко держателя.

09.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича; запропоновано третій особі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Корсар", Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Надра"; запропоновано третім особам надати пояснення.

24.09.2024 від третьої особи 2 надійшли пояснення.

25.09.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкладено розгляд клопотання позивача про витребування доказів та заяви позивача про забезпечення позову на 09.10.2024; заяву відповідача про об`єднання позовів задоволено; об`єднано в одне провадження справи № 910/11294/23 (910/9884/24) та № 910/11294/23 (910/9669/24); присвоєно об`єднаній справі № 910/11294/23 (910/9669/24); об`єднану справу № 910/11294/23 (910/9669/24) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.10.2024; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачам надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третім особам надати пояснення.

08.10.2024 від Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

09.10.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 призначено розгляд справи на 20.11.24.

19.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестменст Лімітед" (Bevalo Investments Limited) про залишення позовної заяви без розгляду.

Заявник зазначає, що спір врегульовано.

На підставі чого, суд ухвалив заяву задовольнити.

Судом розглянуто клопотання про залучення співвідповідача.

Позивач зазначає, що звернення з даним позовом обґрунтовано допущеними в процедурі реалізації ТОВ «ФК «Толкфін» прав іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених таким майном зобов`язань порушеннями приписів ст. 37 Закону України «Про іпотеку» (щодо невідповідності ціни набуття майна ринковим цінам) та п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що в свою чергу створює загрозу отримання збитків ТОВ «ФК «Толкфін» та відповідно не отримання ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» бажаного фінансового результату, який очікує компанія для задоволення свої кредиторських вимог в рамках процедур банкрутства ТОВ «ФК «Толкфін».

Позивач вважає за доцільне залучити попереднього власника (фактичного іпотекодавця) в якості співвідповідача, адже виходячи з підстав звернення з даним позовом, наслідками розгляду справи № 910/11294/23 (910/9669/24) для такої особи стане в першу чергу позбавлення її прав вимоги до боржника у зобов`язанні, виконання якого було здійснено за рахунок предмету іпотеки, та поновлення відповідного права власності.

Суд ухвалив заяву задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед» (Bevalo Investments Limited) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед» (Bevalo Investments Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Корсар», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Надра» про визнання іпотеки припиненою залишити без розгляду.

3. Залучити до участі у справі № 910/11294/23 (910/9669/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» в якості співвідповідача Приватну компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед» (Bevalo Investments Limited) - відповідач 2.

4. Відкласти розгляд справи на 11.12.24 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Запропонувати залученому відповідачу 2 - Приватній компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Бевало Інвестментс Лімітед» (Bevalo Investments Limited) надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строку не пізніше 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача 2 з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу 2 надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко