ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/387/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Гамей В.В. - адвокат, ордер серії АВ № 1115382 від 06.02.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача за первісним позовом: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1070824 від 28.12.2023;

від третьої особи: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комерційне товариство "SIA GENTMED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 725 574, 56 євро (згідно заяви за вх. № 01-44/2108/24 від 17.07.2024 про зміну предмету позову та заяви за вх. № 01-44/2546/24 від 09.09.2024 про збільшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

до Комерційного товариства "SIA GENTMED"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал"

про стягнення 514 665, 57 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022 (згідно заяви за вх. № 01-44/2517/24 від 04.09.2024 про зміну предмету позову),

В судовому засіданні 07.11.2024 оголошувалась перерва до 18.11.2024 о 15:00 год.

Комерційне підприємство "SIA GENTMED" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новофарм-Біосинтез" 711 004,79 євро компенсації за переведений борг згідно договору переведення боргу №02/2023 за контрактами № 04/UKR від 05.01.2021 та № 06/UKR від 17.09.2023, укладеним між ТОВ "Новофарм-Біосинтез", Commercial company "SIA GENTMED", Alba Healthcare Limited.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згаданий вище договір переведення боргу передбачає, що ТОВ "Новофарм-Біосинтез" передає, а Commercial company "SIA GENTMED" приймає на себе зобов`язання щодо виконання контрактів № 04/UKR від 05.01.2021 та № 06/UKR від 17.09.2021, кредитором за яким є Alba Healthcare Limited. Комерційне товариство "SIA GENTMED" здійснило переказ коштів Alba Healthcare Limited у розмірі 711 004,79 євро. Згідно з умовами договору про переведенням боргу №02/2023 від 24.02.2023, ТОВ "Новофарм-Біосинтез" зобов`язалось перерахувати Commercial company "SIA GENTMED" компенсацію за переведений борг у вказаній сумі, однак вказаних дій не вчинило.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позов, відповідно до якого ТОВ "Фірма "Новофарм-Біосинтез" просило припинити їх зобов`язання перед Комерційним товариством "SIA GENTMED" на суму 498 349,95 Євро шляхом зустрічного зарахування однорідних вимог на підставі договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022, укладеного між ТОВ "Альба Медікал" (Початковий боржник) та Комерційним товариством "SIA GENTMED" (Новий боржник) та ТОВ "Фірма "Новофарм-Біосинтез".

В обґрунтування своїх заперечень відповідач за первісним позовом зазначив, що станом на грудень 2023 року, останній був обмежений в можливості проведення розрахунків з позивачем у зв`язку з початком військової агресії рф проти України та прийняттям Постанови Правління НБУ № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану", якою зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів російської федерації/ республіки білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти російської федерації/республіки білорусь.

Також відповідач за первісним позовом зазначив, що з посиланням на вказану постанову та Закон України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" банківські установи не лише закривали рахунки ТОВ "Фірма "Новофарм-Біосинтез" та розривали договори на банківське обслуговування, але також відмовляли у проведенні будь-яких розрахункових операцій з контрагентами, які мають засновником ОСОБА_1 (громадянина рф) та юридичними особами де він є кінцевим бенефіціарним власником, в тому числі ТОВ "Фірма "Новофарм-Біосинтез" - 30% статутного капіталу та Комерційного товариства "SIA GENTMED" - 100% статутного капіталу.

Водночас, ТОВ "Фірма "Новофарм-Біосинтез" зазначено, що позивач по справі є кредитором перед відповідачем, що є підставою для зарахування зустрічних позовних вимог та припинення зобов`язань у частині зарахування останніх.

28.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення з Комерційного товариства "SIA GENTMED" 498349,95 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022. У разі повного чи часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" також просить провести зустрічне зарахування присуджених позивачу та відповідачу сум, стягнувши різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

05.06.2024 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив, в якій позивач за первісним позовом зазначив, що єдиним учасником компанія Комерційного товариства "SIA GENTMED" є товариство "Micro Tech Latvia" (Латвійська Республіка), єдиним учасником якого, в свою чергу, є громадянин Латвійської Республіки Міндаугас Мірскій, що підтверджується довідкою з Реєстру підприємств Латвійської Республіки від 28.03.2024. Докази наведеного вище подано суду.

Також позивач за первісним позовом відзначив, що строк виконання зобов`язання Комерційного товариства "SIA GENTMED" стосовно оплати заборгованості ТОВ "Альба Медікал" перед ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" не настав, оскільки разом з закінченням строку дії Договору №03/2022 - 31.07.2023 обов`язок зі сплати вказаної заборгованості знову перейшов до первісного боржника - ТОВ "Альба Медікал". Договір №03/2022 не містить положень про будь-яку спільну відповідальність нового та попереднього боржників, натомість Договір №03/2022 місить чітке положення, що в разі невиконання своїх зобов`язань новим боржником їх має виконати попередній боржник самостійно.

Отже, на думку позивача за первісним позовом. у нього немає заборгованості перед відповідачем, а тому заявлене відповідачем зарахування зустрічних вимог є неможливим.

Ухвалою суду від 06.06.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення з Комерційного товариства "SIA GENTMED" 498349,95 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022 для спільного розгляду з первісним позовом.

04.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні зустрічного позову, вважав неможливим зарахування зустрічних позовних вимог оскільки Договір переведення боргу №03/2022 діяв до 31.07.2023, тому, починаючи з 01.08.2023, зобов`язання відповідача за зустрічним позовом щодо оплати суми заборгованості ТОВ "Альба Медікал" на користь ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" є припиненими.

17.07.2024 через систему "Електронний суд" від Комерційного товариства "SIA GENTMED" надійшла заява (вх. № 01-44/2108/24 від 17.07.2024) про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог, а саме: стягнення 3% річних в сумі 11 539,26 євро.

Тобто в підсумку позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом 711 004,79 євро - основного боргу та 11 539,26 євро - 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період з 01.01.2024 по 16.07.2024.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" надійшла заява (вх. № 01-44/2517/24 від 04.09.2024) про зміну предмету позову.

ТОВ "Новофарм-Біосинтез" (відповідач за первісним позовом) в обґрунтування поданої заяви зазначив, що зобов`язання Комерційного товариства "SIA GENTMED" за договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 в частині сплати залишку заборгованості в сумі 498 349,95 грн. є простроченим з 01.08.2023. За таких обставин ТОВ "Новофарм-Біосинтез" здійснено зміну зустрічних позовних вимог шляхом доповнення їх вимогами щодо стягнення 3% річних, нарахованих за період з 01.08.2023 по 02.09.2024.

За таких обставин ТОВ "Новофарм-Біосинтез" просить суд стягнути з Комерційного товариства "SIA GENTMED" 498 349,95 грн. євро заборгованості за договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 та 16 315,62 євро 3% річних.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом - Комерційного товариства "SIA GENTMED" надійшла заява (01-44/2546/24 від 09.09.2024) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 711 004,79 євро - основного боргу та 14 569,77 євро - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024:

- прийнято до розгляду заяву Комерційного товариства "SIA GENTMED" (вх. 01-44/2108/24 від 17.07.2024) про зміну предмета позову, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" (вх. № 01-44/2517/24 від 04.09.2024) про зміну предмету позову та заяву Комерційного товариства "SIA GENTMED" (01-44/2546/24 від 09.09.2024) про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаних заяв;

- залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал" (ОГРН 958, 125047, росія, м. Москва, вул. 1-ша Тверська Ямська, будинок 25 будова 1; електронні адреси: ; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Комерційного товариства "SIA GENTMED".

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 02.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні первісний позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про збільшення позовних вимог. Водночас, просить відмовити в задоволенні зустрічного позову. Повідомляє, що протягом 5 днів після ухвалення рішення будуть подані докази понесених витрат на правничу допомогу та заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення первісного позову та просила здійснити зарахування спільних однорідних вимог з урахуванням зустрічного позову. Також в зустрічній позовній заяві заявлено про витрати на правничу допомогу, у разі постановлення рішення на користь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом будуть надані документи на підтвердження факту понесених судових витрат.

Третя особа в судове засідання уповноваженого представника не направила, про час та місце повідомлялась належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься доказ скерування ухвали від 07.11.2024 на електронні адреси третьої особи.

Оскільки явка представника третьої особи в судове засідання не визнана обов`язковою, неявка її представника не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" (Україна) (Початковий боржник) та Комерційне товариство "SIA GENTMED" (Латвія) ( Новий боржник) та "АЛЬБА ХЕЛЕКЕА ЛІМІТЕД" (Гонконг) (Кредитор) було укладено Договір переведення боргу № 02/2023 за контрактом № 04/UKR від 05.01.2021 та за Контрактом № 06/UKR від 17.09.2021 (далі - Договір 02/2023).

Пунктом 1.1. Договору 02/2023, передбачено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством сторін, які домовляються, Початковий боржник передає, а Новий боржник приймає на себе зобов`язання щодо виконання Контракту № 04/UKR від 05.01.2021 та Контракту № 06/UKR від 17.09.2021.

Згідно п. 1.2. Договору 02/2023 за цим Договором переведення боргу Новий боржник зобов`язується виконати договірні зобов`язання Початкового боржника щодо оплати Кредитору заборгованості за отриманий Товар (фармацевтичні субстанції) за митними деклараціями, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору на загальну суму 757 274,25 доларів США (сімсот п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири долара США 25 центів), з якої 252 000,00 доларів США заборгованість за Контрактом № 04/UKR від 05.01.2021 та 505 274, 25 доларів США заборгованість за Контрактом № 06/UKR від 17.09.2021, яка визнана Початковим боржником у повному розмірі згідно з Актами звірки взаємних розрахунків від 13.02.2023.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що відповідно до укладених між Кредитором та Початковим боржником Додаткової угоди № 6 від 24.02.2023 до Контракту № 04/UKR від 05.01.2021 та Додаткової угоди № 5 від 24.02.2023 р. до Контракту № 06/UKR від 17.09.2021 валютою платежу загальної суми заборгованості визначається Євро. Загальна сума заборгованості становить 711 004, 79 євро (сімсот одинадцять тисяч чотири євро 79 євроцентів) за крос-курсом Міжбанку валют долара США до євро станом на 24.02.2023 (1 USD=0,9389 EUR), з яких 236 602,80 євро (двісті тридцять шість тисяч шістсот два євро 80 центів) заборгованість за Контрактом № 04/УКР від 05.01.2021 та 474 401, 99 євро (чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста один євро 99 центів) заборгованість за Договором № 06/УКР від 17.09.2021.

Згідно п.1.4. цього Договору, Кредитор не заперечує проти зміни Початкового боржника Новим боржником у зазначеному вище зобов`язанні. Кредитор дає згоду на переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством.

Моментом переходу права вимоги сплати Новим боржником коштів, визначених у п. 1.3. цього Договору, до Кредитора є дата підписання цього Договору ( п. 1.5. Договору).

Згідно п. 2.1. Новий Боржник зобов`язаний сплатити суму боргу Початкового Боржника перед Кредитором, зазначену у п. 1.3. цього Договору протягом періоду з 01 березня до 31 грудня 2023 року шляхом перерахування грошового боргу на рахунок Кредитора:

Recipient: Alba Healthcare Limited

Address: Room 2302, 23/F, Lee Garden Two, 28 Yun Ping Road, Causeway

Bank name: BILDERLINGS PAY LIMITED

SWIFT code: BIYSGB2A

Bank Address: 66 Prescot Street, London, E1 8NN United Kingdom

IBAN: GB06 BIYS 0099 5684 9039 67

Згідно п. 2.2. Новий боржник зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виконання ним зобов`язань перед Кредитором повідомити Початкового боржника про виконання зобов`язань з наданням копій документів (платіжних доручень), що підтверджують виконання зобов`язань.

Згідно п. 3.3. Новий боржник, підписуючи цей Договір, підтверджує свої зобов`язання перед Кредитором і зобов`язується сплатити всю суму боргу у розмірі 711 004,79 євро (сімсот одинадцять тисяч чотири євро 79 євроцентів).

Згідно п. 3.4. Новий боржник перераховує суму боргу Початкового боржника перед Кредитором безготівковим переказом коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, зазначений у пункті 2.1. цього Договору, з 01 березня до 31 грудня 2023 року.

Згідно п. 3.5. Початковий боржник зобов`язаний перерахувати Новому боржнику компенсацію за переведений борг у сумі, що дорівнює загальній сумі боргу, зазначеній у п. 1.3. цього Договору, у період з 01 березня по 31 грудня 2023 року.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що у разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідність відповідно до чинного законодавства Сторін, що домовляються. Порушенням зобов`язань є невиконання або неповне виконання умов цього Договору.

Пунктом 4.3. Договору Сторони передбачали, що у разі невиконання або неналежного виконання Новим Боржником обов`язків щодо оплати боргу Початкового боржника перед Кредитором цей обов`язок Початковий Боржник виконує сам.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але у будь-якому випадку до 31.12.2023.

Додатком № 1 від 24.02.2023 до Договору переведення боргу № 02/2023 за Контрактом № 04/UKR від 05.01.2021 та за Контрактом № 06/UKR від 17.09.2021 сторони визнають, що загальна сума боргу в перерахунку на євро станом на 24.02.2023 складає 711004,79 євро. З якої 236602,80 Євро заборгованість за Контрактом № 04/UKR від 05.01.2021 та 474401,99 Євро заборгованість за Контрактом № 06/UKR від 17.09.2021.

Факт визнання вищевказаної заборгованості за Договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023 підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків від 13.02.2023.

На виконання зобов`язань за Договором переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023 Комерційне товариство "SIA GENTMED" (Новий боржник) здійснив грошові переказ зі свого рахунку на рахунок Кредитора, а саме:

- 20.06.2023 на суму 150 000,00 євро, що підтверджується платіжним дорученням № 137 від 20.06.2023;

- 07.12.2023 на суму 55 000,00 євро, що підтверджується банківським платіжним дорученням № 667211506 від 07.12.2023, банківською випискою Кредитора про зарахування коштів від 08.12.2023;

- 07.12.2023 на суму 75 000,00 євро, що підтверджується платіжним дорученням № 667211506 від 12.07.2023, банківською випискою Кредитора про зарахування коштів від 08.12.2023;

- 18.12.2023 на суму 431 004,79 євро, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2023 та банківською випискою від Кредитора про зарахування коштів від 19.12.2023.

13.12.2023 від імені представника позивача Гамей Валентина Володимировича на адресу ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" направлено лист повідомлення про підтвердження сплати боргу Кредитору на суму 280 000,00 євро та необхідність відповідно до Договору переведення боргу сплатити Початковим боржникам на рахунок Нового боржника вказану суму.

20.12.2023 від імені представника позивача Гамей Валентина Володимировича на адресу ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" направлено лист повідомлення про підтвердження сплати боргу Кредитору на суму 711 004,79 євро та необхідність відповідно до Договору переведення боргу сплатити Початковим боржникам на рахунок Нового боржника вказану суму.

Позивач за первісним позовом вказує, що він, як Новий боржник виконав всі зобов`язання перед Кредитором по договору переведення боргу №02/2023 від 24.02.2023 та перерахував останньому 711 004,79 євро, проте Відповідач, як Первинний боржник, не здійснив сплати коштів на рахунок Нового боржника, позивача по справі, що свідчить про утворення заборгованості в розмірі 711 004,79 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилався на норми ст. 520, 526, 524, 533 Цивільного кодексу України та норми ст.ст. 1867, 1588 ЦЗ Латвійської республіки та Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" та просив сягнути з відповідача на користь Комерційного товариства "SIA GENTMED" заборгованість 711004,79 євро.

З метою захисту своїх порушених прав позивач за звернувся до суду з позовом (первісним), яка розглядалась з урахуванням поданих заяв за вх. № 01-44/2108/24 від 17.07.2024 про зміну предмету позову та заяви за вх. № 01-44/2546/24 від 09.09.2024 про збільшення позовних вимог).

Також суд зазначає, що 21.12.2022 між ТОВ "Альба Медікал" (надалі - Початковий боржник) та Комерційним товариством "SIA GENTMED" (наділ - Новий боржник, Відповідач за зустрічним позовом) та ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" ( наділ Кредитор/ Позивач за зустрічним позовом) укладено договір переведення боргу № 03/2022 ( надалі Договір № 03/2022).

Згідно п. 1.1. Договору № 03/2022, в порядку та на умовах, визначених даним Договором і діючим законодавством сторін, що домовляються, Початковий боржник передає, а Новий боржник приймає на себе зобов`язання по виконанню Контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 та Контракту № 01/2022 від 30.12.2021.

За даним Договором переведення боргу Новий боржник зобов`язується виконати договірні зобов`язання Початкового боржника в частині оплати Кредитору заборгованості за отриманий Товар (лікарські засоби) за митними деклараціями, зазначеними в додатку № 1 до цього договору на загальну суму 648 349,95 євро, з якої заборгованість по Контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 в сумі 568812,57 євро та заборгованість за контрактом № 01/2022 від 30.12.2021 в сумі 79537,38 євро, яка визнана Початковим боржником у повному розмірів згідно з актами звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2022 за період: липень 2021- вересень 2022 р. ( п. 1.2. Договору № 03/2022).

Згідно п. 1.3. Договору переведення боргу №03/2022, Кредитор не заперечує проти зміни Початкового боржника Новим Боржником у зазначеному вище зобов`язанні. Кредитор надає згоду на переведення боргу в порядку і на умовах, визначених даним Договором та діючим законодавством.

Відповідно до п. 1.4. Договору № 03/2022, моментом переходу права вимоги сплати Новим боржником коштів, визначених у п. 1.2. цього Договору, до Кредитора є дата підписання цього Договору

Пунктом 2.1. Договору №03/2022 визначено, що Новий Боржник зобов`язаний сплатити заборгованість Початкового боржника перед Кредитором, зазначену в п. 1.2. даного Договору не пізніше 31 січня 2023 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, зазначений в даному пункті.

Згідно п. 2.2. Новий боржник зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту виконання ним зобов`язань перед Кредитором повідомити Початкового боржника про виконання зобов`язань з наданням копій документів (платіжних доручень), що підтверджують виконання зобов`язань.

Пунктом 3.1. Договору 03/2022 передбачено, що Новий боржник приймає на себе зобов`язання Початкового боржника перед Кредитором згідно Контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 та Контракту № 01/2022 від 30.12.2021 по сплаті суми основного боргу Початкового боржника перед Кредитором на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. 3.3. Договору 03/2022, Новий боржник, підписуючи даний Договір, підтверджує свої зобов`язання перед Кредитором і зобов`язується сплатити всю суму боргу в розмірі 648 349,95 євро, з якої борг по Контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 в сумі 568812,57 євро та борг за контрактом № 01/2022 від 30.12.2021 в сумі 79537,38 євро.

Згідно п. 3.4. Новий боржник перераховує суму боргу Початкового боржника перед Кредитором безготівковим переказом коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, зазначений у пункті 2.1. цього Договору, не пізніше 31.01.2023.

Пунктом 3.5. Договору№03/2023, передбачено, що Початковий боржник зобов`язаний перерахувати Новому боржнику компенсацію за переведений борг в сумі, яка дорівнює сумі боргу, зазначеній в п. 2.1. даного Договору, не пізніше 15.01.2023.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що у разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідність відповідно до чинного законодавства Сторін, що домовляються. Порушенням зобов`язань є невиконання або неповне виконання умов цього Договору.

Пунктом 4.3. Договору Сторони передбачали, що у разі невиконання або неналежного виконання Новим Боржником обов`язків щодо оплати боргу Початкового боржника перед Кредитором цей обов`язок Початковий Боржник виконує сам.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але у будь-якому випадку до 31.01.2023.

Додатком № 1 від 21.12.2022 до Договору переведення боргу № 03/2023 за Контрактом № 02/07/21 від 01.07.2021 та за Контрактом № 01/2022 від 30.12.2021 сторони визнають, що загальна сума боргу складає 648349,95 євро, з якої 568 812,57 євро заборгованість за Контрактом № 02/07/21 від 01.07.2021 та 79 537,38 Євро заборгованість за Контрактом № 01/2022 від 30.12.2021.

Факт визнання вищевказаної заборгованості за Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків від 30.09.2022.

30.01.2023 між вищевказаними сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору переведення боргу № 03/2022 по контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 та по Контракту № 01/2022 від 30.12.2021, згідно якої Сторони за взаємною згодою прийняли рішення внести зміни до умов Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 відносно строків виконання сторонами договірних зобов`язань, пролонгації строку дії даного Договору і викласти п. 2.1, 3.4, 5.1. Договору в новій редакції.

Згідно п 2.1. Новий Боржник зобов`язується оплатити суму боргу Початкового боржника перед Кредитором, зазначену у п. 1.2. даного Договору не пізніше 30.04.2023 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, зазначений у додаткові угоді.

Згідно п. 3.4. Новий боржник перераховує суму боргу Початкового боржника перед Кредитором безготівковим переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, згаданий в п. 2.1. даного Договору, не пізніше 30.04.2023.

Пунктом 2 Додаткової угоди сторони за взаємною згодою прийняли рішення внести зміни до Додатку № 1 від 21.12.2021 до Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 та викласти даний Додаток № 1 в новій редакції від 30.01.2023.

Додатком № 1 від 30.01.2022 до Договору переведення боргу № 03/2023 за Контрактом № 02/07/21 від 01.07.2021 та за Контрактом № 01/2022 від 30.12.2021 сторони визнають, що загальна сума боргу складає 648349,95 євро, з якої 568812,57 євро заборгованість за Контрактом № 02/07/21 від 01.07.2021 та 79 537,38 євро заборгованість за Контрактом № 01/2022 від 30.12.2021.

28.04.2023 між вищевказаними сторони було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору переведення боргу № 03/2022 по контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 та за Контрактом № 01/2022 від 30.12.2021, згідно якої Сторони за взаємною згодою прийняли рішення внести зміни до умов Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2023 відносно строків виконання сторонами договірних зобов`язань, пролонгації строку дії даного Договору і викласти п. 2.1, 3.4, 5.1. Договору в новій редакції.

Згідно п. 2.1. Новий Боржник зобов`язується оплатити суму боргу Початкового боржника перед Кредитором, зазначену у п. 1.2. даного Договору не пізніше 31.07.2023 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, зазначений у додаткові угоді.

Згідно п. 3.4. Новий боржник перераховує суму боргу Початкового боржника перед Кредитором безготівковим переводом грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, згаданий в п. 2.1. даного Договору, не пізніше 31.07.2023.

Згідно п. 5.1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному договору, але в будь-якому випадку до 31.07.2023.

21.06.2023 Новим боржником - Комерційним товариством "SIA GENTMED" на розрахунковий рахунок Кредитора ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" в рахунок виконання зобов`язань за Договором переведення боргу № 03/2022 було сплачено 150 000,00 євро, що не заперечується сторонами по справі.

30.08.2023 Комерційне товариство "SIA GENTMED" надіслало на адресу позивача за зустрічним позовом лист № 03/JUR/23 в якому підтвердило про наявність зобов`язань перед ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" та договору переведення боргу № 03/2022 на суму 648349,95 євро та вказало, що в рахунок виконання своїх зобов`язань 21.06.2023 здійснено платіж на користь ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" в розмірі 150 000 Євро, що підтверджується платіжним документом, доданим до даного листа.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що Комерційне товариство "SIA GENTMED" зазначає про те, що між підприємствами існують неврегульовані претензії по договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023 в частині компенсаційної оплати понесених витрат в сумі 150 000 євро, а також рішення про виплату залишку заборгованості в сумі 561004,79 євро по вказаному договору, а тому "SIA GENTMED" тимчасово призупиняє виконання зобов`язань по Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 в частині оплати залишку заборгованості в сумі 498 349,95 євро.

Одночасно, вказаним листом комерційне товариство пропонує розглянути питання проведення часткового зарахування взаємних фінансових вимог по Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 року та Договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023 на суму 498 349,95 євро, шляхом підписання двостороннього акту про взаємозарахування, а залишок заборгованості в суму 62 654,84 євро перерахувати на банківський рахунок.

Виходячи з наведеного відповідачем за первісним позовом та з метою захисту своїх прав та інтересів пред`явлено до суду, а судом прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов про стягнення з Комерційного товариства "SIA GENTMED" 498 349,95 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022. У разі повного чи часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" також просить провести зустрічне зарахування присуджених позивачу та відповідачу сум, стягнувши різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

В ході розгляду даної справи 04.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" надійшла заява (вх. № 01-44/2517/24 від 04.09.2024) про зміну предмету позову, тобто додано вимогу щодо стягнення 3% річних, нарахованих за період з 01.08.2023 по 02.09.2024. Отже відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з Комерційного товариства "SIA GENTMED" 498 349,95 євро заборгованості за договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 та 16 315,62 євро 3% річних та здійснити зустрічне зарахування однорідних позовних вимог.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якою передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів (ст. 626 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У силу припису цієї статті правомірність правочину презюмується.

З аналізу положень ст. ст. 520-522 ЦК України убачається, що правочин про заміну боржника у зобов`язанні не є новим зобов`язанням у розумінні норм ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України. А заміна сторони у зобов`язанні є лише правовою конструкцією зміни складу учасників правовідносин, яка не змінює суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023 ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез", як Початковий боржник, не перерахувало Комерційному товариству "SIA GENTMED", як Новому боржнику, компенсації за переведений боргу у сумі 711004,79 євро у строк до 31.12.2023.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідача зі сплати компенсації за переведення боргу перед позивачем в сумі 711 004,79 євро підтверджена належними та допустимими доказами у справі суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення 711 004,79 євро заборгованості зі сплати компенсації за переведення боргу по договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023, у зв`язку з чим первісний позов у цій частині підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Велика Плата у постанові ВП ВС від 16.01.2019 № 464/3790/16-ц (14-465цс18) вказала, що 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України, можуть бути визначені у доларах США та нараховуються виходячи із простроченої суми, вираженої у відповідній грошовій валюті. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Позивачем за первісним позовом надано розрахунок 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період прострочення з 01.01.2024 по 06.09.2024 в розмірі 14 569,77 євро. Суд перевірив надані розрахунки та вважає останні вірними.

Отже, позовні вимоги Комерційному товариству "SIA GENTMED" в частині стягнення 14 569,77 євро - 3% річних нарахованих на суму основного боргу за період прострочення з 01.01.2024 по 06.09.2024 підлягають задоволенню.

Крім наведеного, суд вважає обґрунтованими вимоги за зустрічним позовом, заявлені ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез", як Кредитором, до Комерційного товариства "SIA GENTMED", як Нового боржника, по договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2021.

Згідно даного договору Новий боржник зобов`язується виконати договірні зобов`язання Початкового боржника в частині оплати Кредитору заборгованості за отриманий Товар (лікарські засоби) за митними деклараціями, зазначеними в додатку № 1 до цього договору на загальну суму 648349,95 євро, з якої заборгованість по Контракту № 02/07/21 від 01.07.2021 в сумі 568812,57 євро та заборгованість за контрактом № 01/2022 від 30.12.2021 в сумі 79537,38 євро, яка визнана Початковим боржником у повному розмірів згідно з актами звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2022 за період: липень 2021- вересень 2022 р. в строк до 31.07.2023.

З наданих сторонами доказів вбачається, що Новий кредитор (Комерційного товариства "SIA GENTMED") свої зобов`язання за договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 виконав лише частково на суму 150 000,00 євро, що має наслідком прострочення виконання зобов`язання на суму 498 349,95 євро.

З листа № 03/JUR/23 від 30.08.2023, надісланого Комерційним товариством "SIA GENTMED" на адресу ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" вбачається, що станом на 30.08.2023 Новий боржник визнає, що ним не виконано зобов`язання в частині залишку заборгованості в суму 498349,95 євро по договору переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022.

З письмових пояснень наданих представником відповідача за зустрічним позовом від 30.09.2024 вбачається, 18.01.2024 на розрахунковий рахунок Комерційного товариства "SIA GENTMED" від ТОВ "Альба Медікал" надійшли кошти у сумі 648 349, 95 євро як компенсація за переведення боргу в межах Договору переведення боргу № 03/2022.

21.06.2023 "SIA GENTMED" здійснила перший платіж на користь ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез" в розмірі 150 000 євро, що, зокрема, визнається відповідачем за первісним позовом.

Проте, Комерційне підприємство "SIA GENTMED" отримало від ТОВ "Альба Медікал" листа від 10.07.2023 з вих. № 7/23-1, в якому ТОВ "Альба Медікал" просило тимчасово не здійснювати будь-яких грошових переказів на користь ТОВ Фірми "Новофарм-Біосинтез" в межах Договору переведення боргу № 03/2022 від 21.02.2022 до моменту належного встановлення обставин у ситуації, що склалася у зв`язку з порушенням правоохоронними органами України кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ Фірми "Новофарм-Біосинтез".

Вказане підтверджує ту обставину, що Початковим боржником - ТОВ "Альба Медікал" виконано свої зобов`язання за Договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 та на виконання вимог п. 3.5. Договору перераховано Новому боржнику компенсацію за переведення боргу в сумі 648 349, 95 євро, проте Новий боржник не виконав свого зобов`язання перед кредитором.

За змістом ст. 193 ГК суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 11 ст. 526 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 628 ЦК визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України та частиною сьомою статті 180 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК, ч. 1 ст. 202 ГК такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним. Такі висновки зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі №910/9072/17.

Договір переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони.

Водночас зобов`язання, невиконане боржником перед кредитором у повному обсязі протягом строку дії договору, продовжує своє існування до його повного і належного виконання або ж припинення в регламентований договором спосіб, якщо інше не визначено таким договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2024 у справі № 911/94/23 наголошує, що невиконане зобов`язання має виконуватися або припинятися на вже погоджених сторонами у договорі умовах, незважаючи на визначений строк дії такого договору. Закінчення строку дії договору не дає сторонам права відійти від узгоджених в угоді умов, на яких має бути досягнута мета правовідношення, та діяти на свій власний розсуд.

Враховуючи те, що сума заборгованості Комерційного товариства "SIA GENTMED" перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" за зустрічним позовом становить 498 349,95 євро підтверджена належними та допустимими доказами у справі суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача за зустрічним позовом про стягнення 498 349,95 євро заборгованості по договору переведення боргу № 02/2023 від 24.02.2023, у зв`язку з чим зустрічний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач за зустрічним позовом не виконав свого зобов`язання у строк до 31.07.2023, то позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 16315,62 євро, - 3% річних, нарахованих з на суму заборгованості за договором переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022 за період з 01.08.2023 по 02.09.2024 також підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої - третьої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Судом встановлено, що відповідно до положень статей 202 та 601 ЦК України, листа № 03/JUR/23 від 30.08.2023, надісланий Комерційним товариством "SIA GENTMED", на адресу ТОВ Фірма "Новофарм-Біосинтез", за своєю правовою природою є односторонніми правочинами, направленими на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

Також заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог було зроблено і ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" у зустрічній позовній заяві.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Згідно ст. 601 ЦК України вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким вимогам:

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Велика Палата Верховного Суду, аналізуючи приписи статей 601, 602 ЦК, у п.65 постанови від 30.10.2018 у справі №914/3217/16 зазначила, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо).

Подібна правові позиції містяться у постановах Верховного Суду від 13.11.2019 у справі №910/16135/18, від 09.02.2021 у справі №917/258/20 та від 29.12.2021 у справі №826/17678/15).

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду сформував у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19 такі висновки:

"47. Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

48. За дотримання умов, передбачених статтею 601 ЦК України, та відсутності заборон, передбачених статтею 602 ЦК України, незгода однієї сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним за заявою іншої сторони зобов`язання, не є достатньою підставою для визнання одностороннього правочину із зарахування недійсним.

49. Заява сторони щодо спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом, який вирішує спір про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

50. Наявність на момент зарахування іншого спору (спорів) в суді за позовом кредитора до боржника про стягнення суми заборгованості за зобов`язанням не спростовує висновок про безспірність заборгованості цього боржника.

51. Наявність заперечень однієї сторони щодо зарахування не є перешкодою для зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою іншої сторони, відмова цієї сторони від прийняття заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і проведення такого зарахування не має юридичного значення."

В постанові Верховного Суду від 05.07.2018 у справі № 914/3013/16 викладено наступний правовий висновок:

"Разом з тим, згідно з ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК):

"У разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму."

Аналіз даної норми свідчить, що її мета є по суті аналогічною меті ст.203 ГК та ст.601 ЦК, оскільки в даному випадку судовим рішенням будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній, тобто, їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання таким судовим рішенням законної сили відповідно до п.9 ч.3 ст.129 та ч.1 ст.129-1 Конституції України таке судове рішення підлягатиме обов`язковому виконанню, тобто, буде відсутній будь-який спір між сторонами з приводу настання чи ненастання строку виконання зобов`язання з такої сплати.

При цьому, зазначена норма ГПК не проводить жодної диференціації, які за правовою природою чи підставами виникнення мають бути ці грошові суми.

На підставі викладеного, колегія суддів касаційного суду доходить висновку, що незважаючи на те, що формально зараховані, як зустрічні, можуть бути лише саме основні зобов`язання, проте, за аналогією вищевказаних ст.203 ГК, ст.601 ЦК та ч.11 ст.238 ГПК, задля досягнення тієї ж мети, на яку направлені вищевказані статті, та з урахуванням наведених засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, може мати місце зарахування і вимог про сплату штрафних санкцій та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань у випадку, якщо у кожної із сторін наявне судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення таких вимог, оскільки в такому випадку будуть чітко зафіксовані розміри грошових сум, які сторони винні одна одній по таким вимогам, тобто, їх розмір носитиме ясний та безспірний характер, а з моменту набрання такими судовими рішеннями законної сили відповідно до п.9 ч.3 ст.129 та ч.1 ст.129-1 Конституції України такі судові рішення підлягатимуть обов`язковому виконанню."

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019 по справі № 910/16135/18 та від 14.02.2024 по праві № 911/94/23.

Згідно з ч. 11 ст. 238 ГПК України, у разі задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Враховуючи вказану норму, суд вважає за необхідне провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

Судом не приймаються до уваги заперечення позивача за первісним позовом, де останній посилається на те, що укладаючи Договір переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022 Сторони визначили кінцевий строк дії Договору, а також наслідки закінчення його дії у вигляді повернення грошового зобов`язання по оплаті суми заборгованості початковому до первісного боржника, тобто ТОВ "Альба Медікал". Оскільки Договір переведення боргу №03/2022 діяв до 31.07.2023, то, починаючи з 01.08.2023, зобов`язання Відповідача за зустрічним позовом щодо оплати суми заборгованості ТОВ "Альба Медікал" на користь ТОВ Фірми "Новофарм-Біосинтез" є припиненими.

Згідно п. 5.1. Договору № 03/2022 визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному договору, але в будь-якому випадку до 31.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки сплата судового збору позивачем за первісним позовом була здійснена у валюті євро, а сплата судового збору за зустрічним позовом була здійснена у гривні, то вказані вимоги не є однорідними, тому судові витрати зі сплати судового збору за первісним та зустрічним позовами, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З врахуванням задоволених первісних позовних вимог, на відповідача за первісним позовом ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 10 883,62 євро. Враховуючи задоволення зустрічного позову, на відповідача за зустрічним позовом Комерційне товариство "SIA GENTMED" покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 995,78 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 38, ідентифікаційний код 20420715)

- на користь Комерційного товариства "SIA GENTMED" (Registration number 1, adress: Turaidas iela 110 k-1-3, Jurmala, LV-2015) заборгованість у розмірі 725574,56 євро, з яких: 711 004,79 євро - сума основного боргу; 14 569,77 євро - сума 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період прострочення з 01.01.2024 року по 06.09.2024 року.

3. Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

4. Стягнути з Комерційного товариства "SIA GENTMED" (Registration number 1, adress: Turaidas iela 110 k-1-3, Jurmala, LV-2015)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 38, ідентифікаційний код 20420715) заборгованість у розмірі 514 665,57 євро, з яких: 498 349,95 євро заборгованості за договором про переведення боргу № 03/2022 від 21.12.2022; 16 315,62 євро - сума 3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період прострочення з 01.08.2023 року по 02.09.2024 року.

5. Відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

6. Після проведення зустрічного зарахування грошових сум стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 38, ідентифікаційний код 20420715)

- на користь Комерційного товариства "SIA GENTMED" (Registration number 1, adress: Turaidas iela 110 k-1-3, Jurmala, LV-2015) 210 908,99 євро боргу, 10883,62 євро витрат по сплаті судового збору.

7. Стягнути з Комерційного товариства "SIA GENTMED" (Registration number 1, adress: Turaidas iela 110 k-1-3, Jurmala, LV-2015)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез" (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 38, ідентифікаційний код 20420715) 1745,85 євро - 3% річних, 268 995,78 грн. витрат по сплаті судового збору.

8. На примусове виконання пунктів 6 та 7 даного рішення видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.11.24

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- представнику Комерційного товариства "SIA GENTMED" - адвокату Гамею В.В. в Електронний кабінет,

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" в Електронний кабінет,

3- представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Новофарм-Біосинтез" - адвокату Сірій А.В. в Електронний кабінет

4- Товариству з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал" на електронні адреси:

;

.