ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3476/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібертон", с. Партизанське Дніпровського р-ну Дніпропетровської обл.

до - держави Російська Федерація в особі:

Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація;

- Публічного акціонерного товариства "Газпром", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація;

- Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", м. Калінінград, Російська Федерація

про солідарне стягнення майнової шкоди в сумі 89 060 681,88 грн у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібертон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації 89060681,88 грн в порядку відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.2024 збройними силами РФ у період часу з 01:08 год по 02:03 год здійснено обстріл цивільної інфраструктури м. Дніпра з використанням БПЛА з вибухівкою. Через влучання вибухівки сталося займання великої площі складського приміщення ДП "Комбінат Салют" і, як наслідок, знищення товарно-матеріальних цінностей позивача, що перебували на зберіганні у цьому складському приміщенні. За результатом проведеної інвентаризації вартість знищеного становить 89060681,88 грн, які й заявлені до стягнення.

Судовий збір, від сплати якого заявник позову звільнений згідно з пунктом 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", а також витрати на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на державу Російська Федерація.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2024: задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідачів та зміну предмета позову; залучено до участі у справі співвідповідачами Публічне акціонерне товариство "Газпром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" та Міжнародну компанію Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"; запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали підготувати, зокрема відзиви на позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України; призначено підготовче засідання на 28.11.2024 о 14:15 год та викликано представників сторін у підготовче засідання.

При цьому під час виготовлення тексту ухвали від 13.11.2024 судом у пункті 9 резолютивної частини ухвали допущена описка щодо мови, в перекладі на яку визнається допустимим надсилання позивачем копій процесуальних документів у справі на адреси відповідачів, а саме вказано "в перекладі на українську" замість "в перекладі на російську".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з цим допущена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024 у справі № 904/3476/24.

2. Викласти пункт 9 резолютивної частини ухвали від 13.11.2024 у наступній редакції:

"Визнати допустимим надсилання позивачем копій процесуальних документів у справі (заяв, клопотань тощо в перекладі на російську мову з нотаріальним посвідченням) на адресу відповідачів з урахуванням можливих і доступних для нього каналів зв`язку, в тому числі на офіційні електронні адреси останніх".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник