ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2914/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон (вх. №2-1817/24 від 29.11.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

за позовом: заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

Адміністрації Державної прикордонної служби України,

Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон

про визнання недійсними окремих пунктів правочинів в частині та стягнення безпідставно набутого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 позов заступника Генерального прокурора було задоволено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 пункти 1, 7 та 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 було змінено та викладено їх в новій редакції.

08.05.2024 господарським судом було видано накази про примусове виконання постанови від 23.04.2024.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2024 було скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, залишено в силі рішення від 03.01.2024, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 скасовано.

05.11.2024 господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення від 03.01.2024.

29.11.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон надійшла заява про визнання наказу від 23.04.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу відповідача, що будь-які виконавчі документи 23.04.2024 судом не видавались у зв`язку з цим прохальну частину в цій частині слід уточнити.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 234 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "09" грудня 2024 р. о 12:45.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №14 у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю „Біоеталон уточнити прохальну частину заяви, вказавши правильну дату видачі наказу (08.05.2024 або 05.11.2024).

3. Встановити іншим учасникам справи строк до "06" грудня 2024 р. для подання пояснень на заяву відповідача.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна