ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3333/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42533/24 від 26.11.2024 та вх. № 42779/24) про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-1724/24 від 11.11.2024 р.) в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3333/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи-підприємця Лучко Юліана Вікторовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 280388,84 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лучко Юліана Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 29.03.2021 р. в загальному розмірі 280388,84 грн., в т.ч. 259687,21 грн. заборгованості за кредитом, 20701,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № -КД-1 від 29.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3333/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 серпня 2024 р. о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2024 р. відкладено розгляд справи на 18.09.2024 р. об 11:00 год. з огляду на неявку відповідача.

Судове засідання, призначене на 18.09.2024 р. об 11 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з проведенням працівниками правоохоронних органів оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового пристрою в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2024 р. розгляд справи призначено в засіданні суду на 11 жовтня 2024 р. об 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 р. (з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 15.10.2024 р.) у справі № 916/3333/24 позов АТ КБ Приватбанк задоволено, а саме стягнуто з фізичної особи-підприємця Лучко Юліана Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 29.03.2021 року за наданим кредитом у розмірі 259687,21 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 20701,63 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3364,66 грн.

05.11.2024 р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про його примусове виконання.

11.11.2024 р. від фізичної особи ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 11.10.2024 р. у справі № 916/3333/24 відповідно до наступного графіку: до 11.12.2024 26000,00 грн.; до 11.01.2025 26000,00 грн.; до 11.02.2025 26000,00 грн.; до 11.03.2025 26000,00 грн.; до 11.04.2025 26000,00 грн.; до 11.05.2025 26000,00 грн.; до 11.06.2025 26000,00 грн.; до 11.07.2025 26000,00 грн.; до 11.08.2025 26000,00 грн.; до 11.09.2025 26000,00 грн.; до 10.10.2025 22811,24 грн.

Разом з тим господарський суд зазначає, що суддя Петров В.С. перебував у відпустці з 04.11.2024 р. по 22.11.2024 р., з огляду на що 11.11.2024 року було повідомлено заявника телефонограмою про те, що заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-1724/24 від 11.11.2024 р.) буде розглянуто судом після повернення судді Петрова В.С. із відпустки.

22.11.2024 р. від представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Українця О.П. до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення (вх. № 42189/24), згідно з якими банк просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення строком до 10.10.2025 відмовити.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 р. прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 916/3333/24 до провадження та розгляд заяви призначене в засіданні суду на 05 грудня 2024 р. о 10:30.

26.11.2024 р. від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42533/24).

Також, 26.11.2024 р. від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про заміну відповідача у справі №916/3333/24 правонаступником ( вх. № 42542/24).

27.11.2024 р. від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про долучення доказів до заяви про розстрочення виконання рішення у справі №916/3333/24 (вх. № 42687/24).

Крім того, 27.11.2024 р. від представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Українця О.П. до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42779/24).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про участь представників в засіданні суду у даній справі, що призначене на 05.12.2024 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/3333/24, яке призначене на "05" грудня 2024 р. о 10:30 та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/3333/24, яке призначене на "05" грудня 2024 р. о 10:30, здійснювати за участю заявника в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 та Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров