ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3578/24
за заявою Фізичної особи - підприємця Ровної Ірини Василівни, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 Фізична особа - підприємець Ровна Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "САНВІД" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3578/24 за заявою ФОП Ровної І.В. про визнання банкрутом ТОВ "САНВІД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "САНВІД" арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. Призначено попереднє засідання суду.

Постановою господарського суду від 26.11.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "САНВІД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. Визнано ТОВ "САНВІД" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.11.2025. Ліквідатором ТОВ "САНВІД" призначено арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

29.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за листопад 2024 року.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2023 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну Андрію Юрійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Постановою господарського суду від 26.11.2024 встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "САНВІД" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником ФОП Ровною І.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн., згідно платіжної інструкції №23 від 05.08.2024.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.11.2024 по 26.11.2024 та за період виконання повноважень ліквідатора з 27.11.2024 по 31.11.2024 у загальному розмірі 24 000,00 грн.

Господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині сплати залишкової частини основної грошової винагороди у розмірі 7 200,00 грн. враховуючи, що період за який заявник просить здійснити виплату на момент подання даної заяви до суду ще не настав.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №106 від 04.02.2013) за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.11.2024 по 26.11.2024 та за період виконання повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "САНВІД" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, буд. 28, каб. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 43904282) з 27.11.2024 по 31.11.2024 у загальному розмірі 24 000,00 грн.

В решті - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 02.12.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк