ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 903/135/23 (903/776/24)

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича

до відповідача-1: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні»

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

у межах справи № 903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена

до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про банкрутство

Представники сторін:

Розпорядник майна Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича: Самчук Антон Миколайович;

від позивача: Кушнірук Анатолій Валерійович;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: Котович Богдан Володимирович

Встановив: 06 вересня 2024 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, а саме:

- договору №1 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 04 квітня 2022 року;

- договору №2 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 04 квітня 2022 року;

- договору №3 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 04 квітня 2022 року;

- договору №4 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 04 квітня 2022 року;

- договору №5 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 01 липня 2022 року;

- договору №6 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 01 липня 2022 року;

- договору №7 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 10 жовтня 2022 року;

- договору №9 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 18 жовтня 2022 року.

- договору №10 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 18 жовтня 2022 року;

- договору №11 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 18 жовтня 2022 року;

- договору №13 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 16 листопада 2022 року;

- договору №15 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки укладеного 26 грудня 2022 року;

- договору купівлі-продажу №0744/2022/3494044 укладеного 04 листопада 2022 року;

- договору купівлі-продажу №0744/2022/3500233 укладеного 08 листопада 2022 року;

- договору купівлі-продажу №0744/2022/3497334 укладеного 08 листопада 2022 року;

- договору купівлі-продажу №0744/2022/3506055 укладеного 11 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№01-52/846/24 від 06.09.2024 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

13.09.2024 на адресу суду надійшла заява ФГ Західний Буг Юнака С.П. за вх.№01-74/1297/24 від 13.09.2024 про відстрочку сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Фермерського господарства Західний Буг Юнака С.П. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

25.09.2024 на адресу суду надійшла заява ФГ Західний Буг Юнака С.П. за вх.№01-75/6424/24 від 25.09.2024 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт за вх.№ 01-74/1370/24 від 02.10.2024 та заяви Адвокатського бюро Гапоненко Роман і партнери за вх.№ 01-74/1448/24 від 21.10.2024 про залучення до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на 04.11.2024, запропоновано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» подати письмові пояснення/заперечення щодо заявленого представником позивача усного клопотання про залучення співвідповідачем у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ЯТИДНІ».

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№01-74/1510/24 від 04.11.2024 про зміну предмету позову задоволено. Заяву Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№01-74/1493/24 від 30.10.2024 про залучення до справи співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» () задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні». Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено 02.12.2024. Зобов`язано позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» позовну заяву від 06.09.2024 із доданими документами та заяву Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича за вх.№01-74/1510/24 від 04.11.2024 про зміну предмету позову, докази направлення надати суду. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

Представник відповідача-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-75/7824/24 від 27.11.2024.

Розпорядник майна Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича подав заяву за вх.№01-75/7482/24 від 13.11.2024.

Розпорядник майна, представник позивача та відповідача-2 у судовому засіданні зазначили, що усі завдання підготовчого провадження виконані, а відтак не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як