ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/8723/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024

у справі № 910/8723/24 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція»

про стягнення збитків 79 766,00 грн

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/8723/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/8723/24 - залишено без змін. Судові витрати, у зв`язку з переглядом рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

29.11.2024 (через Електронний суд) від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому представник відповідача просить суд ухвалити у справі №910/8723/24 додаткове рішення (постанову), яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Приватного підприємства «Геодезична інжинірингова агенція» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що у тексті відзиву на апеляційну скаргу було зазначено: «відповідач надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи в апеляційній інстанції: витрати на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, які відповідач очікує понести орієнтовно в розмірі 20 000,00 грн. Копія договору про надання правової (правничої) допомоги та доказів оплати послуг, будуть подані в порядку і строки, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України.».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідно, розгляд заяви буде здійснюватися у такому ж порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

2. Всі документи (заяви, заперечення, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич