ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Терещук О.В. (в залі суду);

- за участю: арбітражний керуючий Бєлоусов (в режимі відеоконференції); Костюкевич-Тарнавська О.В. (в залі суду) - представник Крутоус О.В. ордер серія АМ №1101469; Крутоус О.В.;

- від кредитора: Яліков О.О. (в залі суду) - представник АТ «Житомиробленерго».

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022 призначено ліквідатором у справі №4/166Б про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1319 від 17.07.2022); адреса: 10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.08.2024 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання від 05.08.2024 про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.08.2024 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. від 05.08.2024 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"; наступне засідання суду призначено на 26.11.2024.

В засіданні суду 26.11.2024 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича від 05.08.2024 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Арбітражний керуючий Терещук О.В. в засіданні суду клопотання підтримав.

Заперечень щодо клопотання, в засіданні суду не було.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Терещуку Олександру Володимировичу за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" за період з 14.07.2022 по 30.04.2024 у сумі 419 622,00грн.

Дана ухвала набрала законної сили.

Отже, наразі суд розглядає питання стягнення з кредиторів визнаної судом фіксованої суми грошової винагороди арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання ним повноважень ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не виключно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, оскільки норми Закону про банкрутство визначають декілька джерел для здійснення оплати цих послуг, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2024 на адресу суду від ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. надійшло клопотання від 29.07.2024 про затвердження звіту ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу.

У даному випадку ліквідатором встановлено відсутність майна боржника (згідно поданого на затвердження до суду звіту, ліквідаційного балансу та доказів), а тому така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог.

Доказів наявності зареєстрованого за банкрутом майна суду не надано.

Крім того слід зазначити про те, що матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення.

Щодо розрахунку пропорційності, суд зазначає про наступне.

Кредиторами у справі є:

1) Житомирський обласний центр зайнятості;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

3) Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області;

4) Акціонерне товариство «Житомиробленерго»;

5) Комунальне підприємство «Житомирводоканал»;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді".

Суд здійснив перерахунок щодо визначення сум, які підлягають стягненню по кожному кредитору окремо по принципу пропорційності до грошових вимог та встановив, що належними сумами до стягнення є:

1) Житомирський обласний центр зайнятості - 1378,90грн.;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 204679,53грн.;

3) Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області - 52754,45грн.;

4) Акціонерне товариство «Житомиробленерго» - 153914,31грн.;

5) Комунальне підприємство «Житомирводоканал» - 846,11грн.;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорді" - 6048,70грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича від 05.08.2024 №02-28/04/77 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" задовольнити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича від 05.08.2024 №02-28/04/77 про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського обласного центру зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 90 коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 204 679(двісті чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять)грн.53коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

4. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, 7, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 52 754(п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири)грн.45коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Житомиробленерго», (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 153914(сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот чотирнадцять)грн.31коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

6. Стягнути з Комунального підприємства «Житомирводоканал» (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 11коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорді" (10019, м. Житомир, майдан Станишівський, 7, ) на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 35А; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду у сумі 6 048(шість тисяч сорок вісім)грн.70коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 4/166 «Б» про банкрутство Підприємства Укоопспілки «Житомирська паперова фабрика».

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.11.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.