ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4730/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4847/24 від 23.10.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." (60005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 108; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/2; );

за участю третьої особи на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" (65482, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, оф. 807; )

про стягнення 8 845 373,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4847/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕНА С.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", за участю третьої яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 845 373,10 грн, за поставлену продукцію по Договору поставки №DAP-23-06-2021 укладеного між ТОВ "АРТЕНА С.К." та ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ".

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю в ТОВ "АВАНГАРД-ОПТ" заборгованості за Договором поставки "АВАНГАРД-ОПТ", та тим, що відповідно до доповнень до договору, сторони визначили платником ТОВ "СТРОЙСЕРВІС-ЧОРНОМОР 22", натомість останнім вказані умови договору виконанні не були, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість заявлена у позові.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2024 до розгляду даної справи було призначено на суддю Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області № 278 від 07.11.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви вх.№4847/24 від 23.10.2024 (справа №916/4730/24) у зв`язку із перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на тривалому лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви.

07.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Невінгловську Ю.М.

Розглянувши відповідну позовну заяву, судом було встановлено, що позовна заява ТОВ "АРТЕНА С.К." подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 12.11.2024, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

19.11.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№41722/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 165, 176, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/4730/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" грудня 2024 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

7.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

8.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська