ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1091/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури (34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32, ) в інтересах держави в особі Сарненської міської ради (34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 31, код ЄДРПОУ 04057770)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, )

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги" Сарненської міської ради" (34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Я.Мудрого, 3, код ЄДРПОУ 38440010)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 38502 грн. 45 коп..

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального некомерційного підприємства "Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги" Сарненської міської ради", в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 19.10.2022 до Договору №18045-ВЦ/3 на постачання електричної енергії від 21.02.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги" Сарненської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» () на користь Сарненської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 38502 грн. 45 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. Комунальним некомерційним підприємством «Сарнененський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сарненської міської ради (КНП «Сарненський ЦПМСД) проведено переговорну процедуру UA-2021-12-30-004934-C за предметом: «Електрична енергія» очікуваною вартістю 1 750 000 гривень, за результатами якої з ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №14194-ВЦ від 21.02.2022.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №2 до цього Договору.

Згідно з Додатком № 2 до Договору, ціна за спожиту електричну енергію за 1 кВт/год, становить 4,12499 грн./кВт*год. без ПДВ, що включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії.

Керівник Сарненської окружної прокуратури зазначає, що у подальшому між сторонами, на підставі даних з сайту ДП «Оператор Ринку» та експертного висновку Рівненської торгово-промислової палати підписано ряд додаткових угод, якими кожного разу збільшено ціну за одиницю товару посилаючись на коливання ціни такого товару на ринку. Водночас, внаслідок підписання додаткової угоди № 2 від 19.10.2022 ціна за одиницю товару збільшилася на 13,90%, що суперечить вимогам п. 13.8 Договору та положенням ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», якими передбачена можливість збільшити ціну, але не більше як на 10%.

Керівник Сарненської окружної прокуратури вважає, що додаткова угода № 2 від 19.10.2022 до Договору №14194-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2022 укладена всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», а тому підлягає визнанню недійсною в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти - стягненню з ТОВ "РОЕК" на користь Сарненської міської ради.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Керівником Сарненської окружної прокуратури допущено порушення при оформленні позовної заяви, що підтверджується наступним.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Проте всупереч указаній нормі у позовній заяві Керівник Сарненської окружної прокуратури не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того суд зазначає, що офіційна електронна адреса не є ідентичною Електронному кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). А відтак зазначення заявником у позовній заяві відомостей про електронну адресу не є належним виконанням вимог ст.162 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, Керівнику Сарненської окружної прокуратури необхідно подати суду належно оформлену позовну заяву з зазначенням всіх відомостей, передбачених ч.3 статті 162 ГПК України, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, та докази направлення іншим учасникам справи копії належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу Керівника Сарненської окружної прокуратури, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури (34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32, ) залишити без руху.

2. Керівнику Сарненської окружної прокуратури у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви, а саме, через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області, подати суду належно оформлену позовну заяву з зазначенням всіх відомостей, передбачених ч.3 статті 162 ГПК України, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, та докази направлення відповідачам копії належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Керівнику Сарненської окружної прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.