УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1320/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024

у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

03.10.2024 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про доповнення касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 04.11.2024 залишив касаційну скаргу позивача без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

18.11.2024 заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію від 08.11.2024 № 2466 про доплату судового збору в сумі 10 736,00 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Так, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 904/4338/21, від 11.06.2024 у справі № 904/4339/21 та інших (щодо ефективного способу захисту порушеного права).

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд зазначає, що ухвалою від 21.11.2024 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та призначено до розгляду на 18.12.2024 о 14:00. Зазначене свідчить про доцільність спільного розгляду касаційних скарг заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1320/23 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 11 грудня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1320/23.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський