ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2024 Справа № 905/1328/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ» , м.Маріуполь
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк
до відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь
про стягнення 3389623,21 грн
Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ФАРМ», м.Маріуполь, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк та відповідача 3, ОСОБА_2 м.Маріуполь про стягнення 3389623,21 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 12:30год.
06.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява вих.№55/5.3-03/137546/2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.11.2024.
Означена заява була помилково зареєстрована 06.11.2024 в рамках справи №905/36/22 та перереєстрована 27.11.2024 до матеріалів справи №905/1328/24, про що співробітниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) було складено відповідний акт від 27.11.2024.
Розглянувши заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання призначеного на 17.12.2024 о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку, зал судового засідання № 105.
Забезпечити подальшу участь представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило