ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 917/1848/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про поновлення строку на подання доказів у справі № 917/1848/24

за позовною заявою Диканського комбінату комунальних підприємств, 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Гоголя, 2, ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», 38540, Полтавська обл., Диканський р-н, с. Велика Рудка, вул. Миру, 8Б, , ,

про стягнення 47 692,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.10.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву Диканського комбінату комунальних підприємств до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення 47 692,62 грн. заборгованості за самовільне користування послугою з централізованого водопостачання та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.11.2024 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 25.11.2024 р. (вх. № 15892), у якому, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку на подання доказів: Звіту з використання води за 2023 рік; Дозволу на спеціальне водокористування від 12.04.2023 № 42/ПЛ/49д-23; рахунків - фактур, акти здавання-приймання виконаних робіт (послуг) та платіжні інструкції по водопостачанню за квітень жовтень 2024 року та заяву свідка ОСОБА_1 ; фото лічильника та фото місця з`єднання спеціальної труби з краном для забору води, із встановленим на ній водяним лічильником в колодязі.

При цьому, відповідач стверджує, що зазначені докази подані з метою спростування доводів, викладених у відповіді на відзив, та доказів приєднаних до неї.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання вищевказаних доказів та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про поновлення строку на їх подання.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про поновлення пропущеного строку на подання доказів у справі № 917/1848/24: Звіту з використання води за 2023 рік; Дозволу на спеціальне водокористування від 12.04.2023 № 42/ПЛ/49д-23; рахунків - фактур, акти здавання-приймання виконаних робіт (послуг) та платіжні інструкції по водопостачанню за квітень жовтень 2024 року та заяву свідка ОСОБА_1 ; фото лічильника та фото місця з`єднання спеціальної труби з краном для забору води, із встановленим на ній водяним лічильником в колодязі.

2. Поновити відповідачу строк на подання доказів у справі № 917/1848/24: Звіту з використання води за 2023 рік; Дозволу на спеціальне водокористування від 12.04.2023 № 42/ПЛ/49д-23; рахунків - фактур, акти здавання-приймання виконаних робіт (послуг) та платіжні інструкції по водопостачанню за квітень жовтень 2024 року та заяву свідка ОСОБА_1 ; фото лічильника та фото місця з`єднання спеціальної труби з краном для забору води, із встановленим на ній водяним лічильником в колодязі.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 26.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко