ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4123/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
до ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 41500,00грн. основного боргу, 7555,28грн. пені, 3837,49грн. інфляційних витрат, 1521,00грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів за тимчасовим договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 08 від 10.01.2020 за період з 10.01.2020 по 31.03.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Частиною 2 статті 50 ЦК України визначено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

Позивач вказує, як відповідача у позові - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), при цьому в прохальній частині позову просить стягнути спірну суму заборгованості з відповідача як з фізичної особи-підприємця.

В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 01.03.2021 стосовно ОСОБА_1 до даного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду відповідач втратила статус фізичної особи-підприємця.

Разом із тим, заявлення позову до відповідача як до фізичної особи-підприємця та стягнення з неї в цьому правовому статусі спірних сум грошових коштів, у випадку задоволення позовних вимог, не відповідає вищевикладеним вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позивачу слід правильно визначити правовий статус відповідача саме як фізичної особи та відповідним чином уточнити прохальну частину позовної заяви.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак у позовній заяві не наведено та до її матеріалів не додано розрахунку суми основного боргу. Позивач обмежився лише вказівкою про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 41500,00грн. без зазначення її складових частин, періодів виникнення та часткового погашення відповідачем (якщо таке погашення здійснювалося).

Також позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 54413грн. Однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 41500,00грн. основного боргу, 7555,28грн. пені, 3837,49грн. інфляційних витрат, 1521,00грн. 3% річних.

Отже загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог фактично складає 54413,77грн., а не 54413грн. як вказує позивач у вступній частині позову.

У зв`язку з цим позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову та надати розрахунок суми основного боргу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- визначити правовий статус відповідача саме як фізичної особи та відповідним чином уточнити прохальну частину позовної заяви;

- визначити (уточнити) загальну ціну позову та надати розрахунок суми основного боргу.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя М.В. Калантай