ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. СумиСправа № 920/986/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/986/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

про визнання банкрутом

За участі представників:

представник арбітражного керуючого - адвокат Солдаткін І.В.

кредитор АТ "Сумиобленерго" - Міщенко Ю.В.

кредитор ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Бублик В.М.

кредитор АТ "ОГС "Сумигаз" - Юрченко І.М., Чернявська Н.О.

кредитор ТОВ "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ" - Тібеж К.І. (у режимі відеоконференції)

представник ТОВ «ТГАЗ» - Савченко Л.А. (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

09.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 09.02.2023.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.08.2023 визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

04.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/986/22 банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №920/986/22 апеляційну скаргу ТОВ "Агенція податкового декларування" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №920/986/22 касаційну скаргу ТОВ "Агенція податкового декларування" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та постанову Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі №920/986/22 скасовано; справу № 920/986/22 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.

20.03.2024 матеріали справи № 920/986/22 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024, зокрема задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 13.06.2024 (вх.№ 2779) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22; продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на два місяці - до 19.08.2024 року; призначено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 21.08.2024, 12:00.

У судовому засіданні було вирішено такі питання: ухвалою суду від 21.08.2024, замінено кредитора у справі №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ" на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині вимог в розмірі 1 700 896,20 грн;

задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ «Конотопський арматурний завод» арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про скасування постанов про арешт коштів та майна боржника від 18.07.2024 (вх.№3288) у справі №920/986/22; скасовано постанову Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2024 ВП № 75430384 про арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); скасовано постанову Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.07.2024 ВП № 75430384 про арешт майна Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ).

Також ухвалою суду від 21.08.2024, зокрема продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на два місяці - до 19.10.2024 року; відкладено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 23.10.2024, 11:30.

13.09.2024 матеріали справи №920/986/22 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі №920/986/22 апеляційну скаргу Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 у справі №920/986/22 залишено без змін.

22.10.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання від 22.10.2024 (вх.№ 4613) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22.

Представником ТОВ "ТГАЗ" подано заяву про заміну кредитора правонаступником №74-10/24 від 17.10.2024 (вх.№ 4614) у даній справі.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 23.10.2024 судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 29.10.2024 призначено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника на 19.11.2024, 12:00. Також ухвалою призначено розгляд клопотання розпорядника майна та заяви ТОВ "ТГАЗ" подано заяву про заміну кредитора правонаступником.

07.11.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі у разі оголошення повітряної тривоги.

Також розпорядником майна подано до пояснення щодо заміни кредитора правонаступником від 07.11.2024 та від 08.11.2024, в яких не заперечує проти заміни кредитора у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс» () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГАЗ» () в частині відступлення права вимоги в сумі 523 400,87 грн, та включенню цієї вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ "Конотопський арматурний завод".

13.11.2024 представником ТОВ "ТГАЗ" подано заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що з метою недопущення затягування процесу розгляду справи, в разі оголошення повітряної тривоги в Сумській області, просить заяву про заміну кредитора правонаступником розглядати без участі представника. Позицію викладену в заяві підтримує.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на два місяці, до 14.11.2024 року.

У судовому засіданні представником арбітражного керуючого заявлено усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном додатково на два-три тижні, оскільки клопотання було подано ще 22.10.2024.

У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що 19.08.2024 відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ "Конотопський арматурний завод", на якому серед іншого було прийнято рішення звернутись розпоряднику майна Солдаткіну С.В. до господарського суду Сумської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на три тижні, з метою вивчення кредиторами проекту Мирової угоди.

Зокрема, ТОВ "ЄВРОКАПІТАЛІНВЕСТ" було надано проект мирової угоди з метою ознайомлення комітету кредиторів.

До клопотання арбітражним керуючим надано протокол комітету кредиторів ПАТ "Конотопський арматурний завод" у справі № 920/986/22 від 21.10.2024.

Приписами п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 1-6 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, арбітражного керуючого може продовжити строки процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи прийняте комітетом кредиторів рішення щодо звернення до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на три тижні, у зв`язку із вивченням проекту мирової угоди, наданої ТОВ "ЄВРОКАПІТАЛІНВЕСТ", суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. клопотання та його задоволення з урахуванням усного клопотання про продовження строку додатково на два-три тижні.

Щодо заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви заявник просить визнати ТОВ "ЮПІГЛАС" інвестором (санатором) у процедурі санації ПАТ "Конотопський арматурний завод".

У заяві заявник ТОВ "ЮПІГЛАС" зазначає, що має бажання виступити інвестором у процедурі санації ПАТ "Конотопський арматурний завод" шляхом здійснення інвестицій в обсязі, необхідному для відновлення виробничої діяльності та платоспроможності. Внаслідок цього буде погашена заборгованість перед працівниками підприємства в найкоротші терміни та іншими кредиторами боржника. Розмір та строки погашення заборгованості перед кредиторами боржника будуть обумовлені із кредиторами у ході узгодження плану санації.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо). У процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 1-5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ЮПІГЛАС" не було надано розпоряднику майна (для подальшого розгляду зборами кредиторів) конкретизованих пропозиції щодо санації боржника (плану санації тощо) ПАТ "Конотопський арматурний завод". Такий план санації не був наданий і суду, хоча з моменту надходження відповідної заяви від 05.04.2024 пройшов значний час. Натомість до розпорядника майна звернулося ТОВ "ЄВРОКАПІТАЛІНВЕСТ" з проектом мирової угоди, яка надана на ознайомлення комітету кредиторів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника у зв`язку з недотриманням визначеної Кодексом процедури (порядку) її подання.

За результати розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 24.12.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 - залишити без розгляду.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. від 22.10.2024 (вх.№ 4613) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/986/22 - задовольнити.

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" - до 25.12.2024 року.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) на 24.12.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

5. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 24.12.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

6. Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 24.12.2024, 12:30 за участі представника кредитора ТОВ "АГЕНЦІЯ ПОДАТКОВОГО ДЕКЛАРУВАННЯ" - Тібеж Катерини Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "ТГАЗ" - адвоката Савченко Людмили Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, ТОВ "ЮПІГЛАС".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко