ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 914/1966/23

за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (вх.№4292/24 від 19.11.2024)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/1966/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про: визнання укладеною Додаткової угоди № 1 від 15.05.2023 р. до Договору № транспортування природного газу від 04.02.2020 р.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від відповідача(заявник): Р.О.Гарбузюк - представник;

Від позивача (стягувач): не з`явився

19.11.2024 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу(наказу) таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1966/23.

Ухвалою від 22.11.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.11.2024 о 12:00 год.

25.11.2024 від позивача надійшли письмові пояснення по заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій одночасно позивач просить розглядати цю заяву без участі представника ТОВ «Оператор ГТС України».

В судове засідання 21.11.2024 представник заявника з`явився, надав пояснення по суті заяви, просив її задоволити.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1966/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"про: визнання укладеною Додаткової угоди № 1 від 15.05.2023 р. до Договору № транспортування природного газу від 04.02.2020р.

22.05.2024 господарським судом Львівської області (суддя Долінська О.З.) прийнято рішення, яким: позовні вимоги задоволено частково; визнано укладеною Додаткову угоду № 1 від 15.05.2023 р. до Договору № транспортування природного газу від 04.02.2020 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" в редакції, вказаній у рішенні; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ № 42795490) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) 1342,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору; в задоволенні решту вимог в задоволенні позову відмовлено.

22.10.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі № 914/1966/23 частково скасовано, в частині задоволених позовних вимог прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовити; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ № 42795490) 3 220,80 грн понесених витрат на сплату судового збору в суді апеляційної інстанції.

13.11.2024 до господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Львівгаз» надійшла заява (вх.№2738/24) в якій відповідач повідомляє про добровільну сплату 3220,80 грн судового збору на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024. На підтвердження сплати до заяви долучено платіжну інструкцію №18733 від 11.11.2024 на суму 3220,80 грн, де в графі призначення платежу вказано «виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі 914/1966/23 (витрати на сплату судового збору)».

15.11.2024 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024.

Як зазначив у своїх поясненнях представник заявника на дату видачі наказу господарським судом у нього був відсутній обов`язок, на виконання якого видано виконавчий документ.

Як зазначає стягувач у письмових поясненнях (вх.№28544/24 від 25.11.2024) АТ «Львівгаз» на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №914/1966/23 сплачено 11.11.2024 на користь ТОВ «Оператор ГТС України» грошові кошти в розмірі 3220,80 грн. На підтвердження вказаного, стягувач долучив до письмових пояснень платіжну інструкцію від 11.11.2024 на суму 3220,80 грн.

Зважаючи на добровільну сплату судових витрат, покладених на Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі «Львівгаз» згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 914/1966/23, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Львівської області від 15.11.2024 у справі № 914/1966/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ № 42795490) 3220,80 грн понесених витрат на сплату судового збору в суді апеляційної інстанції.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу у разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню. Саме у межах цього судового провадження і підлягають встановленню обставини припинення зобов`язання боржника, яке є предметом відповідного судового наказу.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню. Так, законодавець вказаною статтею визначає підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові N 910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" з платіжною інструкцією №18733 від 11.11.2024 оплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 3220,80 грн із вказівкою на призначення такого платежу «виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі 914/1966/23 (витрати на сплату судового збору)». Копію платіжної інструкції №18733 від 11.11.2024 на суму 3220,80 грн заявником долучено до матеріалів заяви.

В письмових поясненнях(вх.№28544/24 від 25.11.2024) стягувач підтвердив оплату відповідачем коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Таким чином, зважаючи на наявність належних доказів в підтвердження добровільного виконання обов`язку боржником наявні матеріально-правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вх.№4292/24 від 19.11.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1966/23 підлягає до задоволення.

Керуючись 126, 129, 130, 221, 231, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вх.№4292/24 від 19.11.2024) задоволити.

2.Визнати наказ господарського суду Львівської області від 15.11.2024 у справі №914/1966/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ №03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ № 42795490) 3220,80 грн понесених витрат на сплату судового збору в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ