overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

26 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2712/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Чернівецької обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Чернівці

про звільнення приміщення

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) про звільнення нежилого приміщення загальною площею 100,9 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка Тараса, 34.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 справу №926/2712/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

У судове засідання 26.11.2024 представник відповідача не з`явився,

Судом ухвалу від 28.10.2024 з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернулась до суду без вручення з зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2024 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2594/24
- 200 000 грн - заборгованості за договором № 29/04/24;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 26" листопада 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " 26" листопада 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року справа № 927/1401/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року
Боржник: Фізична особа - підприємець Пилипенко Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Дата набрання рішенням законної сили 15 листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 листопада 2024 року справа № 927/1401/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 15 листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/735/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), АДРЕСА_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Центр Плюс» (, вул. Комсомольська, 19, смт Козелець, Чернігівська обл., 17000)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна (РНОКПП НОМЕР_2 ), пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400;

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_5 ), АДРЕСА_5 .

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування державної реєстрації змін, визначення розміру часток учасників

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого засідання та призначення справи 927/735/24 до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 09 грудня 2024 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2024 року справа № 927/261/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 22 жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2024 року справа № 927/144/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 листопада 2024 року справа № 927/144/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 29 жовтня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №914/2334/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Винницька Л.М.
від відповідача-1 Пилип`як Х.І.
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, б/н від 09 червня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 травня 2023 року (підписане 11.05.2023), суддя Мазовіта А.Б.
у справі №914/2334/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав
В судовому засіданні 21 жовтня 2024 року оголошено перерву до 25 листопада 2024 року до 12 год. 10 хв.
22 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача-2 (скаржника) надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 22 листопада 2024 року).
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1.
Представник відповідача-2 (скаржника) в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 25 листопада 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 25 листопада 2024 року).
Прокурор та представник відповідача-1 в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечили.
Враховуючи клопотання відповідача-2 (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 20 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 20 січня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №914/400/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивачів-1,2 не з`явились
від відповідача (скаржника) Оленюк С.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/1350 від 21 серпня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2024 року (підписане 31.07.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/400/24
- Товариства з обмеженою відповідальністю Санеко Груп, м. Київ (позивач-1)
- Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс Енерджі, м. Київ (позивач-2)
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21 вересня 2023 року №63/71-р/к по справі 63/5-01-18-2023
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивачів-1,2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 25 листопада 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 25 листопада 2024 року).
Враховуючи клопотання позивачів-1,2, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 09 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2024 р. Справа №914/1076/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) Кулик О.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства Стрийводоканал від 30 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 серпня 2024 року (підписане 09.09.2024), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/1076/24
за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача Комунального підприємства Стрийводоканал, м. Стрий, Львівська область
про стягнення 1 272 773,27 грн збитків
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 11 год. 50 хв.
В судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника).
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2024 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 914/3777/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт від 20 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року (повний текст підписано 01.05.2024), суддя Козак І.Б.

у справі №914/3777/23

за позовом Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт, с. Сокільники, Львівська область

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сокільники Естейт на рішення Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2024 року у справі №914/3777/23.

11 листопада 2024 року апеляційним судом прийнято постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати прийняття постанови, а саме замість: «11 листопада 2024 року» помилково зазначено: «25 листопада 2024 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3777/23, в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість дати прийняття постанови: «25 листопада 2024 року» слід читати: «11 листопада 2024 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2024 р. Справа №870/15/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглядаючи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» - адвоката Громута Володимира Ігоровича від 26.11.2024 (вх. ЗАГС 01-05/3444/24 від 27.11.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі №870/15/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»
про: стягнення 592 849, 86 грн. заборгованості,
У судовому засіданні 26.11.2024 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі №870/15/24.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 129, 169, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №870/15/24 на 10.12.2024 об 09:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2090/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ряпіча Олексія Романовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 (суддя Гут С.Ф.)

у справі №916/2090/24

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Ряпіча Олексія Романовича

про стягнення 136000,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ряпіча Олексія Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 по справі №916/2090/24, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 68000 грн 00 коп. штрафу та 68000 грн 00 коп. пені.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2090/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2090/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ряпіча Олексія Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 по справі №916/2090/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2090/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ряпіча Олексія Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2024 по справі №916/2090/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Таран С.В.