ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/55/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024

у справі №17-14-01/1494(925/55/22) (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 25.04.2024 №3404/09-02-01/2024

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №17-14-01/1494(925/55/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 548965562,36 грн

в межах справи №17-14-01/1494

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 25.04.2024 №3404/09-02-01/2024 про визнання наказу Господарського суду Черкаської області 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) таким, що не підлягає виконанню задоволено частково; визнано наказ Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 48524611,83 грн боргу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Міністерство юстиції України звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

У зв`язку зі звільненням судді Копитової О.С. у відставку, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Поліщук В.Ю. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у клопотанні Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) залишено без руху; зобов`язано скаржника, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3028 грн; повідомлено скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно зі ст.ст. 174, 260 ГПК України.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 №3349/0/15-24, яким суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М.

Судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 було доставлено 24.09.2024 о 21:51 до електронного кабінету Міністерства юстиції України, про що сформовано відповідну довідку, яку долучено до матеріалів справи №17-14-01/1494(925/55/22).

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 сплинув 07.10.2024 (з урахуванням того, що 05.10.2024 та 06.10.2024 вихідні дні).

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 у справі №17-14-01/1494(925/55/22) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко