ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

від кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро": Препелиця Ю.В., довіреність № 213 від 22.12.2021

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Ніколаєнко Д.В., ордер АІ №1706187 від 19.09.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/5417/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 29.10.2024 о 10:00 год.

25.10.2024 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, в якому просить суд:

- прийняти дане клопотання розпорядника майна ТОВ ІІ «Кольорові метали» до свого розгляду та долучити до матеріалів справи №904/5417/18;

- відсторонити Поволоцького Владислава Леонідовича від виконання обов`язків керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали»;

- покласти виконання обов`язків керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

28.10.2024 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт б/н від 28.10.2024 про проведену роботу.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 29.10.2024, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

У підсумковому засіданні, призначеному на 29.10.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М., який підтримав подане клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

У підсумковому засіданні, суд звернув увагу представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. на відсутність доказів направлення копії поданого клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на адресу керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» Поволоцького В.Л.

Ухвалою суду від 29.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024 об 11:30 год.

08.11.2024 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшла заява б/н від 08.11.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна на адресу керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» Поволоцького В.Л.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.11.2024, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

У судовому засіданні, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М., який підтримав подане клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

В силу положень частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, в тому числі, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Відповідно до частин 10, 11 вказаної статті розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Виходячи з аналізу наведених норм, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, зокрема, передбачених статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідною, оскільки неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів.

Щодо підстав для припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали», розпорядник майна посилається на таке.

Постановою Верховного Суд у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2024 справа №904/5417/18 (904/1082/23), було залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 та Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 у справі № 904/5417/18(904/1082/23), яким було задоволено позовну заяву розпорядника майна ТОВ ІІ «Кольорові метали» арбітражного керуючого Ковальчука М.М. та визнано недійсним Договору купівлі-продажу б/н від 02.10.2015 укладений між ТОВ ІІ «Кольорові метали» та ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр», предметом якого є нерухоме майно - комплекс, «Дільниця навантаження пісків», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, який складається з комплексу споруд, а саме: колодязь К, К1, споруда № 1, № 7, залізнична колія № 2, мийка № 3, навіс № 4, склад піску № 5, естакада № 6, вагова № 8, контейнер № 9, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Привокзальна, будинок № 1-б (посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грамс (Щетілова) О.В. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 2497).

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням в матеріалах справи №904/5417/18 та у розпорядника майна відсутні належні докази на підтвердження вчинення керівником ТОВ ІІ «Кольорові метали» заходів щодо повернення з володіння ТОВ «Чаплинський гранітний кар`єр» у власність ТОВ ІІ «Кольорові метали», та подальшого його збереження, дане майно у подальшому може бути включене у ліквідаційну масу, або стати об`єктом, за рахунок якого будуть погашені вимоги кредиторів у процедурі санації.

Таким чином, наявні підстави вважати, що керівником ТОВ ІІ «Кольорові метали» Поволоцьким В.Л., не вживаються належні заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, що може привезти до його втрати або псування.

Докази здійснення охорони об`єктів права власності Боржника не надавались ні до Суду, ні розпоряднику майна.

Керівником ТОВ ІІ «Кольорові метали» не надано арбітражному керуючому на його запит жодної інформації та пояснень з приводу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Так, розпорядником майна ТОВ ІІ «Кольорові метали» неодноразово було направлено на адресу ТОВ ІІ «Кольорові метали» запити арбітражного керуючого щодо отримання інформації про Боржника та його господарську діяльність, зокрема:

- Запит арбітражного керуючого вих. 02-03/5417-29 від 21.11.2022 щодо надання копій та інформації, а саме: установчих документів, переліку кредиторів, дебіторів, заставних кредиторів ТОВ ІІ «Кольорові метали»;

- Запит арбітражного керуючого вих. 02-03/5417-34 від 12.12.2022 щодо надання копій та інформації, а саме: установчих документів, переліку кредиторів, дебіторів, заставних кредиторів ТОВ ІІ «Кольорові метали»;

- Запит арбітражного керуючого вих. 02-03/5417-43 від 17.01.2023 щодо надання копій та інформації, а саме: установчих документів, переліку кредиторів, дебіторів, заставних кредиторів ТОВ ІІ «Кольорові метали»;

- Запит арбітражного керуючого вих. 02-03/5417-46 від 16.02.2023 щодо надання копій та інформації, про фінансово-господарську діяльність ТОВ ІІ «Кольорові метали» з ТОВ «Чаплинський кар`єр»;

- Запит арбітражного керуючого вих. 02-24/851 від 01.02.2024 щодо надання копій та інформації, про фінансово-господарську діяльність ТОВ ІІ «Кольорові метали» з ТОВ «Цветмет ЛТД».

Жодної відповіді на дані запити арбітражного керуючого надано не було.

З наведеного слідує, що керівником ТОВ ІІ «Кольорові метали» Поволоцький В.Л., не було виконано у повному обсязі вимоги ст.44 КУзПБ, тим самим, у діях остатнього вбачається умисел спрямований на перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ ІІ «Кольорові метали».

Крім того, ухвалою Господарського суду у Дніпропетровській області від 20.02.2024 у справі №904/5417/18, зобов`язано керівника ТОВ ІІ«Кольорові метали» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в строк до 15.03.2024 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» Ковальчуку Миколі Миколайовичу (свідоцтво від 01.02.2013 № 62, 01133, м. Київ-133, а/с № 60):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу незавершеного будівництва Гравітаційно збагачувальної фабрики на техногенному родовищі «Балка Крута», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, с/рада Биківська, Комплекс будівель та споруд №2 від 30.11.2015 реєстровий номер 3307 укладений між ТОВ II «Кольорові метали» та ТОВ «Цветмет ЛТД»;

- докази оплати з боку ТОВ «Цветмет ЛТД» грошових коштів на поточний рахунок ТОВ II «Кольорові метали» для виконання умов договору купівлі-продажу від 30.11.2015 року № 3307.

Проте, станом на дату звернення з вказаним клопотанням, дана ухвала від 20.02.2024, керівником ТОВ ІІ «Кольорові метали» ОСОБА_1 , виконана не була.

Також, розпорядником майна ТОВ ІІ «Кольорові метали», було здійснено запит на адресу керівника ТОВ «Кольорові метали» ОСОБА_1 щодо виконання Ухвалою Господарського суду у Дніпропетровській області від 20.02.2024 у справі №904/5417/18 (вих.02-03/5417-65 від 09.05.2024), але жодної відповіді на даний запит керівником ОСОБА_1 надано не було.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989). Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у справі № 560/5541/20).

Враховуючи, що провадження у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) триває з 15.01.2019 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство), суд виходить з того, що керівник боржника ОСОБА_1 не міг не знати про наявність справи про банкрутство та відповідно користуватись належним чином своїми правами та обов`язками, у тому числі приймати участь у судових засіданнях.

Суд зазначає, що за час перебування справи №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. керівник боржника ОСОБА_1 жодного разу не з`явився у судове засідання та не надав пояснення.

Крім того, як вбачається з поданого розпорядником майна клопотання, на його запити щодо надання інформації керівник боржника відповідей не надавав.

Відповідно до частина 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи викладене, оскільки розпорядник майна може належним чином виконувати свої обов`язки лише за наявності у нього необхідної інформації щодо Боржника, з метою отримання від компетентних органів: документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинної документації, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, стан дебіторської та кредиторської заборгованості, забезпечення збереження майна Боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, здійснення інших дій, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна - задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Тимчасово покласти обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) на розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво №62 від 01.02.2013; адреса: 01133, м. Київ-133, а/с №60), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріали та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова