ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2024 р. Справа № 914/2943/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 172 ГПК України.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України №06-1409 від 10.11.2011 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору №5814 від 11.11.2024, а не оригінал.

Крім того, суд звертає увагу позивачу, що зазначення у позовній заяві третіх осіб , а саме ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 без належного нормативно-правового обґрунтування відсутні підстави такого залучення в порядку передбаченому ст. 50 ГПК України .

Відтак, суд зазначає про необхідність надання позивачем письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо підстав залучення третіх осіб.

Суд звертає увагу позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити серед іншого відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проаналізувавши зазначені положення, суд дійшов висновку, що вищевказана імперативна норма встановлює обов`язок юридичної особи, навіть у разі якщо її інтереси представляє адвокат, зареєструвати електронний кабінет та зазначити про це у позовній заяві.

Водночас, із змісту поданої позовної заяви не вбачається, що ФОП ОСОБА_1 , зареєстрована в електронному кабінеті.

Отже, ФОП ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.ст. 6, 162 ГПК України під час звернення із відповідною позовною заявою до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

2.2. надати пояснення щодо доцільності залучення третіх осіб у справі.

2.3. зобов`язати ФОП ОСОБА_1 зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України, докази виконання чого надати суду;

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.