УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/6541/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 648 000,0 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Радванська Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення 3 648 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №Д-20-03/2023/П від 19.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6541/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначино підготовче засідання у справі на 02.07.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" відмовлено повністю.

У судовому засіданні 05.11.2024 представник позивача надав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та у такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 Господарського процесуального кодексу України. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2, ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" про ухвалення додаткового рішення призначено на 26.11.2024.

У судове засідання 26.11.2024 представник позивача не з`явився, про розгляд заяви повідомлений ухвалою від 14.11.2024.

У судовому засіданні 26.11.2024 представник відповідача надав пояснення по суті заяви та заперечив проти задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" у судовому засіданні 05.11.2024 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 105 000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Поряд з тим, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/6541/24, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" відмовлено повністю.

За таких обставин, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/6541/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" відмовлено повністю, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, відтак підстави для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в даному випадку відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.12.2024.

Суддя О.В. Гулевець