ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2024 Справа № 905/1977/21 (905/1026/19)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», м. Дніпро
про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документа, -
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Білицьке м.Добропілля Донецької області
боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області

представники учасників справи не з?явились, -
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.
Строк ліквідації банкрута та повноваження ліквідатора продовжені, розгляд справи не завершено.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 70281,48 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, будинок 1А, ) 63446 грн. 63 коп. вартості нестачі вугілля та витрати по сплаті судового збору у сумі 1734 грн. 27 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі № 905/1026/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 6834,85 грн вартості нестачі вугілля. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, будинок 1А, ) 6834,85 грн вартості нестачі вугілля. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, будинок 1А, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 1921,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, будинок 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, будинок 1А, код ЄДРПОУ 3701460

21.01.2020 Господарським судом Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 по справі №905/1026/19 видано відповідний наказ.

15.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про заміну сторони, видачу наказу на виконання рішення суду та видачу дубліката виконавчого документа - наказу від 21.01.2020 року у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2024 вирішено передати матеріали справи №905/1026/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 70281 грн. 48 коп. та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» від 15.10.2024 про заміну сторони та видачу дубліката виконавчого документу у справі №905/1026/19 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля ().

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.10.2024 № 02-01/77 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2024, матеріалам присвоєно номер №905/1977/21 (905/1026/19) та передано судді Величко Н.В.

Ухвалою від 06.11.2024 суд прийняв справу № 905/1026/19 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля; призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2024; визнав явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; запропонував стягувачу (ліквідатору банкрута) та боржнику надати суду у строк до 22.11.2024 відзив на заяву про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих документів та всі можливі докази на підтвердження аргументів, включаючи докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

Зазначена ухвала доставлена боржнику та стягувачу в їх електронні кабінети в системі «Електронний суд», заявнику ухвала направлена засобами поштового зв?язку на його юридичну адресу.

У судовому засіданні 26.11.2024 учасники справи участь своїх представників не забезпечили, про відкладення судового засідання не клопотали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про порядок, дату та час розгляду справи, достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду справи по суті заяви без участі представників сторін, що не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документу у справі №905/1026/19 та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Як встановлено, ліквідатор банкрута ТОВ «ДТЕК ДОБРОПIЛЛЯВУГIЛЛЯ» арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, який діє на підставі постанови Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21, організував на авторизованому електронному майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» проведення другого повторного аукціону із продажу майна банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси. Дата проведення аукціону: 11.09.2023 09:55. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 11.09.2023 16:40. Стартова ціна продажу: 795125,24 грн без ПДВ. Розмір кроку голландського раунду: 7951,25 грн. Відсоток зниження: 1%. Кількість кроків етапу зниження стартової вартості: 99. Розмір гарантійного внеску: 79512,52 грн. Розмір гарантійного внеску, %: 10 %. Лот виставляється вперше: дебіторська заборгованість, підтверджена даними бухгалтерського обліку по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн. (деталізація у Додатку № 2 до Протоколу № 3 від 17.07.2023 Комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПIЛЛЯВУГIЛЛЯ»).

Згідно наданих документів та відомостей відкритих даних https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-029/ за результатами цього аукціону переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд.8, оф.13) з ціною продажу лота: 7951,25 грн без ПДВ (протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-029 від 11.09.2023).

Умовами аукціону передбачено, що переможець аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону, тобто до 22.09.2023 .Ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 79154,71 грн без ПДВ (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 71 копійка без ПДВ). Сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн. Сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 71203,46 грн (сімдесят одна тисяча двісті три гривні 46 копійок)

Як встановлено, 18.09.2023 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» здійснено платіж на суму 7951,25 грн. з призначенням платежу: "Перерахування гарантійного внеску учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», , BRD001-UA-029", підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 18/09/202311573 від 18.09.2023.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

Як встановлено ст. 87 Кодексу з питань банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

19.09.2023 між сторонами підписаний акт про придбання майна, згідно якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № BRD001-UA-029 від 11.09.2023 по лоту 2, який відбувся 11.09.2023, а саме право вимоги дебіторської заборгованості по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (деталізація у додатку № 2 до протоколу № 3 від 17.07.2023 комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»).

На момент підписання цього акту покупець сплатив продавцю ціну продажу майна, а саме 7951,25 грн. (п. 2 акту).

Сторони не мають одна до одної ніяких претензій, Покупцю передані майно, а також всі документи.

19.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли, (продавець, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (покупець, новий кредитор) за наслідками аукціону, згідно з протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-029 від 11.09.2023 по реалізації майна банкрута, укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1 цього договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (деталізація у додатку № 2 до протоколу № 3 від 17.07.2023 Комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ») (основне зобов?язання), в результаті чого новий кредитор стає кредитором за основним зобов?язанням на всю суму заборгованості за основним зобов?язанням.

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників виконання всіх зобов?язань за основним зобов?язанням (п. 1.2 договору).

Відповідно до пункту 3 статті 82 Кодексу України з процедур банкрутства первісний кредитор засвідчує, що новим кредитором здійснено повну оплату права вимоги дебіторської заборгованості по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку, згідно п. 2.2 цього договору (п. 2.1 договору).

Сплату за придбання на електронному аукціоні BRD001-UA-029 по Лоту 2, який відбувся 11 вересня 2023 року, права вимоги дебіторської заборгованості по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку, здійснено оператором електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», шляхом перерахування в повному обсязі та у встановлені строки частини гарантійного внеску нового кредитора через Філію Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 7951,25 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 18/09/202311573 від 18.09.2023 на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, новий кредитор підтверджує, що в момент підписання цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор отримує документи на підтвердження права вимоги.

З моменту підписання сторонами цього договору до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за основним зобов?язанням в повному обсязі, а первісний кредитор втрачає зазначені права вимоги повністю. Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за основним зобов?язанням до нового кредитора є момент підписання цього договору (п. 3.2 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цим договором (п. 5.1 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень.

Згідно наявного в матеріалах справи Додатка № 2 до Протоколу від 17 липня 2023 року № 3 Комітету кредиторів ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ загальногосподарська заборгованість по 25 боржникам на суму 1325208,72 грн. складається з вимог у тому числі й до контрагента - РФ Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, , на суму 325249,81 грн. (№ п/п 2)

З наданого до справи листування між ТОВ «СКС ТРАНС» та ліквідатором ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ Курбановим Н.В., вбачається, що до складу права вимоги до РФ Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця увійшли вимоги, що виникли між іншим з рішення Господарського суду Донецької області та постанови Східного апеляційного господарського суду по справі № 905/1026/19.

Суд визнає непереконливими та відхиляє аргументи Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про те, що заявником не надано жодних доказів того, що сума стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №905/1026/19 увійшла до загальної суми дебіторської заборгованості 1325208,72 грн. Заперечення боржника спростовуються документами наданими заявником на підтвердження вимог про заміну сторони.

Таким чином, ТОВ «СКС ТРАНС», як правонаступник ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», набув право пред`явлення вимоги до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі № 905/1026/19.

Вимога заявника про заміну сторони позивача є безпідставною, оскільки судом було прийнято рішення та видано наказ по даній справі, отже, судовий процес завершився, тому неможливо замінити позивача в порядку статті 52 ГПК України.

Разом тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 334 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 5 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2 ст. 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про те, що процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва після завершення розгляду справи по суті, оскільки після прийняття рішення у справі заміна сторони правонаступником можлива лише в порядку статті 334 ГПК України.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» втратило статус позивача після видачі господарським судом наказу від 21.01.2020 у справі № 905/1026/19, а отже заміна позивача в даній справі є неможливою, а тому в частині заміни сторони (позивача) на його правонаступника суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС.

Водночас, з огляду на норми чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 у справі № 905/1026/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (; адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, буд.8, оф.13, м. Дніпро, 49010).

Згідно листа ліквідатора ТОВ ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ від 03.10.2023 № 02-04/107 виконавче провадження з примусового виконання судового рішення у господарській справі № 905/1026/19 не відкривалось, виконавчі документи - накази суду втрачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається, чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер. Отже, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 19.01.2019 у справі 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12.

Згідно з підпунктом 19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України дублікат наказу видається судом якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №905/1026/19 набрала сили 08.01.2020, тому відповідні виконавчі документи могли бути пред`явлені до примусового виконання у строк до 09.01.2023 включно.

Підпунктом 4 пункту 10-2 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України Про виконавче провадження унормовано, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Станом на 26.11.2024 воєнний стан в Україні триває, не скасований. В силу прямої норми Закону, строки пред`явлення виконавчих документів перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Відтак, заявником не пропущено строк звернення із заявою про видачу дублікату наказу.

Заявником сплачений судовий збір за видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області № 905/1026/19 від 21.01.2020 у встановленому законодавством розмірі, що підтверджується матеріалами справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання боржником постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №905/1026/19.

Таким чином, суд задовольняє вимогу про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області № 905/1026/19 від 21.01.2020.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 21.01.2020 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № 905/1026/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» (; адреса реєстрації: вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф. 13, м. Дніпро, 49010).

Видати дублікат наказу від 21.01.2020 у справі № 905/1026/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) 26.11.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко