УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/9129/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/12)

про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 11, офіс 1/12)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок 50)

про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.,

Представники сторін:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б не виконав взяті на себе зобов`язання з відпрацювання суми авансу у строк визначений договором , у зв`язку з чим в останнього виник обов`язок з повернення отриманої суми попередньої оплати в розмірі 3 353 572 грн 59 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 612 947 грн 51 коп. неустойки та 73 778 грн 60 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9129/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"посилається на те, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 3 175 764 грн 84 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп. в одне провадження з первісним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп. та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2024

25.09.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшов відповідь на відзив.

01.10.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

08.10.2024 ухвалою Господарського суду міста задоволено клопотання та призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

16.10.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшли заяви про залучення третіх осіб.

21.10.2024 у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання про залучення третіх осіб та оголошено перерву до 25.11.2024.

04.11.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали.

15.11.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відео конференції.

25.11.202 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (уточнене)

25.11.2024 у підготовчому судовому засіданні суд повторно зобов`язує третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору та оголошує перерву до 16.12.2024 о 15:40.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який забов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вище викладене та у зв`язку з тим, що судове засідання 25.11.2024 не відбулося, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.12.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

2. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69061, м. Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65В) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/9129/24 за участю представника позивача за первісним позовом.

3. Копію ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам сторін та Запорізькому окружному адміністративному суду.

4. Повторно зобов`язати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія" (01054, м. Київ, , вул. Пирогова, буд.2/37, ) та Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (79019, м. Львів, , вул. Газова, буд.17, ЄДРПОУ 0930627) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька