ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3122/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Маяцька, 26, с. Великий Дальник, Одеський р-н, Одеська обл., 67668, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3190/24 від 12.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 р. (суддя Демешин О.А.) прийнято до розгляду заяву ФОП Папушко Г. В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р. (суддя Демешин О.А.) відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України (вул. Маяцька, 26, с. Великий Дальник, Одеський р-н, Одеська обл., 67668, ). Заяви арбітражних керуючих Вудуда Г. І. та Дарієнка В.Д. про участь у справі залишено без розгляду.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 р. апеляційну скаргу ФОП Папушко Галини Володимирівни задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 про відмову у відкритті провадження у справі №916/3122/24 скасовано. Заяву ФОП Папушко Галини Володимирівни та додані до неї документи направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості відкриття або відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2024 р., заяву ФОП Папушко Галини Володимирівни щодо відкриття провадження у справі №916/3122/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 р. прийнято до свого провадження заяву (вх. №3190/24 від 12.07.2024 р.) фізичної особи - підприємця Папушко Галини Володимирівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Южний Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України. Заяву (вх. №3190/24 від 12.07.2024 р.) призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "02" грудня 2024 р. о 12:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Національна академія аграрних наук України звернулась із заявою, сформованою в системі Електронний суд 25.11.2024 р. (вх. №42365/24 від 25.11.2024 р.), про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 02.12.2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференц зв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Національна академія аграрних наук України, яка сформована в системі Електронний суд 25.11.2024 р. (вх. №42365/24 від 25.11.2024 р.), про участь у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національної академії аграрних наук України, яка сформована в системі Електронний суд 25.11.2024 р. (вх. №42365/24 від 26.11.2024 р.), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести підготовче засідання по справі №916/3122/24, призначене на "02" грудня 2024 р. о 12:00 год., за участю представника Національної академії аграрних наук України Бурлаки Марини Анатоліївни поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 29 листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Національної академії аграрних наук України.

Суддя Л.І. Грабован