ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25 листопада 2024 року Справа № 926/2986/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи- підприємця Процюк Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування торговельним місцем у розмірі 8779,17 грн
Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Процюк Наталії Вікторівни заборгованості за користування торговельним місцем № НОМЕР_2 , що знаходиться в торговому секторі № 2 за договором №4678/2те від 25.06.2024 в сумі 8779,17 грн у період з липня по листопад 2024 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу № 926/2986/24 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 ГПК України).
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 147-151 ГПК України, передбачених статтею 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Заява Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про видачу судового наказу ґрунтується на доданих до неї доказах, які підтверджують існуючу заборгованість боржника Фізичної особи-підприємця Процюк Наталії Вікторівни за договором №4678/2те від 25.06.2024 про надання в користування торговельного місця НОМЕР_2, що знаходиться в торговому секторі № 2 .
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: платіжне доручення про сплату судового збору, копію наказу про затвердження Прейскуранту вартості послуг ринку та копія договору №4678/2те від 25.06.2024 про надання в користування торговельного місця.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Процюк Наталії Вікторівни заборгованості за договором №4678/2те від 25.06.2024 в сумі 8779,17 грн підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.
При цьому, сплачений заявником згідно з платіжної інструкції №7167 від 05.11.2024 судовий збір у розмірі 302,80 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Процюк Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" __________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________ 2024 року
Суддя М.І. Ніколаєв