ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/1683/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макпау Проперті Менеджмент" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)

до Циблівської сільської ради (08454, Київська область, Бориспільський район, село Циблі, вулиця Шевченка Т.Г., будинок 41)

про визнання договору на виконання проектних робіт укладеним у поданій позивачем редакції

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГеоФекторі" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України (Гагаріна), будинок 20)

до Циблівської сільської ради (08454, Київська область, Бориспільський район, село Циблі, вулиця Шевченка Т.Г., будинок 41)

про визнання договору на виконання проектних робіт укладеним у поданій редакції

за участю представників:

позивача:Старцева Юрія Костянтиновича;

відповідача: ОСОБА_1 ;

третьої особи: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брали участь представник позивача Старцев Юрій Костянтинович, представник відповідача Шпакович Олена Вікторівна та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Під час судового засідання, заслухавши пояснення представника відповідача щодо її повноважень на представництво відповідача Циблівської сільської ради та дослідивши надані оригінали документів, а саме: договір про надання правової допомоги (послуг з адвокатської діяльності) №02-07/24 від 16.07.2024 та додаткову угоду №1 до даного договору від 23.09.2024, суд констатував, що у ОСОБА_3 наявні усі повноваження для представництва Циблівської сільськоїі ради.

Також під час судового засідання, суд, розглянув клопотання позивача від 12.08.2024, яке не було розглянуте попереднім складом суду, про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. З огляду на положення ст. 50 ГПК України, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відмовляє у задоволенні даного клопотання, позаяк впливу на права та обов`язки даної особи рішення у даній справі, на думку суду, не матиме.

Враховуючи, що всі необхідні заяви для розгляду справи по суті були подані учасниками спору, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 12.08.2024 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо премета позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз