ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м.Ужгород Справа № 907/993/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору

у справі № 907/993/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Русина Віталія Віталійовича, с. Великий Раковець Хустського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кищак Ганни Юріївни, м. Ужгород

про витребування рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Русин Віталій Віталійович в особі представника адвоката Сочки В.І. звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кищак Ганни Юріївни у якому просить суд витребувати рухоме майно, а саме: дерев`яну барну стійку на першому поверсі та дерев`яну барну стійку на другому поверсі нежитлового приміщення за адресою: 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого 5А, шляхом зобов`язання фактично передати рухоме майно за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року постановлено позовну заяву б/н від 27.10.2023 (вх. № 02.3.1-05/1044/23 від 27.10.2023) вважати не поданою та повернути Фізичній особі-підприємцю Русину Віталію Віталійовичу.

Водночас, цією ж ухвалою судом роз`яснено позивачу право на звернення з клопотанням про повернення суми сплаченого позивачем за розгляд цієї справи судового збору з Державного бюджету України з урахуванням викладеної в п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правової норми.

Представник позивача 12 листопада 2024 року подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн сплаченого Фізичною особою-підприємцем Русин Віталієм Віталійовичем.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2684,00 грн сплачений Фізичною особою-підприємцем Русин Віталієм Віталійовичем відповідно до квитанції № 4753-0652-0963-8310 від 14.11.2023 на суму 2684,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Русину Віталію Віталійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції № 4753-0652-0963-8310 від 14.11.2023 на суму 2684,00 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 907/993/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Лучко