ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3469/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності та зняття арешту, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Прохоров О.О. - ордер АЕ №1335637 від 18.11.2024

від відповідача-2: не з`явився

від ПрАТ "Інгулецький ГЗК": Хоменко О.О., довіреність №276/24 від 26.12.2023

від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд:

- Визнати право власності на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька промислова компанія, , а саме:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер - НОМЕР_1 ; відоцтво про державну реєстрацію - СХК716032; рік випуску - 2017; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ; погоджена вартість, (грн) - 75000.

2. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер - НОМЕР_3 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_4 ; рік випуску - 2008 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_5 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

3. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер - НОМЕР_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_7 ; рік випуску - 2008 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_8 ; погоджена вартість, (грн) - 52500.

4. Автомобіль вантажний-загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_10 ; рік випуску - 2016; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_11 ; погоджена вартість, (грн) - 75000 .

5. Автомобіль вантажний-загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер - НОМЕР_12 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_13 ; рік випуску - 2019; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_14 ; погоджена вартість, (грн) - 90000 .

6. Автомобіль вантажний бортовий АС - G3309: державний номер - НОМЕР_15 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_16 ; рік випуску - 2008; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_17 /2591/X975995; погоджена вартість, (грн) - 45000

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС - G 2705 ВП6: державний номер - НОМЕР_18 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_19 ; рік випуску - 2011; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_20 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер - НОМЕР_21 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_22 ; рік випуску - 2018; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_23 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ-Україна В16-2130: державний номер - НОМЕР_24 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_25 ; рік випуску - 2021 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_26 ; погоджена вартість, (грн) - 1050000 .

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер - НОМЕР_27 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_28 ; рік випуску - 2019 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_29 ; погоджена вартість, (грн) - 90000 .

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_30 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_31 ; рік випуску -2013; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_32 ; погоджена вартість, (грн) - 75000 .

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер - НОМЕР_33 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_34 ; рік випуску - 2010; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_35 ; погоджена вартість, (грн) - 97500 .

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер - НОМЕР_36 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_37 ; рік випуску - 2016; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_38 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

Всього - 1 860 000 грн.

- Зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вчинити певні дії, а саме: зняти арешт і заборону відчуження (в тому числі на зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження) який був накладений в рамках виконавчого провадження № 74241079, постанова про арешт майна боржника від 12.04.2024 року в частині, що стосується транспортних засобів:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер - НОМЕР_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_39 ; рік випуску - 2017; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_2 ; погоджена вартість, (грн) - 75000.

2. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер - НОМЕР_3 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_4 ; рік випуску - 2008 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_5 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

3. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер - НОМЕР_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_7 ; рік випуску - 2008; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_8 ; погоджена вартість, (грн) - 52500.

4. Автомобіль вантажний-загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер - НОМЕР_9 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_10 ; рік випуску - 2016; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_11 ; погоджена вартість, (грн) - 75000 .

5. Автомобіль вантажний-загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер - НОМЕР_12 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_13 ; рік випуску - 2019; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_14 ; погоджена вартість, (грн) - 90000 .

6. Автомобіль вантажний бортовий АС -G3309: державний номер - НОМЕР_15 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_16 ; рік випуску - 2008 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_17 /2591/X975995; погоджена вартість, (грн) - 45000

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС - G 2705 ВП6: державний номер - НОМЕР_18 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_19 ; рік випуску - 2011; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_20 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер - НОМЕР_21 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_22 ; рік випуску - 2018; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_23 ; погоджена вартість, (грн) - 52500.

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШ-Україна В16-2130: державний номер - НОМЕР_24 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_25 ; рік випуску - 2021; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_26 ; погоджена вартість, (грн) - 1050000 .

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер - НОМЕР_27 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_28 ; рік випуску - 2019 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_29 ; погоджена вартість, (грн) - 90000 .

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_30 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_31 ; рік випуску -2013 ; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_32 ; погоджена вартість, (грн) - 75000 .

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер - НОМЕР_33 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_34 ; рік випуску - 2010; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_35 ; погоджена вартість, (грн) - 97500 .

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер - НОМЕР_36 ; свідоцтво про державну реєстрацію - НОМЕР_37 ; рік випуску - 2016; номер шассі (кузова, рами) - НОМЕР_38 ; погоджена вартість, (грн) - 52500 .

Всього - 1 860 000 грн., які є предметом застави та прийняті позивачем у власність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.11.2024 від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4792/24 яке обґрунтоване тим, що в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа № 904/4792/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧА КОМПАНІЯ" про визнання недійсним договорів, звернення Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до суду із вимогою про визнання недійсними договорів, які в т.ч. слугують для позивача підставою для звернення до суду із заявленими вимогами в межах справи № 904/3469/24, є підставою для зупинення провадження у справі № 904/3469/24, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, адже у випадку задоволення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в межах справи № 904/4792/24, позивач не матиме правових підстав для задоволення позовної заяви в межах справи № 904/3469/24, оскільки договори, внаслідок виконання яких позивач набув право власності на спірне майно, будуть визнані недійсними.

26.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/3469/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" вважає, що спір у справі №904/3469/24 стосується взаємовідносин у сфері виконавчого провадження, пов`язаний з невизнання органом державної виконавчої служби факту набуття позивачем права власності на майно, на яке накладено арешт, в той час як спір у справі №904/4792/24 пов`язаний з оспорюванням ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" договорів, учасниками яких третя особа не виступає. Рішення у жодній з цих справ не може вплинути рішення у іншій справі. Зокрема, навіть у випадку визнання оспорюваних договорів недійсними у справі №904/4792/24 за загальним правилом цивільного законодавства до таких договорів буде застосовано двосторонню реституції, тобто повернення сторін цих договорів у положення, яке існувало до їх укладання.

Розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати:

1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом;

2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З наданого Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" клопотання зупинення провадження у справі №904/3469/24 не вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи №904/3469/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4792/24 про визнання недійсним: договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №34/001 від 21.12.2023; договору застави № 34/011-31 від 21.12.2023; договору відступлення прав вимоги № 1/01 від 02.05.2024; договору про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави № 34/001-31 від 12.212.2023, що виключає можливість зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

Суд врахував, що Верховний Суд у своїх постановах, зокрема у справах №910/5425/18, від 20.06.2019 у справі №910/12694/18 неодноразово зазначав, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/3469/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4792/24, господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/3469/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4792/24 про визнання недійсним: договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №34/001 від 21.12.2023; договору застави № 34/011-31 від 21.12.2023; договору відступлення прав вимоги № 1/01 від 02.05.2024; договору про відступлення прав вимоги за договором застави до договору застави № 34/001-31 від 12.212.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова