ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від банкрута Вікнянська Т.В. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

25.05.2023 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо.

Постановою від 29.12.2023 р. визнано Товариство з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 29.12.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо, призначено новим ліквідатором ТДВ Чернівціоблпаливо арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

23.10.2024 р. ліквідатор ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянська Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Національну поліцію України оголосити в розшук транспортні засоби, які обліковуються за ТДВ Чернівціоблпаливо, та накласти арешт на транспортні засоби банкрута, а саме:

ГКБ 819 ,1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

ГКБ 819, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

ЗАЗ 968М. 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

ГАЗ 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

САЗ 3503, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

ГАЗ 53Б, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

ГАЗ 93Б, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

ГАЗ 53Б, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

ГАЗ 93Б, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

ГАЗ-САЗ 4509, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

ГАЗ 52, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

САЗ 3507, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

ЗИЛ-ММЗ 554М, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

ЗИЛ-ММЗ 555, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

ЗИЛ-ММЗ 554М, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

САЗ 3507, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

САЗ 3507, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

САЗ 3507, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

ЗИЛ-ММЗ 45021, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

САЗ 3503, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

ГАЗ АЗ 53Б С 956, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

ГАЗ 53Б, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

САЗ 3503, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25 .

У поданій заяві ліквідатор посилається на те, що він позбавлений безпосередньо вимагати від органів поліції оголошення у розшук транспортних засобів. На підтвердження обставин викладених у клопотання суду надано лист Головного сервісного центру МВС №31/24/3277-05-2024 від 09.10.2024 р. (щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів).

Ухвалою суду від 24.10.2024 р. згадану заяву ліквідатора призначено до розгляду у судове засідання на 18.11.2024 р.

У судове засідання кредитор не з`явився, а ліквідатор Вікнянська Т.В. підтримала подане клопотання.

Розглянувши клопотання ліквідатора суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, під час здійснення ліквідатором своїх повноважень, останнім було встановлено наявність у власності ТДВ Чернівціоблпаливо транспортних засобів, а саме:

ГКБ 819 ,1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

ГКБ 819, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

ЗАЗ 968М. 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

ГАЗ 310, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

САЗ 3503, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

ГАЗ 53Б, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

ГАЗ 93Б, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

ГАЗ 53Б, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

ГАЗ 93Б, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

ГАЗ-САЗ 4509, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

ГАЗ 52, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

САЗ 3507, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

ЗИЛ-ММЗ 554М, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

ЗИЛ-ММЗ 555, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

ЗИЛ-ММЗ 554М, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 ;

САЗ 3507, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

САЗ 3507, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

САЗ 3507, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

ЗИЛ-ММЗ 45021, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

САЗ 3503, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

ГАЗ АЗ 53Б С 956, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

ГАЗ 53Б, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 ;

САЗ 3503, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25 .

ГАЗ 3110, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Наявність автомобілів у банкрута підтверджується листом Головного сервісного центру МВС №31/24/3277-05-2024 від 09.10.2024 р.

Також ліквідатор зазначає, що в банкрута наявний тільки один транспортний засіб, який виставлений на торги, це ГАЗ модель 3110 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

За змістом ч. 1 статті 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, відповідні транспортні засоби підлягають включенню до складу ліквідаційної маси боржника.

Як зазначив ліквідатор у своїй заяві, останньому не передавалось вказане рухоме майна та його місцезнаходження арбітражному керуючому невідоме, у зв`язку із чим існує необхідність в оголошенні його в розшук та накладенні арешту.

У свою чергу, як передбачено ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Так, ч.1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Водночас, ліквідатор не надав суду жодного доказу на підтвердження: вчинення відповідних дій, спрямованих на пошук транспортних засобів (зокрема, але не виключно складення акта відсутності боржника та його майна за місцезнаходженням останнього, звернення до колишнього керівника ТДВ Чернівціоблпаливо із вимогою про повернення рухомого майна до складу ліквідаційної маси); звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та (або) розшуку транспортних засобів; відмови правоохоронних органів від вчинення відповідних дій з тих чи інших підстав тощо.

Проста констатація ліквідатором факту того, що місцезнаходження майна є невідомим без підтвердження зазначеного у встановленому ГПК України порядку, не свідчить про наявність правових підстав для оголошення його в розшук.

Ураховуючи зазначене, відповідне клопотання ліквідатора в вказаній частині оголошення є недоведеним, а відтак, задоволенню судом не підлягає.

Щодо вимоги ліквідатора про необхідність накладення арешту, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 59 Кодексу, зокрема, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Водночас, суд, із урахуванням ч. 4 ст. 236 ГПК України, вважає за необхідне зазначити, що з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями ст. 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У свою чергу, особа, яка подала заяву про вжиття заходів забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із такою заявою. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу.

Проте, ліквідатором не наведено у своїй заяві жодних обставин та не надано жодного доказу, на підставі яких можна дійти висновку про необхідність накладання арешту на відповідне майно.

Таким чином, суд вважає вказану заяву ліквідатора Вікнянської Т.В. у вказаній частині також не доведеним, у зв`язку із чим підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 59, 61 Кодексу, ст. ст. 12, 42, 136-137, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянської Т.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та накладення арешту відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський