overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2024 р. Справа № 902/930/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2024 р. у справі №902/930/24, яке набрало законної сили 27 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2024 р. Справа № 902/862/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського від 31 жовтня 2024 р. у справі №902/862/23, яка набрала законної сили 31 жовтня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2019 р. Справа № 902/669/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2019 р. у справі №902/669/18, яке набрало законної сили 21 лютого 2019 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2024 р. Справа № 902/1014/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2024 р. у справі № 902/1014/24, яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2024 р. Справа № 902/804/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 р. у справі №902/804/24, яке набрало законної сили 28 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2024 року №903/1002/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки №37-В-АМПУ-21 від 14.06.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 148 863,69 грн пені, 123 914,70 грн штрафу та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 273 081, 19 грн (двісті сімдесят три тисячі вісімдесят одна грн 19 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 28.11.2024 клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду на 05 грудня 2024 року на 10:40 год.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нікітіна Г. Е. в заяві від 02.12.2024 просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 05.12.2024 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. від 02.12.2024 про участь у судовому засіданні 05.12.2024 о 10:40 год. по справі №903/86/24 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5201/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Фролов Антон Олегович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.11.2024р. Справа № 904/5066/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

Про: стягнення 315 581,16грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дніпрова" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ТОВ "Олімпіус Консалт" (відповідач) про стягнення 315 581,16грн. (в т.ч.: 290 967,92грн. - основний борг, 15 983,32грн. - пеня та 8 629,92грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №0201/23-9 від 02.01.23р. в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ясот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2024р. Справа № 904/4803/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Букмекерська компанія "Фавбет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Пей", м. Дніпро

Про: стягнення 364 882 982,41грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "БК "Фавбет" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Даймонд Пей" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 364 882 982,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №2009/2021 від 20.09.21р. у частині надання платіжних послуг з переказу коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.24р. відкрито провадження у справі № 904/4803/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.11.24р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через хворобу судді Васильєва О.Ю., суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Згідно приписів п. 1. ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.12.2024р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2163/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1207/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2024, які набрали законної сили 01.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/977/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024, яке набрало законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3626/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4486/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2024, яка набрала законної сили 24.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6142/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024, які набрали законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1235/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/741/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024, які набрали законної сили 22.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2159/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3944/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сіденко Ольга Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3621/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4165/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3653/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1760/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3220/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гапонов Андрій В`ячеславович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3220/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гапонов Андрій В`ячеславович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3571/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковтун Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3810/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/871/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3612/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1754/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3723/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кобзар Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3740/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3591/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства оборони Російської Федерації (119019, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд 19)
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3714/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3591/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Стягувач: Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд 14, будівля 1)
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2025.
Суддя І.В. Мілєва