ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3330/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" (02152, м. Київ, вул. Бучми, 5, )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 на адресу суду надійшла заява стягувача, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 07.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" 2 270,00грн судового збору.

Розглянувши заяву Харківської міської ради про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 30.12.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Старскрім" привести нежитлову будівлю літ. "В-1" за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2-А до попереднього стану та функціонального призначення відповідно до поверхового плану та експлуатації на нежитлову будівлю літ. "В-1", що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи, що знаходиться у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" на користь Харківської міської ради - 2 270,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано відповідні накази.

Відповідно до підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що наказ суду ним було втрачено.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ суду від 07.02.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" на користь Харківської міської ради 2 270,00грн судового збору втрачено стягувачем, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Харківської міської ради та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу стягувача на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 07.02.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старскрім" на користь Харківської міської ради 2 270,00грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 28.11.2024.

Додаток: дублікат наказу суду від 07.02.2022 на 1 арк.

Суддя Т.А. Лавренюк