СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1181/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2793Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 (суддя Демідова П.В.) у справі №905/1181/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг», м.Харків,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО», с.Миньківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 515 597,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО» про стягнення заборгованості в сумі 515 597,88 грн., з яких: 361 950,00 грн. основний борг, 28 051,13грн. 3% річних, 125 596,75 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/1181/24, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО» про стягнення заборгованості в сумі 515 597,88 грн. задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг» борг у загальному розмірі 514 036,08 грн., з яких: 361 950,00 грн. - основний борг; 26 489,33 грн. - 3% річних; 125 596,75 грн. - інфляційні втрати, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7 710,54 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АТО» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/1181/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО» про стягнення заборгованості у сумі 514 036,08 грн. повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг» у повному обсязі. Просить стягнути витрати зі сплати судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрохім Трейдинг» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АТО».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/1181/24.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/1181/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/1181/24.

2. Встановити строк по 23.12.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/1181/24 на "21" січня 2025 р. о 09:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1181/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка