номер провадження справи 24/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2024 Справа № 908/2568/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи
Позивачі: 1. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 )
3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_3 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021
за участю представників:
від позивачів: 1.Ковальов Д.В., особисто; Булка Л.Л., довіреність № 176 від 16.04.2024
2. ОСОБА_2 особисто
3.Кірєєнков Ю.В. - особисто
від відповідача: ОСОБА_6 , ордер № 1202533 від 17.10.2024, договір про надання правничої допомоги
від третьої особи: ОСОБА_6 , ордер № 1202533 від 17.10.2024.
вільні слухачі: ОСОБА_7 - паспорт
Кузьменко Л.В., посвідчення № 047
Пенькін О.І.
До Господарського суду Запорізької області звернулись позивачі : 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» від 16.07.2021, оформлене протоколом, в частині питання 2 порядку денного щодо затвердження «Розміру внеску на управління будинком на рівні 7,00грн за 1 кв. м (6,32грн за 1 кв.м для квартир перших поверхів) та нового кошторису ОСББ».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2568/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 27.09.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження у справі №908/2568/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2024 о 10 год. 15 хв. Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 об 11:00г.
16.10.2024 в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву.
В судовому засідання 17.10.2024 суд запропонував позивачу першому надати оригінал довіреності на представника.
02.11.2024 від позивача надійшла заява про залишення без задоволення заяви представника - адвоката відповідача про участь у режимі відеконференції.
07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП), в якому останній зазначає, що ним на підтвердження повноважень надано довіреність , ордер виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», що узгоджується із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України.
07.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (електронна пошта з КЕП) із запереченнями про допуск ОСОБА_8 в якості представника ОСОБА_1 (позивач перший).
17.11.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про недопущення до участі у справі представника ОСОБА_8
18.11.2024 до суду від позивачем надійшли додаткові письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.
18.11.2024 в канцелярії Господарського суду Запорізької області зареєстровано заяву позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_5 .
Судом оголошено склад суду.
Перевірені повноваження представників сторін та присутніх у судовому засіданні.
Представником відповідача та третьої особи надані оригінали витребуваних судом документів на підтвердження повноважень адвоката.
18.11.2024 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи. А також, подані письмові пояснення по суті заявлених вимог. Долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про залучення третьої особи.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.
Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2024 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2024 об 11 год. 00 хв.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Суддя Т.А. Азізбекян