ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

28 листопада 2024 року Справа № 909/998/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки (59200, вул. Українська, 87, м. Вижниця, код 01774360)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНЕРІКА» (76026, вул. Мазепи Гетьмана, 144 Д, м. Івано-Франківськ, код 38907386)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 327 023,23 грн

ВСТАНОВИВ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база Чернівецької облспоживспілки звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНЕРІКА» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлових приміщень №6 від 03.02.2023 в сумі 327 023,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №6 від 03.02.2023 відповідач сплачував орендну плату не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 300216,85 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2024 справу №909/998/24 передано за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 справу №909/998/24 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід відмітити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Оглянувши матеріали позову, судом встановлено відсутність обґрунтованого розрахунку суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 129, 162, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 129, 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд .

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНЕРІКА» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 327023,23 грн залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Позивачу надати суду розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024 року.

Суддя М.І. Ніколаєв