ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа№ 920/360/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Сибіги О.М.

Козир Т.П.

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи

клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку усунення недоліків, яке подано під час розгляду

матеріалів апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2024, повний текст якого складений 02.10.2024,

у справі № 920/360/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації - Сумської обласної військової адміністрації

до: 1.Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

2.Середино-Будської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби України

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.09.2024 у справі № 920/360/24 позов задоволений частково. Ухвалено:

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.12.2020 № 32-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі Середино - Будській міській раді у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Середино - Будської об`єднаної територіальної громади Шосткинського району Сумської області;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом визнання незаконним та скасування рішення другої сесії восьмого скликання Середино - Будської міської ради від 29.01.2021 «Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність територіальної громади Середино - Будської міської ради» в частині прийняття у комунальну власність Середино - Будської міської ради земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Середино - Будської об`єднаної територіальної громади Шосткинського району Сумської області;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58771292 від 16.06.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244) з одночасним припиненням права комунальної власності Середино - Будської міської ради;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом зобов`язання Середино - Будської міської ради повернути у державну власність в особі Сумської обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га;

- усунути перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки.

- провадження у справі у частині вимог про:

1. усунення перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом визнання недійсним договору оренди землі № 413 від 27.07.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Агроінвест+»;

2. усунення перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0977 площею 48,4580 га (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36864973 від 01.09.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244) з одночасним припиненням права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово- промислова компанія "Агроінвест+»

закрити;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Сумської обласної прокуратури 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з Середино-Будської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 8 671,85 грн. витрат по сплаті судового збору;

- повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету 14 727,84 грн. судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2024 у справі № 920/360/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024, справу № 920/360/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Сибіга О.М., Козир Т.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/360/24, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/360/24.

05.11.2024 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2024 у справі № 920/360/24, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2024 у справі № 920/360/24 залишено без руху, надано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 31 794,00 грн.

25.11.2024 до суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків до моменту сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зобов`язується одразу після надходження коштів сплатити судовий збір.

За змістом положень ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд може продовжити відповідний строк лише за заявою, яка подана до закінчення такого строку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 було доставлено до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 07.11.2024 о 19:56.

За таких обставин, днем вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 є 08.11.2024, а недоліки апелянт, з урахуванням вихідних днів, мав усунути у строк до 18.11.2024 включно.

З відомостей, які містяться на он-лайн ресурсі АТ «Укрпошта» «Відстеження поштових пересилань поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 480 (у вказаному відправленні до суду надійшло відповідне клопотання - примітка суду) було прийнято до пересилання 15.11.2024, що свідчить про те, що відповідне клопотання про продовження строку усунення недоліків подано до закінчення, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, строку для усунення недоліків.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У обґрунтування вказаного клопотання заявник послався на те, що на даний час не має змоги усунути недоліки у зв`язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку, проте вчиняє дії для отримання таких коштів, з огляду на що просить продовжити строк для усунення недоліків до моменту сплати судового збору за подання апеляційної скарги та зобов`язується одразу після надходження коштів сплатити судовий збір.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, яка встановлює порядок обчислення процесуальних строків, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Колегія суддів зазначає про те, що визначений апелянтом строк, а саме: «до моменту сплати судового збору за подання апеляційної скарги» не може вважатися таким, який відповідає встановленим ГПК України вимогам до порядку обчислення процесуальних строків, оскільки запропонований апелянтом строк не визначений роками, місяцями або днями, а сплата апелянтом судового збору не є подією, яка має неминуче настати.

З огляду на вказані обставини у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків колегією суддів відмовляється.

Водночас, з огляду на відмову у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків та враховуючи правову позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 31 794,00 грн. до 02.12.2024.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що відповідно до приписів п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а відповідно до приписів ч. 2 ст. 13 ГПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 270, 281, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про продовження строку усунення недоліків.

2. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 920/360/24, шляхом подання відповідних доказів до 02.12.2024.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Сибіга

Т.П. Козир