ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2908/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шевченко А.О. на підставі довіреності;

Від відповідачів: не з`явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фермерського господарства «Агрон-1», ОСОБА_1 про стягнення 444 798,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту АТ КБ «Приватбанк») звернулось до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства «Агрон-1» (далі по тексту ФГ «Агрон-1»), ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 444 798,58 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 384 106,97 грн та заборгованості за процентами у розмірі 60 691,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання ФГ «Агрон-1» зобов`язань за кредитним договором №37879091-КД-1 від 23.07.2021, виконання зобов`язань за яким було забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ФГ «Агрон-1» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, адреса реєстрації ОСОБА_1 збігається з місцезнаходженням ФГ «Агрон-1», що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №676911 від 04.07.2024.

Поряд з цим, Верхньорогачицька селищна територіальна громада у Херсонської області згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (із змінами) включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації є 24.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідачі були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом публікації на офіційному веб-сайті суду відповідних оголошень. При цьому, додатково ухвали суду були направлені на електронну пошту ОСОБА_1 , повідомлену позивачем.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ФГ «Агрон-1» та ОСОБА_1 про розгляд судом даного спору.

Оскільки відповідачами не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

23.07.2021 між АТ КБ «Приватбанк» (Банк) та ФГ «Агрон-1» (Позичальник) було укладено кредитний договір №37879091-КД-1, істотними умовами якого є наступні: вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту; ліміт цього договору - 661 807,32 грн, термін повернення кредиту 01.12.2025.

Відповідно до розділу А.6, А.7 договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 13,9 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 16,9 % річних. При цьому, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору При цьому, Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування У випадку порушення Позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 27,8 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 2.1.2 договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника для придбання Позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1., 2.2.12. цього договору. Для отримання кредиту (або його частини) Позичальник зобов`язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до Банку попередню вимогу в довільній формі із зазначенням суми кредиту та терміну його надання. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у Банку з дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п.2.4.2 та з урахуванням п.1.1 цього договору. Зобов`язання з видачі кредиту або його частини на сплату страхових платежів виникають у Банку у випадку непред`явлення Позичальником документів, що підтверджують сплату страхових платежів за рахунок інших джерел.

За умовами пп. 2.3.2. п. 2.3. договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, Банк, на свій розсуд, має право, у тому числі, змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Відповідно до пп. 2.3.8. п. 2.3. договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 Банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань Позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору або порушення Позичальником вимог п. 1.1. цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів Позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

У додатку № 1 до договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 сторони погодили графік здійснення платежів отриманого кредиту у розмірі 661 807,32 грн, який передбачає погашення кредиту рівними частинами по 64 830,00 грн шляхом здійснення 10 платежів у строк до 01.12.2025. Також графіком передбачено відшкодування відповідачем суми страхового платежу у загальному розмірі 13 507,32 грн шляхом здійснення 4 платежів у строк до 01.09.2025.

Кредитний договір №37879091-КД-1 від 23.07.2021 був підписаний сторонами кваліфікованими електронними підписами, на підтвердження чого суду було надано файл перевірки підписів.

23.07.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ФГ «Агрон-1» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021, відповідно до п. 1 якої сторони погодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.З. договору, за умови належного виконання Позичальником положень Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 року за №28, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва та умов цієї додаткової угоди, Позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

У додатку № 1 до додаткової угоди від 23.07.2021 сторони виклали графік платежів у новій редакції, який передбачає погашення кредиту у загальному розмірі 661 807,32 грн рівними частинами у строк до 01.12.2025.

23.07.2021 між ОСОБА_1 (Поручитель) та АТ КБ «Приватбанк» (Кредитор) було укладено договір поруки №37879091-ДП-1/1, умовами п. 1.1. якого визначено, що предметом договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ФГ «Агрон-1» за кредитним договором №37879091-КД-1 від 23.07.2021, невідновлювальної кредитної лінії на суму 661 807,32 грн з терміном дії до 01.12.2025.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно із п. 1.5. договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до пп. 2.1.2. п. 2.1. договору №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

За умовами п. 4.1. договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та / або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна згода ОСОБА_2 на укладення ОСОБА_1 договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 та довідка, підписана ОСОБА_1 , якою остання підтверджує, що не проживає однією сім`єю з будь-якою іншою особою, крім тієї, яка надала згоду на укладення договору поруки.

Договір поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 був підписаний сторонами кваліфікованими електронними підписами, на підтвердження чого суду було надано файл перевірки підписів.

23.07.2021 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (Страховик), ФГ «Агрон-1» (Страхувальник) та АТ КБ «Приватбанк» (Вигодонабувач) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (каско) №DNH0MA-216N5PC, згідно якого на страхування було прийнято трактор колісний LOVOL FT1054AC, 2021 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 .

Договір добровільного страхування наземного транспорту (каско) №DNH0MA-216N5PC від 23.07.2021 був підписаний сторонами кваліфікованими електронними підписами, на підтвердження чого суду було надано файл перевірки підписів.

Застрахований транспортний засіб був придбаний ФГ «Агрон-1» на підставі укладеного з ТОВ «Техноторг-дон» договору купівлі-продажу №43/314 від 14.06.2021.

На підтвердження факту видачі ФГ «Агрон-1» кредитних коштів та часткового виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань АТ КБ «Приватбанк» було надано суду виписки по банківським рахункам /т. 1, а/с 99-225/.

22.05.2023 між ФГ «Агрон-1» та АТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 37879091- КД-1 від 23.07.2021, відповідно до п. п. 1, 2 якої Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 388500,14 грн, суми нарахованих до 21.05.2023 та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 1586, 37 грн. Погашення Позичальником заборгованості за договором здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін (що є додатком №1 до договору, з урахуванням змін внесених цим додатком про внесення змін).

Згідно з п. 3, 4 додаткової угоди від 22.05.2023 до кредитного договору № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 з моменту набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються Позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін. Сторони дійшли згоди, що від моменту набрання чинності цим договором про внесення змін подальше надання Банком кредиту (траншів кредиту) Позичальнику не здійснюється.

Додаткова угода від 22.05.2023 до кредитного договору № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 була підписана сторонами кваліфікованими електронними підписами, на підтвердження чого суду було надано файл перевірки підписів.

У додатку №1 до додаткової угоди від 22.05.2023 до кредитного договору № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 викладено графік погашення заборгованості, згідно якого загальна сума кредиту до погашення складає 388 500,14 грн та має бути сплачена у строк до 01.12.2025, сума нарахованих до 21.05.2023 та не сплачених процентів складає 1586,37 грн та має бути сплачена у строк до 01.05.2024.

22.05.2023 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду до договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021, за змістом якої Поручитель надає згоду на внесення змін до кредитного договору № 37879091- КД-1 від 23.07.2021.

Додаткова угода від 22.05.2023 до договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021 була підписана сторонами кваліфікованими електронними підписами, на підтвердження чого суду було надано файл перевірки підписів.

18.03.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 та ФГ «Агрон-1» з повідомленням-вимогою № 10723HERWS0BD, відповідно до якої Банк, посилаючись на порушення Позичальником зобов`язань за кредитним договором № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 вимагав дострокового виконання зобов`язань шляхом сплати заборгованості у загальному розмірі 440056,99 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 384106,97 грн, заборгованість за процентами у розмірі 55950,02 грн.

Вимога про дострокове виконання ФГ «Агрон-1» зобов`язань за кредитним договором №37879091-КД-1 від 23.07.2021 була направлена на електронну пошту Позичальника та Поручителя, вказану у кредитному договорі та договорі поруки.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Предметом заявленого АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ФГ «Агрон-1» позову є вимоги про стягнення солідарної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 384 106,97 грн та заборгованості за процентами у розмірі 60 691,61 грн.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» на виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №37879091-КД-1 від 23.07.2021 було надано ФГ «Агрон-1» кредитні кошти у розмірі 648 300,00 грн. шляхом оплати придбаного відповідачем трактора.

У додатковій угоді від 22.05.2023 до кредитного договору №37879091-КД-1 від 23.07.2021 Позичальником було підтверджено свої зобов`язання перед Банком в частині погашення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 388 500,14 грн. При цьому, умова кредитного договору, яка передбачає необхідність повернення кредитних коштів у строк до 01.12.2025 сторонами змінена не була.

18.03.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 та ФГ «Агрон-1» з повідомленням-вимогою №10723HERWS0BD про дострокове виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 шляхом сплати заборгованості у загальному розмірі 440056,99 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту складає 384106,97 грн, заборгованість за процентами складає 55950,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16 дійшла висновку, що сторони, уклавши кредитний договір, мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом, натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Враховуючи реалізацію АТ КБ «Приватбанк» права на дострокове виконання ФГ «Агрон-1» зобов`язань за кредитним договором № 37879091- КД-1 від 23.07.2021, суд доходить висновку про наявність підстав для присудження до стягнення з ФГ «Агрон-1» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 384 106,97 грн та заборгованості за процентами у розмірі 55 950,02 грн, які були нараховані у строк до 18.03.2024, тобто протягом періоду правомірного користування кредитними коштами.

При цьому, реалізація АТ КБ «Приватбанк» права на дострокове виконання ФГ «Агрон-1» зобов`язань за кредитним договором № 37879091- КД-1 від 23.07.2021 має наслідком відсутність у позивача права нараховувати проценти, починаючи з 19.03.2024, що має наслідком відмову у задоволенні заявлених позивачем вимог про стягнення з ФГ «Агрон-1» заборгованості за відсотками у розмірі 4 741,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на укладення між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору поруки №37879091-ДП-1/1 від 23.07.2021, за умовами якого Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 440 056,99 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» позовних вимог шляхом присудження до стягнення з фермерського господарства «Агрон-1», ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості по тілу кредиту у розмірі 384 106,97 грн та заборгованості за процентами у розмірі 55 590,02 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з фермерського господарства «Агрон-1» /74402, Херсонська область, Каховський район, смт Верхній Рогачик, вул. Шевченка, буд. 82; ідентифікаційний код 37879091/, ОСОБА_1 // АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за тілом кредиту у розмірі 384 106,97 грн /триста вісімдесят чотири тисячі сто шість грн 97 коп./, заборгованість за процентами у розмірі 55 590,02 грн /п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто грн 02 коп./, судовий збір у розмірі 5 276,36 грн /п`ять тисяч двісті сімдесят шість грн 36 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна