overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
26.11.2024 № 917/1592/22
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, яка набрала законної сили 28.10.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лисенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 29.10.2027.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2024 Справа № 918/726/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" (20351, Черкаська обл., Уманський р-н, смт. Бабанка, вул. Соборна, буд. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, АЗС, автодорога Київ-Харків-Довжанський 151км+800м)

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 918/726/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.12.2024 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2024 Справа № 917/2063/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука
про видачу судового наказу за вимогою
221 420 грн 00 коп. основного боргу за фактично спожиту теплову енергію за період 01.11.2022 - 31.08.2024, 3262 грн 85 коп. пені, 5327 грн 92 коп. - 3% річних, 13 599 грн 00 коп. інфляційних;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 221 420 грн 00 коп. основного боргу, 3262 грн 85 коп. пені, 5327 грн 92 коп. - 3% річних, 13 599 грн 00 коп. інфляційних. інфляційних, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2024 Справа № 917/2034/24
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22301519 від 01.01.2019,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2024 Справа № 917/2057/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
82 036 грн 70 коп. основного боргу за фактично спожиту теплову енергію за період 01.11.2022 - 31.08.2024, 4752 грн 12 коп. пені, 13 428 грн 55 коп. - 3% річних, 26 006 грн 64 коп. інфляційних;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 82 036 грн 70 коп. основного боргу, 4752 грн 12 коп. пені, 13 428 грн 55 коп. - 3% річних, 26 006 грн 64 коп. інфляційних. інфляційних, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 917/1452/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід № 16042 від 27.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 917/1452/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, смт. Смига

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, селище Новооржицьке

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло, м. Пирятин,

Новооржицька селищна рада, с. Новооржицьке,

про стягнення 420 000,00 грн та витребування майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго звернулося з позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради про стягнення 420 000,00 грн безпідставно збережених коштів за користування теплотрасою для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область, смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3) та витребування та передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго належну йому на праві власності теплотрасу для транспортування теплової енергії (адреса експлуатації Полтавська область, смт. Новооржицьке, вул. Освітня, 2 та 3).

Ухвалою від 19.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 12.12.2024 об 11:00 год.

Позивач подав заяву від 26.11.2024 (вхід. № 16042 від 27.11.2024) про проведення судового засідання 12.12.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.12.2024 об 11:00 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву про участь у судовому засіданні 12.12.2024 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго про участь у судовому засіданні 12.12.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 917/1614/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, буд. 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 15 год 50 хв 26.11.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1614/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 12.12.2024 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2024 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 182, 185, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1485/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 910/8714/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 917/110/22

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вхід. №16061 від 27.11.2024) про визнання наказу від 05.11.2024 таким, що не підлягає виконанню по справі №917/110/22

за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника (вхід. №1711/22 від 06.12.2022) по справі №917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 5-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", 36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А,

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) в сумі 19641,34грн, з яких: 16641,34грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 лютого 2021 року по 18 червня 2021 року, 3000,00грн - витрати на правничу допомогу.

Разом з тим, вказаною ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України 4962,00грн - судового збору.

На виконання вказаної ухвали 05.11.2024 господарським судом видано наказ про її примусове виконання.

27.11.2024 до суду надійшла заява від кредитора по справі - ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Полтавської від 05.11.2024 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з перебуванням в складі Збройних Сил України та несенням військової служби і звільненим від сплати судового збору.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вхід. №16061 від 27.11.2024) про визнання наказу від 05.11.2024 таким, що не підлягає виконанню по справі №917/110/22 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.11.2024 на 09:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредитору ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.11.2024 Справа № 917/1487/22
про стягнення 162 852,12 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 162 852,12 грн безпідставно збережених коштів за період з 01.02.2022 по 31.10.2022.
Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 132 303,92 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.02.2022 по 31.01.2023.
Отже, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням №1090 від 07.11.2022р. судовий збір у сумі 2 481,00 грн.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1090 від 07.11.2022р.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/826/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 19 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 листопада 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/351/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2024 р., яке набрало законної сили 05 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 листопада 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/489/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 липня 2024 р., яке набрало законної сили 24 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/750/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 листопада 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/750/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/751/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 листопада 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/751/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 лютого 2025 року
М.П. Суддя Політика Н.А.