ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2024 Справа № 905/699/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНС-ХІМ (; 84500, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 2)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 391074,73 грн.

за участю представників

від позивача: адвокат Гордієнко В.А. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не з`явились

від відповідача-2: адвокат Деменкова Є.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/699/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 391074,73 грн., з яких: 385004,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 6070,32 грн. - заборгованості за процентами, крім того судові витрати.

Ухвалою від 29.10.2024 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання у справі № 905/699/24 на 26.11.2024 о 12:45 год.; зобов`язано позивача визначити остаточні вимоги у цій справі, надати до суду письмові пояснення щодо зарахування отриманої оплати за платіжними інструкціями №1350 від 21.08.24 на суму 31074,73 грн., №1351 від 21.08.24 на суму 37195,82 грн., №1472 від 21.10.24 на суму 22500,00 грн., №1473 від 21.10.24 на суму 22500,00 грн; зобов`язано сторін звірити розрахунки за спірним договором станом на 29.10.24, підписаний уповноваженими представниками Банку та Позичальника акт звірки взаєморозрахунків надати до суду; встановлено строк для подачі до суду всіх документів, пояснень, доказів - до 19.11.24, з дотриманням норм ст.42 ГПК України; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників: від позивача - адвокат Гордієнко В.А., від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.

Станом на 26.11.2024 до суду надійшли наступні документи:

від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк у системі "Електронний суд":

- Заява від 19.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 905/699/24, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/10202/24 від 20.11.2024), в якій просить стягнути з відповідачів солідарно 337500,00 грн. боргу за тілом кредиту, у зв`язку із чим повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 642,90 грн.;

- Письмові пояснення по справі від 19.11.2024, з додатками (вх.№ 07-07/10204/24 від 20.11.2024);

- Заява від 25.11.2024 про зменшення розміру позовних вимог по справі № 905/699/24, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/10321/24 від 26.11.2024), в якій просить стягнути з відповідачів солідарно 315000,00 грн. боргу за тілом кредиту, у зв`язку із чим повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 270,00 грн.

Вказана ухвала доставлена в зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд" ЄСІТС позивачу та його представнику, відповідачу-1, відповідачу-2 та його представнику 30.10.2024 о 18:31год, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками суду.

У призначений час судове засідання не відбулось у зв`язку із надходженням сигналу "Повітряна тривога", а у подальшому протягом дня також повідомлення про замінування приміщення суду. За наведених підстав суд призначив іншу дату підготовчого засідання - 28.11.2024 о 11:30 год, про що повідомив учасників справи відповідною ухвалою від 26.11.2024.

У судовому засіданні 28.11.2024 прийняли участь в режимі відеоконференції представник позивача та представник відповідача-2, надали усні пояснення, підтримали свої заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 07-07/10202/24 від 20.11.2024 та вх.№ 07-07/10321/24 від 26.11.2024), господарський суд встановив, що позивач зменшив кількісний показник основної заборгованості, а тому суд, врахувавши стадію подачі заяви та її зміст, вважає за можливе прийняти такі заяви та задовольнити, подальший розгляд справи № 905/699/24 здійснювати з їх урахуванням.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З наданих сторонами матеріалів відомо, що між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" (поручитель) укладено договір поруки № 33503730-ДП-2 від 15.10.2024, предметом якого є зобов`язання поручителя безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати перед кредитором солідарно з позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" (відповідач-1) за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.1.1, п.1.2 договору). Згідно з визначенням термінів у цьому договорі, кредитний договір 1 - Кредитний договір № 33503730-КД-1 від 12.11.2018, укладений між кредитором та позичальником, а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісійних винагород та інших умов, які є чинними на момент укладення цього договору або можуть бути укладені після його укладання.

Також відомо, що за платіжними інструкціями № 1472 та 1473 від 21.10.2024 ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" здійснено платежі за договором поруки № 33503730-ДП-2 від 15.10.2024, за платіжними інструкціями № 1349 та № 1350 від 21.08.2024 ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ" здійснено часткову сплату заборгованості за спірним кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018.

Згідно з частинами 2, 3 статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов`язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов`язку, що виконана ним.

На думку суду, можливе рішення у даній справі, предметом якої стягнення боргу за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018, може вплинути на права та обов`язки ТОВ "СЕГЕНТА ФАРМ", у зв`язку з чим суд вирішив залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та задовольнити заявлене відповідачем-2 клопотання № 800/09 від 13.09.2024 про залучення третьої особи (вх.№ 07-07/8245/24 від 16.09.2024).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись статтями 2, 15, 50, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зменшення розміру позовних вимог від 19.11.2024 (вх.№ 07-07/10202/24), від 25.11.2024 (вх.№ 07-07/10321/24), подальший розгляд справи № 905/699/24 здійснювати з їх урахуванням.

Вважати предметом розгляду у цій справі вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНС-ХІМ" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 33503730-КД-1 від 12.11.2018 в розмірі 315000,00 грн. за тілом кредиту.

2. Задовольнити клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 № 800/09 від 13.09.2024 про залучення третьої особи (вх.№ 07-07/8245/24 від 16.09.2024).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГЕНТА ФАРМ" (, адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 46а).

3. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2024 року о 11:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученій третій особі позовну заяву та всі додатки до неї, докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідачів -1, -2 невідкладно надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву та всі додатки до нього (за наявності), докази надати суду.

7. Запропонувати залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, разом з доказами надсилання їх копії іншим учасникам справи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України; зареєструвати електронний кабінет у системі "Електронний суд" ЄСІТС, докази надати суду.

8. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників:

від позивача - адвокат Гордієнко В.А.

від відповідача-2 - адвокат Деменкова Є.С.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

9. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

10. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили 28.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко