ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1561/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О. С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л. А. розглянувши у попередньому засіданні справу

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127; ідентифікаційний код 04688648)

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 14.11.2024.

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.08.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі ПрАТ «Стиролбіотех», боржник); визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області, кредитор) до ПрАТ «Стиролбіотех» у розмірі 28 345 297,99 грн - основна сума заборгованості та 102 280,00грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ПрАТ «Стиролбіотех» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 14.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 22.08.2024 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного повідомлення, номер публікації якого 73880.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 цієї статті (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв, з урахуванням ст. 116 ГПК України, є 23.09.2024 (включно).

2. Так, 22.06.2024 у порядку та строки, визначені ст. 45 КУзПБ, до суду звернулося ГУ ПФУ у Київській області із заявою від 13.09.2024 № 1000-0903-8/153363 (вх. № 9484/24) про визнання додаткових грошових вимог до боржника у розмірі 3 190 392,51 грн заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 та 6 056,00 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 19.09.2024 зазначена заява прийнята судом та призначена до розгляду у попереднє засідання.

2.1. Розпорядник майна на виконання ч. 5 ст. 45 КУзПБ та ухвали суду від 22.08.2024 надав звіт про результат розгляду кредиторських вимог від 30.09.2024 № 02-17/542 (вх. № 10007/24 від 07.10.2024) та уточнюючий звіт про розгляд вимог кредиторів від 01.10.2024 № 02-17/552 (вх. № 10066/24 від 08.10.2024), із змісту якого вбачається, що ним повністю визнаються заявлені вимоги кредитора.

У свою чергу, боржник правом, передбаченим ч. 5 ст. 45 КУзПБ, не скористався та про результати розгляду кредиторських вимог у той чи іншій спосіб суд не поінформував.

2.2. На підставі ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні оголошувалася перерва, чергове засідання призначено на 14.11.2024 (протокол судового засідання від 31.10.2024).

Водночас 12.11.2024 розпорядником майна через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подані пояснення (вх. № 12720/24) в яких зазначив, що розпорядником майна виявлено розбіжність у рядку № 7 помісячного розрахунку, наведеного в поясненнях кредитора, а саме за період із 01.01.2024 по 31.01.2024 не співпадає грошова сума по місту Обухів з відповідним розрахунком (найбільшим за об`ємом і сумою). Згідно пояснень ця сума має становити 248 352,66 грн, але відповідно додатку до заяви про додаткові грошові вимоги, розрахунок за січень 2024 року становить 242 950,81 грн, а отже розбіжність становить 5 401,85 грн. У разі ненадання ГУ ПФУ у Київській області доказів і доводів щодо причин виникнення даної розбіжності, то у визнанні вимог у розмірі 5 401,85 грн за січень 2024 року має бути відмовлено.

13.11.2024 від представниці кредитора через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 4040) в якій зазначила, що розбіжність, про яку зазначає арбітражний керуючий, скорегована в розрахунку (Додаток 6) в січні місяці 2024 року (за попередній рік) у відповідності до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі Інструкція). У свою чергу сума боргу по відшкодуванню пільгових пенсій, підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Отже, територіальні органи Пенсійного фонду України проводять донарахування розбіжностей, які виникли за результатами показників року за допомогою державних програмних забезпечень (ОССВ), що підтверджено карткою особового рахунку страхувальника.

2.3. У попереднє засідання боржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце попереднього засідання інформувався своєчасно та у порядку, визначеному ч. 3 ст. 216 ГПК України. Водночас, явка боржника обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ч. 1 ст. 39 КУзПБ, ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести попереднє засідання без участі останнього.

Під час попереднього засідання представниця кредитора просила свою заяву задовольнити та визнати додаткові кредиторські вимоги. У свою чергу, розпорядник майна визнав кредиторські вимоги у заявленому до боржника розмірі.

3. Розглянувши заяву ГУ ПФУ у Київській області та дослідивши наявні докази суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, кредитор юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати, зокрема, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

За змістом абз. 1 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі КГС ВС) від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 03.08.2023 у справі № 904/4608/21).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У свою чергу, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 03.08.2022 у справі № 910/7986/19).

Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові КГС ВС від 09.06.2022 у справі № 908/1324/21).

У своїй заяві про визнання додаткових грошових вимог ГУ ПФУ у Київській області зазначає, що у боржника наявна заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 на загальну суму 3 190 392,51 грн за період із 01.07.2023 по 31.08.2024.

Як встановлено судом, під час відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Стиролбіотех», останнє є платником внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Київській області.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-ІV) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з абз. 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені пп. 4 п. 291.4 ст.291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, в частині пенсій, призначених згідно з пп. «а», «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списками №№ 1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 № 36.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного Фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії.

Згідно з п. 6.7 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Таким чином, обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІV, в частині пенсій, призначених у порядку ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», покладений на підприємства.

Так, на підставі п. 6.4. Інструкції кредитор листами направив боржнику на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період із липня 2023 року по серпень 2024 року на загальну суму 3 190 392,51 грн. Указані розрахунки були повернуті кредитору засобами поштового зв`язку із довідками про причини повернення/досилання «за закінченням встановлено терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене, у боржника наявне зобов`язання щомісячно до 25-го числа здійснювати покриття фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, чого останнім здійснено не було. Доказів, які б вказували на протилежне боржником суду надано не було.

Таким чином, суд вважає грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області обґрунтованими так такими, що підлягають визнанню у заявленому ним обсязі.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, зокрема, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45, 47, 64 КУзПБ , ст.ст. 74, 76-79, 86, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 13.09.2024 № 100-0903-8/153363 (вх. № 9484 від 18.09.2024) про визнання додаткових грошових вимог задовольнити.

Визнати додаткові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код 22933548) до Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (ідентифікаційний код 04688648) у загальному розмірі 3 196 448,51 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір; 3 190 392,51 грн основне зобов`язання.

2. Визначити, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Стиролбіотех» (ідентифікаційний код 04688648) становить 31 644 026,50 грн (31 535 690,50 грн основне зобов`язання та 108 336,00 - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство) та складається із кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича скласти реєстр вимог кредиторів боржника та внести до нього відомості щодо кредиторів, визначених у п. 2 даної ухвали.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів (у разі наявності):

відомості про майно, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (вид забезпечення, вид майна, його характеристика, місцезнаходження, відомості про реєстрацію у реєстрах прав власності та застав тощо);

відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Примірник реєстру вимог кредиторів надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів разом з обґрунтованим клопотанням про відкриття наступної процедури у відношенні боржника (санації, ліквідації або укладення мирової угоди) з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, надати суду у триденний строк після прийняття рішення.

Скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів провести у порядку та строки, визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 України з процедур банкрутства або закриття провадження у справі на 12.12.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 14.11.2024 та згідно ст. 255 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.11.2024.