номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (вих.б/н від 29.07.2024), матеріали справи № 908/2109/17

Кредитор публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

Боржник публічне акціонерне товариство "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Демчан О.І. (адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210; адреса офісу: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16/108, каб.17)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2109/17 про банкрутство ПАТ «Свіжачок» (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ).

У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 20.04.2021 наразі виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015).

Через підсистему Електронний суд ЄСІКС 30.07.2024 суд отримав від ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. клопотання про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (б/н від 29.07.2024).

Ухвалою від 30.07.2024 суд прийняв зазначене клопотання та призначив до розгляду у судовому засіданні на 27.08.2024 о 12.10.

На дату засідання суд отримав від архівного управління Запорізької міської ради (далі Архівне управління, Управління) відзив на клопотання ліквідатора (б/н від 21.08.2024) із запереченнями на клопотання, Архівне управління вважає звернення ліквідатора передчасним, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Управління зазначило, що підставами для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора є об`єктивні обставини, які не залежать від Архівного управління, а саме:

- неможливість прийняти та зберігати документи ПАТ «Свіжачок» через незакінченість процедури банкрутства та відсутність у ПАТ «Свіжачок» статусу ліквідованого підприємства;

- невпорядкованість документів ПАТ «Свіжачок» відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого».

Також Управління зауважило, що документи банкрута протягом всього періоду свого зберігання є підставою для надання довідок соціально-правового характеру і завірятися ці довідки повинні тільки керівником відповідної юридичної особи з проставлянням всіх відповідних штампів і печаток. Неналежно оформлені довідки соціально-правового характеру не приймаються установами Пенсійного фонду України і не можуть бути долученими до пакету документів, на підставі яких нараховується і перераховується пенсія.

Ліквідатор, у свою чергу, подав відповідь на відзив (б/н від 23.08.2024), за змістом якого не погодився з аргументами Управління та наполягав на задоволенні поданого ним клопотання.

Засідання суду 27.08.2024 не відбулось за наслідками введення в дію ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вказівкою НЕК «Укренерго» графіків погодинних відключень з метою стабілізації стану Об`єднаної енергосистеми України. Так, 27.08.2024 починаючи з 12.00 год. та до 18.00 год. електромережі Господарського суду Запорізької області були знеструмлені, що унеможливило проведення судового засідання цього дня, утвореною комісією з працівників суду складено акт від 27.08.2024 № 1 «Про знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду», який долучено до справи.

Розгляд клопотання ліквідатора суд призначив на 26.09.2024, 12.00.

Проте, судове засідання і в цей день не відбулося у зв`язку із оголошенням 26.09.2024 з 11.36 і подальшим триванням на території міста Запоріжжя, всієї країни сигналу "повітряна тривога". Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, враховуючи тривалість і наслідки оголошення сигналу "повітряна тривога" на території міста Запоріжжя 26.09.2024, суд визнав за необхідне призначити інші дату та час засідання з розгляду клопотання ліквідатора.

Розгляд клопотання ліквідатора суд призначив на 15.10.2024 о 12.00.

Це засідання відбулось за участі ліквідатора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та працівників Управління в залі судового засідання та зафіксовано за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

За результатами обговорення винесеного на розгляд суду питання з`ясувалося непорозуміння ліквідатора в тому, які саме недоліки при формуванні та впорядкуванні архіву Боржника ним допущені, оскільки з боку Архівного управління конкретних вимог, зауважень у належному порядку не слідувало. Ліквідатор запевнив, що в разі отримання обґрунтованих вимог, зауважень, це ним буде враховано у роботі.

Суд вирішив розгляд клопотання відкласти, з метою надання можливості врегулювання відносин у належно формалізований спосіб, ухвалою від 15.10.2024 розгляд клопотання ліквідатора суд відклав до 26.11.2024 о 12.00 та зобов`язав: ліквідатора, Архівне управління - представити суду письмові пояснення за наслідками обговорення питань в засіданні суду 15.10.2024 з документальним підтвердженням; актуальні пояснення щодо вирішення спірних питань; Архівне управління - надати підтвердження пред`явлення ліквідатору конкретно визначених та нормативно підтверджених вимог, які не додержані при формуванні та впорядкуванні архіву ПАТ «Свіжачок», відповідний документ представити суду; ліквідатора представити документальне підтвердження виконання вимог Управління.

Учасники в засідання 26.11.2024 не з`явилися, в зв`язку з чим, згідно з ч.3 ст.222 ГПК України, фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалась.

В той же час, на це засідання суд отримав:

- від Архівного управління пояснення (вих.№ 01-16/207 від 25.11.2024);

- від ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. - клопотання про залишення без розгляду клопотання ПАТ «Свіжачок» про зобов`язання прийняти архівні документи (б/н від 26.11.2024), відповідно до якого ліквідатор просить залишити без розгляду його клопотання про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок».

У згаданому клопотанні ліквідатора останній також просить провести судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 12.00, без його участі, повідомивши причини неможливості забезпечити явку. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.

Вивченням отриманих від Архівного управління та ліквідатора пояснень та клопотання з доданими до них матеріалами, суд з`ясував, що Управління, з урахуванням вимог ухвали суду від 15.10.2024 у даній справі, направило ліквідатору лист вих.№ 01-16/190 від 16.10.2024, в якому було викладено конкретизований перелік неточностей, недоліків та розбіжностей, виявлених у довідковому апараті до документів архіву ПАТ «Свіжачок» та у документах самого архіву, а також надано роз`яснення та пропозиції для удосконалення документів. Певні недоліки ліквідатором усунуті та повідомлено про це Управління (з листом вих.№02-89/195 від 21.11.2024). Далі Управління надало ліквідатору удосконалені та доопрацьовані проекти документів, які ліквідатор може використати для внесення змін до документів ПАТ «Свіжачок» (з листом вих.№ 01-16/216 від 25.11.2024). За результатами подальшої співпраці Управління з листом вих.№ 01-16/221 від 26.11.2024 надало ліквідатору попередню довідку про відсутність заперечень проти подальшого прийняття на зберігання (після виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в установленому порядку документів банкрута ПАТ «Свіжачок», які відповідно до нормативно-правових актів підлягають довгостроковому зберіганню.

З такого суд дійшов висновку, що спірне питання, узгоджено з нормативними актами в галузі архівних справ, зокрема - з п. 4.30 глави 4 розділу ІІ Правил роботи архівних установ, затверджених наказом Мінюсту від 08.04.2013 № 656/5, є врегульованим, а тому клопотання ліквідатора, згідно з яким він просить клопотання про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» залишити без розгляду, є підставним, не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів.

За таких викладених обставин, клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (сформоване у системі «Електронний суд» б/н від 29.07.2024) суд залишив без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ПАТ «Свіжачок» арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання архівного управління Запорізької міської ради прийняти на зберігання упорядкований трудовий архів ПАТ «Свіжачок» (сформоване у системі «Електронний суд б/н від 29.07.2024) залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Архівному управлінню Запорізької міської ради до кабінетів Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко