ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1378/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бор-Авто» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Бор-Авто» арбітражний керуючий Гаман О.М.;

від АТ «Укрексімбанк»: адвокат Малік Т.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1378/21 за заявою АТ «АК «Богдан Моторс» про банкрутство ТОВ «Бор-Авто», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 25.05.2021.

25.05.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66489 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бор-Авто».

Постановою Господарського суду Київської області від 22.02.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бор-Авто» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Ухвалою суду від 11.10.2022 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.10.2024 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гамана О.М. від 07.10.2024 б/№ (вх. № 10352/24) за підсумком ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.10.2024 розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на 12.11.2024.

12.11.2024 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута та представник кредитора АТ «Укрексімбанк». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник кредитора АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні зазначила, що 11.11.2024 АТ «Укрексімбанк» подано до суду заяву про притягнення керівника Боржника Ткаленка Бориса Валентиновича до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні підтвердив факт подачі кредитором та одержання ліквідатором вказаної заяви про притягнення керівника Боржника Ткаленка Б.В. до солідарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Даною статтею визначено вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом зі звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики Верховного Суду в постановах у справах № 927/1191/14 від 14.02.2018, № 904/5948/16 від 08.05.2018, № 905/2727/16 від 23.05.2018, № 904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направлені на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

В судовому засіданні як представник АТ «Укрексімбанк», так і ліквідатор Банкрута зазначили, що у зв`язку з подачею кредитором АТ «Укрексімбанк» заяви про притягнення керівника Боржника Ткаленка Б.В. до солідарної відповідальності, розгляд звіту ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури є передчасним.

Враховуючи викладене вище, оскільки на даний час не завершено розгляд питання про притягнення керівника Боржника Ткаленка Б.В. до солідарної відповідальності у справі № 911/1378/21 про банкрутство ТОВ «Бор-Авто» в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ, суд дійшов висновку про залишення без розгляду звіту ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» арбітражного керуючого Гамана О.М. від 07.10.2024 б/№ (вх. № 10352/24) за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «Бор-Авто».

Керуючись ст. 226, 232-235, 255 ГПК України, ст. 34, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ТОВ «Бор-Авто» арбітражного керуючого Гамана О.М. від 07.10.2024 б/№ (вх. № 10352/24) за підсумком ліквідаційної процедури ТОВ «Бор-Авто» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 25.11.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний