ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3885/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Насіковського Сергія Володимировича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 30 287,18 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: без участи представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Насіковського Сергія Володимировича заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 26 944,70 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 в розмірі 566,65 грн., інфляційні збитки за період з серпня 2023 по липень 2024 у розмірі 1 125,53 грн., 3% річних за період з 01.08.2023 по 16.08.2024 у розмірі 805,02 грн. та пеня за період з 01.12.2023 по 16.08.2024 у розмірі 845,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 у справі № 904/3885/24 позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Насіковського Сергія Володимировича заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 30 287,18 грн., а також судовий збір.

Проте, як вбачається при друкуванні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме замість вірної суми судового збору 2 422,40 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, помилково в резолютивній частинах зазначено 2 684,00 грн.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

При цьому, судом вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат виключно по судовому збору, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 у справі №904/3885/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 по справі № 904/3885/24 щодо розміру судового збору, який покладено на відповідача та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця Насіковського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд. 9; ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 944,70 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 566,65 грн., інфляційні збитки розмірі 1 125,53 грн., 3% річних у розмірі 805,02 грн., пеню у розмірі 845,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн..».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 по справі № 904/3885/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік