ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання грошових вимог у сумі 354 320, 67 грн та 6056,00 грн судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Гончаренко Наталія Андріївна, ордер АР №1177033 від 13.05.2024, представник ПАТ "ЕК"Барвінок".

від кредитора: Петренко Таміла Аркадіївна, ордер АЕ №1297425 від 25.06.2024, представник ТДВ "Салтівський хлібозавод".

від кредитора: ОСОБА_1 , ордер АХ №1167934 від 19.01.2024, представник ТОВ "ТД"Новаагро".

від кредитора: Зубрич Дмитро Олександрович, довіреність від 16.11.2023, представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі ХМФ ТОВ "Газорозподільні мережі України".

від кредитора: Браудо Христина Олексіївна, довіреність №б/н від 13.06.2024, представник АТ "Харківобленерго".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Саутенко Сергій Олегович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2024 о 12:00 год.

28.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) за №73279.

25.06.2024 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" () надіслав заяву про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" в загальній сумі 354 320, 67 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" () з грошовими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () про визнання грошових вимог в розмірі 354 320, 67 грн та 6056,00 грн судового збору. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 08.07.2024 о 12:00 год.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Саутенко С.О. надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №32423/24), за змістом якого вимоги кредитора до боржника визнано повністю.

Водночас під час судового засідання 08.07.2024 оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою масованого ракетного обстрілу України.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, розгляд справи №904/1519/24 було перервано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 відкладено розгляд заяви кредитора на 14.08.2024 о 11:00 год.

Кредитор та боржник у попереднє судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Розпорядник майна у попереднє судове засідання не з`явився, проте 12.08.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. суду №38055/24), за змістом якого просить суд проводити розгляд справи в попередньому засіданні проводити за особистої відсутності розпорядника майна, за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи неявку кредитора та боржника, ухвалою суду від 14.08.2024 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 16.09.2024 о 10:00 год.

13.09.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав додаткові документи, що стосуються заборгованості Боржника перед кредитором (вх. суду №43371/24).

13.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Сергій Саутенко надіслав клопотання про відкладення попереднього засідання (вх. суду №43447/24), у зв`язку з необхідністю отримання інформації та документації, за допомогою якої, серед іншого, стане можливим здійснити перевірку наявності та розміру заборгованості ТДВ «Салтівський хлібзавод» перед контрагентами, якими до Господарського суду Дніпропетровської області були подані заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заслухавши розпорядника майна, ухвалою суду від 16.09.2024 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 30.09.2024 о 09:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 відкладено розгляд заяви кредитора на 15.10.2024 о 09:00 год.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, ухвалою суду від 15.10.2024 відкладено розгляд заяви на 25.11.2024 о 15:00 год.

У попередньому судовому засіданні 25.11.2024 заслухано пояснення представника кредитора стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2024 не виконав, повідомлення про результати розгляду грошових вимог до суду не подав.

Розпорядник майна згідно надісланого до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, вимоги кредитора визнано повністю.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

Між Кредитором (АТ Харківміськгаз - Оператор ГРМ) та Боржником (ТДВ «Салтівський хлібзавод» - Споживач) було укладено Договір розподілу природного газу (далі Договір), що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання № 42APKm5021-17 від 22.11.2017.

Згідно з умовами Договору Кредитор зобов`язується надати Боржнику послугу з розподілу природного газу, а останній зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до п.1 гл.6 р. VI Кодексу ГРМ та п.6.3. Договору розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Відповідно до п.2 гл.6 р. VI Кодексу ГРМ річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Відповідно до п.2 гл.6 р. VI Кодексу ГРМ Оператор ГРМ зобов`язаний до 12 жовтня щорічно за підсумками газового року проінформувати споживача про фактичний обсяг споживання природного газу всіма об`єктами споживача за попередній газовий рік та одночасно повідомити його, що зазначений обсяг споживання газу за замовчуванням споживача буде визначений як розмір річної замовленої потужності споживача на наступний календарний рік. У такому повідомленні Оператор ГРМ одночасно має зазначити про: величину річної замовленої потужності на поточний календарний рік; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у поточному календарному році; величину потужності, яка розрахована для щомісячної оплати споживачем у наступному календарному році; покази лічильника природного газу/інші дані, за якими було сформовано (станом на 30 вересня поточного року) розмір річної замовленої потужності (за замовчуванням) на наступний календарний рік (для побутових споживачів).

Така інформація надається споживачеві шляхом розміщення її у платіжних документах (для побутових споживачів), особистих кабінетах споживача (за наявності), актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими).

Між сторонами по справі 30.09.2022 був підписаний Акт приймання передачі природного газу №ХРГ0094297, в якому була зазначена величина річної замовленої потужності на 2023 рік в розмірі 1 353 040,26 м. куб, величина потужності, що розрахована для місячної плати у 2023 році складає 112 753,36 м.куб.

Відповідно до п.6.1., п.6.2. Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем та є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2772 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для АТ «Харківміськгаз» у розмірі 0,43 грн. за 1 м.куб. на місяць (без урахування ПДВ).

Згідно з п.6.4. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

З урахуванням зазначеного вище розміру річної замовленої потужності на 2023 рік щомісячний обсяг послуг розподілу для Боржника дорівнює 112 753,36 м.куб.

Відповідно вартість послуги розподілу природного газу для Боржника на місяць складає: 0,43 грн. за 1 м.куб. на місяць 112 753,36 м.куб. на місяць.

Відповідно до п.9 гл.6 р. VI Кодексу та п.6.8. Договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

За час дії Договору Кредитор належним чином виконував прийняті на себе зобов`язання, надаючи послуги розподілу природного газу Боржнику. Зокрема, послуга розподілу природного газу, була надана Боржнику у лютому - липні 2023 року, що підтверджується Актами наданих послуг від 28.02.2023 №ХРГ83003305, від 31.03.2023 №ХГГ1932, від 30.04.2023 №ХГГ4636, від 31.05.2023 №ХГГ7328, від 30.06.2023 №ХГГ10183, від 31.07.2023 №ХГГ12886, від 31.12.2022 №ХРГ82034110.

Вартість наданих послуг з розподілу природного газу у лютому - липні 2023 року складає 349 084,40 грн.

Акти наданих Споживачу послуг у лютому-липні 2023 року та рахунки на оплату заборгованості надіслані Боржнику 16.05.2023 та 31.07.2023 із супровідними листами від 15.05.2023 №03.1/279 та від 28.07.2023 №03.1/1173.

Кредитор у своїй заяві зазначає, що всупереч вимогам Кодексу ГРМ та Договору, Споживач не повернув Оператору ГРМ примірники Актів наданих послуг від 28.02.2023 № ХРГ83003305, від 31.03.2023 №ХГГ1932, від 30.04.2023 №ХГГ4636, від 31.05.2023 №ХГГ7328, від 30.06.2023 №ХГГ10183, від 31.07.2023 №ХГГ12886, від 31.12.2022 №ХРГ82034110 підписані уповноваженим представником Споживача, а також не надав у письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів.

Тому Заявник надає копії Актів наданих послуг від 28.02.2023 № ХРГ83003305, від 31.03.2023 №ХГГ1932, від 30.04.2023 №ХГГ4636, від 31.05.2023 №ХГГ7328, від 30.06.2023 №ХГГ10183, від 31.07.2023 №ХГГ12886, від 31.12.2022 №ХРГ82034110, підписаних з боку Заявника.

Згідно з ст.11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а норми статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні норми визначені ст.509 ЦК України.

Відповідно до статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Договір з Боржником укладений, відмови від отримання послуг не було, розірвання договору не було, припинення газоспоживання не було. Тобто Договір є чинним, а зобов`язання сторін за ним мають виконуватися належним чином.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до пункту 6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Боржник всупереч умовам Договору (п.6.6.) не здійснив ані попередню оплату, ані остаточний розрахунок до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, станом на 01.09.2023 заборгованість Споживача за надані йому у лютому - липні 2022 року послуги з розподілу природного газу складає 349 084,40 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З доданих до заяви кредитором доказів вбачається, що АТ «Харківміськгаз» було подано позовну заяву про стягнення боргу в сумі 349 084, 40 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 по справі №922/4695/23 позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» задоволені в повному обсязі. З боржника на користь АТ «Харківміськгаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за лютий-липень 2023 року у розмірі 349 084,40грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 236, 27 грн.

Відтак, заявлені кредитором грошові вимоги до ТДВ «Салтівський хлібзавод» підтверджуються рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі №922/4695/23, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 14.05.2024.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України, статтями 174, 216, 218 Господарського кодексу України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

Станом на день розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", доказів щодо погашення заборгованості перед Кредитором Боржником не надано.

Через систему "Електронний суд" розпорядник майна Саутенко С.О. надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом яких вимоги кредитора до боржника визнано повністю.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 6 056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 354 320,67 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) в розмірі - 6 056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 354 320,67 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.12.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин