УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1165/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод про відмову від касаційної скарги

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Хабарової М. В.

від 21 лютого 2024 року

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В., Слободін М. М., Шутенко І. А.

від 04 червня 2024 року (повний текст складений 07 червня 2024 року),

а також заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Хабарової М. В.

від 21 лютого 2024 року

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В., Слободін М. М., Шутенко І. А.

від 04 червня 2024 року (повний текст складений 07 червня 2024 року),

та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В., Слободін М. М., Тихий П. В.

від 16 липня 2024 року (повний текст складений 19 липня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод",

2) Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В."),

3) ОСОБА_2

про стягнення збитків,

за участю представників:

від позивача: Погрібна С. О.

від відповідача-1: Гінінгер А. А.

від відповідача-2: не з`явились

від відповідача-3: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Метінвест Б.В.") та ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у розмірі 51 301 981,90 грн, суми збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у 2017 році, на загальну суму 7 478 605,08 грн, відсотки за користування чужими коштами на загальну суму 11 917 853,67 грн

Господарський суд Донецької області рішенням від 21 лютого 2024 року позов задовольнив частково: стягнув солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» на користь ОСОБА_1 компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 15 417 390,00 грн, збитки за неотримані дивіденди в розмірі 4 625 645,63 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 748 263,15 грн; стягнув з першого та другого відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 121 135,04 грн з кожного відповідача. В іншій частині позовних вимог відмовив. Закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 04 червня 2024 року скасував рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року у справі № 905/1165/23 в частині відмовлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 9 874 462,83 грн, нарахованих на суму компенсації за примусово вилучені акції, та ухвалив в цій частині нове судове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнив, здійснив перерозподіл судових витрат за подання позовної заяви пропорційно задоволеним позовним вимогам, а в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року у справі № 905/1165/23 залишив без змін, виклав резолютивну частину рішення в іншій редакції, згідно з якою позов задовольнив частково: стягнув солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» на користь ОСОБА_1 компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 15 417 390,00 грн, інфляційні втрати, нараховані на суму компенсації за примусово вилучені акції на суму 9 874 462,83 грн, збитки за неотримані дивіденди в розмірі 4 625 645,63 грн та інфляційні втрати, нараховані на збитки за неотримані дивіденди, в розмірі 2 748 263,15 грн, а також стягнув з першого та другого відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі по 173 601,12 грн з кожного відповідача. В іншій частині позовних вимог відмовив. Закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд стягнув з першого та другого відповідачів на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 88 862,96 грн з кожного відповідача.

Східний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 16 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат та прийняття додаткової постанови у справі № 905/1165/23 задовольнив частково: стягнув з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б. В.» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі по 2 772,00 грн з кожного відповідача. У задоволенні інших вимог заяви відмовив.

Позивач та відповідач-1 звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами.

Позивач - ОСОБА_1 у касаційних скаргах (за підписом представника - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни) просить:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині/змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд, а саме: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.», гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 51 301 981,90 грн, суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» в 2017 році на загальну суму 7 478 605,08 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 11 917 853,67 грн. Як на підстави касаційного оскарження судових рішень по суті спору позивач послався на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

- скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23 та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у повному обсязі, посилаючись як на підставу касаційного оскарження на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" у касаційній скарзі (за підписом представника - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни) просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 в частині задоволених позовних вимог про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» на користь ОСОБА_1 компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 15 417 390,00 грн, інфляційних втрат нарахованих на суму компенсації за примусово вилучені акції на суму 9 874 462,83 грн, збитків за неотримані дивіденди в розмірі 4 625 645,63 грн та інфляційних втрат, нарахованих на збитки за неотримані дивіденди в розмірі 2 748 263,15 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Як на підстави касаційного оскарження судових рішень по суті спору відповідач-1 послався на пункти 1, 2, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначив про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Позивач - ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, посилаючись на те, що доводи касаційної скарги є безпідставними, а оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими.

Відповідач-1 у відзивах на касаційні скарги позивача просить касаційні скарги позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23 залишити без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів касаційних скарг.

Інші учасники справи відзивів на касаційні скарги позивачів не надали.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалами від 17 липня 2024 року та від 04 вересня 2024 року у справі № 905/1165/23 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23, а також касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23, призначив касаційні скарги до розгляду.

Згідно з ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 вересня 2024 року та від 26 вересня 2024 року, від 24 жовтня 2024 року та 14 листопада 2024 року у справі № 905/1165/23 у розгляді зазначених касаційних скарг позивача та відповідача-1 оголошувалися перерви.

27 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшли:

- заява відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (за підписом представника - адвоката Чайкіної Катерини Олегівни) про відмову від касаційної скарги.

- заява позивача - ОСОБА_1 (за підписом представника - адвоката Погрібної Світлани Олександрівни) про відмову від касаційних скарг, в якій заявник, посилаючись на завершення мирного врегулювання сторонами у справі № 905/1165/23 спору щодо стягнення компенсаційних сум за результатами проведеного сквіз-ауту на ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», просить: прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційних скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23, закрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23.

Як вбачається, заява відповідача-1 про відмову від касаційної скарги підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" його представником - адвокатом Чайкіною Катериною Олегівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4973 від 31 січня 2018 року, виданого Радою адвокатів Донецької області, та довіреності № 15 від 01 січня 2024 року, що були додані до заяви про відмову від касаційної скарги.

Згідно із зазначеною довіреністю № 15 від 01 січня 2024 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_5 уповноважує адвоката Чайкіну Катерину Олегівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4973 від 31 січня 2018 року, видане Радою адвокатів Донецької області) представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", зокрема у будь-яких судах всіх ланок, у тому числі господарських судах. Для здійснення представництва за цією довіреністю адвокату Чайкіній К. О. надаються повноваження діяти від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з усіма правами, наданими чинним законодавством, позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, іншій особі, яка бере участь у судовому процесі, а саме: підписувати та направляти / надавати документи, у тому числі, але не обмежуючись: заяви про відмову (повну або часткову) від позовів, зустрічних позовів, апеляційних чи касаційних скарг. Ця довіреність видана без права передоручення та дійсна з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року включно.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги у цій справі оформлена належним чином, підписана та подана до Верховного Суду належним чином уповноваженою Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" особою - адвокатом Чайкіною К. О., відомості про яку наявні в Єдиному реєстрі адвокатів та яка згідно з довіреністю № 15 від 01 січня 2024 року має право, зокрема на підписання та подання заяв про відмову від касаційних скарг, та станом на дату подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви про відмову від касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 строк її повноважень як представниці відповідача-1 не сплив.

Крім того, як вбачається, заява позивача - ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг підписана від його імені представником - адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 001144 від 29 червня 2016 року, виданого Радою адвокатів Запорізької області, та ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1182693 від 17 червня 2024 року згідно з договором про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року. Зазначений ордер не містить застережень щодо заборони на вчинення адвокатом Погрібною С. О. дій з підписання та подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від імені позивача заяв про відмову від касаційних скарг.

Згідно з договором про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року, укладеного між адвокатом Погрібною Світланою Олександрівною (Адвокат) та ОСОБА_1 (Замовник) (далі по тексту - договір), копія якого наявна в матеріалах справи (2-й том справи, а.с. 174), Адвокат зобов`язується надавати Замовнику правову допомогу з питань захисту порушених прав та інтересів Замовника в ході примусового викупу належних Замовнику на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на підставі відповідної публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій (процедура сквіз-ауту), в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами (пункт 1.1. договору).

За змістом пункту 1.2. договору Адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:

- надає Замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього, у тому числі в господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у господарських справах;

- представляє інтереси Замовника в судах з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вчиняти інші дії в інтересах Замовника, не передбачені даним договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 2.1. договору).

Отже, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг у цій справі оформлена належним чином, підписана та подана до Верховного Суду належним чином уповноваженою ним особою - адвокатом Погрібною С. О., відомості про яку наявні в Єдиному реєстрі адвокатів та яка згідно з договором про надання правової допомоги від 19 травня 2021 року та ордером на надання правничої (правової) допомоги № 1182693 від 17 червня 2024 року має право, зокрема на підписання та подання заяв про відмову від касаційних скарг. Станом на дату подання позивачем до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяви про відмову від касаційних скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23 строк повноважень Погрібної С. О. , як представниці позивача, не сплив.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

В силу положень статей 14, 42, 46, 298 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи те, що заяви позивача та відповідача-1 про відмову від касаційних скарг у цій справі подані до Верховного Суду після відкриття касаційного провадження за поданими цими особами касаційними скаргами, підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача-1, зважаючи на те, що у цій справі відсутні інші учасники, які приєдналися до касаційних скарг, а також, зважаючи на те, що відмова від касаційних скарг не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та відповідача-1 про відмову від касаційних скарг та про прийняття відмови позивача та відповідача-1 від їх касаційних скарг.

З огляду на викладене касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23, та касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Верховний Суд зазначає про те, що позивач та відповідач-1, посилаючись у заявах про відмову від касаційних скарг на положення статті 298 Господарського процесуального кодексу України, зазначили про обізнаність щодо наслідків відмови від касаційних скарг (закриття касаційного провадження), що свідчить про те, що позивач та відповідач-1 усвідомлюють наслідки закриття касаційного провадження у справі, які виключають можливість повторного касаційного оскарження судових рішень у цій справі за їх касаційними скаргами в силу частини п`ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, наслідки закриття касаційного провадження у справі були роз`яснені судом касаційної інстанції представникам позивача та відповідача-1, які взяли участь 28 листопада 2024 року в засіданні суду касаційної інстанції та підтримали заяви позивача та відповідача-1 про відмову від їх касаційних скарг.

Керуючись статтями 234, 235, 298, пунктом 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційних скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23 задовольнити.

3. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23.

4. Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційних скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23.

5. Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 від касаційних скарг на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року, а також на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 липня 2024 року у справі № 905/1165/23 та касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 21 лютого 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 червня 2024 року у справі № 905/1165/23 закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй