ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/2095/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем

до Приватного підприємства «Соло»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп»

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест»

прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Шалашова В.І. (ордер серія ВІ № 1241577 від 03.09.2024);

від відповідача 1: Лавріненко І.А. (ордер серія АА № 1496138 від 14.10.2024), Бєляй В.О. (серія ВІ № 1255113 від 04.11.2024);

від відповідача 2: Мартиненко А.В. (ордер серія АА № 1486846 від 04.11.2024), Кравець Р.Ю.(ордер серія АА № 1449163 від 14.10.2024);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Боедем до Приватного підприємства «Соло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус стар груп», за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою діяльністю «Гігантік Оушен», Товариство з обмеженою діяльністю «НП Проджект», Товариство з обмеженою діяльністю «Лімбертін Інвест» прo витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 20.11.2024.

05.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі.

18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли письмові пояснення на заяву про зміну підстав позову.

19.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення проти письмових пояснень відповідача 2.

Треті особи в підготовче засідання 20.11.2024 року не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2024 року не виконали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.12.2024 року о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати третіх осіб виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2024 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін