ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/964/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 1 655 284,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леркамп" 1 610 907,90грн основного боргу, 44 376,88грн інфляційних втрат, 27 857,27грн судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Проте, при виготовленні скороченого рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 і його повного тексту у п.2 резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено: "44 476,88грн інфляційних втрат" замість "44 376,88грн інфляційних втрат".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зі змісту мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 вбачається, що судом зроблено відповідні висновки щодо задоволення позову в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 44 376,88грн інфляційних втрат.

З огляду на викладене, виправлення описки не зачіпає суті рішення, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 і його повному тексті.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити у п.2 резолютивної частини скороченого рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 і його повного тексту допущену описку та вважати правильним зазначення: "44 376,88грн інфляційних втрат" замість "44 476,88грн інфляційних втрат".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 у справі №906/964/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет