ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/10462/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024

за скаргою Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни

у справі № 910/10462/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна

про стягнення 2164645,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 по справі №910/10462/20 скаргу Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни задоволено.

02.08.2024 Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діаною Юріївною (29.07.2024 згідно поштової накладної на конверті) до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу №66668471/29 від 28.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі №910/10462/20, та відмовити у задоволенні скарги Департамента капітального будівництва Донецької облдержадміністрації в повному обсязі.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024, матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни у судовій справі № 910/10462/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/10462/20.

19.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10462/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі № 910/10462/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діана Юріївна має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

08.10.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/10462/20 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 10.10.2024.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 08.10.2024 о 14:47.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/10462/20 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/122150210. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 08.10.2024, зареєстровано: 09.10.2024, забезпечено надання загального доступу: 10.10.2024.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 08.10.2024 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/10462/20, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 18.10.2024.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на довготривалому лікарняному, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни в межах судовій справі № 910/10462/20 визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Гончаров С.А.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, частиною 4 статті 260 ГПК України також передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 261 ГПК України вивзначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В зв`язку з тим, що станом на 02.12.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/10462/20 скаржником не усунуто та не подано заяву із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст.261 ГПК України, для відмови Головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діані Юріївні у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/3921/23 за апеляційною скаргою №66668471/29 від 28.07.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі №910/10462/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діані Юріївні у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/3921/23 за апеляційною скаргою №66668471/29 від 28.07.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 у справі №910/10462/20.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

3. Матеріали справи № 910/10462/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров