ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про

неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника

"27" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2314/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників (до оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: представник Хомко С.В..;

від кредитора: Волинської митниці Наумчик Руслана Петрівна (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників (після оголошеної перерви у судовому засіданні):

від боржника: представник ОСОБА_2 ;

від кредитора: Волинської митниці Наумчик Руслана Петрівна (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 27.11.2024 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2024р. визнано грошові вимоги Волинської митниці до ОСОБА_1 в сумі 221 535,83 грн. із задоволенням у другу чергу; визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в сумі 81 764, 60 грн. із задоволенням у другу чергу; визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в сумі 162 858,40 грн. із задоволенням у другу чергу; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович звернувся із заявою, сформованою в системі Електронний суд від 04.10.2024р. (вх. №3-709/24 від 04.10.2024р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 24.09.2024р. в межах справи №916/2314/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений нею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №1 від 04.10.2024р; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.; судове засідання призначено на "27" листопада 2024 р. о 13:45 год., про що повідомлено учасників справи.

20.11.2024 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №41861/24), сформований в системі Електронний суд 19.11.2024 р., про виконання плану реструктуризації боргів, в якому вказано, що боржник, на виконання умов плану реструктуризації боржник сплатила на користь кредитора Волинської митниці грошові кошти у загальному розмірі 28 209,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №48 від 15.11.2024 р.

Додатками до вищезазначеного звіту, боржницею надано суду копію розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.11.2024 р. та копію платіжної інструкції №48 від 15.11.2024 р.

Разом з тим, на виконання умов плану реструктуризації, боржником було сплачено на користь кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти, а саме:

- 14 232,50 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 15.11.2024;

- 22 341,80 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 15.11.2024,

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 виконала умови плану реструктуризації боргів в повному обсязі належним чином.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд встановив:

18.09.2024 р. господарським судом постановлено ухвалу поперерднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- вимоги першої черги:

Волинська митниця ( АДРЕСА_2 ; ) 6056 грн.;

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 з; РНОКПП НОМЕР_2 ) 6056 грн.;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 6056 грн.;

- вимоги другої черги:

Волинська митниця ( АДРЕСА_2 ; ) 221 535, 83 грн.;

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 з; РНОКПП НОМЕР_2 ) 81 764, 60 грн.;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 162 858, 40 грн.

План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р., передбачав наступні умови стосовно його виконання:

«Боржник перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ). Чоловік Боржника який зареєстрований фізичною особою-підприємцем (основний КВЕД - 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту) та отримав дохід від підприємницької діяльності з 01.05.2024 року у розмірі 399 360,00 грн. Після сплати податків, витрат від операційної діяльності, розмір прибутку склав 65 000,00 грн. Відтак, боржник має можливість виконати умови плану реструктуризації за рахунок коштів отриманих в якості доходу члена сім`ї боржника за згодою цього члена сім`ї. За рахунок вказаних коштів в рамках даного Плану реструктуризації боргів, Боржник здійснює:

повне погашення вимог кредиторів першої черги,

а саме: - Волинська митниця ( АДРЕСА_2 ; ) 6056 грн. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 з; РНОКПП НОМЕР_2 ) 6056 грн. - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 6056 грн.

погашення 10 % вимог кредиторів другої черги,

а саме: - Волинська митниця ( АДРЕСА_2 ; ) 22 153,60 грн. Решта заборгованості у розмірі 199 382,23 грн. вважається прощеною кредитором. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 з; РНОКПП НОМЕР_2 ) 8 176,50 грн. Решта заборгованості у розмірі 73 588,10 грн. вважається прощеною кредитором. - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 16 285,80 грн. Решта заборгованості у розмірі 146 572,60 грн. вважається прощеною кредитором.

Порядок виконання Плану реструктуризації боргів боржника:

Боржник сплачує на користь кредитора Волинська митниця (44350, Волинська обл., Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13; ) грошові кошти у загальному розмірі 28 209,60 грн. на рахунок UA1160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу виконання плану реструктуризації у справі №916/2314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ).

Боржник сплачує на користь кредитора ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 з; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у загальному розмірі 14 232,50 грн. готівковим способом, а кредитор надає Боржнику розписку про отримання грошових коштів на виконання плану реструктуризації у справі №916/2314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Боржник сплачує на користь кредитора ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у загальному розмірі 22 341,80 грн. готівковим способом, а кредитор надає Боржнику розписку про отримання грошових коштів на виконання плану реструктуризації у справі №916/2314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Строк виконання Плану реструктуризації боргів Боржника становить 10 (десять) календарних днів з дня затвердженням господарським судом даного плану реструктуризації.

Після закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням Плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Інша частина заборгованості Боржника перед кредиторами, а також вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.».

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, а саме копії розписок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.11.2024 р. та копії платіжної інструкції №48 від 15.11.2024 р. на суму 28 209,60 грн., кредиторами було отримано грошові кошти від ОСОБА_1 в рамках виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р. у справі №916/2314/24; будь-яких претензій та зауважень щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №916/2314/24 немає.

При цьому, господарський суд зазначає, що присутній у судовому засіданні представник Волинської митниці Наумчик Руслана Петрівна щодо затвердження звіту (вх. №41861/24 від 20.11.2024 р.), що сформований в системі Електронний суд 19.11.2024 р., про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі №916/2314/24 заперечень не оголошувала.

Ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто виконано боржником план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №41861/24 від 20.11.2024 р.), що сформований в системі Електронний суд 19.11.2024 р., про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 12.06.2024 р.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнати таким, що не підлягає виконанню:

- постанова Любомльського районного суду Волинської області від 23.11.2023 р. по справі № 163/2516/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штрафу на користь держави у розмірі 3 567 630,77 грн. з конфіскацією в дохід держави товарів загальною вартістю 3 567 630,77 грн.

6. Провадження у справі №916/2314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили 27 листопада 2024 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 28 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В.; Безейко Л.М.; Стрілецької А.В.; Стрілецького Я.А.; Волинської митниці.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Суддя Л.І. Грабован