ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/761/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69911883 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022 за вх.№2-1800/24 від 26.11.2024

у справі №916/761/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача Приватного підприємства "Топрак Плюс"

про стягнення 390 600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 у справі №916/761/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Приватного підприємства "Топрак Плюс" про стягнення 390 600 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Топрак Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» заборгованість у розмірі 390 600 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 859 грн.

02.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 у справі №916/761/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України за вх.№2-570/22 від 18.07.2022 задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Топрак Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 354 грн.

12.09.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 видано відповідний наказ.

26.11.2024 за вх.№2-1800/24 господарським судом одержано скаргу на дії державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69911883 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69911883 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022, котрі виразились у винесені Постанови Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 про повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022 стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати Постанову Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 про повернення наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022 року стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням вищевикладеного, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" призначається до розгляду у судовому засіданні, із повідомленням учасників справи та Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про судове засідання.

Водночас, разом зі скаргою, господарським судом одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому позивач просить суд судові засідання у справі №916/761/22 за скаргою вих.№23-1/11 від 23.11.2024 призначити до розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" адвоката Грищенко Олександра Миколайовича, який має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.197, 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №69911883 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/761/22 від 12.09.2022 за вх.№2-1800/24 від 26.11.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2024 р. о 12:40, із повідомленням учасників справи та Болградського ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про судове засідання щодо розгляду скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

3.Запропонувати Приватному підприємству "Топрак Плюс" та Болградському ВДВС у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

4.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.Судове засідання "11" грудня 2024 о 12:40, та всі подальші судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" адвоката Грищенко Олександра Миколайовича.

6.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та його представнику адвокату Грищенко Олександра Миколайовича, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" та його представнику адвокату Грищенко Олександра Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець