номер провадження справи 3/98/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2893/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2893/24

за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (вул. Тамбовська, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код юридичної особи 13604751)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білик Наталія Олексіївна, посвідчення № 1417 від 31.10.2023р., довіреність від 22.05.2024р., Витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.;

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОКУБ (скорочене найменування ТОВ НВП ПРОКУБ) про стягнення заборгованість за договором оренди землі №00573 від 29.10.2015 за період з 01.01.2018 до 31.12.2021 та з 01.03.2024 до 01.09.2024 в розмірі 1 278 982,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 справу №908/2893/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №908/2893/24; присвоєно справі номер провадження 3/98/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.11.2024 об 11:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25.11.2024 до суду через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП «ПРОКУБ» Вячеслава Райцина надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд в задоволені позовних вимог Запорізької міської ради по справі № 908/2893/24 відмовити в повному обсязі.

Також 25.11.2024 через систему Електронний суд від генерального директора ТОВ НВП «ПРОКУБ» Вячеслава Райцина надійшло клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

У судовому засіданні 26.11.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує наявність заяв/клопотань в представника позивача перед початком розгляду підготовчого провадження.

Представник позивача зазначила про відсутність заяв/клопотань.

Суд повідомив про надходження через систему Електронний суд до суду від генерального директора ТОВ НВП «ПРОКУБ» відзиву на позовну заяву та клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Представник позивача підтвердила отримання тільки відзиву на позовну заяву, зазначивши, що надасть відповідь на відзив відповідача.

Ураховуючи клопотання генерального директора ТОВ НВП «ПРОКУБ» про перенесення слухання справи та відсутність відповідача в судовому засіданні суд з`ясував думку представника позивача, щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, беручи до уваги клопотання відповідача про перенесення слухання справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 13.12.2024.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич