ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5129/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС" смт . Кегичівка () до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНІЦІО" м. Київ () про стягнення заборгованості з ціни продажу частки в статутному капіталі у розмірі 12712915,70грн

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "АГРОПРОГРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНІЦІО" про стягнення заборгованості з ціни продажу частки в статутному капіталі у розмірі 12 712 915, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство", в частині відчуження частки на користь позивача.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що у договорі купівлі-продажу частки однією із сторін є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ менеджмент", а відповідач мав передати у власність позивача свою статутну частку капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ менеджмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство".

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2024 о 15:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Універ менеджмент" (Україна, 01032, місто Київ, вул.Жилянська, будинок 68; ).

5.Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівське хлібоприймальне підприємство" (Україна, 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, б.Катеринославський, будинок 2, офіс 509; ).

6. Зобов`язати позивача в силу частини 2 статті 172 ГПК України у строк 5 днів від дати отримання цієї ухвали надіслати залученим судом третім особам копію позову та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. А суду надати документи, які підтверджують направлення третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

7. Третім особам: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

8. Викликати представників позивача та відповідача в судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

10. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

11. Запропонувати відповідачу зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

12. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

13. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

15. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

16. Запропонувати відповідачу надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

17. Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

18. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.С. Скриннікова