ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2024 р. Справа№ 914/1079/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглядаючи клопотання експерта Державного науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст рішення складено: 20.10.2023)

у справі №914/1079/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Львівської обласної військової (державної) адміністрації

Національного природного парку "Сколівські Бескиди"

Стрийської районної військової (державної) адміністрації Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАН ОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/1079/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, зокрема, клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів задоволено, погоджено експерту виконання експертизи у більший строк та погоджено пошук та використання інформації з відкритих джерел, зупинено апеляційне провадження у справі №914/1079/23 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи, матеріали справи №914/1079/23 разом з наданими учасниками справи документами направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист та додане до нього клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експерта Славіна І.В. № СЕ-19-24/51355-ЗТ від 01.11.2024 про неможливість проведення судової експертизи.

22.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надсилання клопотання експерта, до якого додано клопотання експерта Славіна І.В. № СЕ-19-24/69338-ЗТ від 15.11.2024 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 12.06.2024 у справі № 914/1079/23.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №914/1079/23.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт заявляє про надання додаткових матеріалів (оригінали або копії, завірені відповідним чином, у якості, придатній для проведення дослідження), а саме:

- координат поворотних точок меж земельних ділянок: ланка 15 площею 1,0693 га та ланка 16 А площею 2,4036 га, що надані ПАТ «Укрнафта» в постійне землекористування відповідно до договору на право тимчасового користування землею/в тому числі на умовах оренди/ від 25 травня 1999 р. (на цифровому носію, файл формату * in4 або *xml) в системі координат WGS84, МСК-46, УСК-2000 (СК-63), оскільки в наданих для проведення судової експертизи матеріалах («Технічна документація по інвентаризації земель і складанню договорів на право тимчасового/довгострокового/ користування землею НГВУ «Бориславнафтогаз» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району, Львівської області. Ланка № 15. Львів. 1999 р.», справа № 914/1079/23 том 6 арк. 96 - 134, та «Технічна документація по інвентаризації земель і складанню договорів на право тимчасового/довгострокового/ користування землею НГВУ «Бориславнафтогаз» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району, Львівської області. Ланка № 16. Львів. 1999 р.», справа № 914/1079/23 том 6 арк. 135 - 185) в «Каталозі координат на нафтові свердловини на території Підгородецької сільської ради Сколівського району» (справа 914/1079/23 том 6 арк. 112 - 120; арк. 149 - 157) значення координат поворотних точок меж земельних ділянок не відповідають значенням в системі координат WGS84, MCK-46, УCK-2000 (CK-63).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному з 04.11.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1079/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 914/1079/23 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/1079/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів на 11.12.2024 о 12:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (2-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та у випадку їх наявності надати визначені експертом у заявленому ним клопотанні матеріали у строк до 10.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко