УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/22359/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/22359/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект", про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" (далі - Товариство), в якому позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення № 164а - торгове (в літері "А"), загальною площею 35,30 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська (вулиця Велика Васильківська), 72; нежиле приміщення № 164 - торгове (в літері "А"), загальною площею 729,90 м2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Червоноармійська (вулиця Велика Васильківська), 72, оціночна загальна вартість яких становить 61 437 910,00 грн, за укладеним між вказаними юридичними особами договором іпотеки від 29 липня 2013 року № 1090-290713/І, у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" за кредитним договором від 29 липня 2013 року № 724-290713, укладеним між останнім та Банком, у розмірі 8 191 252,16 доларів США, з яких: 6 984 154,00 доларів США - основна заборгованість, 1 059 263,36 доларів США - заборгованість за процентами. У цьому ж позові Банк просив суд припинити право власності Товариства на вищевказані нежилі приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 вересня 2015 року (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі № 910/22359/15 та призначено її розгляд на 2 жовтня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 жовтня 2015 року (суддя Мельник В.І.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Однак, 8 червня 2016 року матеріали справи № 910/22359/15 повернулись до суду без проведення експертизи з повідомленням експертів від 25 травня 2016 року № 3090/16-42 про неможливість її проведення. У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2016 року (суддя Мельник В.І.) поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2016 року (суддя Мельник В.І.) зупинено провадження у справі № 910/22359/15 до розгляду пов`язаних з нею справ: № 826/7944/16 - Окружним адміністративним судом міста Києва, № 761/22048/16-ц - Шевченківським районним судом міста Києва та № 909/548/16 - Господарським судом Івано-Франківської області. Також вказаною ухвалою зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 жовтня 2024 року, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1, справу № 910/22359/15 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Під час тривалого періоду зупинення провадження у даній справі, Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до учасників справи з проханням надати інформацію щодо обставин, які спричинили таке зупинення провадження.

18 листопада 2024 року на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) надійшла заява від 14 листопада 2024 року № 60-11648/24, у якій останній повідомив про те, що 11 грудня 2019 року за поданням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку, відповідно до статті 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон), було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 7028819 про припинення Банку як юридичної особи. Відтак, у силу приписів статей 52, 53 Закону ліквідація Банку вважається завершеною, а сам Банк - ліквідованим. Повноваження Фонду, як ліквідатора Банку, на час надання цієї заяви до суду також припинені.

З інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що: ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2017 року в справі № 826/7944/16 за позовом Товариства до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа - Банк, про визнання протиправним та скасування рішення, вказану позовну заяву Товариства залишено без розгляду; провадження у справі № 761/22048/16-ц за позовом Товариства до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Банку, про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов`язання вчинити дії постановою Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 4 грудня 2019 року закрито; у справі № 909/548/16 провадження триває.

Судом також враховано, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладений у новій редакції.

Відповідно до статті 230 ГПК України (у редакції, чинній на час постановлення даної ухвали) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому судом враховано, що за приписами пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України (у редакції, чинній на час постановлення даної ухвали) господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на набрання законної сили судових рішень, якими завершено розгляд справ № 826/7944/16 та № 761/22048/16-ц, до вирішення яких зупинено провадження у даній справі, з урахуванням вже встановлених в справі № 909/548/16 фактів та обставин, а також тривалого розгляду останньої (більш ніж 8 років), з огляду на предмет даного спору, склад учасників даної справи та характер правовідносин, з метою дослідження наявності правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі приписів пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України в зв`язку з припиненням Банку як юридичної особи, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого статті 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України (у чинній редакції) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну даного позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 182, 230, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/22359/15 поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.12.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи в строк до 10 грудня 2024 року включно надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності правонаступника Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у спірних правовідносинах та наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі № 910/22359/15, з огляду на припинення позивача у даній справі як юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 листопада 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко