СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1746/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Уманець С. Г,

третя сторона, Івашковський Д.В.,

апелянт, Корольов І.М.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лім Сервіс Груп", м.Київ, за вх. №1965 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" серпня 2024 р. (повний текст складено 05.08.24, суддя Киричук О.А. ) у справі № 917/1746/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ,

до Державного підприємства Полтавський комбінат хлібопродуктів, Полтавська обл., м.Полтава,

про стягнення 77174270,34 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства , м.Київ,

2. Державна аудиторська служба України , м. Київ,

та за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ, 36022 м. Полтава,

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ, м, Київ,

про визнання договору недійсним

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1. ТОВ Агро Тенденції (нова назва: ТОВ Габелія), Херсонська обл., місто Нова Каховка,

2. ТОВ ФРОС ЛТД ,місто Миколаїв,

3. ТОВ БОСТ-ЛОСТ , місто Миколаїв,

4. ТОВ Злато Нива , м. Київ,

5. ТОВ Агро Груп, місто Одеса,

6. ТОВ Зерно Агротрейдинг, м. Київ,

правонаступник Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" згідно ухвали від 27.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"

Керуючись ст. ст. 269,270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», на ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1746/19 від 01.08.2024 задовольнити частково.

2.Ухвалу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1746/19 від 01.08.2024 р. скасувати в частині:

відмови у задоволені вимог про визнання протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо накладення арешту на кошти боржника TOB «Лім Сервіс Груп» () у виконавчому провадженні № 63384866, а також визнання протиправною постанову про арешт коштів боржника, винесену 11.07.2024 року у виконавчому провадженні № 63384866.

відмови у задоволені вимог про визнання протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ «Лім Сервіс Груп» () у виконавчому провадженні № 63384866, а також визнання протиправною постанову про арешт майна боржника, винесену 11.07.2024 року у виконавчому провадженні № 63384866.

В цій частині прийняти нове рішення про задоволення вимог.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо накладення арешту на кошти боржника TOB «Лім Сервіс Груп» () у виконавчому провадженні № 63384866, а також визнати протиправною постанову про арешт коштів боржника, винесену 11.07.2024 року у виконавчому провадженні № 63384866.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича щодо накладення арешту на майно боржника ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП () у виконавчому провадженні № 63384866, а також визнати протиправною постанову про арешт майна боржника, винесену 11.07.2024 року у виконавчому провадженні № 63384866.

В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян