УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/7516/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Організація орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

про визнання права власності за набувальною давністю

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Савченко Тетяна Анатоліївна

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме нерухоме майно:

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1955,20 кв.м, що розташований в м. Києві, проспект Академіка Палладіна, 9,

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 279,3 кв.м, що розташований в м. Києві, вулиця Деревлянська, 16/18.

На думку позивача, він добросовісно набув права на нерухоме майно, відкрито ним безперервно володіє протягом 10 років поспіль та не приховує факту знаходження майна в його володінні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

19.07.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.07.2019 до канцелярії суду позивач подав пояснення щодо позову.

22.07.2019 до канцелярії суду відповідач подав відзив.

23.07.2019 до канцелярії суду відповідач подав клопотання про залишення позову без руху, позивач - клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 23.07.2019 представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 залишено без руху позовну заяву орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

31.07.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду міста Києва від 23.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019.

02.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 призначено у справі №910/7516/19 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Галієвій (Непоп) Олені Мансурівні (вул. Лісова, 10В, с. Хотянівка, Вишгородський район, Київської області, 07363). Дану ухвалу суду разом зі справою №910/7516/19 направлено атестованому судовому експерту Галієвій (Непоп) Олені Мансірівні. Провадження у справі №910/7516/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/7516/19 разом із висновком експерта Галієвої О.М. №27/10-2019 від 28.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 поновлено провадження у справі №910/7516/19. Підготовче засідання призначено на 26.11.2024.

28.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 26.11.2024 не з`явився позивач та третя особа, хоча про місце дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., на виконання ухвали суду від 23.07.2019 позивачем здійснено доплату судового збору 5 364,23 грн.

Як вбачається з висновку експерта №27/10-2019 від 28.03.2020 ринкова вартість громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1 955,20 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 , станом на дату проведення дослідження складає: 14 268 000,00 грн; ринкова вартість виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 279,3 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 , станом на дату проведення дослідження складає 1 464 000,00 грн.

Отже, загальна вартість об`єктів нерухомого майна, які є предметом даного позову щодо визнання права власності, становить 15 732 000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 226 773,77 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без руху з наданням позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 226 773,77 грн.

Керуючись викладеним та ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Повідомити позивача про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ