УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/20182/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний номер 35632655)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудрест" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудрест" строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудрест" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання доказів реальності господарської операції (усіх доказів виконання умов Договору про надання послуг від 05.01.2021, визначених у Акті приймання-передачі наданих послуг від 01.02.2022).

10.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.03.2024.

14.02.2024 до суду надійшли доповнення арбітражного керуючого Вегери А.А. до заяви про участь у справі про банкрутство.

18.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 18.03.2024 судом оголошено перерву на 08.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" на відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудрест" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний номер 35632655) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335) у розмірі 5 353 777,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38, ідентифікаційний номер 43587335) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.07.2024р.

03.06.2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 36 056,00 грн.

18.06.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу за період з 08.04.2024 по 17.06.2024.

18.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 36 056,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/20182/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудрест" з грошовими вимогами на суму 5 440 917,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 5 353 777,00 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 36 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 30 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 04.08.2024. Визначено дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/20182/23 на 18.09.2024.

01.08.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про виконану роботу.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вегери А.А.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» з 08.04.2024 по 31.07.2024, а також про сплату винагороди.

18.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання забезпеченим кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.11.2024.

23.10.2024 до суду надійшли заперечення боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання забезпеченим кредитором.

24.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання забезпеченим кредитором.

18.11.2024 до суду надійшла пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на заперечення боржника щодо заявлених кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд».

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви товариства про визнання забезпеченим кредитором.

У судове засідання, призначене на 18.11.2024, з`явилися представники учасників справи та заявленого кредитора.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату винагороди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 28.12.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданого клопотання вбачається, що арбітражний керуючий Вегера А.А. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/20182/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» у розмірі 60 300,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/20182/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» у розмірі 60 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест».

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Вегери А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 79 520,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 75,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» з 08.04.2024 по 31.07.2024, судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом № 1-ЗК від 05.08.2024 зборами кредиторів схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 910/20182/23 про банкрутство ТОВ «Білдінг Сайд» за період з 08.04.2024 по 31.07.2024 (винагорода у розмірі 79 520,00 грн. та витрати у розмірі 75,00 грн.).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Судом враховано, що станом на 18.11.2024 з урахуванням положень ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства склад зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» є тотожним складу обраного комітету кредиторів боржника, до яких входять кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудрест» та Чабала О.Г.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Вегери А.А. або докази існування інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 1-ЗК зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» від 05.08.2024, враховуючи, що зборами кредиторів схвалено вказаний звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених ним витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання забезпеченим кредитором суд зазначає наступне.

18.11.2024 до суду надійшли заперечення заявленого кредитора щодо відхилення боржником та розпорядником майна заявлених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд». У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна зазначили, що не ознайомлені із вказаними запереченнями, оскільки вони надійшли до суду у день судового засідання.

Крім того, частиною 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» у прохальній частині поданої заяви про визнання забезпеченим кредитором не визначено розміру заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд».

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представників учасників справи, з метою надання можливості учасникам справи надати суду свої пояснення або заперечення суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про сплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ «ПУМБ», номер рахунку IBAN НОМЕР_1 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» у справі № 910/20182/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Вудрест» у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 25 від 28.12.2023.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вегери А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 79 520,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 75,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» з 08.04.2024 по 31.07.2024.

4. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про визнання забезпеченим кредитором боржника у судовому засіданні на 20.01.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Ліквідатору надати суду у строк до 03.01.2025 (включно) письмові пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» щодо повідомлення арбітражного керуючого Вегери А.А. про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника, а також заперечень боржника стосовно заявлених товариством кредиторських вимог.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» уточнити розмір заявлених кредиторських вимог до боржника в порядку частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1-3. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.11.2024

Суддя А.В. Яковенко