УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14570/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін матеріали позовної заяви (вх. №14570/24 від 26.11.2024) Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 42, ) до Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» (01011, місто Київ, Печерський узвіз, будинок 19, ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта плюс» (02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 4-Г, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України КП «Фінансова компанія «Житло-інвест» в/о КМР (КМДА) , код 32855406 не зареєструвала свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Всупереч вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить викладу обставин щодо дати, з якої боржник прострочив виконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зобов`язання позивача зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України;

- подання письмових пояснень з викладом обставин щодо дати, з якої боржник прострочив виконання грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук