УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

02.12.2024Справа №910/13947/24

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4; ідентифікаційний код 41142945)

про скасування судового наказу №910/13947/24 від 15.11.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б; ідентифікаційний код 41668417)

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" про стягнення боргу у розмірі 24 600,00 грн за користування у серпні-жовтні 2024 року орендованим за Договором оренди №А00174568 від 18.12.2023 обладнанням та відшкодування вартості неповернутого майна (електроперфератора) у розмірі 20 701,20 грн.

15.11.2024 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/13947/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" боргу у розмірі 24 600,00 грн, відшкодування вартості неповернутого майна у розмірі 20 701,20 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про видачу судового наказу була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" 13.11.2024, про що судом було отримано інформацію 13.11.2024.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13947/24 від 15.11.2024 був доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" 18.11.2024 о 20 год. 42 хв., про що судом було отримано інформацію 19.11.2024.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13947/24 від 15.11.2024 вручено боржнику 19.11.2024.

29.11.2024 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" сформовано заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13947/24 від 15.11.2024.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" зазначає, що заявлена заборгованість є спірною, а отже підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу - 19.11.2024 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 29.11.2024, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13947/24 від 15.11.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13947/24 від 15.11.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко