УХВАЛА

м. Київ

11.11.2024 Справа № 910/2780/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) не з`явилися

Керуючий реструктуризацією Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 359 636,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та підготовче засідання призначено на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено на 10.06.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/2780/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.04.2024 за №73055.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 191 369, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 197 425,17 грн. до розгляду.

24.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 257 396, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 251 340,42 грн. до розгляду.

10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 розгляд справи відкладено на 10.07.2024.

11.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79 019, 49 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79 019, 49 грн. до розгляду.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Ідея Банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією.

У судове засідання 10.07.2024 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

У судовому засіданні 19.08.2024 оголошено перерву до 09.09.2024.

06.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2780/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 189 998,93 грн., Акціонерне товариство "Ідея Банк" в розмірі 251 340,42 грн., Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 79 019, 49 грн. грн., дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11.11.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 11.11.2024 розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

20.09.2024 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було погоджено план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

Як випливає з кредитної історії боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) більшість позик боржниця намагалася гасити, однак через відсутність постійного стабільного доходу, достатнього для погашення існуючої заборгованості з об`єктивних причин виникли нові борги. У зв`язку з цим, боржниця виявила бажання врегулювати свої відносини з кредиторами в процедурі реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/2780/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 189 998,93 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 183 942, 93 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Ідея Банк" в розмірі 251 340,42 грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 245 284,42 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариства "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 79 019, 49 грн. грн., з яких: 6 056,00 грн. - позачергово, 72 963, 49 грн. - вимоги другої черги.

Відповідно до інформації про майновий стан боржника, ОСОБА_1 належить 29/100 частки у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , вартість якого становить 1 613 192, 91 грн. загальною площею 143, 5 кв.м., житловою площею 86,8 кв.м. ( при цьому даний будинок не може бути включений у ліквідаційну масу в процедурі погашення боргів), а також грошові кошти на банківських рахунках в загальному розмірі 339, 62 грн.

Згідно плану реструктуризації боргів боржника, розмір суми, яка щомісяця буде виділятися ддя погашення вимог кредиторів позачергово (погашення судового збору), становить 18 168, 00 грн., зокрема, на протязі 4 місяців боржник буде сплачувати Акціонерному товариству "Сенс Банк" в розмірі 1 514, 00 грн., Акціонерному товариству "Ідея Банк" в розмірі 1 514, 00 грн. та Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 1 514, 00 грн.

Графік реструктуризації боргів другої черги буде погашатись щомісяця (на протязі 56 місяців), що в загальній сумі становить 242 012, 40 грн., а саме:

- Акціонерному товариству "Сенс Банк" на суму 1 583, 02 грн.,

- Акціонерному товариству "Ідея Банк" на суму 2 110, 69 грн.,

- Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк" на суму 627, 94 грн.

Вимоги кредиторів до боржника в загальному розмірі 260 178, 44 грн., будуть списані у разі виконання плану реструктуризації боргів.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні становить 6 224, 00 грн.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Перевіривши зміст поданого та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/2780/24, який був погоджений та схвалений кредиторами, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 20.09.2024.

3. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/2780/24 набирає чинності з 11.11.2024 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк".

4. З 11.11.2024 вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк