ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 915/932/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівлю розподільчого пункту за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Миколаївської міської ради, як повноважного представника Миколаївської міської територіальної громади, про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту РП№340064, загальною площею 106,6 кв.м. літ.«А-1», який розташований по вул.11 Поздовжня, поблизу житлового будинку №31-А у м.Миколаєві.

Ухвалою суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024.

17.10.2024 судом відкладено розгляд справи на 28.11.2024 у зв`язку з неявкою сторін.

Таким чином розгляд даної справи по суті судом не розпочато.

08.11.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у даній справі співвідповідачем Державне підприємство Український радіотехнічний інститут, оскільки під час збирання додаткових доказів по справі знайдено відомість прийому електрообладнання, ПС, КЛ, ПЛ на баланс Миколаївських міських електричних мереж від інших підприємств за 2001 рік, згідно якої в графі 2 зазначено, що Український радіотехнічний інститут передав з балансу на баланс Миколаївським міським електричним мережам будівлю розподільчого пункту РП №64, яка знаходиться по вул.11 Повздовжня, 31-А у м.Миколаєві.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 28.11.2024 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмових заявах просили суд розглянути справу без участі їх представників.

Розглянувши вказане клопотання позивача суд дійшов таких висновків.

За приписами п.1) ч.1 ст.177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.п.4), 10) ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

З наданої позивачем копії відомості прийому електрообладнання, ПС, КЛ, ПЛ на баланс Миколаївських міських електричних мереж від інших підприємств за 2001 рік, вбачається, що в графі 2 зазначено, що Український радіотехнічний інститут передав з балансу на баланс Миколаївським міським електричним мережам будівлю розподільчого пункту РП №64, яка знаходиться по вул.11 Повздовжня, 31-А у м.Миколаєві.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 22.02.2021 по справі №607/21758/19, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що судом не розпочато розгляд даної справи по суті та з огляду на те, що попереднім власником спірного майна могло бути Державне підприємство Український радіотехнічний інститут, яке може вважати себе власником спірного майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство Український радіотехнічний інститут.

При цьому, відповідно до приписів п.2) ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.48, 172, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державне підприємство Український радіотехнічний інститут (54031, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.238; ідент.код 14308598).

2. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2024 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати позивача надіслати Державному підприємству Український радіотехнічний інститут копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази здійснення такого надсилання надати суду.

4. Запропонувати Державному підприємству Український радіотехнічний інститут, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Державне підприємство Український радіотехнічний інститут має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва