ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"27" листопада 2024 р. Справа№ 910/9998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Остринська А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024

(дата підписання повного тексту 11.07.2024)

у справі № 910/9998/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна податкова служба України

2) Головне управління ДПС у м. Києві

про стягнення 1 589 775,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/9998/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" витрати на правничу допомогу в розмірі 55 500 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9998/23 в частині відмови у стягненні судових витрат у розмірі 79 488,77 грн. (в частині "гонорару успіху") та постановити нове, яким в цій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 134 988 грн. 77 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А, Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9998/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9998/23.

19.08.2024 Господарський суд міста Києва листом від 16.08.2024 повідомив, що справа №910/9998/23 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.09.2024 Північний апеляційний господарський суд листом від 16.09.2024 просив надіслати матеріали справи №910/9998/23 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/9998/23.

26.09.2024 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулись матеріали справи №910/9998/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9998/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 та призначено розгляд справи на 13.11.2024.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" надійшов відзив.

04.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 прийнято до провадження справу №910/9998/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко О.В. та призначено розгляд справи на 27.11.2024.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" повторно надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

У судове засідання 27.11.2024 з`явився представник відповідача.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про відмову від апеляційної скарги, що підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" - адвокатом Здоренко Владиславом Євгеновичем, прийшла до висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Положеннями частини 4 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/9998/23 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву та встановлено, що повноваження представника апелянта - адвоката Здоренко Владислава Євгеновича підтверджуються ордером на надання правничої допомоги №1517853 від 26.12.2023, у якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової допомоги.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/9998/23 не оскаржується жодною іншою особою та заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги не надходило, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та відповідно закриття апеляційного провадження.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 5 ст. 266 ГПК України, якими встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 191, 234, 264, 266, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/9998/23.

3. Закрити апеляційне провадження у справі №910/9998/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про закриття провадження набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 03.12.2024.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко