ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2594/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ярошенко Вікторія Петрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх. № 2958 від 20.11.2024 про скасування судового наказу від 11.10.2024 по справі №926/2594/24, виданого

за заявою стягувача Адвокатського об`єднання "Поляк і партнери" (58002, м. Чернівці, вул. Марії Заньковецької, 8, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (04082, м. Київ, вул. Коноплянська, 12, офіс 12, )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № 29/04/24 від 30.04.2024 про надання юридичних послуг в сумі 200 000 грн

в с т а н о в и в:

20.11.2024 адвокат Савельєв Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив скасувати судовий наказ виданий Господарським судом Чернівецької області від 11.10.2024 №926/2594/24 за заявою Адвокатського об`єднання "Поляк і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № 29/04/24 від 30.04.2024 про надання юридичних послуг в сумі 200 000 грн.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, адвокат зазначав, що діє в інтересах повноваженого члена загальних зборів учасників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» - ОСОБА_1 та на підтвердження своїх повноважень долучив до матеріалів заяви ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Так, в межах справи про видачу судового наказу боржником є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю тікет" та відомості про перебування такого підприємства у стані припинення матеріали заяви не містять.

За змістом п. 1, 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України" Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, наведеними положеннями ГПК України унормовано порядок звернення до суду із позовною заявою представника юридичної особи. Таке повноваження повинно бути оформлено довіреністю за підписом особи, уповноваженої на це законом чи установчими документами та/або ордером адвоката.

Оскільки адвокат долучив до матеріалів заяви ордер то слід зауважити, що порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь у господарському процесі і надають правову допомогу, визначаються ГПК України та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер на надання правничої допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту.

Так, адвокатом долучено до матеріалів справи ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 та з цього можна дійти висновку, що адвокат діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 та доказів на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю тікет" до матеріалів заяви не долучено.

Таким чином, дана заява про видачу судового наказу оформлена з порушенням встановлених ст. 170 ГПК України вимог.

Законом не передбачено залишення заяви про скасування судового наказу без руху з підстав її невідповідності встановленим ГПК України вимогам, натомість згідно ч.6 ст.170 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Заяву адвоката Савельєва Дмитра Олексійовича, який діє в інтересах повноваженого члена загальних зборів учасників, засновника ТОВ "Айк`ю тікет" ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського судом Чернівецької області від 11.10.2024, виданого за заявою за заявою Адвокатського об`єднання "Поляк і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором № 29/04/24 від 30.04.2024 про надання юридичних послуг в сумі 200 000 грн повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень пункту 6 частини 1 статті 255 та статті 256 ГПК України.

Враховуючи перебування судді Ярошенко В.П. у відпустці ухвалу складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.