ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1657/23

За клопотанням (скаргою) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця

в межах справи №904/1657/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 завершено попереднє засідання по справі №904/1657/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31.07.2023.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

28.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання (скарга) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої заявник просить суд:

- скасувати арешт, накладений на рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»;

- направити ухвалу про зняття арештів Головному державному виконавцю Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвій Сурєї Мустафаївні;

- визнати дії Головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєвої Сурєї Мустафаївни по списанню коштів з рахунку протиправними;

- зобов`язати Головного державного виконавця Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ломаєву Сурєю Мустафаїву повернути кошти в розмірі 1 406,54 грн.

Господарський суд зазначає, що зі змісту поданого клопотання заявником фактично подано скаргу на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України при виконанні виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду у справі №185/7379/22 від 31.03.2023.

Також господарський суд зазначає, що відповідно до правової позиції КГУ ВС викладеної у постанові від 15.11.2024 у справі №922/4069/23 у разі оскарження зокрема, рішення (дій) виконавця, які стосуються примусового за рішенням у спорах, стороною яких є боржник у справ про банкрутство (неплатоспроможність), які були вирішені поза межами справи про банкрутство (неплатоспроможність) до введення в дію КУзПБ або з інших причин, така скарга (заява) підлягає розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до частини першої статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами першою, другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив прийняти до розгляду клопотання (скаргу) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання (скаргу) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця.

2. Розгляд клопотання (скарги) призначити на 10.12.24 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Державному виконавцю Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Ломаєвій Сурєєї Мустафаївні, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та кредиторам у справі - надати господарському суду пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання (скарги) ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк