ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2024 р. Справа № 911/3211/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 (вул. Горького, 101, с. Триліси, Фастівський район, Київська область)

до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області (вул. Заводська, 6-А, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

про визнання права власності на майновий пай

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Аскон-2007 звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон-2007» () право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (30786121) номінальною вартістю 2 4383,00 ( двадцять чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ - XXIV № 005903 виданий Триліською сільською радою 21 серпня 2009 року.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

У процесі розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3075/24 (суддя В. М. Бацуца) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 р. (суддя В. М. Бацуца) залишено позовну заяву б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 4038 від 13.11.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на майновий пай без руху

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що на момент звернення ТОВ Аскон-2007 з новою позовною заявою до суду, у справі № 911/3075/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 позовну заяву б/н від 26.11.2024 р. (вх. № 4152 від 26.11.2024 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца