ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2024 р. Справа№ 920/211/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

третьої особи позивача - не з`явилися

третьої особи відповідача - Субочев С.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 р. (повний текст складено 19.09.2024 р.)

у справі № 920/211/24 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради

до Хотінської селищної ради Сумського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Мед-Еко"

про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/211/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 920/211/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/211/24.

До суду 15.10.2024 р. надійшли матеріали справи № 920/211/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 р. задоволено заяву суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду справи № 920/211/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 р. Матеріали справи № 920/211/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/690/24 від 21.10.2024 р. у зв`язку з задоволенням заяви суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/211/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 920/211/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/211/24 та призначено до розгляду на 26.11.2024 р. о 12:40 год.

Через систему "Електронний суд" 14.11.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю"Мед-Еко" надійшла заява про участь представника Субочева С.Ю. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду 18.11.2024 р. від Хотінської селищної ради Сумського району надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 15.11.2024 р.) про участь представника Мальцева Д.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 р. задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Мед-Еко" та Хотінської селищної ради Сумського району про участь у судовому засіданні у справі № 920/211/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 22.11.2024 р. від Управління комунального майна Сумської міської ради надійшла заява про участь представника Перфененко М.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 р. задоволено заяву Управління комунального майна Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 920/211/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, 26.11.2024 р. з 12:37 до 13:11 у м. Києві тривала повітряна тривога.

У призначене засідання суду 26.11.2024 р. в режимі відеоконференції з`явився представник третьої особи позивача. Позивач, відповідач та третя особа відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/211/24 до 17.12.2024 р. до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 17.12.2024 р. о 13:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Парфененко Максим Сергійович , Мальцев Дмитро Сергійович , ОСОБА_6 , Субочев Сергій Юрійович .

4. Попередити Парфененка Максима Сергійовича , Мальцева Дмитра Сергійовича , ОСОБА_6 , Субочева Сергія Юрійовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд».

5. Копію ухвали учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран