ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 914/2664/24

За позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

Позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

Позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал, м. Самбір, Львівська обл.

до відповідача-2: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів

суддя Коссак С.М.

при секретарі Полюхович Х.М.

За участю представників:

Від прокурора: Панькевич Роман Васильович прокурор;

Від позивача-1: Бобер Андрій Михайлович - представник;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал, м. Самбір, Львівська обл., відповідача-2 Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про визнання недійсним договору на виконання робіт Реконструкція водоочисної станції по вул. Я. Мудрого, 413Д в м. Мостиська Львівської області №28 від 07.11.2018, укладений між Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) та Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) на користь Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) кошти в сумі 6 780 791,95грн., а з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38853521) одержані ним за рішенням суду 6 780 791,95 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.11.2024 року Відповідачем 1 подано через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву за вх.№28094/24, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

22.11.2024 року Відповідачем 2 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№28291/24, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

В судове засідання 28.11.2024 року прокурор та позивач-1 явку забезпечили, які надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №922/3456/23, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Судом встановлено, що обставини у справі №922/3456/23 та у даній справі пов`язані в контексті правових підстав визнання правочину недійсним та застосуванні правових наслідків недійсності. З метою єдності судової практики, правової визначеності, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 183, 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/2664/24 зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

2. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024 року.

Суддя Коссак С.М.