УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/5683/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 20337279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Дробот Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 № 910/5683/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.05.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" у строк до 17.05.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

05.05.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" на заява Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 20337279) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361) в розмірі 6 883 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361) за номером 70702 від 31.05.2023. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899361) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2070 від 12.12.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.08.2023.

19.06.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" про ухвалення додаткового рішення.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про долучення документів до матеріалів справи.

14.07.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, надіслання повідомлень про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Альтана Капітал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Визнано кредитором у справі № 910/5683/23 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" з грошовими вимогами на суму 6 970 140,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 6 883 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 14.08.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5683/23 на 27.09.2023.

08.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

25.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

20.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріленд Україна" про виплату винагороди.

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.05.2023 по 14.08.2023, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дробота Д.М. та долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про його діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022, ідентифікаційний код отримувача ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/5683/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Альтана Капітал" у відповідності до платіжної інструкції № 126 від 31.03.2023. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.11.23.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дробота Д.М.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора за наслідками проведення ліквідаційної процедури.

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.10.2024.

28.10.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна».

28.10.2024 до суду надійшли доповнення ліквідатора арбітражного керуючого Дробота Д.М. до звіту за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна».

29.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 30.10.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.2024.

У судове засідання, призначене на 20.11.2024, з`явився ліквідатор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» з 03.11.2023 по 25.10.2024 у розмірі 263 398,81 грн. (винагорода) та 8 983,90 грн. (витрати), судом встановлено наступне.

Згідно з долученим ліквідатором розрахунком розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Дробота Д.М. за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 03.11.2023 по 25.10.2024 складає 263 398,81 грн., з яких 225 026,08 грн. - відшкодована та 38 372,73 грн. - не відшкодована.

Крім того, за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» з 03.11.2023 по 25.10.2024 арбітражним керуючим Дроботом Д.М. понесені витрати у загальному розмірі 8 983,90 грн. (не відшкодовані), з яких 947,00 грн. - поштові витрати, 995,00 грн. - отримання витягів, 4 200,00 грн. - витрати за архівні послуги щодо прийняття документації, 57,22 грн. - витрати зі сплати судового збору, 2 784,68 грн. - витрати за банківські послуги за закриття рахунків. Понесення ліквідатором витрат на суму 8 983,90 грн. підтверджується долученими до поданого звіту документами.

25.10.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна».

Згідно з Протоколом від 25.10.2024 комітетом кредиторів визнано задовільною проведену у ліквідаційній процедурі роботу та схвалено звіт від 30.08.2024 № 01-32/40-08 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» за результатами проведення ліквідаційної процедури по справі № 910/5683/23; визнано задовільною проведену у ліквідаційній процедурі роботу та схвалено доповнення до звіту від 25.10.2024 № 01-32/43-10 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» за результатами проведення ліквідаційної процедури по справі № 910/5683/23; схвалено звіт від 25.10.2024 № 01-32/44-10 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 03.11.2023 по 25.10.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 03.11.2023 по 25.10.2024), пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученим до матеріалів справи Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» від 25.10.2024, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріленд Україна» з 03.11.2023 по 25.10.2024 у розмірі 263 398,81 грн. (винагорода) та 8 983,90 грн. (витрати).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024

Суддя Д.В. Мандичев