УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

02.12.2024Справа № 910/13093/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар"

про стягнення 209 488,90 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі - ТОВ "Пекканіска", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" (далі - ТОВ "Вірджин Стар", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 209 488,90 грн за договором оренди обладнання № 2-071021 від 07.10.2021.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасного здійснення орендної плати за користуванням майном, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ "Пекканіска" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 104 760,00 грн, траф в сумі 20 952,00 грн, пеню у сумі 15 033,30 грн, інфляційні втрати в сумі 40 083,40 грн та 10 % річних в сумі 28 660,20 грн, що разом становить 209 488,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, яку вони просили задовольнити.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У даному випадку судом встановлено, що подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода з боку ТОВ "Пекканіска" підписана директором позивача Євсеєнко-Ковтун К. С. та з боку ТОВ "Вірджин Стар" - директором відповідача Квашею Р. С. шляхом накладення електронно-цифрових підписів. Їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, б. 11, ідентифікаційний код 35411500) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірджин Стар" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, б. 8, оф. 130, ідентифікаційний код 39965611) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Позивач та відповідач домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем і відповідачем на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майнового зобов`язання для спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з існуванням заборгованості відповідача перед позивачем та знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, справа №910/13093/24.

2. Відповідач підтверджує наявність основної заборгованості перед позивачем у розмірі 104 760,00 грн (сто чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок), яка утворилась за надання послуг по наступним актами:

- № 4819 від 28.12.2021 на загальну суму 49 680,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- № 214 від 31.01.2022 на загальну суму 38 880,00 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- № 626 від 23.02.2022 на загальну суму 16 200,00 (шістнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

3. Відповідач погоджується відшкодувати позивачу 100 % (сто відсотків) суми судового збору в розмірі 3 142 (три тисяча сто сорок дві) грн 34 коп.

4. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму основної заборгованості у розмірі 104 760 (сто чотири тисячі сімсот шістдесят) грн 00 коп. та відшкодувати 100 % (сто відсотків) суми судового збору в розмірі 3 142 (три тисяча сто сорок дві) грн 34 коп., протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди.

5. Сплата заборгованості за цією мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача згідно реквізитів, вказаних в даній мировій угоді. Підтвердженням виконання обов?язку відповідача, щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

6. Сторони домовились, що після виконання відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою, позивач не матиме жодних претензій до відповідача щодо неналежного виконання останнім зобов`язань по сплаті заборгованості за актами № 4819 від 28.12.2021; № 214 від 31.01.2022; № 626 від 23.02.2022.

7. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача неустойки, штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, процентів річних, загальна сума яких складає 104 728 (сто чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн 90 коп., які були пред`явлені по справі № 910/13093/24, а саме:

- 20 952,00 грн - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу);

- 15 033,30 грн - загальна сума нарахованої неустойки (пені);

- 28 660,20 грн - загальну сума нарахованих процентів річних;

- 40 083,40 грн - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

8. Укладання цієї мирової угоди свідчить про те, що сторонами досягнута домовленість, відповідно до якої, у разі належного виконання відповідачем мирової угоди позивач в подальшому зобов`язується не висувати жодних вимог до відповідача щодо притягнення його до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, застосування господарських санкцій та відшкодування збитків у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди обладнання № 2-071021 від 07.10.2021.

9. Позивач і відповідач ознайомлені з тим, що відповідно до ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Позивач та відповідач також ознайомлені з наслідками невиконання умов мирової угоди та тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не виходять за межі позовних вимог у справі № 910/13093/24.

11. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання ї умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа, та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.