ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №907/398/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 08.12.2023)
у справі №907/398/22
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 відкладено розгляд справи на 04.12.2024.
29.11.2024 на адресу суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 28.11.2024 у справі №907/398/22 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Інвестгруп К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024.
Вказаною ухвалою витребувано матеріали справи у Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 витребувано усі матеріали справи, апеляційне провадження у справі №907/398/22 підлягає зупиненню на підставі п.17.12 Перехідних положень ГПК України.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТзОВ «Інвестгруп К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 та повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку положень ст.287-288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.