ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3606/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (місцезнаходження: 08625, Київська область, Фастівський район, село Путрівка, вулиця Заводська, будинок 2; )
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (місцезнаходження: 63433, Харківська область, Чугуївський район, село Геніївка, вулиця Дружби. будинок 102; )
про стягнення 3 084 870,96 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича заборгованості за порушення умов Договору про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 у валютному еквіваленті 63 246,23 євро за курсом євро до гривні, встановленим на дату платежу Національним Банком України та збільшеного на 1,5 %, що становить на 09.10.2024 2 904 412,35 грн., а також пені в розмірі 161 141,58 грн. та 3% річних в розмірі 19 317,03 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3606/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

11.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди (вх.№28323 від 11.11.2024) , згідно якої сторони просять суд затвердити Мирову угоду по справі № 922/2606/24, що знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області.

14.11.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх.№28647/24 від 14.11.2024), в якій останній додатково зазначає, що позивач відмовляється від стягнення повністю всієї суми судового збору у розмірі 37 018, 45 грн. та що Відповідач зобов`язується сплатити лише частково судовий збір у розмірі 18 509, 22 грн.

Крім того, 14.11.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх.№28759/24 від 14.11.2024), в якій останній зазначає, що відповідач зобов`язався сплатити суму прострочених платежів у грошовому еквіваленті 41 480, 54 Євро за Договором про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 до 01.12.2024р., в іншій частині в розмірі 21 765, 69 Євро Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, оскільки Відповідачем 25.10.2024 сплачено 1 096 702, 33 грн, що з урахуванням курсу Євро до Гривні Національного Банку України (станом на дату здійснення Відповідачем оплати та збільшений на 1,5% становить 1 Євро = 45,2094 грн.) становить грошовий еквівалент 24 258, 28 Євро (виписка з банківського рахунку Позивача додається). При цьому позивач зазначає, що сплачена Відповідачем сума у розмірі 21 765, 69 Євро зарахована Позивачем до суми прострочених платежів (63 246, 23- 21 765, 69 = 41 480, 54), а інша частина у розмірі 2 492, 59 Євро зарахована до планових платежів за Договором про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 на які Позивач не заявляв позовних вимог до Господарського суду Харківської області.

Учасники справи в підготовче засідання 18.11.2024 не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх. №28448/24 від 12.11.2024). Відповідачем також подано до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх.№28470/24 від 12.11.2024).

Виходячи з принципу диспозитивності, як права учасників справи на власний розсуд розпоряджатись своїми матеріальними і процесуальними правами (в тому числі брати участь в судовому засіданні), суд вважає за можливе вирішити питання щодо затвердження мирової угоди у справі № 922/3606/24 за відсутності представників сторін.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної 31.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" і Фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича, суд дійшов висновку, що зазначена угода підлягає затвердженню, як така, що підписана уповноваженими представниками сторін, укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Крім того, згідно частини четвертої зазначеної статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; заяву (вх.№28759 від 14.11.24) про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21 765,69 Євро у справі № 922/3606/24 підписано уповноваженим представником ТОВ "Агротехсоюз", дії якого не суперечать інтересам Товариства, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" від позовних вимог щодо стягнення з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича заборгованості за Договором про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 у розмірі 21 765,69 Євро та закриває провадження у справі в цій частині.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" і Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вх. № 28323 від 11.11.24), затвердити Мирову угоду у справі № 922/3606/24 та закрити провадження у даній справі. Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частин першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення до Господарського суду Харківської області із позовною заявою ТОВ "Агротехсоюз" було сплачено судовий збір в розмірі 37 018, 45 грн. (Платіжна інструкція № 29949 від 09.10.2024). З огляду на те, що сторони під час укладення Мирової угоди передбачили порядок відшкодування відповідачем 50 відсотків понесених позивачем судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

Керуючись 42, 46, 130, 185, 191, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21 765,69 Євро у справі № 922/3606/24 (вх.№28759/24 від 14.11.2024).

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про затвердження мирової угоди у справі № 922/3606/24- задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3606/24, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича "31" жовтня 2024 р., такого змісту:

МИРОВА УГОДА

с. Геніївка "З1" жовтня 2024 року

Ми ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕХСОЮЗ» (ідентифікаційний код 24918458; 08625, Київська обл. Фастівський р-н, с, Путрівка. вул. Заводська, 2) в особі директора Дергалюка Івана Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач»)

та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО СТРОГОГО ОЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ). в особі Голови ФГ Строгого Олександра Федоровича, що діє на підставі Статуту (далі - «Боржник»),

які є сторонами у господарській справі №922/3606/24 за позовом ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» до ФГ' СТРОГОГО ОЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА про стягнення заборгованості порушення умов Договору про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023р., що перебуває на розгляді у Господарському суді Харківської області (суддя Рильова В.В.), при спільному згадуванні - «Сторони», домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником і Стягувачем стосовно погашення Боржником боргу на користь Стягувача.

1.2. Метою Мирової угоди є погашення заборгованості на умовах розстрочення виплати.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди Боржник визнає платежі, що підтягають сплаті на користь Стягувача за Договором про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 в розмірі грошового еквіваленту 41 480, 54 Євро, а також 3 % річних у розмірі 19 317,03 грн. та пені у розмірі 161141,58 грн. Боржник зобов`язується частково відшкодувати Стягувачу судовий збір сплачений при поданні позовної заяви до суду в сумі 18 509, 22 грн.

3.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1 Порядок і умови виконання Боржником зобов`язань визначаються цією мировою угодою.

3.2. Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача суму платежів, що вказана в п. 2.1 цієї Мирової угоди у наступному порядку та таких розмірах:

- перший платіж до 15.11.2024 у розмірі грошового еквіваленту 21 480, 54 Євро, пеню у розмірі 161141, 58 грн;

-другий платіж до 01.12.2024р. у розмірі грошового еквіваленту 20 000, 00 Євро, 3% річних у розмірі 19317,03 грн. , а також суму судового збору у розмірі 18 509, 22 грн.

Сторони погодили, що для обрахування суми відповідних платежів в національній валюті України використовувати курс Гривні до Євро Національного Банку України та збільшений на 1,5% на дату здійснення Боржником відповідного платежу.

3.3. Стягувач заявляє, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу виконання ним умов Договору про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023р.

3.4. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед Стягувачем.

4.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ II НЕДІЙСНОЮ ТА її РОЗІРВАННЯ

4.1 Протягом п`яти календарних днів з дня підписання цієї Мирової угоди сторони подають її на затвердження до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого знаходиться справа № 922/3606/24.

4.2. Сторони усвідомлюють, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони діють у межах чинного законодавства.

4.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

4.4. Скасування ухвали господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії.

4.5. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5.ІНШІ УМОВИ

5.1. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.2. Цю Мирову угоду складено у трьох примірниках: один для Стягувача, один для Боржника, один для зберігання в матеріалах справи № 922/3606/24

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України

Стягувач Боржник

ТОВ «АГРОТЕХСОЮЗ» ФГ Строгого Олександра Федоровича

ідентифікаційний код 24918458; ідентифікаційний код

НОМЕР_2 . Київська область. 63433. Харківська обл..

Фастівський р-н. Чугуївський р-н.

с. Путрівка, вул. Заводська. 2 АДРЕСА_2

Директор І.В.Дергалюк Голова О.Ф.Строгий

Печатка/підпис Печатка/підпис

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 18 листопада 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 19 листопада 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (місцезнаходження: 08625, Київська область, Фастівський район, село Путрівка, вулиця Заводська, будинок 2; ).

Боржником є Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича (місцезнаходження: 63433, Харківська область, Чугуївський район, село Геніївка, вулиця Дружби. будинок 102; ).

5. Закрити провадження у справі №922/3606/24

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3606/24