ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 591 371,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовчук М.В. - довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024;

від відповідача: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 591 371,70 грн, з яких: 299 999,85 грн - заборгованість за простроченим кредитом та 291 371,85 грн - заборгованість за простроченими процентами.

Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.

Ухвалою від 31.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2024 о 12:00.

12.11.2024 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася без вручення копія ухвали суду від 31.10.2024, адресована відповідачу2.

12.11.2024 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 31.10.2024, адресована відповідачу3.

18.11.2024 на адресу суду від відповідача2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- заява на виконання вимог ухвали від 31.10.2024;

- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до відповідачів1,2 та позивача - стягнення штрафу в дохід державного бюджету. Також у вказаному клопотанні представник відповідача3 просить оголосити перерву у підготовчому засіданні.

27.11.2024 до суду від відповідача2 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Відповідачі у підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили.

У підготовчому засіданні 27.11.2024 представник позивача зазначив, що не ознайомлений з поданими документами та висловив усне клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи, а також усне клопотання щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи та, при необхідності, надати відповідні пояснення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву до "17" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Відповідачам1,2 виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд"

2,3,4 - відповідачам (рек. з пов.)