ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/112/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Звягельської міської ради Житомирської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грибинюк Т.М - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: Сачок А.В., - ордер серія АМ №1050861 від 06.04.2023;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Звягельської міської ради про витребування з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0393 площею 151,4566 га, яка знаходиться на території Звягельської міської територіальної громади.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на незаконність набуття Новоград-Волинською міською радою Житомирської області (наразі - Звягельська міська рада) права комунальної власності на спірну земельну ділянку лісового фонду, яка перебуває у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області та в постійному користуванні Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, дійшовши помилкового висновку щодо належності цієї земельної ділянки до земель державної власності (т.1, а.с.1-26).

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "26" листопада 2024 р. о 14:30.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі №906/112/23.

25.11.2024 на електронну пошту суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли пояснення (у порядку п.3 ч.1 ст.42 ГПК України) №15/1-408вих-24 від 25.11.2024.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення прокурора від 25.11.2024 року по справі №906/112/23.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні суд розпочав дослідження доказів та встановлення обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання третьою особою оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти розгляд справи по суті для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "12" грудня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Третій особі надати для огляду в судовому засіданні оригінали Проектів організації та розвитку лісового господарства Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський лісгосп АПК" 2005, 2015, 2016 та Перспективний план 1993.

4. Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 керівнику Звягельської окружної прокуратури на ел.пошту: ;

3- Житомирській обласній прокуратурі (до ел.кабінету);

4-7 сторонам і третій особі (до ел.кабінетів).