ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1193/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ"

про стягнення 161631,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛ" 161631,04 грн, з яких 52000,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 та 109631,04 грн заборгованості за договором купівлі-продажу пилопродукції №11421/130224/45260262/1 від 13.02.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу пилопродукції в частині оплати отриманого товару.

Оглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За приписами п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн).

З огляду на викладене, за подання даної позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, до позовної заяви за вих.№2298 від 20.11.2024, серед іншого, додано платіжну інструкцію №3410 від 20.11.2024 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн, однак зарахування платежу, згідно зазначених у ній реквізитів, здійснено на рахунок Господарського суду Київської області (отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, код отримувача: 37955989, рахунок №UA3010001), а НЕ на рахунок Господарського суду Житомирської області (отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA3006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

З огляду на викладене, зазначена платіжна інструкція не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку, що свідчить про порушення позивачем п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до позовної заяви не додано рахунків-фактури, передбачених п.3.3 договорів купівлі-продажу пилопродукції №10937/250124/45260262/1 від 25.01.2024 та №11421/130224/45260262/1 від 13.02.2024 і не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою (за наявності).

Також в порушення приписів п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відомостей, передбачених у п.п.6, 7 8 ч.3 ст.162 ГПК України, надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн на рахунок Господарського суду Житомирської області (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору розміщено на вебсайті суду в мережі "Інтернет" (https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/gromadyanam/tax/) та усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які не було долучено до позовної заяви) (у разі їх наявності).

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному спеціалізованому господарському підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" протягом 10 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Коростенське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - позивачу (до ел.каб.).