ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 рокуСправа № 912/2954/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №504 від 15.11.2024 Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" (далі - ПП "ТАС АГРО ЛАН"), код ЄДР 03757040, вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідача 1.: Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області, код ЄДР 04367080, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

відповідача 2.: Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (далі - ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН"), код ЄДР 43668754, вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, про визнання недійсними договорів оренди від 12.09.2024 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява №504 від 15.11.2024 ПП "ТАС АГРО ЛАН" до Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області та ПП "БЕНЧИКІВ МЛИН" з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області "Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (невитребувані земельні частки (паї)) Приватному підприємству "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ).

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 5,2633 га, кадастровий номер :02:000:1146, зареєстрований в Державному 75190526 за номером запису 56796361 (спеціальний розділ).

3. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1404 га, кадастровий номер :02:000:1147, зареєстрований в Державному 75200112 за номером запису 56804323 (спеціальний розділ).

4. Визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) з Приватним підприємством "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ), об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1406 га, кадастровий номер :02:000:1148, зареєстрований в Державному 75199486 за номером запису 56803830 (спеціальний розділ).

5. Стягнути з Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області (26122, Кіровоградська обл., Голованівській район, село Підвисоке, вул. Центральна, 2, ) та Приватного підприємства "БЕНЧИКІВ МЛИН" (26131, Україна, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., село Тернівка, вулиця набережна, будинок, 89, ) на користь Позивача судовий збір, сплачений за подання позову, в розмірі 12 112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На першій сторінці позову та у прохальній його частині відповідачем 1. зазначено Підвисоцьку сільську раду Кіровоградської області, код ЄДР 04367080.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою юридичної особи за ідентифікаційним кодом 04367080 є Підвисоцька сільська рада.

Отже, позивачем неправильно зазначено найменування відповідача 1. на першій сторінці позову та у прохальній його частині, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

При цьому, позивач у позові щодо відповідачів зазначив: "Електронний кабінет: невідомо", не дивлячись на те, що вищевказаною нормою ГПК України безальтернативно вказано: позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Тобто, формулювання "невідомо" нормами ГПК України не передбачено.

Відповідно до п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості, вказані у п. 7-8 досліджуваної частини статті.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Поруч з цим, копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені належним чином, оскільки відсутній такий обов`язковий реквізит, як дата засвідчення копій.

Крім того, додані до позовної заяви документи засвідчені за підписом юрисконсульта Овечніна С.П., водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень такої особи на засвідчення копій документів.

Відповідно, подані документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №504 від 15.11.2024 ПП "ТАС АГРО ЛАН" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача 1.;

- інформацію щодо наявності або відсутності у відповідачів електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила додані до позову копії документів;

- докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.