ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/3283/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 про зупинення провадження у справі № 904/3283/24 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст ухвали складено 08.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 ТОВ "НВП "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основного боргу в сумі 489462,09 грн, пені у сумі 24473,10 грн, 3% річних у сумі 18065,17 грн, інфляційної складової у сумі 30322,18 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

01.11.2024 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/3283/24 до закінчення розгляду справи № 922/2132/24, відкритої ухвалою Господарському суду Харківської області від 24.06.2024 за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "НВП "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" про стягнення 577605,20 грн збитків, завданих не реєстрацією останнім податкових накладних за наслідками господарських операцій з поставки товару, частково заборгованість за якими є предметом стягнення у даній справі.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 922/2132/24.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржувану ухвалу і поновити розгляд даної справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України регламентовано, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про зупинення провадження у справі, передбачена п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України, відноситься до переліку тих, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Заперечення проти апеляційної скарги на дату постановлення цієї ухвали на адресу суду не надходили.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження по справі № 904/3283/24.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НВП "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 про зупинення провадження у справі № 904/3283/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов