ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3777/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Кучер Д.М.

відповідача - Нестеренко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 793 004,70 грн., з яких: 3 663 883,86 грн. основний борг за поставлену електричну енергію; 809 636,57 грн. 15% річних; 319 484,27 грн. інфляційні втрати. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.11.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватним акціонерним товариством "Трест Жітлобуд-1", закрити провадження у справі №922/3777/24, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого останнім про поданні позовної заяви.

Розглянувши обопільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1", підписана з боку позивача - в.о. директора Д.В. Котляренко, з боку відповідача - головою правління К.І. Сіухіним. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір у розмірі 35 947,53 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3777/24 укладену між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" такого змісту:

"Ми, що підписалися нижче:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", , що є позивачем у справі № 922/3777/24, яка розглядається у Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє в. о. директора Котляренко Д.В. на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", , що є відповідачем у справі №922/3777/24, яка розглядається у Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє голова правління Сіухін К.І. на підставі Статуту, надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони,

разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №922/3777/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат, яка розглядається у Господарському суді Харківської області (надалі іменується надалі - Угода та/або Мирова угода), на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №922/3777/24 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 4 793 004,70 грн. (чотири мільйона сімсот дев`яносто три тисячі чотири гривні сімдесят копійок), надалі за текстом іменується - сума боргу, яка включає в себе:

1.1 сума боргу за електричну енергію у розмірі 3 663 883,86 грн. (три мільйони шістсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) за період грудень 2022 р. - серпень 2023 р.;

1.2 витрати по оплаті судового збору у розмірі 35 947,53 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень п`ятдесят три копійки), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

1.3 втрати від інфляції у розмірі 319 484,27 грн. (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні двадцять сім копійок).

1.4 15% річних у розмірі 809 636,57 грн. (вісімсот дев`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень п`ятдесят сім копійок).

2. Боржник зобов`язується до 31.12.2024, перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувана: ІВАN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, інфляційні втрати, 15% річних та 50% витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 1 165 068,37 грн. (один мільйон сто шістдесят п 'ять тисяч шістдесят вісім гривень тридцять сім копійок), що визначені пп. 1.2-1.4 п.1 цієї Угоди.

3. Боржник зобов`язується до 31.03.2025, перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувана: ІВАN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" суму боргу у загальному розмірі 3 663 883,86 грн. (три мільйони шістсот, шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок), що визначена пп. 1.1 п.1 цієї Угоди, щомісяця такими частинами:

- 1 221 294,62 грн. (один мільйон двісті двадцять одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні шістдесят дві копійки) до 31.01.2025.

- 1 221 294,62 грн. (один мільйон двісті двадцять одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні шістдесят дві копійки) до 28.02.2025.

- 1 221 294,62 грн. (один мільйон двісті двадцять одна тисяча двісті дев`яносто чотири гривні шістдесят дві копійки) до 31.03.2025.

4. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмову у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє законний представник, дії якого суперечать інтересам особи яку він представляє).

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

11. На момент підписання та засвідчення Господарський судом Харківської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Харківської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

12. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

14. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Мирова угода складена на 2-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Харківської області.

16. Підписи та реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 26 листопада 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 27 листопада 2027 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, , боржником є Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", вул. Алчевських, 43, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 01270285.

5. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 35 947,53 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №1086 від 16.10.2024.

6. Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 26 листопада 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова