ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2024 р. Справа№ 911/1365/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024, повний текст рішення складено 02.10.2024

у справі № 911/1365/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 998 626, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 частково задоволено позов керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання правочинів недійсними в частині стягнення грошових коштів. Визнано недійсним п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 03.05.2022 № 286/1/22/3, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Визнано недійсним п.п. 1.1. та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 24,05.2022 № 286/1/22/5, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"у частині включення до договірної ціни ПДВ. Стягнуто з постачальника на користь замовника безпідставно сплачені кошти у сумі 833 887,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1365/24 за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАН-ТРЕЙД» про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 998 626, 91 гривень, та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 в частині задоволення вимог про:

- визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 286/1/22/3 про постачання для

державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 03.05.2022, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 286/1/22/5 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 24.05.2022, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Міністерства оборони України безпідставно набутих коштів у розмірі 833 887 грн 00 коп

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону судовий збір у сумі 18 566 грн 31 коп.

Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 911/1365/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст судового рішення Господарського суду Київської області від 26 вересня 2024 року у справі № 911/1365/24 було отримано ТОВ «АРІАН-ТРЕЙД» 02 жовтня 2024 року о 19 год. 07 хв. (картка руху документа - додається). Таким чином, закінчення 20-денного строку на оскарження з моменту отримання рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 припадав на 23 жовтня 2024 року. 23 жовтня 2024 року, тобто у встановлені строки на оскарження, ТОВ «АРІАН- ТРЕЙД» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 26 вересня 2024 року у справі № 911/1365/24. Враховуючи те, що відповідач планував оскаржити рішення суду І інстанції не повністю, а частково, у ТОВ «АРІАН- ТРЕЙД» не було розуміння, яку саме суму судового збору воно має сплатити за подання апеляційної скарги. Через це, було прийнято рішення сплатити судовий збір у правильному розмірі, визначеному судом апеляційної інстанції, користуючись правом усунення недоліків. 28 жовтня 2024 року Північний апеляційний господарський суд виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з причини не надання доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №911/1365/24. У зв`язку з чим нашому товариству, як апелянту, надано строк усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 22 277,18 грн. Зазначену ухвалу апеляційної інстанції від 28.10.2024 у справі № 911/1365/24 ТОВ «АРІАН-ТРЕЙД» отримало 29.10.2024 о 17 год. 38 хв. (картка руху документу - додається), а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 11 листопада 2024 (перший робочий день після дня закінчення строку). 05 листопада 2024 року на виконання вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1365/24 за подання апеляційної скарги нашим товариством було сплачено судовий збір у розмірі 22 277,20 грн. Тобто, оплата судового збору була здійснена завчасно та у повному розмірі. 08 листопада 2024 року через особистий кабінет в системі електронний суд ЄСІТС апелянтом було подано відповідну заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У ній скаржник зазначив, що надає до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ картку руху документа про отримання ухвали від 28.10.2024. 15 листопада 2024 року з тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 про повернення апеляційної скарги скаржнику стало відомо про те, що в додатки до заяви про усунення недоліків від 08.11.2024 помилково не було додано квитанції про сплату судового збору. Вважає за можливе, що під час синхронізації файлів для відправки до Північного апеляційного господарського суду сталася технічна помилка, електронний збій в синхронізації файлу «Квитанція про сплату судового збору», який з невідомих причин не підтягнувся до створеного документу разом з іншим доказом, поданим разом з заявою ТОВ «АРІАН-ТРЕЙД» про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги, що платіжна інструкція № 43, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 22 277,20 грн, дійсно датована 05.11.2024.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, враховуючи повторне звернення із апеляційною скаргою, наведені обставини, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, воєнний стан та обмеження, спричиненні цим станом, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24.

3. Об`єднати апеляційні скарги Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" до спільного розгляду.

4. Призначити справу № 911/1365/24 до спільного розгляду у судовому засіданні 03.12.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун