ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2921/24

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ»

про стягнення 140 313, 06 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (надалі - відповідач) про стягнення 140 313, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ОД/НХ-24-268НЮ від 04.06.2024, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/2921/24 та її розгляд постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

22.11.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зазначені процесуальні норми дозволяють суду першої інстанції залучити до участі в справі співвідповідача (співвідповідачів) або замінити первісного відповідача належним відповідачем, причому вказані процесуальні дії суд має право вчиняти лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, відповідач не наділений процесуальним правом подавати клопотання про залучення співвідповідача, таке право належить виключно позивачу.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі у якості відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Керуючись ст.48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про залучення до участі в справі у якості відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова