ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2331/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 03.10.2024, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/2331/24

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром", м. Дніпро

про стягнення 30 600,00грн,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" 30600,00грн 20% штрафу за порушення строків поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024, у даній справі, позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" про стягнення 30 600,00грн задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" (ідентифікаційний код 41008928; вул. Гоголя, буд. 15, офіс 41, м. Дніпро, 49044) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186542; вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035) штраф у розмірі 30 600,00грн (тридцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00коп.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, власноруч/нарочно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Валпром", звернулось з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення суду від 03.10.2024 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити; судові витрати, в обсязі судового збору, покласти на позивача.

22.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2331/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2331/24.

30.10.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі № 904/2331/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору (доплати), надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

12.11.2024 від скаржника до апеляційного суду надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів скарги докази сплати судового збору у розмірі 908,4 грн (доплата) відповідно до платіжної інструкції від 07.11.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі № 904/2331/24. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Однак, при виготовлені даної ухвали, в резолютивній частині, помилково зазначено «Головуючий суддя О.В. Чус, Суддя М.О. Дармін, Суддя М.О. Дармін», а слід було «Головуючий суддя О.В. Чус, Суддя М.О. Дармін, Суддя І.М. Кощеєв».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №904/2331/24, зазначивши «Головуючий суддя О.В. Чус, Суддя М.О. Дармін, Суддя І.М. Кощеєв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін