ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/18460/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 (повний текст підписано 08.11.2024)

у справі №910/18460/23 (суддя Балац С.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

про визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання недійсним договору та встановлення нікчемності договору.

Позивачем заявлені наступні вимоги:

1) визнання недійсним договору іпотеки №13134 від 24.01.2008 №13134, укладеного між Бучацьким А.М. та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УКРСИББАНК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 876;

2) встановити нікчемність "Договору іпотеки від 24.01.2008", якого Бучацький Андрій Михайлович з акціонерним товариством "УКРСИББАНК" не укладав, якого приватний нотаріус Морозова С.В. нотаріально не посвідчувала та не реєструвала за реєстровим номером 127.

Разом з тим позивачем подано клопотання про витребування судом наступних доказів:

1) Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», оригінал наступних документів: банківський примірник договору іпотеки №13134 від 24.01.2008 року» нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Морозовою С.В. та зареєстрований за реєстровим номером №876; договір іпотеки №875 від 24.01.2008; договір іпотеки від 24.01.2008 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним №127; договір факторингу №1 від 12.12.2011 року укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект»; додаток 1 «Перелік первинних договорів «договору факторингу №1 від 12.12.2011 року»; кредитний договір №0 від 02.07.2008 року; кредитний договір №0 від 24.01.2008 року; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 18 296,98 грн., що забезпечує виконання умов «Кредитного договору №113756500 від 02.07.2008 року» загальний розмір грошового зобов`язання за яким становить 999999999, 00 Доларів США; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008 року, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 5 418,00 грн., що забезпечує виконання умов «Кредитного договору №0 від 24.01.2008 року»; договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В., зареєстрований за реєстровим номером 5207-5208,12.12.2011 року; додаток 1 до договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В.; кредитний договір №8017000, посилання на який міститься в договорі відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В., зареєстрований за реєстровим номером 5207-5208; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 3 445 541,97 грн., яка забезпечує виконання умов Кредитного договору №8017000; акт приймання-передачі права вимоги, укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2011 року на виконання «Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року»; акт приймання-передачі документації на виконання Договору факторингу 12.12.2011 року, який уклали між собою ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2012 року.

2) Витребувати від ТОВ «Кей-Колект» оригінали наступних документів: банківський примірник «договору іпотеки №13134 від 24.01.2008 року» нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Морозовою С.В. та зареєстрований за реєстровим номером №876; договір іпотеки №875 від 24.01.2008; договір іпотеки від 24.01.2008 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним №127; договір факторингу №1 від 12.12.2011 року укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект»; додаток 1 «Перелік первинних договорів «договору факторингу №1 від 12.12.2011 року»; кредитний договір №0 від 02.07.2008 року; вимогу №735537/1 від 14.06.2019 року про усунення порушень основного зобов`язання; кредитний договір №0 від 24.01.2008 року; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 18 296,98 грн., що забезпечує виконання умов «Кредитного договору №113756500 від 02.07.2008 року» загальний розмір грошового зобов`язання за яким становить 999999999, 00 Доларів США; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008 року, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 5 418,00 грн., що забезпечує виконання умов «Кредитного договору №0 від 24.01.2008 року»; договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В., зареєстрований за реєстровим номером 5207-5208,12.12.2011 року; додаток 1 до договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В.; кредитний договір №8017000, посилання на який міститься в договорі відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Саєнко Е.В., зареєстрований за реєстровим номером 5207-5208; договір іпотеки №13134 від 24.01.2008, предметом якого є нежитлова нерухомість вартістю 3 445 541,97 грн., яка забезпечує виконання умов Кредитного договору №8017000; акт приймання-передачі права вимоги, укладений між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2011 року на виконання «Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року»; акт приймання-передачі документації на виконання Договору факторингу 12.12.2011 року, який уклали між собою ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Кей-Колект» 12.12.2012 року.

3) Витребувати у Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області належним посвідчені копії документів та копію рішення суду на підставі яких державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області зареєстрував в базі даних заяв «Державного реєстру прав» 09.10.2019 11:16:52 заяву за реєстраційним номером 36336719, після розгляду якої прийняв рішення про обтяження ОНМ 000 в «Державному реєстрі прав».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/18460/23 провадження у справі в частині вимог про встановлення нікчемності договору іпотеки від 24.01.2008 року, якого Бучацький А.М. з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» в письмовій форми не укладав та якого приватний нотаріус Морозова С.В нотаріально не посвідчувала та не реєструвала за реєстровим номером 127 закрито. В задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/18460/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Скаржник у поданій апеляційній скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження викладеної обставини позивачем додано до апеляційної скарги копію посвідчення № 045727 , виданого 06.04.2005, з яких убачається, що Бучацький А.М. є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином суд зазначає, що Бучацький А.М. звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 09.10.2024, повний текст складено та підписано 08.11.2024, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 є 28.11.2024.

Фізична особа-підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся з апеляційною скаргою 25.11.2024, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження (з дня підписання повного тексту судового рішення). Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/18460/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/18460/23 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/18460/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №910/18460/23.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.01.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

5 Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Витребувати матеріали справи №910/18460/23 з Господарського суду міста Києва.

9. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк