УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/16342/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Пенсійного фонду України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат"

про стягнення 5 921 259,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Пенсійний фонд України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат" про стягнення 5 921 259,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 року (в редакції додаткових угод) відповідач мав виконати зобов`язання за договором у межах договірної ціни на свій ризик, власними силами і засобами до 29.11.2019 року.

Проте, частину робіт відповідач виконав не в строк, у зв`язку з чим позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1 644 794,28 грн. та пеню в розмірі 4 276 654,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

18.11.2020 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2020.

09.12.2020 через канцелярію суду відповідач подав відзив, заяву про залучення третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справі.

18.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 22.12.2020 відповідач підтримав клопотання про залучення третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи за необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Клімат" про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/16342/20 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/5339/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ КЛІМАТ" до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГБУД ЛТД", про внесення змін у договір №МТЗ-2018-4Т від 01.10.2018 шляхом визнання укладеною додаткової угоди №5 від 01.04.2020 у редакції позивача та про зобов`язання Відповідача надати Позивачу доступ до об`єкту для завершення робіт.

18.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що за результатом розгляду справи №910/5339/20 Господарським судом міста Києва 21.08.2024 прийнято рішення (повне рішення складено 18.10.2024), яке набрало законної сили.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд встановив необхідність поновлення провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16342/20.

2. Призначити підготовче засідання на 14.01.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ