ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/9104/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 (повний текст складено 04.11.2024)

у справі №910/9104/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про виселення з орендованого майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним рішення та визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2024 позовні вимоги за первісним позовом задоволено.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шверін" з нежитлових приміщень загальною площею 480,00 кв. м (1, 2 поверхи), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Труханівська, буд. 2 літ. А.

Стягнуто з Товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Шверін" на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради судові витрати в розмірі 3 028 грн 00 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шверін" 20.11.2024 через систему "Електронний суд" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради повністю, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.11.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, а тому, з врахуванням положень статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14 534,40 грн (3633,60 грн щодо вимог за первісним позовом + 10900,80 грн щодо вимог про зустрічній позовній заяві та з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги додана квитанцію про сплату судового збору №1-256К від 08.11.2024 про сплату лише 7443,00 грн судового збору, отже, недоплата становить 7 091,40 грн.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шверін" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шверін" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7091,40 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка