overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12716/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ»

(ідентифікаційний код: 42686374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ»

(ідентифікаційний код: 42868720)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 631 778,79 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТУЖЕНЬ» (ідентифікаційний код: 42686374) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720); підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 13:30 год; здійснено викли для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 04.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДС ЕКСІМ» (ідентифікаційний код: 42868720) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Святецькому Д. В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Зважаючи на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у із повідомленням про дату, час та місце його проведення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2101 від 04.10.2023).

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12839/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 14:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику та забезпеченому кредитору - Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» ( ідентифікаційний код 23697280); встановлено строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали забезпеченому кредитору - Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» ( ідентифікаційний код 23697280) для надання своїх пояснень щодо заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Зважаючи на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі із повідомленням про дату, час та місце його проведення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання заявника.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12959/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз»

(ідентифікаційний код: 37535698)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 72 000,00 грн або копію угоди з арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство з виплатою винагороди на умовах, визначених цією угодою.

Як вбачається з повідомлення про доставлення документу до електронного кабінету заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Леополіс Джаз" отримав вищевказану ухвалу суду 24.10.2024.

Однак, станом на 25.11.2024 заявник недоліки заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунула.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/14490/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий ринок"

про стягнення 4586501,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНИЖКОВИЙ РИНОК» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками по проспекту Бандери Степана, 10 в Оболонському районі міста Києва площею 3,5511 га з кадастровим номером :78:142:0025 та площею 0,9085 га з кадастровим номером :78:223:0010 згідно договору оренди земельних ділянок від 23.02.2007 та договору про поновлення договору оренди земельних ділянок від 27.11.2017 у сумі 4586501,02 грн, у тому числі пеня 4063,39 грн, що виник станом на 01.07.2024.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем було заявлено до стягнення основну суму боргу та на суму боргу нараховано пеню.

Разом з тим позовна заява не містить розрахунку заявлених до стягнення сум боргу та пені, а також не обґрунтовано правові підстави нарахування пені.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум боргу та пені, зазначивши за який період нараховують спірні суми, правові підстави нарахування пені та суми і періоди які бралися у розрахунок пені.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 925/39/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Гуд Фуд" про стягнення 3 272 785,57 грн, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, відповідача та виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/18980/23 (910/14113/24)

За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

третя особа Арбітражний керуючий Загородній Олексій Михайлович

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва

у межах справи № 910/18980/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18980/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

15.11.2024 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позовної заяви були передані судді Омельченку Л.В. для вирішення питання щодо прийняття їх до розгляду в межах справи № 910/18980/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (ідентифікаційний код: 39123430).

Між тим, 20.11.2024 від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), надійшла заява про залишення позову № 910/18980/23 (910/14113/24) без розгляду.

Так, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про залишення позову без розгляду, суд, у відповідності до положень ст. 174 ГПК України, ухвалив повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 174, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва № 910/18980/23 (910/14113/24) - повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/11131/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 7 134 911,33 грн.,

Викликає

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" як відповідача на 09.12.24 о 17:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 27.11.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/13115/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17, ідентифікаційний код 40163602)

до Приватного акціонерного товариства "Мостобудівне управління-3" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 5Б, кв. 88, ідентифікаційний код 03449887)

про стягнення 2 110 020,38 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Мостобудівне управління-3" як відповідача у судове засідання на 11.12.24 о 11:55 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.11.2024Справа № 927/432/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 927/432/19

За первісним позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України,

2)Державної служби геології та надр України

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл",

3.)Приватного підприємства "Гральні системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України"

до: 1. Кабінету Міністрів України,

2)Державної служби геології та надр України

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України

03057, Україна, місто Київ, вулиця Цедіка Антона, будинок, 16

Приватне підприємство «ГРАЛЬНІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ»

14000, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Миру, будинок, 32

Фонд державного майна України

01133, Україна, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок, 18/9

про закриття підготовчого провадження та признаяення розгляду справи по суті на 14.01.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» до боржника - Фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Ігоровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 5573 на вивезення твердих побутових відходів від 24.08.2022, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Серебряков Сергій Ігорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова