ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2024 р. Cправа № 910/12578/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ"

до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання прийняти роботи та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 11.10.2024 надійшла позовна заява №б/н від 10.10.2024 (вх. № 12578 від 11.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання якісним та своєчасним виконання позивачем робіт у повному обсязі за договором; зобов`язання відповідача прийняти належним чином виконані роботи за договором за відповідним актом приймання виконаних робіт з наданням відповідачу одного оригінального примірника вказаного акту; стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи у розмірі 366 100,00 гривень відповідно до умов договору; визнання необгрунтованою претензії відповідача на суму 42 128, 60 гривень, яка не підлягає стягненню.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт.

15.10.2024 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу у справі № 910/12578/24, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" з додатками передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

18.11.2024 позовні матеріали у справі №910/12578/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 року справу №910/12578/24 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №б/н від 10.10.2024 (вх. № 12578 від 11.10.2024) Товариством з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" заявлено чотири вимоги, які мають майновий і немайновий характер.

Отже, враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 14 575,50 гривень, проте згідно платіжної інструкції № 34664 від 09.10.2024 року судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 5 491,00 гривень. Доказів сплати решти судового збору у розмірі 9 084,50 гривень за подання до суду позовної заяви позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету подана позивачем позовна заява не містить.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, позивачем 11.10.2024 було направлено копію позовної заяви з додатками командиру В.ч.А3641 Дячуку В.В., а не відповідачу, а також вказану кореспонденцію надіслано не за адресою місцезнаходження відповідача встановленою Господарським судом міста Києва.

Доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до його електронного кабінету у системі ЄСІТС матеріали позову також не містять.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зауважує, що згідно частини 5 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказом надіслання документів у справі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи є сформована у підсистемі відповідна квитанція про надіслання доказів відповідному учаснику справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем зазначено про надіслання листів від 13.09.2024 № 220/09, № 219/09, разом з тим доказів надіслання вказаних документів відповідачу до матеріалів позовної заяви не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом порядку і розмірі (9 084,50 гривень);

- належного доказу (квитанція про надіслання документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/ опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, квитанція) надіслання відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням найменування відповідача та адреси місцезнаходження;

- доказів надіслання листів від 13.09.2024 № 220/09, № 219/09.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №б/н від 10.10.2024 (вх. № 12578 від 11.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів доплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом порядку і розмірі (9 084,50 гривень);

- належного доказу (квитанція про надіслання документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи/ опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, квитанція) надіслання відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням найменування відповідача та адреси місцезнаходження;

- доказів надіслання листів від 13.09.2024 № 220/09, № 219/09.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.11.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.