overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 р. справа № 914/2341/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «МІГОМ», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 15 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Галкін Олександр Михайлович - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «МІГОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс» про стягнення заборгованості в сумі 15 000,00 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 05.11.2024р. відкладено розгляд справи на 26.11.2024р.

Представник позивача в підготовче засідання 26.11.2024р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 26.11.2024р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 05.11.2024р. до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/3493/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

який є відповідачем у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №914/3493/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул», м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Токмак, Запорізька область

до відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Токмак, Запорізька область

про стягнення солідарно 9115811,45 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.12.2024 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 915/1922/21(915/1432/24)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія (, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 58)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Енерджи (73003, Херсонська область, м. Херсон, с. Антонівка, вул. 23 Східна, 43В)

про: визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія (, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 58)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

В с т а н о в и в:

18.11.2024 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пляки С.В. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Енерджи про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія в особі ліквідатора товариства арбітражного керуючого Пляки С.В. подано до суду заяву вих. №02-01/389 від 16.11.2024 про витребування доказів у справі, у задоволенні якої ухвалою суду відмовлено.

У вступній частині ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів у справі №915/1922/21(915/1432/24) допущено описку у даті її постановлення, а саме: зазначено невірну дату « 20 листопада 2024 року», замість вірної - « 25 листопада 2024 року».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області про відмову у задоволенні заяви про витребування доказів у справі №915/1922/21(915/1432/24).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1922/21(915/1432/24), а саме: дату її постановлення читати «25 листопада 2024 року».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 26.11.2024.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 листопада 2024 року Справа № 915/16/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/16/24 про банкрутство ФГ "ДЕМЕТРА"

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (; 56120, Миколаївська область, Баштанський район, с. Єрмолівка, вул. Молодіжна, буд. 29);

до боржника: Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" (; адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49/б)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 15, оф. 409).

заявники (кредитори):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО" (; 57437, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., село Новофедорівка, вул. Приморська, 56);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ВЕСТ" (; 54046, м. Миколаїв, вул. Старова архітектора, 8-А/70);

3) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32)

П О В І Д О М Л Я Є

Фермерське господарство "ДЕМЕТРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО", що ухвалою від 25.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання (у т.ч. й розгляд заяв про грошові вимоги ТОВ "ВВІ-АГРО", ТОВ "ПРИВАТ ВЕСТ", АТ "Банк Кредит Дніпро"), відкладено на 23 грудня 2024 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник АТ «Банк Кредит Дніпро» - Гей Василь Георгійович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

- представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Іващенко Ірина Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 ).

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи та призначеного до розгляду клопотання, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 листопада 2024 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (; просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, м. Київ, 03187)

до відповідача-1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідача-2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с № 194)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи, що ухвалою суду від 25.11.2024 занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання у зв`язку з відсутністю сторін відкладено на 09 грудня 2024 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 915/1864/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 22.11.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 58 КУзПБ встановлено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи, тривалий строк процедури погашення боргів у даній справі, а також те, що керуючим реалізацією не подано до суду звіт про виконану роботу, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу призначити на 11 грудня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, з підтверджуючими доказами;

- рішення зборів кредиторів щодо результатів розгляду звіту керуючого реалізацією.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 915/865/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Трейд Максіма,

про: стягнення заборгованості у розмірі 115141,20 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект звернулось до суду з заявою б/н від 22.11.2024 про заміну стягувача у виконавчому документі, яка за приписами ст.334 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05 грудня 2024 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 915/1278/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 23 грудня 2024 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрленд б/н від 21.10.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО-Д.О.Н.,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВТОМОТІВ МОТОР ГРУП,

про: стягнення 462928,40 грн.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

21 листопада 2024 року Справа № 915/254/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/254/24 про неплатоспроможність, у якій

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса для листування: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НІКО - ТАЙС (; проспект Академіка Глушкова, 40, офіс315, м. Київ, 03187)

2. Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк (ідентифікаційний номер 09326464, вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 21.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, судове (підсумкове) засідання відкладено на 17 грудня 2024 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3142/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву від 15.11.2024р. за вх.№ 2-1754/24 Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни про стягнення судових витрат по справі № 916/3142/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ЛЕЙБЛ ОДЕСА (65016, м.Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2А, корпус 2, )

про стягнення 573 756, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Азарна Людмила Михайлівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ЛЕЙБЛ ОДЕСА про стягнення 573 756, 47 грн..

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2024р. позов Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ЛЕЙБЛ ОДЕСА було задоволено повністю.

15.11.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення від 04.11.2024р., суд дійсно не вирішував питання розподілу судових витрат.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни від 15.11.2024р. за вх. № 2-1754/24 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни про стягнення судових витрат до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "02" грудня 2024 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел.0(482)307-980.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої Фізичною особою-підприємцем Азарною Людмилою Михайлівною заяви про стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн.

Ухвала набирає чинності 25.11.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна