ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 903/717/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

за відсутності учасників справи

встановив: 12.08.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ,

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ,

- призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.)

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичною особою ОСОБА_1 додана заява арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 : подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 09.10.2024, підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 09.12.2024; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Попереднє судове засідання призначено "05" листопада 2024 р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата публікації на сайті ВГСУ 11.09.2024 №74030).

16.09.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслав суду запитувану судом інформацію.

18.09.2024 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надіслало лист з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 13.09.2024 щодо громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

19.09.2024 на виконання ухвали суду від АТ КБ Приватбанк надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на них.

23.09.2024 від АТ Акцент-Банк надійшов лист про відкритий рахунок боржника та залишок коштів на рахунку.

Також, 16.10.2024 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надіслало лист з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 08.10.2024 щодо громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

04.11.2024 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. подала суду клопотання, в якому просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі № 903/717/24 та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлених частиною четвертою цієї статті; припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; судове засідання призначене на 05.11.2024 року провести без участі арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.

У поданому клопотання арбітражний керуючий зазначила, що після офіційного оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до дня проведення попереднього засідання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до господарського суду не надходили. Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. було направлено кредиторам, що зазначені у переліку кредиторів, який був поданий до суду боржницею, повідомлення про наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника, додатково було повідомлено про дату та час попереднього судового засідання. Відповідно до поданого звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , на адресу останньої, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надійшли, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.

Таким чином арбітражний керуючий вважає, що оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як докази направлення повідомлень кредиторам арбітражним керуючим було надано суду скріншоти сторінки електронної пошти арбітражного керуючого про надіслання на електронні адреси кредиторів документів.

До поданого клопотання арбітражний керуючий долучила відповіді на запити арбітражного керуючого, відповіді надані на виконання ухвали суду, докази направлення звіту про результати перевірки декларацій боржника у справі, докази направлення листа до боржника у справі про необхідність надати пояснення, докази направлення повідомлень кредиторам, запити на майно, звіт (поточний) арбітражного керуючого, звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій боржника у справі №903/717/24, інвентаризаційні акти, клопотання про виплату основної грошової винагороди з додатками, лист до боржника, перелік незаявлених вимог кредиторів.

У клопотанні про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та виплату основної грошової винагороди від 01.11.2024 арбітражний керуючий просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 10.09.2024 по 05.11.2024 у зв`язку із відсутністю кредиторів по справі; задовольнити клопотання про сплату основної грошової винагороди; здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок коштів, авансованих заявником на рахунок.

Разом з тим, у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 10.09.2024 по 05.11.2024 арбітражний керуючий зазначив, що загальний розмір основної грошової винагороди за період часу з 10.09.2024 по 11.05.2024 складає 30280грн. Водночас, в матеріалах справи міститься квитанція від 25.07.2024 про оплату авансування винагороди арбітражного керуючого лише на суму 7570грн.

Станом на 05.11.2024 до суду не надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 26 листопада 2024 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 у строк до 12 листопада 2024 року письмово повідомити за адресою місцезнаходження кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника; боржника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого зобов`язано повідомити суд та надати докази щодо суми сплаченої винагороди керуючому реструктуризацією, внесеної боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

13.11.2024 на виконання звіту арбітражного керуючого від представника боржника надійшли виправлені декларації ОСОБА_1 про майновий стан боржника за 2021 2024 роки.

Також, 25.11.2024 арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. надіслала суду клопотання про долучення доказів. На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 арбітражний керуючий надала суду докази надіслання повідомлень кредиторам, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника (список згрупованих відправлень, описи вкладення до цінного листа та фіскальний чек Укрпошти від 12.11.2024).

Боржник, його представник у судове засідання 26.11.2024 не з`явилися.

Станом на 26.11.2024 до суду не надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.

Водночас, боржник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий не виконали вимоги ухвали суду від 05.11.2024: не повідомили суд та не надали докази щодо суми сплаченої винагороди керуючому реструктуризацією, внесеної боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно умов укладеного між боржником та арбітражним керуючим договору від 30.07.2024 про відстрочення сплати суми винагороди арбітражного керуючого.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно з ч.ч. 2, 3 якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з ч. 4 вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив про те, що аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки керуючий реструктуризацією майна боржника повідомив кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, про ро правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, слід призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури - процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 12 грудня 2024 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Боржнику ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. повідомити суд та надати докази щодо суми сплаченої винагороди керуючому реструктуризацією, внесеної боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх у судове засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання у порядку, встановленого КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян