ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/2302/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 07.08.2024р. у справі № 904/2302/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко", м. Дніпро

Відповідача-4 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024р. у справі № 904/2302/24:

- відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у справі № 904/2302/24 судової експертизи;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ про призначення у справі судово - економічної експертизи - задоволено;

- призначено у справі № 904/2302/24 судово - економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), до якого направлені матеріали цієї справи;

- на вирішення судової експертизи поставлені питання згідно переліку;

- провадження у справі № 904/2302/24 зупинено на час проведення експертизи.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 у справі № 904/2302/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у даній справі судової експертизи та відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ про призначення у справі судово - економічної експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024р. у справі № 904/2302/24, витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області та/або Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» копії усіх матеріалів справи № 904/2302/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.11.24р. о 16:20 год.

Однак, судом допущено описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024р., яка стосується найменування апелянта, а саме замість заявника апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради помилково зазначено Дніпровську міську раду.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши правильне найменування апелянта.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024р. у справі № 904/2302/24 описку, зазначивши правильне найменування заявника даної апеляційної скарги у справі, яким є Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов