overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/959/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Басейнового управління водних ресурсів річки Прип"ять

до Фізичної особи-підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича

про розірвання договору та стягнення 45991,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Розірвати договір про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 року, укладений між Коростенським міжрайонним управлінням водного господарства та Фізичною особою-підприємцем Кутишенком Дмитром Олександровичем (Житомирська область, Коростенський район, с. Новина, код НОМЕР_1 ).

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кутишенка Дмитра Олександровича на користь Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять 45991,88 грн., з яких: 12115,80 грн заборгованість за Договором про спільну господарську діяльність від 01.11.2007 року, 26873,70 грн на відшкодування земельного податку, 7002,38 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну проплату.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 25.11.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.12.2024 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "24" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу ( 11420, Житомирська область. Народицький район, с. Норинці, вул. Шкільна, буд.23; код )(рек. з повідом.) + на ел. пошту (.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/446/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Андрушівської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Закусило В.П., представник Виписка з ЄДР від 23.05.24

від відповідача: Гудемчук А.М., Витяг з ЄДР від 28.05.2024, Довгалюк Р.О., адвокат, ордер серії АМ №1094086 від 16.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 26.04.2024 відкрив провадження у справі за позовом Андрушівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди, призначив перше підготовче засідання на 28.05.2024 о 10:00 год. (далі - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 05.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03.10.2024 о 11:00.

Суд ухвалою від 03.10.2024 оголосив перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 31.10.2024.

Суд ухвалою від 28.10.2024 призначив розгляд справи по суті на 26.11.2024 о 14:30 год.

Після перерви суд продовжив стадію дослідження доказів.

В судовому засіданні 26.11.2024 Суд дослідив позовну заяву з додатками подану Андрушівською міською радою та відзив на позовну заяву з додатками, який подав представник відповідача ФОП Гудемчука Анатолія Миколайовича.

На стадії безпосереднього дослідження доказів суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 16.12.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії безпосереднього дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.4 ст. 74, ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. каб.) , 3- відповідачу (через Ел. каб. адвокату)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/963/15

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого судді Лучка Р.М., суддів Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі № 907/963/15

за позовом ОСОБА_1 , с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА", смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області

про стягнення вартості майна пропорційного частці ОСОБА_1 у статутному фонді ТОВ "Омега-Транс-УА" у розмірі 325 050 грн

про те, що наступне судове засідання у справі №907/963/15 відбудеться 12 грудня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Лучко

Суддя Л.І. Пригара

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/997/24
керуючись ст.ст.525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
10. Дата видачі судового наказу __________.
Відповідно до приписів ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

(вступна і резолютивна частини)

26.11.2024 м. Ужгород Справа №907/1009/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат, м. Харків Харківської області

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів Львівської області

про визнання укладеним Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, в редакції позивача,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Колісниченко А.С., адвокат, ордер серії

АР №1103669 від 08.11.2022

Відповідача (в режимі відеоконференції) Жуган І.О., представник

в порядку самопредставництва

Третьої особи (в режимі відеоконференції) Дудяк Р.А., адвокат, ордер серії

ВС №1211972 від 19.06.2023

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Фармація Карпат, м. Харків Харківської області заявлено позов до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області про визнання укладеним Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, в редакції позивача. Ухвалою суду від 17.05.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів Львівської області.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1051/23 (907/967/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево в особі ліквідатора Прийми Надії Андріївни, місто Львів, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення заборгованості (45 556 449,51 грн),

у межах справи №907/1051/23 за заявою

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", м. Мукачево

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного засідання в ухвалі від 25.11.2024 помилково зазначено дату « 12 грудня 2024 р. на 10:30 год.», тоді як вірною датою слід вважати «12 грудня 2024 р. на 15:00 год.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 25.11.2024 по справі №907/1051/23 (№907/967/24), змінивши дату наступного підготовчого засідання на 12 грудня 2024 р. на 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.11.2024 Справа № 908/3171/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.24 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.24 у справі № 908/3171/23, які набрали законної сили 26.06.24, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.06.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.11.2024 Справа № 908/3171/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.24 у справі № 908/3171/23, яка набрала законної сили 05.11.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.11.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/1824/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/1824/24 (номер провадження справи 4/121/24)
Рішення набрало законної сили 20.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/1824/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/1824/24 (номер провадження справи 4/121/24)
Рішення набрало законної сили 01.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/1892/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/1892/24 (номер провадження справи 4/128/24)
Рішення набрало законної сили 18.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2145/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2024 у справі № 908/2145/24 (номер провадження справи 4/154/24)
Рішення набрало законної сили 04.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2149/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі № 908/2149/24 (номер провадження справи 4/153/24)
Рішення набрало законної сили 05.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2070/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/2070/24 (номер провадження справи 4/146/24)
Рішення набрало законної сили 28.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2126/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/2126/24 (номер провадження справи 4/159/24)
Рішення набрало законної сили 14.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/2196/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі № 908/2196/24 (номер провадження справи 22/145/24)
Рішення набрало законної сили 15.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/1834/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/1834/24 (номер провадження справи 4/120/24)
Рішення набрало законної сили 30.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.11.2024 Справа № 908/1392/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 у справі № 908/1392/24 (номер провадження справи 4/98/24)
Рішення набрало законної сили 30.09.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 22/210/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2998/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/2998/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 13 543,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/2998/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 13543,20 грн. страхового відшкодування.

Справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.11.2024 зобов`язано позивача надати (витребувано): в строк до 28.11.2024 копію претензії та докази її направлення відповідачу.

Ухвалою суду від 25.11.2024 повторно зобов`язано позивача надати (витребувано): у строк до 28.11.2024 копію претензії та докази її направлення відповідачу.

22.11.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, згідно якої просить долучити до матеріалів справи докази, які було витребувано ухвалою суду від 19.11.2024.

Оскільки вказані докази були передані судді Ярешко О.В. у понеділок 25.11.2024 (після постановлення ухвали від 25.11.2024), суд задовольняє заяву позивача, докази долучаються до матеріалів справи та приймаються судом до розгляду.

Відтак, вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.11.2024, від 25.11.2024, позивачем виконано.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду докази, що надійшли від позивача 22.11.2024.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.11.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко