УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13449/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм», м. Київ

про стягнення 27 233 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про стягнення інфляційних втрат в сумі 17 382,24 грн та 3% річних в сумі 9850,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було допущено прострочення проведення розрахунків за надані послуги з розподілу електроенергії та авансових платежів за договором №297002903, що стало підставою для застосування заходів відповідальності, що передбачені ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.11.2024 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось вище, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення інфляційних втрат в сумі 17 382,24 грн та 3% річних в сумі 9850,76 грн.

Підставою позову є прострочення проведення розрахунків за надані послуги з розподілу електроенергії та авансових платежів за договором №297002903.

Як вбачається з доданих до матерів справи документів, після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено інфляційні втрати в сумі 17 382,24 грн та 3% річних в сумі 9850,76 грн згідно платіжної інструкції №1229 від15.11.2024 на суму 27233 грн.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що за наслідками перерахування суми страхового відшкодування предмет спору у справі припинив своє існування.

За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2422,40 грн, сплачено згідно платіжної інструкції № від 28.10.2024.

Керуючись ст.ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13449/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про стягнення інфляційних втрат в сумі 17 382,24 грн та 3% річних в сумі 9850,76 грн.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул.Князя Володимира, буд.71, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, який сплачено згідно платіжної інструкції № від 28.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя В. В. Князьков