ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/137/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Приватного підприємства Валентина-2000
2. Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради
про визнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн.
за участю представників

прокурора:Галась О.М. - посвідчення від 01.03.2023 № 069067
позивача 1:Горбатюк І.М. - представник згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ
позивача 2:не з`явився
відповідачів 1:Романишен Р.М. адвокат, ордер від 04.03.2024 серія АА № 1415954
відповідачів 2:Сиротенко О.В. - адвокат, ордер від 09.02.2024 серія АМ № 1078409
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/137/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Боярської міської ради (далі перший позивач), Північного офісу Держаудитслужби (далі другий позивач) до Приватного підприємства Валентина-2000 (далі перший відповідач), Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення 3957853,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024.

До суду від Київської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення від 25.11.2024 (вх. № суду 11516/24 від 25.11.2024).

В судове засідання з`явився прокурор, представник позивача 1 та представники відповідачів.

Другий позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.12.2024 об 15:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк