ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2037/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

Куликов М.М., дов. № б/н від 06.11.2023, Київська митниця

від боржника: ОСОБА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 10.09.2008

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 , посв. №1934 від 26.12.2018, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 04.10.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.09.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 08.07.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 18.07.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/2037/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за №73366 від 06.06.2024.

01.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якого надано інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 за період з 06.06.2021 року по 06.06.2024 року.

01.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист АТ "Райффайзен Банк" щодо відсутності рахунків на ім`я ОСОБА_1

08.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Державної митної служби України, відповідного до якого щодо ОСОБА_1 складено 4 протоколи про порушення митних правил передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

15.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про продовження строку на проведення перевірки декларацій про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 18.07.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про продовження строку на проведення перевірки декларацій про майновий стан боржника; продовжено керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 строк на проведення перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до 30.07.2024 року; відкладено попереднє засідання суду на 07.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про долучення до матеріалів справи №904/2037/24 документів на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 року.

30.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.08.2024 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул.Подолинського Сергія, буд.31Г, офіс 103, ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667) на суму 459 103,26грн. (основна заборгованість за кредитами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14260570) на суму 39 224,44грн. (заборгованість за кредитом, за відсотки, комісія, судовий збір за подання позову) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 701,50грн. (пеня та штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів до 21.08.2024 та зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Окрім викладеного, суд зобов`язав керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 протягом 3-х днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 07.08.2024 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 17.09.2024.

09.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

22.08.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи рішення перших зборів кредиторів разом із відповідями наданими кредиторами.

Ухвалою суду від 17.09.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 08.10.2024.

26.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Київської митниці про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.10.2024 о 10:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 30.09.2024.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи рішення зборів кредиторів від 03.10.2024 по справі №904/2037/24 разом із відповідями кредиторів.

07.10.2024 до суду надійшла згода керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 на виконання обов`язків керуючого реалізацією майна по справі №904/2037/24.

07.10.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією боргів про результати проведення процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.10.2024 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою підсумкове судове засідання відкладено на 06.11.2024 в режимі відеоконференції за участю представника Київської митниці.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 27.11.2024; зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення на клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24, які надіслати на адресу учасників справи (докази надсилання надати суду).

25.11.2024 до суду надійшли заперечення ОСОБА_1 на клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .

26.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зі змінами.

26.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 25.11.2024 року; листи з відповідями кредиторів АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Київської митниці та докази надсилання клопотання на адреси кредиторів.

В підсумковому засіданні присутні керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 та представники кредиторів - Київської митниці та АТ КБ "Приватбанк".

Представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд залишити без розгляду клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 , з огляду на рішення зборів кредиторів, які оформлені протоколом від 25.11.2024 року, у зв`язку із чим необхідність розгляду зазначеного вище клопотання відсутня.

Відповідно до приписів частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення без розгляду клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .

Представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що оновлений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 кредитором погоджено.

Присутній представник Київської митниці зазначає, що керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усунуто недоліки на які кредитор звертав увагу, у зв`язку із чим на зборах кредиторів, які проводились шляхом опитування кредитором погоджено оновлений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Представник кредитора - ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп", згідно з протоколом від 25.11.2024 голосував "проти" затвердження плану реструктуризації та "за" введення процедури погашення боргів, однак в матеріалах справи відсутнє обґрунтування кредитора щодо обраної позиції.

Представник АТ КБ "Приватбанк", якого підтримує представник Київської митниці в судовому засіданні зазначає про те, що дії ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" є необґрунтованими та такими, що вчинюються без будь-яких економічних аргументацій свого рішення, з огляду на те, що згідно оновленого плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 планується здійснити погашення заборгованості перед ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" у розмірі 330 000,00грн. з 459 103,26грн. заявлених та визнаних судом, що більш ніж 70% суми боргу.

Окрім викладеного, представник АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" не враховуються інтереси інших кредиторів, оскільки у боржника відсутнє на праві власності майно, окрім квартири (загальна площа 46,9кв.м., жила площа складає 30,4 кв.м.), що не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів та земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться в Автономній Республіці Крим та є предметом обтяження ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

З врахуванням вищезазначеного, погашення заборгованості в процедурі погашення боргів не вбачається можливим, з огляду на відсутність у ОСОБА_1 активів, за рахунок яких можна розрахуватись з кредиторами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" в наступне судове засідання для надання пояснень та обґрунтувань щодо подальшого руху справи з урахуванням заперечень АТ КБ "Приватбанк" та Київської митниці.

Заслухавши учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкласти судове засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи №904/2037/24.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідне клопотання Київської митниці, щодо проведення судового засідання по справі №904/2037/24 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/2037/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.216, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.26-28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі №904/2037/24 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Відкласти підсумкове судове засідання на 10.12.2024 о 12:00год.

Підсумкове судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - представнику Київської митниці Куликову М.М., що для участі в судовому засіданні й необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку представника ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024.

Ухвала, в частині залишення без розгляду клопотання, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Суддя А.В. Суховаров