ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3138/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 3636654,15 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за Договором поставки № 370 від 11.10.2021 в розмірі 2357392,80 грн.;

- пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поставки № 370 від 11.10.2021 в розмірі 224423,79 грн.;

- інфляційний збиток у сумі 870509,89 грн. та 3% річних у сумі 184327,67 грн. за користування грошима позивача у період з 25.01.2022 по 02.09.2024 за Договором поставки № 370 від 11 10.2021;

- судовий збір у сумі 54549,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання.

Позивач 07.11.2024 за вх.№ 28055 надав заяву про затвердження мирової угоди від 31.10.2024.

Відповідач 07.11.2024 за вх.№ 280675 надав заяву про затвердження мирової угоди від 31.10.2024.

Сторони 11.11.2024 за вх.№ 28321 надали спільну заяву про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди від 31.10.2024.

У зв`язку з поданням сторонами до суду спільної заяви про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди від 31.10.2024, суд заяви позивача та відповідача від 07.11.2024 про затвердження мирової угоди залишає без розгляду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 31.10.2024 у справі № 922/3138/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" в особі директора Черненко В.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" в особі генерального директора Бєлозерських Р.Є.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 31.10.2024 підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3138/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" "31" жовтня 2024 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/3138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОНОМГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» про стягнення заборгованості

м. Харків «31» жовтня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОНОМГАЗ» (скорочено - ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ»), що є Позивачем у справі № 922/3138/24, в особі Директора Віктора ЧЕРНЕНКО, який діє на підставі Статуту Товариства, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (скорочено - ТОВ «Малинівський склозавод»), що є Відповідачем у справі № 922/3138/24, в особі Генерального директора Руслана БЄЛОЗЕРСЬКИХ, який діє на підставі Статуту Товариства, іменовані разом Сторони,

які є сторонами за Договором постачання № 370 від 11.10.2021 р. (далі за текстом - Договір), уклали цю мирову угоду від «31» жовтня 2024 року (далі за текстом - Мирова угода) в порядку ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 порушено провадження у справі № 922/3138/24 за позовом ТОВ «УКРАВТОНОМГАЗ» до ТОВ «МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» про стягнення заборгованості у розмірі 3636654,15грн., з яких:

- сума основного боргу за Договором поставки № 370 від 11.10.2021 (далі за текстом - Договір) становить - 2 357 392,80 грн.;

- сума 3% річних -184327,67 грн.;

- інфляційні витрати - 870509,89 грн.;

- пеня - 224423,79 грн.

Витрати Позивача зі сплати судового збору склали 54549,81 грн.

Керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1) Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір основного боргу Відповідача за Договором поставки № 370 від 11.10.2021 становив 2357392,80 грн. (два мільйони триста п`ятдесят сім тисяч триста дев`яноста дві грн. 80 коп.)

2) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 2357392,80 грн. до «15» липня 2025 року включно;

3) Відповідач також зобов`язується сплатити Позивачу суму інфляційних витрат у розмірі 870509,89 грн. до «15» липня 2025 року включно;

4) Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно компенсації судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 922/3138/24: судовий збір у розмірі 27274,91грн. компенсуються відповідачем позивачу до «15» липня 2025 року включно.

5) Таким чином, Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний до «15» липня 2025 року сплатити на користь Позивача р/р НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669 одержувач платежу - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОНОМГАЗ», Код грошові кошти у загальній сумі 3255177,60 грн. (три мільйона двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 60 копійок), при цьому Сторони узгодили наступний графік сплати вищезазначеної суми:

період оплати сума, грн.

до 15.11.2024 р. - 361686,40

до 15.12.2024 р. - 361686,40

до 15.01.2025 р. - 361686,40

до 15.02.2025 р. - 361686,40

до 15.03.2025 р. - 361686,40

до 15.04.2025 р. - 361686,40

до 15.05.2025 р. - 361686,40

до 15.06.2025 р. - 361686,40

до 15.07.2025 р. - 361686,40

разом 3255177,60 грн.

«Відповідач» має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 5 цієї Мирової угоди, повністю або частково.

6) Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача боргу у розмірі 3255177,60 грн. (Три мільйона двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 60 копійок) будь-які претензії щодо зобов`язань, які виникли під час дії Договору поставки № 370 від 11.10.2021, зі сторони Позивача та Відповідача будуть відсутні.

7) Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, він не матиме майнових вимог до Відповідача з приводу заборгованості нарахованої Позивачем, а саме: курсової різниці, 3% річних та інфляційних витрат, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, судового збору, судових витрат та пені у частині різниці між сумою до стягнення та сплаченою Відповідачем відповідно до умов Мирової угоди.

8) У разі несплати Відповідачем сум, визначених пунктом 5 цієї Мирової Угоди або порушення Відповідачем встановлених пунктом 5 цієї Мирової Угоди строків розрахунку, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження даної Мирової Угоди у виконавчу службу або приватному виконавцеві для її виконання шляхом примусового стягнення вище означених сум грошових коштів.

9) Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам роз`яснені (відомі) та зрозумілі.

10) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

11) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12) Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту підписання та скріплення печатками Сторін, та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

13) Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для господарського суду.

Реквізити сторін".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 18 листопада 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 19 листопада 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 01024, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", вул. Володимирська, 10, смт. Малинівка, Харківська область, Чугуївський район, 63525, .

4. Закрити провадження у справі № 922/3138/24

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після підписання вступної та резолютивної частини ухвали та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024.

Суддя А.М. Буракова