ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4321/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (27614, с. Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської обл., вул. Ушакова, буд. 61; ідентифікаційний код 36098454)

до Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Зимових Походів (колишня назва - вул. Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307)

про стягнення 1 341 931 грн. 22 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4114/24 від 01.10.2024) про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" 1 305 841 грн. 96 коп., що складає 1 280 919 грн. 08 коп. - вартості виконаних, прийнятих та неоплачених робіт за Договором підряду від 10.04.2024 №379 на виконання будівельних робіт, та 24 922 грн. 88 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача 59 587 грн. 63 коп. - понесених позивачем судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.10.2024 о 16:30 год.

Позивач у заяві (вх.№47908/24 від 15.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду просить проведення підготовчого судового засідання в господарській справі №904/4321/24 здійснити в режимі відеоконференції, доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б, Кіровоградська область, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника ТОВ "Пож-Захист" адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (вх.№47908/24 від 15.10.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду.

Позивач у заяві (вх.№49309/24 від 24.10.2024) зазначає про те, що докази на підтвердження факту понесення (за весь час вирішення судом спору по суті) позивачем судових витрат (на професійну правничу допомогу) буде надано в межах визначеного процесуальним законодавством строку після ухвалення судового рішення.

Також позивач у заяві (вх.№49313/24 від 24.10.2024) про збільшення розміру позовних вимог просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову, стягнути з Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" () 1 318 272 грн. 72 коп., що складає 1 280 919 грн. 08 коп. - вартість виконаних, прийнятих та неоплачених робіт за Договором підряду від 10 квітня 2024 року №379 на виконання будівельних робіт, 37 353 грн. 64 коп. - пені та 59 774 грн. 09 коп. - понесених судових витрат.

Відповідач у клопотанні (вх.№49617/24 від 28.10.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження просить відкласти підготовче засідання у справі №904/4321/24 на іншу дату у зв`язку з направленням позивачу пропозиції укладання мирової угоди.

У судове засідання 29.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (вх.№49617/24 від 28.10.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.11.2024 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№50957/24 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду просить проведення підготовчого судового засідання в господарській справі №904/4321/24 здійснити в режимі відеоконференції, доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-б, Кіровоградська область, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника ТОВ "Пож-Захист" адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (вх.№50957/24 від 04.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду.

Відповідач у заяві (вх.№53136/24 від 15.11.2024) просить суд надати можливість прийняти участь в підготовчому засіданні по справі №904/4321/24, призначеному на 20.11.2024 об 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Криворізькій залізорудний комбінат" (вх.№53136/24 від 15.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у заяві (вх.№53452/24 від 18.11.2024) про збільшення розміру позовних вимог просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший судовий розгляд справи з урахуванням нової ціни позову, стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" 1 341 931 грн. 22 коп., що складає 1 280 919 грн. 08 коп. - вартості робіт, виконаних, прийнятих та неоплачених за Договором від 10 квітня 2024 року №379 підряду на виконання будівельних робіт, 61 012 грн. 14 коп. - пені та 60 128 грн. 97 коп. - понесених ним судових витрат.

Також позивач листом (вх.№53461/24 від 18.11.2024) надсилає для відома та врахування в ході судового розгляду господарської справи №904/4321/24 відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" на пропозицію Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" щодо укладення мирової угоди.

У судове засідання 20.11.2024 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 03.12.2024 о 17:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№54565/24 від 25.11.2024) просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" 40 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката згідно договору від 20 вересня 2024 року про надання правничої допомоги.

Також позивач у заяві (вх.№54571/24 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду просить проведення судового засідання в господарській справі №904/4321/24 здійснити в режимі відеоконференції, доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Кільцева, 36-б, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Господарським судом Дніпропетровської області за участю представника ТОВ "Пож-Захист" адвоката Салюка Сергія Миколайовича.

Відповідач у клопотанні (вх.№54826/24 від 26.11.2024) просить зменшити розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 грн. 00 коп., врахувавши доводи та міркування, які викладені в цьому клопотанні та зазначає про те, що: - згідно з пунктом 3.3. договору від 20.09.2024 №19-24 про надання правничої допомоги сторони погодили, що вартість правничої допомоги, виходячи з засад розумності та з огляду на складність справи, кваліфікацію та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта складає 40 000 грн. 00 коп.; - відповідно до умов пункту 3.4. договору облік затраченого часу та всіх фактичних затрат покладається на виконавця, в наданому позивачем акті від 22.09.2024 про надання правничої допомоги відсутнє визначення затраченого адвокатом часу на ведення справи в інтересах позивача або інших фактичних затрат адвоката на ведення справи; - відповідач вважає, що вартість правничої допомоги у розмірі 40 000 грн. 00 коп.. не є співмірною зі складністю справи, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи; - предметом спору є стягнення заборгованості за договором підряду та штрафних санкцій, доказами у справі є договір та первинні документи щодо здійсненої господарської операції (виконання робіт), інших доказів та документів, які були б зібрані саме адвокатом в процесі підготовки справи до суду, до матеріалів справи не долучено; - в акті від 22.09.2024 про надання правничої допомоги зазначається про підготовку адвокатом однієї заяви по суті (позовної заяви) та двох процесуальних заяв (заяви про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про розподіл судових витрат); - обсяг матеріалів справи, кількість судових засідань, тривалість розгляду справи не є значними, категорія справ про стягнення безспірної заборгованості не відноситься до категорії складних та не потребує витрат значного часу на аналіз норм законодавства, якими регулюються такі правовідносини, та підготовку правової позиції, судова практика по таким категоріям справ також є доволі поширеною та сталою; - відповідач знаходиться у важкому фінансовому стані, за результатами господарської діяльності за 1 півріччя 2024 року відповідач має чистий збиток у розмірі 383 788 тис. грн., що засвідчується звітом про фінансові результати, копія якого додається.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (вх.№54571/24 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду господарський суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарсько процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено у частині 8 статті 197 Господарсько процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 197 Господарсько процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 10 статті 197 суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист" (вх.№54571/24 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені іншого суду.

2. Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Кільцева, 36-б) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі №904/4321/24, а саме: представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пож-Захист".

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.12.2024 о 17:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107.

3. Представнику відповідача з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1-107 у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко