ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/11759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок

у справі № 910/11759/22

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023 року)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995, 76 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзбудінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа № 910/11759/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишено без змін.

01.07.2024 супровідним листом № 910/11759/22/09.1-04.1/4421/24 матеріали справи № 910/11759/22 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

12.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22.

Так, заявник зазначив, що у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22 після слова «розглянувши» міститься зайве слово «за», яке потрібно виключити з тексту цієї частини постанови Північного апеляційного господарського суду.

В описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 р. у справі № 910/11759/22 в абзаці, який починається словами «В обґрунтування своєї апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»...» слова «в зазначено» замінити на словами «в зазначеному», а слово «дотпомоги» замінити словом «допомоги», і замінити слово «вічних» словом «річних».

В описовій частині постанови в абзаці, який починається словами «Позивач зазначив, що п. 4 ст. 559 ЦК України...» слово «встанолвено» замінити словом «встановлено».

В описовій частині постанови в абзаці, який починається словами « 30.05.2024 через відділ забезпечення...» слова по тексту «иу справі» замінити словами «у справі», а слово «лдії» замінити словом «дії».

Також в описовій частині постанови в абзаці, який починається словами « 17.06.2024 через відділ...» слово «поруки» замінити словом «порука».

В описовій частині постанови в абзаці, який починається словами «У судовому засіданні 19.06.2024...» слово «скарги» замінити словом «скарг».

В описовій частині постанови в абзаці, який починається словами «Представники відповідачів у судове засідання 19.06.2024 не з`явилися...» слово «признчення» замінити словом «призначення», а слова «Північного апеляційного господарського суду України» замінити словами «Північного апеляційного господарського суду».

Крім того, у мотивувальній частині постанови в абзаці, який починається словами «Щодо зазначення в пункті договору терміну «відсоток», а не «процент»,...» слово по тексту «зазнача» замінити словом «зазначає».

Також, у мотивувальній частині постанови в абзаці, який починається словами «Беручи до уваги викладене...» слово «апеляціна» замінити словом «апеляційна».

Окрім цього, у мотивувальній частині постанови в абзаці, який починається словами «За таких обставин, колегія суддів погоджується із доводами апелянта...» слово «Ананієвичем» замінити словом «Ананійовичем».

У пункті 3 резолютивної частини постанови, слова «В іншій частині рішення Господарського суу міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишити без змін.» замінити словами «В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишити без змін.».

В пункті 5 резолютивної частини постанови слова «на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) замінити словами та цифрами «на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

До того ж, у мотивувальній частині постанови в абзаці, який починається словами «Заперечуючи проти позовних вимог в частині стягнення…» замінити слова «відповідачці просили» словами «відповідач 1 просив».

Листом від 29.07.2024 у зв`язку із надходженням заяви про виправлення описок, Північний апеляційний господарський суд просив Господарський суд міста Києва направити матеріали справи № 910/11759/22 до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вказаного листа Господарський суду міста Києва повідомив, що матеріали справи № 910/11759/22 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги.

Після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів розглянувши заяву про виправлення описок, дійшла висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, розглянувши заяву в частині виправлення описки у мотивувальній частині постанови, а саме в абзаці 6 стр. 9 постанови, яка починається словами «Заперечуючи проти позовних вимог в частині стягнення 15% річних…» колегія суддів вбачає за необхідне замінити слова «відповідачі просили» на слова «відповідач 1 просив».

Також, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описки допущені в пункті 5 резолютивної частини постанови, а саме: «на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) замінити словами та цифрами «на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )».

Водночас, щодо інший описок в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024, то колегія суддів зазначає наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Колегія суддів суду апеляційної інстанції беручи до уваги те, що не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, дійшла висновку про те, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові, оскільки зазначені у заяві описки не призводять до неправильного сприйняття постанови.

Заявник не вказує про те, що звертався до суду апеляційної інстанції про виправлення вказаних описок, а також у вказаній заяві не наводяться відповідні судові рішення суду апеляційної інстанції у яких було вирішено питання щодо зазначених описок.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що у заяві ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові не вказується обставин того, яким саме чином наведені описки мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22 задовольнити частково.

2. Виправити описку в абзаці 6 стр. 9 постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22, а саме замість «відповідачі просили» слід читати «відповідач 1 просив».

3. Виправити описки в пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 910/11759/22, а саме замість «…на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) замінити словами та цифрами «…на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )».

4. В іншій частині заяву ОСОБА_1 про виправлення описок залишити без задоволення.

5. Дана ухвала є невід`ємною постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №910/11759/22.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк