ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3882/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29509) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст", в якій заявник просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінторгінвєст"; визнати грошові вимоги ТОВ "Мультітул-Стандарт" до боржника в розмірі 5248676,17 грн основного боргу; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2024 о 10:10.

До суду від представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Є.В. надійшла заява (вх. № 29509) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2024 о 10:10, у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29509), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3882/24, призначеного на 28.11.2024 о 10:10, за участю представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29509).

Судове засідання у справі № 922/3882/24, призначене на "28" листопада 2024 р. о 10:10, провести за участю представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику представника ТОВ "Мультітул-Стандарт" адвоката Яковлеву Є.В.

Ухвалу направити ТОВ "Мультітул-Стандарт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.