ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2024 р. Справа № 903/473/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грандекс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24 (повний текст складено 30 серпня 2024 року, суддя Вороняк А.С.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Грандекс"

про стягнення 1606752,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24 задоволено позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Приватного підприємства "Грандекс" про стягнення 1606752,63 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Грандекс" (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ) на користь Луцької міської ради (вул.Богдана Хмельницького,19, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) грошові кошти у сумі 1606752,63 грн (один мільйон шістсот шість тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 63 коп.) для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Грандекс" (вул.Травнева,9, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, 43025, ) 19281,03 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню 03 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватне підприємство "Грандекс" через "Електронний суд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Листом №903/473/24/7100/24 від 25 жовтня 2024 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Волинської області.

05 листопада 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/473/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року у справі №903/473/24 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Грандекс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24. Запропоновано скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 28 921,54 грн.

21 листопада 2024 року від Приватного підприємства "Грандекс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 20 листопада 2024 року про сплату 28921,54 грн. судового збору.

Судом перевірено виконання вимог ухвали суду.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2024 року у справі №903/473/24.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке обгрунтоване тим, що копію повного рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року відповідачем фактично отримано 01 жовтня 2024 року. Рекомендований лист за №220 із вказаним рішенням суду знаходився у поштовій скриньці, під підпис не вручався, повідомлення з інформуванням про надходження адресованого поштового відправлення не було. Поштове відділення за місцем реєстрації відповідача (село Зміїнець) немає, село обслуговує пересувне відділення поштового зв`язку №45632: проспект Перемоги, 27.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Грандекс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 20 серпня 2024 року у справі №903/473/24 до закінчення апеляційного перегляду.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.