ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

28 листопада 2024 року Справа № 915/1915/23

м. Миколаїв

Господарський судМиколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 22.11.2024 (вх. № 14666/24 від 22.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі

за первісним позовом: Приватного підприємства Укрінтерпостача, вул. Одеська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область

електронна пошта:

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, просп. Степана Бандери, 9В, м. Київ

про: стягнення грошових коштів у сумі 30465,43 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, просп. Степана Бандери, 9В, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства Укрінтерпостача, вул. Одеська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область

електронна пошта:

про: стягнення грошових коштів у розмірі 7644,62 грн.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором поставки № 15.07.21-170/2 від 15.07.2021 року у загальній сумі 30465,43 грн., з якої: 9924,39 грн. вартість недопоставленого товару, 9924,39 грн. - вартість поставленого товару неналежної якості, який відповідачем не було замінено, 8631,77 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 1984,88 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2024 (суддя Алексєєв А.П.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та, зокрема повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 (суддя Алексєєв А.П.) зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2024 (суддя Алексєєв А.П.) прийнято до спільного розгляду с первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем про стягнення грошових коштів у розмірі 7 644,62 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 (суддя Алексєєв А.П.), яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024.

У зв`язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. (для догляду за дитиною), розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Алексєєва А.П., зокрема, судової справи № 915/1915/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 визначено головуючим у справі №915/1915/23 суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2024 прийнято справу №915/1915/23 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024 о 15:00

22.11.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 22.11.2024 (вх. № 14666/24) в якій просить суд надати представнику, який діє в інтересах ТОВ "АГРОСЕМ" можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 915/1915/23 призначеному на 28.11.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (адреса електронної пошти: ).власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» («ВКЗ»).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання 28.11.2024 о 15:00 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем можливість прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.11.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 22.11.2024 (вх. № 14666/24 від 22.11.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 28.11.2024 о 15:00, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Самсонюк Яна Олександрівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

5. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук