ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 Справа № 914/3194/23(944/1085/24)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про стягнення 120 665 грн. 34 коп.

у межах справи № 914/3194/23

за заявою: ОСОБА_1 , смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 120 665 грн. 34 коп., з яких 44 222 грн. 73 коп. - прострочені платежі по тілу кредиту, 76 442 грн. 61 коп. - прострочені платежі по процентах, що виникла за договором №468340-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року цивільну справу № 944/1085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ухвалено передати до Господарського суду Львівської області, для розгляду у межах справи №914/3194/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №944/1085/24 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято справу №944/1085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 120 665 грн. 34 коп., що виникла за договором №468340-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/3194/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; судове засідання призначено на 19.11.2024 р.; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання 19.11.2024 представник позивача та представник відповідача не з`явилися, причин неявки не повідомили. Згідно довідок Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 21.10.2024 про прийняття справи №944/1085/24 до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення судового засідання на 19.11.2024 було доставлено позивачу та відповідачу в їхні електронні кабінети 21.10.2024. Також слід зазначити, що в позовній заяві позивач відмітив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.03.2023 року між ТзОВ Бізнес Позика та ОСОБА_1 укладено договір № 468340-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 1.1495703 % (фіксована) за кожен день користування кредитом, строком на 32 тижні, дата повернення кредиту 27.01.2024(згідно додаткової угоди №1 від 12.08.2023). Однак відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 12.02.2024 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 120 665,34 грн., що складається з прострочених платежів по тілу кредиту - 44 222,73 грн. та прострочених платежів по процентах - 76 442,61 грн., які позивач просить стягнути.

Позиція відповідача.

Відповідач (його представник) в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву в даній справі сплив.

Позиція суду щодо підсудності даного спору Господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 21.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024 р.

Ухвалою суду від 30.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів станом на 21.04.2024 у справі №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

На даний час справа №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов ТзОВ Бізнес Позика підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/3194/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини.

В матеріалах справи наявне розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 №1593 "Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів", та виписка з ЄДРЮО,ФОП та ГФ (сформована 04.11.2022), згідно якої основним видом економічної діяльності ТзОВ "Бізнес позика" є: 64.92 "Інші види кредитування".

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 3 Закону України Про електронну комерцію встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Як зазначено в заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, 20.06.2023 року між ТзОВ Бізнес позика (кредитодавцем/позивачем) і фізичною особою ОСОБА_1 (позичальником/відповідачем) було укладено Договір №468340-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Так, 20.06.2023 ТзОВ Бізнес позика було направлено відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №468340-КС-001 про надання кредиту. 20.06.2023 відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №468340-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТзОВ "Бізнес Позика" було направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6432, на номер телефону, що був зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті.

До матеріалів справи додано витяг від 16.02.2024 з анкети клієнта - ОСОБА_1 , в якому зазначені всі анкетні дані відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту. Також в матеріалах справи наявна Візуальна форма послідовності дій Клієнта, з якої прослідковуються послідовність дій, вчинених позивачем та відповідачем при укладанні договору №468340-КС-001 від 20.06.2023 про надання кредиту.

Умовами договору №468340-КС-001 від 20.06.2023 про надання кредиту визначено: (п. 2 "Предмет договору") позивач надає відповідачу грошові кошти розмірі 50 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес позика»; строк, на який надається кредит 24 тижні, термін дії договору до 05.12.2023 року; стандартна процентна ставка в день 2.00000000 проценти; знижена процентна ставка в день 1,14957034, фіксована; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9 151,89 процентів; (п. 3 "Порядок та умови надання кредиту") протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

До матеріалів справи також долучено копію паспорту споживчого кредиту, який дублює зазначені вище умови щодо суми, строку кредитування, графіку погашення.

Додатковою угодою №1 від 12.08.2023 до договору №468340-КС-001 від 20.06.2023 про надання кредиту внесено зміни, а саме: п. 2.3 договору викладено в наступній редакції - "Строк кредиту: 32 тижні", п. 2.7 договору в наступній редакції - "Термін дії договору до 27.01.2024". До матеріалів справи додано пропозицію укласти Додаткову угоду №1 від 12.08.2023, Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди №1 з паспортом споживчого кредиту, а також Візуальну форму послідовності дій Клієнта, з якої прослідковуються послідовність дій, вчинених позивачем та відповідачем при укладанні Додаткової угоди №1.

Як зазначено у позовній заяві, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

В підтвердження належного виконання умов кредитного договору та надання відповідачу кредиту до позовної заяви додано Довідки ТзОВ "ФК "Елаєнс" від 17.02.2024 про переказ 20.06.2023 грошових коштів за кредитним договором №468340-КС-001 на банківську картку ОСОБА_1 у розмірі 25 000,00 грн. (номер в системі FONDY: 598088218), та у розмірі 25 000,00 грн. (номер в системі FONDY: 598087827).

Згідно здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14.02.2024 заборгованість відповідача за договором №468340-КС-001 від 20.06.2023 в сумі становить 120 665,34 грн., з якої: 44 222,73 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 76 442,61 грн. - прострочених платежів по процентах.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються належним чином проведеним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїх зобов`язань, що виникли за договором №468340-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023 не спростував, доказів повернення кредитних коштів у розмірі 44 222,73 грн. та сплати відсотків у розмірі 76 442,61 грн. не надав. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 120 665 грн. 34 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що підтверджується платіжною інструкцією №1074 від 20.02.2024.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., слід покласти на відповідача. Докази понесення інших судових витрат в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код в ) заборгованість за договором №468340-КС-001 про надання кредиту від 20.06.2023 в розмірі 120 665 грн. 34 коп. (з яких: 44 222 грн. 73 коп. прострочені платежі за тілом кредиту, 76 442 грн. 61 коп. прострочені платежі за відсотками) та 2 422 грн. 40 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 25.11.2024 р.

Суддя Морозюк А.Я.