ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2024 р.м. Одеса № 911/2843/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 911/2843/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» /, адреса - 09701, Київська обл., Обухівський район, м. Богуслав, пров. Возз`єднання, буд. 8, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТЛІС» /, адреса - 73008, м. Херсон, вул. Миру, буд. 38, електронна пошта: /

про стягнення 207 985,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТЛІС» заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №94 від 17.02.2022 в розмірі 207 985,86 грн та судового збору в розмірі 3 119,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2024 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТЛІС» про стягнення 207 985,86 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 головуючим суддею визначено суддю Петренко Н.Д.

Проаналізувавши матеріали справи № 911/2843/24, суд приходить до наступного.

В обґрунтування позовних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини №94 від 17.02.2022.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 222 ГК України.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того, чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270 (далі - Постанова) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В свою чергу, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві засобами поштового зв`язку у разі відсутності зареєстрованого в ЕС електронного кабінету, позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі; за наявності електронного кабінету - повідомлення про доставлення до електронного кабінету.

Відповідно документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Проте, позовні матеріали не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, натомість до позовної заяви додано ще одну копію позовної заяви з додатками.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» вх. № 5223/24 від 18.11.2024 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Богуславське лісове господарство» ДП «Ліси України» вх. № 5223/24 від 18.11.2024 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:

- надати належні документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко