УХВАЛА

27.11.2024Справа № 910/12997/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 18 листопада 2024 року № 2600-0902-7/220672 про повернення судового збору в справі № 910/12997/24 за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" Стрюкової Ірини (далі - Уповноважена особа Фонду) про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у включенні вимог Управління до реєстру акцептованих вимог кредиторів та зобов`язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладами в Акціонерному товаристві "Банк Січ" (далі - Банк) за рахунок включення позивача до числа таких вкладників із визначенням сум, що підлягає відшкодуванню, в розмірі 845 073,79 грн на рахунки Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві (далі - ГУ ДКС).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач, всупереч положенням статті 91, пунктів 2, 7- 9 частини 3 статті 162, пунктів 1, 3 частини 1 та частини 2 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не зазначив у позовній заяві: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; повного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Крім того, всупереч вищевказаним приписам Кодексу, позивач до позову додав копії документів, які не містять всіх належних відміток про їх засвідчення, а також не надав належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів в установленому законом порядку відповідачу. Також судом встановлено, що Управління не надало суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року позовну заяву Управління на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Оскільки позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позовну заяву Управління разом із доданими до неї документами повернуто останньому.

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Управління від 18 листопада 2024 року № 2600-0902-7/220672, у якому останнє просило суд повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений Управлінням згідно з платіжною інструкцією від 15 жовтня 2024 року № 2580 на вищезазначену суму, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код 42098368) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією від 15 жовтня 2024 року № 2580.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 листопада 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко