overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 925/1118/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до Фізичної особи-підприємця Іжко Олександра Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Миролюбова Олена Костянтинівна

про стягнення 277797,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Миролюбову Олену Костянтинівну

( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі, про постановлення ухвали від 26.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Миролюбової Олени Костянтинівни;

- встановлення строку позивачу/відповідачу - протягом 7 днів від сьогоднішньої дати для направлення всіх заяв по суті третій особі;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень третьої особи іншим учасникам;

- встановлення позивачу/відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення третій особі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 24.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/8674/24

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське підприємство "Єгер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство лісових ресурсів України

(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

як відповідача-2 у справі про постановлення ухвали від 26.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів від сьогоднішньої дати для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень третьої особи іншим учасникам;

- встановлення позивачу/відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень третій особі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.12.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/8674/24

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське підприємство "Єгер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

(14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. П`ятницька, 8)

як третю особу у справі про постановлення ухвали від 26.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів від сьогоднішньої дати для надання суду пояснень третьої особи з доказами направлення пояснень третьої особи іншим учасникам;

- встановлення позивачу/відповідачам строку - протягом 7 днів з дня отримання пояснень третьої особи для надання суду заперечень на пояснення третьої особи з доказами направлення заперечень третій особі;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.12.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/10866/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-збагачувальний комплекс "Донбасвуглепереробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

та до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.03.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1)

як відповідача 2 у справі про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 18.12.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/862/22 (910/5477/23)
За позовом розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

до Agro Import OU - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" - 2

про визнання недійсним контрактів в межах справи № 910/862/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяву про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" до участі у справі № 910/862/22 (910/5477/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

27.11.2024Справа № 911/2854/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Мій дім - Бориспіль" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" 28989,68 грн. боргу за невиконання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 115 від 30 січня 2019 р.

25 листопада 2024 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій дім - Бориспіль" 28989,68 грн. боргу за невиконання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 115 від 30 січня 2019 р., 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

26 листопада 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що документ (електронну копію судового наказу) доставлено боржнику 25 листопада 2024 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 911/2854/24 від 25 листопада 2024 р., виданий за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія "Мій дім - Бориспіль" Київської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Проф" м. Києва.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія "Мій дім - Бориспіль" Київської області про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 655, 691, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

27.11.2024Справа № 910/14111/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.розглянувши заяву Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Спіка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінат Лтд"

3. ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання недійсними договорів, визнання протиправним, скасування рішення та вилучення запису

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного багатопрофільного малого підприємства «Клим» з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Спіка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат Лтд» та ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, визнання недійсними договорів, визнання протиправним, скасування рішення та вилучення запису.

19.11.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було позовну заяву Приватного багатопрофільного малого підприємства «Клим» разом з доданими до неї матеріалами та заявою про забезпечення доказів повернуто позивачу, на підставі статті п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2024 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який сплатив судовий збір від імені Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" (11500, Житомирська область, м. Коростень вулиця Першого тараня, 3, квартира 36; ) з Державного бюджету України (UA3026001, ідентифікаційний код 37993783) судовий збір у розмірі 13626,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №9360-6423-959-8423 від 15.11.2024.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 918/584/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 918/584/22

За позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської обласної ради (відповідач 1),

Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (відповідач 2),

Комунального підприємства "Їдальня 20" Рівненської обласної ради (відповідач 3),

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення, наказу, визнання недійсним електронного аукціону, оформленого протоколом та договором, зобов`язання повернення нерухомого майна, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко