ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" листопада 2024 р. Справа №914/684/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача не з`явився
представник відповідача 1 не з`явився
представник відповідач 2 Мужик Н.Т.
представник відповідач 3 Голянська Ю.А.
у справі № 914/684/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»
до відповідача - 1:Державного підприємства «СЕТАМ»
відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича
відповідача - 3:Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль»
про: визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи №914/684/24 на 26.11.2024.
Таким чином, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, заявник просить зупинити провадження у справі № 914/684/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 725/5919/19.
У судове засідання 26.11.2023 з`явилися представники відповідачів 1 та 2.
Колегія суддів, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіс» клопотання про зупинення провадження у справі, ухвалила відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на таке.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №725/5919/19 справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання торгів недійсними повернуто на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Так, у вказаній ухвалі колегія суддів, з покликанням на численні постанови Верховного Суду, зазначила, що практика розгляду справ про захист прав власника (законного користувача) у спорах про продаж майна на електронних торгах у процедурі примусового виконання судового рішення, якщо такий не є стороною договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем торгів, уже сформована Великою Палатою Верховного Суду та є усталеною.
Відповідно до ч. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України регламентовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених частиною 7 статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи наведене, а також ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №725/5919/19, якою справу повернуто на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, перегляд справи в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду закінчився, відтак відпали обставини, у зв`язку з якими було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ч.7 ст.227, ст. ст. 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б..
Суддя Орищин Г.В.