ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/5362/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст складено та підписано 30.10.2024)

у справі №910/5362/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 клопотання Комунального підприємства "Київський метрополітен" про призначення комплексної експертизи, судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі № 910/5362/24 комплексну експертизу, судову будівельно-технічну експертизу та судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено таке питання:

- Чи якісно виконані Акціонерним товариством "Київметробуд" будівельно-монтажні роботи зі спорудження по 1 колії перегінного тунелю між станціями "Деміївська" та "Либідська" Оболонсько-Теремківської лінії метрополітену м. Києва в межах аварійної ділянки від ПК 72+54 до ПК 79+12 та чи відповідають виконані будівельно-монтажні роботи проектній документації?

На вирішення судової економічної експертизи поставлено на вирішення таке питання:

- Чи підтверджується збитки, завдані Акціонерним товариством "Київметробуд" Комунальному підприємству "Київський метрополітен" в межах аварійної ділянки від ПК 72+54 до ПК 79+12 перегінного тунелю по 1 колії між станціями "Деміївська" та "Либідська" Оболонсько-Теремківської лінії метрополітену м. Києва та який їх розмір?

Проведення комплексної експертизи, судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи у встановлений законом строк доручено Науково-дослідній судово-експертній установі (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В).

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Попереджено судового експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

Провадження у справі № 910/5362/24 зупинино на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи) та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 у справі №910/5362/24 та направити справу для продовження її розгляду судом першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" у справі №910/5362/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/5362/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/5362/24 призначити на 18.12.2025 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5362/24.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до:17.12.2024.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему"Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран