УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/772/24

За заявоюКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
пророзстрочення виконання рішення
у справі № 910/772/24
за позовомФізичної особи-підприємця Горбачова Віталія Вікторовича
доКомунального підприємства «Київтранспарксервіс»
простягнення 578 644,16 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ВСАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/772/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Горбачова Віталія Вікторовича (далі також - позивач, ФОП Горбачов В.В.) до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (далі також - відповідач, КП «Київтранспарксервіс») про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 910/772/24 позов задоволено повністю.

24.10.2024 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі № 910/772/24.

Ухвалою від 04.11.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2024.

19.11.2024 до суду від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи на підтвердження виконання рішення у справі та про закінчення виконавчого провадження.

27.11.2024 до суду звернувся відповідач із клопотанням про залишення заяви про розстрочення без розгляду.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 28.11.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Судом було надано оцінку клопотанню відповідача про залишення заяви без розгляду та зроблено наступні висновки.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, положення цієї статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника заяви про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженим представником, суд вважає, що заяву про розстрочення слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024

Суддя Ю.О. Підченко