ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №914/622/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву представника Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 25.11.2024 (вх. № 01-05/3406/24 від 25.11.2024)
за апеляційною скаргою Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради б/н та б/д (вх. №ЗАГС 01-05/2508/24 від 06.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 (суддя
Березяк Н.Є., повний текст рішення складено та підписано
у справі № 914/622/24
за позовом: Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради (надалі КП Ринок Стрийської міської ради), м. Стрий Львівська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Череватого Ігоря Михайловича (надалі ФОП Череватий І.М.), с. Бережниця Львівської області
про: усунення перешкод в користуванні майном та звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі № 914/622/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, КП Ринок Стрийської міської ради, подало апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №914/622/24 апеляційну скаргу КП Ринок Стрийської міської ради задоволено, рішення першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

25.11.2024 представник КП Ринок Стрийської міської ради Бурій Р.М. звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з ФОП Череватий І.М. на користь КП Ринок Стрийської міської ради 49 000,00 грн.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Комунального підприємства Ринок Стрийської міської ради про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 25.11.2024 у справі № 914/622/24 призначити в судовому засіданні на 17.12.2024 на 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2. Відповідачу - подати письмові міркування щодо поданого представником позивача клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук