ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 листопада 2024 року Справа №926/1438/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В.
СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради (вх.ЗАГС №01-05/3390/24 від 25.11.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 ( повний текст рішення складено 04.11.2024, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/1438/24
за позовом Чернівецької обласної ради, м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017", м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна", м.Черніві
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14 170,38 грн, стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна в сумі 611 107,01 грн та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30.10.2024 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017" на користь Чернівецької обласної ради 14 170, 38 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди № 6/18 нерухомого майна від 31.07.2018 , відмовив у задоволенні позову в частині стягнення з ТОВ "Космос 2017" на користь Чернівецької обласної ради неустойки за прострочення повернення орендованого майна у розмірі 611 107, 01 грн та в частині зобов`язання ТОВ "Космос 2017" звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення та стягнув з ТОВ "Космос 2017" на користь Чернівецької обласної ради 3 028,00 грн судового збору.
Чернівецька обласна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ТОВ "Космос 2017" на користь Чернівецької обласної ради неустойки за прострочення повернення орендованого майна у розмірі 611 107, 01 грн та в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017" звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної ради (вх.ЗАГС №01-05/3390/24 від 25.11.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 у справі №926/1438/24.
2. Призначити справу 926/1438/24.до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 о 10 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/1438/24.на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

О.В. ЗВАРИЧ