УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа №910/5801/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), м. Київ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави в особі

1. Підгірцівської сільської ради, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

2. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест", м. Київ

про стягнення 440 150,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтресах держави в особі Підгірцівської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" (відповідач) суми збитків в розмірі 440 150,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на користь Підгірцівської сільської ради суму коштів в розмірі 440 150,89 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на користь Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області суму судового збору в розмірі 6 602,26 грн.

18.06.2021 на виконання вищевказаного рішення судом було видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 залишено без змін.

14.11.2024 до суду від державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/5801/20 від 18.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" суми коштів в розмірі 440 150,89 грн.

Розглянувши вищевказану заяву державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року N18-рп/2012; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року N11-рп/2012.

Згідно з мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Отже, з системного аналізу наведеного вище полягає, що виконання судового рішення є однією з основоположних засад здійснення державою правозахисної функції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відзначає, що сплата судового збору за видачу дублікату наказу, у разі звернення з відповідною заявою державного виконавця, не передбачена.

Як вбачається із поданої заяви, наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 №910/5801/20 перебував на виконанні Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 01.04.2024 наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 №910/5801/20 повернуто стягувачу.

Разом з тим, згідно з довідкою Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вищевказаний наказ було втрачено під час пересилки та стягувачу не надходив.

За приписом частини п`ятої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, зокрема, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у цій справі станом на дату звернення до суду із цією заявою не сплив.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З урахуванням вищенаведеного, заява Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дубліката наказу у справі №910/5801/20 від 18.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" суми коштів в розмірі 440 150,89 грн підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/5801/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" (ідентифікаційний код 36629821, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Керченська, буд. 7/7) на користь Підгірцівської сільської ради (ідентифікаційний код 04361574, місцезнаходження: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Васильківська, буд. 39) суму коштів в розмірі 440 150,89 грн (чотириста сорок тисяч сто п`ятдесят гривень 89 копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ