ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа № 914/2422/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів,

до відповідача: Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (надалі - ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ»), м. Львів,

про стягнення 2875,4 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення ДУ «Львівський ОЦКПХ МОЗ», м. Львів, 2875,4 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 0912 від 11.03.2021 р. в частині оплати поставленого йому позивачем природного газу у жовтні 2021 р.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що сплатив позивачу за поставлений у 2021 р. природний газ 191812,09 грн., що відповідає загальній вартості Договору, вказаній у п. 3.2. Договору № 0912, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 13.

Додатковою угодою № 13 від 19.10.2021 р. сторони за взаємною згодою відмовились від виконання Договору про закупівлю № 0912 та припинили з 15.10.2021 р. дію Договору № 0912.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.04.2022 р. у справі № 914/3631/21 встановлено факт сплати в повному обсязі відповідачем суми за фактично поставлений газ у 2021 р. в розмірі 191812,09 грн.

Відповідь позивача на відзив.

Позивач стверджує, що поставив відповідачу протягом березня-жовтня 2021 р. природного газу на суму 194687,49 грн. Обсяги споживання природного газу підтверджуються даними з інформаційної платформи оператора ГТС.

На підставі п. 2 ч. 7 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи дані оператора ГТС надходять постачальнику лише 08 числа наступного місяця, який слідує за місяцем постачання природного газу. Тобто обсяг газу, який спожито відповідачем у жовтні 2021 р. надано позивачу після 8 листопада 2021 р. Лише після 08 листопада 2021 р. позивач міг проаналізувати і підрахувати споживання відповідачем природного газу у жовтні 2021 р.

Додаткову угоду № 13 укладено 19.10.2021 р., коли сторонам Договору не був відомий остаточний обсяг споживання природного газу у жовтні 2021 р.

Позивач здійснював постачання природного газу відповідачу до 14.10.2021 р. включно. У жовтні 2021 р. відповідачу поставлено 0,45075 тис. м куб. природного газу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась судом без руху. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду відкрито провадження у справі № 914/2422/24, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну та повну сплату відповідачем 2875,4 грн. вартості поставленого йому у жовтні 2021 р. природного газу на підставі Договору № 0912 від 11.03.2021 р. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ними в додатках до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та поданих суду заяв.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Між позивачем та Державною установою «Львівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», правонаступником якого згідно з п. 3 Статуту є відповідач, 11 березня 2021 р. укладено Договір № 0912 на постачання природного газу. Цей Договір укладено внаслідок проведення відкритих торгів, оголошених, проведених та відображених на офіційному сайті Prozorro. У подальшому сторони уклали тринадцять додаткових угод до цього Договору.

Додатковою угодою № 13 від 19 жовтня 2021 р. (а.с. 26) сторони погодили, що загальна вартість Договору відповідає ціновій пропозиції учасника-переможця торгів і складається з суми вартостей усіх обсягів Газу, поставленого протягом усіх Газових місяців та складає 191812,09 грн., в тому числі ПДВ.

З ініціативи позивача сторони вирішили відмовитись від виконання Договору про закупівлю № 0912 від 11.03.2021 р. та вважати його припиненим з 15.10.2021 р.

Сторони домовились, що наведена обставина спричиняє такі наслідки: припинення Договору № 0912 від 11.03.2021 р. з 15.10.2021 р. з остаточним розрахунком за фактично поставлений газ до 15.11.2021 р.

Відповідач перерахував позивачу встановлену п. 3.2. Договору суму, а саме 191812,09 грн., повністю. Вказане підтверджується долученими до відзиву платіжними дорученнями № 611, 612, 554, 484, 426, 342, 271, 208, 1266, 1071.

Уклавши Додаткову угоду № 13, сторони фактично погодили нову Загальну вартість Договору № 0912 від 11.03.2021 р. та за взаємною згодою змінили суму вартостей усіх обсягів Газу, поставленого відповідачу протягом усіх газових місяців за час дії договору.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що сума вартостей усіх обсягів Газу, поставленого відповідачу за час дії договору № 0912 станом на 19.10.2021 р. становить 191812,09 грн. Вказане відповідає ціновій пропозиції учасника-переможця торгів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Сторони після укладення Додаткової угоди № 13 загальну вартість договору № 0912 не змінювали.

Наявною у матеріалах справи довідкою з інформаційної платформи SAP щодо фактичного споживання природного газу відповідачем (а.с. 59) підтверджується той факт, що після припинення дії Договору № 0912 від 11.03.2021 р. відповідач не споживав газу, який би поставлявся позивачем.

Отже позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за газ, поставлений йому до припинення дії договору (до 15.10.2021 р.).

Проте стягнення з відповідача грошових коштів, які просить стягнути позивач, призведе до збільшення загальної суми договору, що визначена в договорі про закупівлю, та спричинить зміну ціни договору після його виконання. Вказане буде порушенням вимог п. 12.1.2. Договору, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та ч. 3 ст. 632 ЦК України.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 0912 від 11 березня 2021 р. та порушення ним права позивача на отримання 2875,4 грн. вартості обсягу газу, поставленого у жовтні 2021 р. Наведене унеможливлює задоволення судом позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при ухваленні рішення, крім наведених вище правових норм, керувався приписами, встановленими ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 632, 691, 712 ЦК України, ст.ст. 180, 189, 265 ГК України.

Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв.1, ) до Державної установи «Львівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (79014, м.Львів, вул.Круп`ярська, 27, ) відмовити повністю.

2. Судовий збір у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд» (79026, м.Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв.1, ).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.