ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2024 р. Справа№ 757/34675/20-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024

у справі №757/34675/20-ц (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " Скай Кепітал Менеджмент",

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3 ,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

7. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни,

8. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі № 757/34675/20-ц відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" від 27.11.2023 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані у справі № 757/34675/20-ц до: 1. ОСОБА_1 ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Іпотека кредит; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент; 4. ОСОБА_2 , 5. ОСОБА_3 ; 6. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича; 7. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни; 8. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро та ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дій відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

24.07.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 757/34675/20-ц витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №757/34675/20-ц та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №757/34675/20-ц.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №757/34675/20-ц.

10.09.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2024 про витребування матеріалів справи №757/34675/20-ц із господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 у справі № 757/34675/20-ц відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 по справі до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №757/34675/20-ц з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи №757/34675/20-ц направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

31.10.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2024 №31-12/757/34675/20-ц/421/2024, яким повідомлено, що справа №757/34675/20-ц повернулась до Господарського суду Київської області.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 №757/34675/20-ц/09.1-14/210/24 направлено запит до Господарського суду Київської області про витребування справи №757/34675/20-ц.

20.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №757/34675/20-ц.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №757/34675/20-ц.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

По - перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX. Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн *0,8).

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не зазначено про наявність таких доказів у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

По - друге, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами не всім іншим учасникам справи.

Судом перевірено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському В.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козій А.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському В.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козій А.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі №757/34675/20-ц у розмірі 2 422,40 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському В.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козій А.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та ОСОБА_4 .

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вказаних документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.07.2024 у справі №757/34675/20-ц - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

- доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському В.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козій А.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та ОСОБА_4 .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко