РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2024справа №910/11975/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11975/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 57 700,96 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Товариство) про стягнення 57 700,96 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 03.10.2023 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування «Автопарасолька» серія ЕАП №0524223 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 10.04.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Skoda Fabia» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 у справі №344/7195/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- на виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 57 700,96 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2024 №21911 на підставі страхового акта від 18.04.2024 №К-24-09-6407/1;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214883681, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належним чином завірену копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 у справі №344/7195/24, для отримання якої звернутися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу до електронного кабінету Товариства та отримано останнім 04.10.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення ухвали до електронного кабінету відповідача.

Разом з тим, відповідачем не було подано суду відзив на позовну заяву.

Позивачем 15.10.2024 було подано суду копію постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 у справі №344/7195/24 та клопотання про поновлення строку на подання вказаного документу.

Судом взято до уваги, викладені у клопотанні позивача причини пропуску строку для подання суду копії вказаної постанови, поновлено позивачу строку на подання відповідного доказу та долучено його до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

03.10.2023 Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено Договір, за умовами якого позивач зобов`язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «Skoda Fabia».

10.04.2024 о 14 год 44 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Бандери, 37 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» у стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 0525»; результат становив 3,58% проміле; від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу; з результатом згоден, від огляду у медичному закладі відмовився), не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», держаний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_2 покинув місце події.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 у справі №344/7195/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124, статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративні стягнення:

за частиною першою статті 130 КУпАП штраф у сумі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за статтею 124 КУпАП штраф в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 грн;

за статтею 1224 КУпАП штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3 400 грн;

на підставі статті 36 КУпАП призначено ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення штраф у сумі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Компанії із заявою про страхове відшкодування.

Згідно з ремонтною калькуляцією від 14.04.2024 №24-09-6407 вартість ремонту автомобіля «Skoda Fabia» склала 86 288,39 грн.

18.04.2024 позивачем складено страховий акт №К-24-09-6407/1, на підставі якого Компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 57 700,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2024 №21911.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214883681, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

Компанія звернулася до відповідача з заявою від 10.05.2024 вих. №08-03-14/5330 про виплату страхового відшкодування, проте Товариство відповіді на заяву не надіслало, страхове відшкодування не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 у справі №344/7195/24), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Mitsubishi Lancer», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Mitsubishi Lancer» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214883681, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 57 700,96 грн.

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 57 700,96 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 57 700,96 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Гарматна, буд. 8, приміщення 6, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) 57 700 (п`ятдесят сім тисяч сімсот) грн 96 коп. страхового відшкодування і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.11.2024.

Суддя Оксана Марченко