ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 908/3058/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010)

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛНАФТААВТОГАЗ» (вул. Космічна, буд. 93, кв. 42, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 415 008,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛНАФТААВТОГАЗ» про стягнення 406198,81 грн. безпідставно набутих коштів, 7311,58 грн. інфляційних втрат, 1498,27 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 625, 1212, 1214 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/30584/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути 406198,81 грн. безпідставно набутих коштів, 7311,58 грн. інфляційних втрат, 1498,27 грн. 3% річних, що разом складає 415 008,66 грн.

У порушення наведених приписів процесуального законодавства позивачем зазначено ціну позову: 406198,81 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення суму в загальному розмірі 415008,66 грн., останнім при зверненні до суду з даним позовом мав бути сплачений судовий збір у сумі 4980,10 грн. (415008,66 грн. х 1,5% = 6225,13 грн. х 0,8 = 4980,10 грн.).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 57184 від 13.11.2024 щодо сплати судового збору у сумі 4874,38 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 105,72 грн., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про: повернення позивачу листа від 10.10.2024 № 66 у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання; невдалу спробу вручення відповідачу листа від 04.11.2024 № 04/11 відповідно до трекінгу відправлення.

Разом з тим, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) доплатити судовий збір у сумі 105,72 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

2) письмово зазначити ціну позову;

3) надати копії доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо:

- повернення позивачу листа від 10.10.2024 № 66 у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання;

- невдалої спроби вручення відповідачу листа від 04.11.2024 № 04/11 відповідно до трекінгу відправлення;

4) надати докази надіслання відповідачу документів, на виконання цієї ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко