номер провадження справи 33/181/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/2582/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/2582/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП (69006, м.Запоріжжя, вул. Бульвар Парковий, буд. 1-А, ідентифікаційний код 33918351)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код 37573094) в особі Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1А, ідентифікаційний код 37611401)

про зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача Приладишева Н.Г., ордер серії АР №1041598 від 20.09.2024;

від відповідача Єфімова Н.О., довіреність №01.01-24/23 від 16.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФІНІТІ ГРУП з позовом до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про зобов`язання повернути орендоване приміщення згідно договору з послуги оренди від 26.01.2021 №6/21 загальною площею 2018,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська (нова назва Сагайдачного Петра), 10-А за актом приймання-передачі у відповідності до пунктів 2.2 2.4 зазначеного договору.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 530, 599, 759, 785 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/181/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 29.10.2024 о/об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 30.09.2024 о 18 год. 05 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

01.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, яке було задоволено судом.

15.10.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 29.10.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено розгляд справи на 26.11.2024 о 10 год. 00 хв. Запропоновано сторонам до судового засідання надати суду: докази на підтвердження повноважень Литовченко Яни Юріївни вчиняти дії від імені Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, зокрема довіреність від 28.12.2020 №01.01-24/36, яка зазначена в договорі з послуги оренди №6/21 від 26.01.2021. Запропоновано позивачу надати до судового засідання: письмові пояснення (заяву) з метою усунення суперечностей у позовній заяві з урахуванням того, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив відповідачем юридичну особу Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, а в прохальній частині позовної заяви заявив вимогу до Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, тобто до відокремленого підрозділу.

06.11.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви.

18.11.2024 та 26.11.2024 від відповідача надійшли заяви на виконання ухвали суду від 29.10.2024, відповідно до якої відповідач надав копію довіреності від 28.12.2020 №01.01-24/36.

В судовому засіданні 26.11.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання заяви про усунення недоліків у прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Представник відповідача повідомив про подання заяви на виконання ухвали суду.

У позовній заяві позивач посилається на мотивувальну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/252/24, де застосовуються законодавчі норми щодо пролонгації договору з послуги оренди від 26.01.2021 №6/21. Зазначене рішення оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2024 зазначив, що 06.11.2024 ухвалено постанову у справі №908/252/24. Станом на 26.11.2024 повний текст постанови не складено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2024 повідомив, що, на його думку рішення у справі №908/252/24 має значення для розгляду справи №908/2582/24.

Враховуючи те, що строк спрощеного позовного провадження в даній справі спливає 29.11.2024 та не може бути продовжений судом, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, з метою з`ясування питання щодо визнання пролонгації договору з послуги оренди від 26.01.2021 №6/21, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд ухвалив здійснювати розгляд справи №908/2582/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням та призначити у справі підготовче засідання на 24.12.2024 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2582/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 29.11.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко