ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3352/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Серостанова В.О.

та представників:

від позивача: Виродов А.Ю. адвокат;

від відповідача: Ковтуненко Р.О. адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 113 286,15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості в сумі 2113286,15 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ (сторона відповідальна за баланс), діяльність з купівлі-продажу якої здійснювалася позивачем і відповідачем у період з 29.06.2021 по 14.03.2022.

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача подав:

- відзив на позов з клопотанням про витребування від позивача оригіналів електронних доказів (рахунків № 854 від 28.02.2022, № 770 від 09.03.2022, № 949 від 31.03.2022), а також доказів їх направлення відповідачеві;

- клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного перегляду справи № 640/17271/22.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Юнайтед Енерджі".

Заперечення відповідача проти позову обґрунтовані наступним.

За твердженням позивача АТ "Дніпроазот" не сплачено заборгованість, яка виникла на підставі актів-коригування врегулювання: за вересень 2021 року № 3369 від 30.09.2021 (суму сплачено, однак скориговано на 12,90 грн відповідно до Змін № 706 від 09.03.2021); за грудень 2021 року № 4767 від 31.12.2021 (суму сплачено, однак скориговано на 348,94 грн відповідно до Змін № 1470 від 08.06.2022); за лютий 2022 року № 903 від 28.02.2022 на суму 339 472,08 грн (скориговано на суму 25,79 грн відповідно до Змін № 1579 від 19.07.2022); за березень 2022 року № 1271 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн, на оплату якої ним відповідачу були виставлені рахунки: № 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн, № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн (далі спірні рахунки).

Копії указаних рахунків додані позивачем до позовної заяви.

Відповідач зауважує, що відповідні рахунки мали бути направлені позивачем за допомогою електронного сервісу M.E.DOC. Тому, належним доказом їх створення та направлення є безпосередньо електронні документи (текстові документи) та звіти про їх отримання АТ "Дніпроазот", які зберігаються у відповідній електронній формі у системі обміну файлів.

Надані позивачем копії рахунків містять вказівку щодо строку сплати сум за поставлену електроенергію: № 854 від 28.02.2022 до 24.03.2022; № 949 від 31.03.2022 до 26.04.2022. Між тим, відповідно до відомостей про доставку рахунки позивача було отримано поза межами визначених ним строків сплати, а саме: № 854 від 28.02.2022 29.03.2022 об 11:22 год; № 949 від 31.03.2022 28.04.2022 об 10:47 год. Відтак, АТ "Дніпроазот" здійснити оплату вартості електричної енергії у визначений у рахунках строк можливості не мало.

Посилаючись на положення пункту 6.1 договору № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021, відповідач зазначає, що СВБ зобов`язана виставляти учаснику балансуючої групи рахунки відповідно до процедур та графіків, визначених цим договором. Утім, у доданих позивачем рахунках, які містять відмітку про скріплення їх електронним підписом, відсутні відомості про посадову особу, яка їх склала, а також немає можливості здійснити перевірку цих електронних документів за допомогою сервісу на вебсайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України www.czo.gov.ua, як то визначено пунктом 1.5 договору.

Тож, зважаючи на розбіжність у визначених строках сплати сум за електроенергію, відсутність усіх необхідних реквізитів первинного документа, складеного та направленого в електронній формі, відповідач указує на наявний у нього сумнів у достовірності та вірогідності поданих доказів. При цьому вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали електронних документів спірних рахунків з наданням належних доказів їх направлення позивачем та забезпеченням можливості їх дослідження шляхом перевірки за допомогою сервісу на вебсайті Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України www.czo.gov.ua згідно з пунктом 1.5 договору.

За відсутності належним чином оформлених рахунків на оплату відповідач вважає, що у нього відсутні підстави для виконання зустрічного зобов`язання з оплати коштів згідно з пунктом 4.19 договору.

Також відповідач указує на необґрунтованість визначених розмірів небалансів електричної енергії.

Заперечення в цій частині обґрунтовані тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3270/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення заборгованості в сумі ,45 грн. В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 1196-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019 щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у вказаній сумі.

У заяві про зупинення провадження у справі № 910/3270/22 ТОВ "Юнайтед Енерджі" наголошує, що при визначенні розміру грошової суми щодо сплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів, що підлягає сплаті за рахунками-фактурами, внаслідок несплати яких виник спір у справі № 910/3270/22, було застосовано дискримінаційну ціну за одиницю небалансу електричної енергії, протиправний характер якої є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 640/17271/22.

З огляду на те, що ТОВ "Юнайтед Енерджі" (СВБ) не вважає справедливими нараховані зобов`язання балансуючої групи перед НЕК "Укренерго" (ОСП) через неправомірність здійсненого розрахунку ціни за одиницю небалансу електричної енергії, відповідач стверджує, що його зобов`язання, як учасника балансуючої групи, перед СВБ не можуть вважатися належними, оскільки їх розрахунок здійснюється, виходячи з положень Правил ринку та з урахуванням ефекту балансування балансуючої групи.

На думку відповідача, належність здійсненого ТОВ "Юнайтед Енерджі" розрахунку ціни може бути визначена лише після розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 640/17271/22 щодо встановлення правомірності визначення ціни за одиницю небалансу електричної енергії, а також після вирішення спору між ТОВ "Юнайтед Енерджі" та НЕК "Укренерго" щодо зобов`язань, які виникли з договору № 1196-01024 від 18.07.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії, у межах якого ТОВ "Юнайтед Енерджі" є стороною відповідальною за баланс у балансуючій групі, до якої належить АТ "Дніпроазот". Відповідач наголошує на тому, що до здійснення остаточних розрахунків між ТОВ "Юнайтед Енерджі" та НЕК "Укренерго" заборгованість АТ "Дніпроазот" не може вважатися узгодженою, а стягнення розрахованої позивачем суми боргу не є справедливим, оскільки у разі проведення перерахунку між ОСП та СВБ розмір нарахованих АТ "Дніпроазот" сум боргу може бути суттєво завищеним.

Указаними обставинами відповідач мотивує своє клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3352/24 до завершення перегляду Касаційним адміністративним судом судових рішень у адміністративній справі № 640/17271/22 за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі" до НКРЕКП, третя особа НЕК "Укренерго" про визнання протиправною та нечинною формули, визначеної п. 5.17.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 у частині показників "IMSPz.t", "min", "max" за касаційною скаргою ТОВ "Юнайтед Енерджі".

Крім того, відповідач указує на те, що у зв`язку з настанням 24.02.2022 обставин непереборної сили, пов`язаних із військовою агресією Російської Федерації проти України, які визнані загальновідомими та не потребують доказування, враховуючи умови пункту 8.3 договору, строк виконання ним грошових зобов`язань за договором відкладений на строк дії обставин непереборної сили. На сьогодні обставини непереборної сили та їх наслідки тривають, офіційне закінчення зазначених обставин не відбулося.

Не погодившись із доводами відповідача, викладеними у відзиві та клопотанні про зупинення провадження у справі, позивач 30.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відповідь на відзив і заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Узагальнена позиція позивача щодо заперечень відповідача зводиться до такого.

Стосовно доводів відповідача про направлення рахунків на оплату № 854 від 28.02.2022, №770 від 09.03.2022 та № 949 від 31.03.2022 в неналежний спосіб та з невірним визначенням строків їх оплати, а також необхідності витребування їх оригіналів позивач зазначає, що у період з 29.06.2021 по 14.03.2022 сторони здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами договору про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021.

За відповідний період сторони склали акти за липень - грудень 2021 року та за січень - березень 2022 року, серед яких:

за вересень 2021 року акт-коригування (врегулювання) № 3369 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 30.09.2021, заборгованість відсутня. На підставі змін № 706 до акта-коригування (врегулювання) № 3369 від 30.09.2021, складених 09.03.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованих СВБ, в результаті процесу врегулювання на 12,90 грн, а тому сума залишку заборгованості за вересень 2021 року становить 12,90 грн;

за лютий 2022 року акт-коригування (врегулювання) № 903 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 28.02.2022, заборгованість становила 339472,08 грн. На підставі змін № 1579 до акта-коригування (врегулювання) № 903 від 28.02.2022, складених 19.07.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ, в результаті процесу врегулювання становить на 25,79 грн, а тому заборгованість за лютий 2022 року становить 339446,29 грн;

за березень 2022 року акт-коригування (врегулювання) № 1271 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 31.03.2022, заборгованість становить 1773826,96 грн. Усього - 2113286,15 грн.

За твердженням позивача, заперечення на вказані акти та зміни до них не надходили, тобто вони вважаються узгодженими та є підставою для здійснення подальших розрахунків. Однак, відповідач повною мірою таких розрахунків не здійснив, внаслідок чого у АТ "Дніпроазот" утворилася заборгованість перед ТОВ "Юнайтед Енерджі" за договором у сумі 2113286,15 грн.

Відповідно до пункту 4.19 договору учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок, зазначений у розділі 12 договору, не пізніше 16:00 год другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, або за днем додаткового погодження зазначеного рахунку в порядку, передбаченому пунктом 4.16 договору.

Абзацом четвертим пункту 1.5 договору встановлено, що сторони надсилають рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC. Сторони визнають таке надсилання належним i зобов`язуються оплачувати рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів.

Позивач указує, що до позовної заяви ним додано спірні рахунки на оплату, які отримано АТ "Дніпроазот", а саме:

рахунок на оплату № 854 від 29.03.2022 отримано відповідачем в електронному сервісі M.E.DOC 29.03.2022 об 11:22 год, відповідно останній зобов`язаний був здійснити його оплату до 16:00 год 30.03.2022;

рахунок на оплату № 949 від 31.03.2022 отримано відповідачем в електронному сервісі M.E.DOC 28.04.2022 о 10:47 год, відповідно останній зобов`язаний здійснити його оплату до 16:00 год 29.04.2022;

рахунок на оплату № 770 від 09.03.2022 отримано відповідачем, відповідно останній зобов`язаний здійснити його оплату наступного банківського дня до 16:00 год.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не заперечує обставин отримання вказаних рахунків, а лише посилається на направлення рахунків з недотриманням вимог абзаців першого-другого пункту 1.5 договору, які у свою чергу застосовується лише до двосторонніх документів.

Також позивач зауважує, що направлення будь-яких документів з використанням електронного сервісу M.E.DOC передбачає їх підписання шляхом накладення КЕП, що фактично й відображено у відомостях про їх направлення та доставку.

На думку позивача, поведінка відповідача у спірних правовідносинах є суперечливою, оскільки відповідач жодних заперечень до виставлених позивачем аналогічних рахунків за попередні періоди на суму 11112783,98 грн не мав та здійснював їх оплату, що свідчить про недобросовісність відповідача.

З наведених мотивів позивач вважає, що заперечення відповідача проти позову та доводи щодо необхідності витребування рахунків підлягають відхиленню.

Стосовно доводів про оскарження позивачем у судовому порядку положення пункту 5.17.2 Правил ринку щодо обчислення цін на небаланси, яке, на думку відповідача, свідчить про необґрунтованість розміру небалансів електричної енергії, позивач зазначає, що згідно з приписами частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже, процесуальним законодавством регламентовано порядок втрати чинності нормативно-правового акта в разі визнання його протиправним, а саме з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. При цьому суд не наділений повноваженням визнання нормативно-правового акта нечинним з моменту його прийняття, зокрема й з огляду на те, що останнє може порушувати принцип правової визначеності.

Відтак, позивач вважає, що прийняття того чи іншого рішення у справі 640/17271/22 жодним чином не впливає на правовідносини, які тривали до визнання його протиправним та нечинним.

Рішення Київського окружного адміністративного суду № 640/17271/22 від 18.12.2023, яким відмовлено ТОВ "Юнайтед Енерджі" у задоволенні позовної заяви, набрало законної сили за наслідками прийняття постанови Північного апеляційного адміністративного суду від 27.03.2024.

З наведених мотивів, на думку позивача, заперечення відповідача проти позову у зв`язку з необґрунтованим обчисленням цін на небаланси підлягають відхиленню, як і доводи, покладені в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2024 з викликом представників сторін у засідання суду.

29.08.2024 представник позивача адвокат Виродов А.Ю. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість у розгляді іншої справи № 910/9916/24.

Ухвалою суду від 03.09.2024 продовжено підготовче провадження до 04.11.2024 включно; відкладено підготовче засідання та призначено його на 01.10.2024 з викликом учасників справи в підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 01.10.2024, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.10.2024 чергове підготовче засідання призначено на 29.10.2024.

У підготовчому засіданні 29.10.2024, за результатом обговорення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного перегляду справи № 640/17271/22, проти якого представник позивача заперечував, протокольною ухвалою від 29.10.2024 у його задоволенні судом відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених статтею 227 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 185 - 187).

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.11.2024 із забезпеченням участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; задоволено клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів доказів.

18.11.2024 від позивача засобом поштового зв`язку на адресу суду надійшов лист від 14.11.2024 із долученим до нього оригіналом рахунку на оплату № 770 від 09.03.2020 на суму 12,90 грн, наданим на виконання ухвали суду від 29.10.2024.

Також 18.11.2024 позивач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав додаткові пояснення щодо порядку оформлення, підписання та надсилання на адресу відповідача рахунків на оплату № 770 від 09.03.2022, № 854 від 28.02.2022 та № 949 від 31.03.2022.

Згідно з наданими поясненнями рахунок на оплату № 770 від 09.03.2022, який сформовано у паперовому вигляді, був направлений відповідачу засобами поштового зв`язку (номер поштового відправлення 252). Електронні рахунки № 854 та № 949 сформовані з використанням електронного сервісу M.E.DOC на виконання умов договору. Оригінали рахунків № 854 та № 949 та докази їх направлення й отримання відповідачем долучені до позовної заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі".

У судовому засіданні 19.11.2024 сторони надали пояснення по суті спору.

За наслідком судового засідання 19.11.2024 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі позивач, сторона відповідальна за баланс, СВБ) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (далі відповідач, учасник балансуючої групи, учасник) 29.06.2021 укладено договір № БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі (далі договір) (а.с. 30 - 36).

Умови цього договору розроблені, а терміни (їх скорочення) у договорі вживаються у значеннях відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі також Правила ринку), чинного законодавства, що регулює ринок електричної енергії (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що обмiн двостороннiми документами на виконання умов цього договору мiж сторонами передбачає iх пiдписання КЕП за допомогою cepвicy на вебсайтi Центрального засвiдчувального органу (далі також ЦЗО) Мінстерства цифрової трансформацiї України www.czo.gov.ua та надiслання на електронну пошту іншої сторони з подальшим надiсланням не пiзнiше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку пiдписаних уповноваженою особою сторони з проставленням печатки (за наявностi) оригіналів документів на поштову адресу iншої сторони та/або надiслання скан-копii пiдписаних документiв на електронну пошту іншої сторони, з подальшим надiсланням не пiзнiше наступного робочого дня засобами поштового зв`язку пiдписаних уповноваженою особою сторони з проставленням печатки (за наявностi) оригiналiв документiв на поштову адресу іншої сторони, за винятком випадків, коли для певного документа цим договором встановлений iнший порядок обмiну документами.

Обмiн одностороннiми документами на виконання умов цього договору мiж сторонами передбачає їx пiдписання КЕП за допомогою сервісу на вебсайтi центрального засвідчувального органу далі також ЦЗО) Мінстерства цифрової трансформацiї України www.czo.gov.ua та надiслання на електронну пошту іншої сторони та/або надiслання скан-копiї пiдписаних документiв на електронну пошту іншої сторони, за винятком випадкiв коли для певного документа цим договором встановлений iнший порядок обмiну документами.

СВБ надсилає сформованi у форматi "PDF" акти купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв, акти коригування (врегулювання) до актів купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв, змiни до актів коригування (врегулювання) до актів купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв учаснику шляхом надiслання таких документiв на електронну пошту учасника.

Сторони надсилають рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансiв за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC. Сторони визнають таке надiслання належним i зобов`язуються оплачувати рахунки на оплату електричної енергiї для врегулювання небалансiв, надiсланi таким чином, у строки, передбаченi договором.

Сторони дiйшли згоди, що пiдтвердженням наявностi на вищезазначених документах КЕП є вiдомостi iз сайту www.czo,gov.ua (протокол створення та перевірки квалiфiкованого електронного пiдпису, iншi вiдомостi з цього вебсайту) (п. 1.6 договору).

За змістом пункту 2.1 договору сторони об`єдналися на умовах та в порядку, визначеному цим договором, чинним законодавством у балансуючу групу в розрізі окремих торгових зон, у якій визначили стороною, відповідальною за баланс (СВБ) ТОВ "Юнайтед Енерджі", ЕІС-код 56Х701.

За умовами цього договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність перед ОСП за небаланси електричної енергії усіх учасників ринку, які увійшли до балансуючої групи, а учасник зобов`язується нести фінансову відповідальність в рамках своїх небалансів електричної енергії перед СВБ, а також своєчасно та у повному обсязі виконувати інші зобов`язання, визначені договором (п. 2.2 договору).

Купiвля-продаж електричної енергiї з метою врегулювання небалансiв електричної енергiї балансуючої групи здійснюється мiж СВБ та ОСП за укладеним мiж ними договором про врегулювання небалансiв електричної енергії (п. 2.3 договору).

Пунктом 2.4 договору визначено, що врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах та за цінами, визначеними відповідно до Правил ринку.

Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки за небаланси електричної енергiї включають обчислення небалансу електричної енергiї шляхом проведення наступних розрахункiв для кожного торгового дня: небаланси електричної енергiї для СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня; кредиту та дебету за небаланси електричної енергiї для СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня.

Bapтість купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв розраховується АР для кожного розрахункового перiоду доби залежно вiд обсягу небалансiв електричної енергiї та цiн електричної енергiї для врегулювання небалансiв, визначених вiдповiдно до Правил ринку для балансуючої групи в цiлому (п. 4.2 договору).

Обсяги небалансiв електричної енергiї учасника розмiщуються в облiковому записi в Системі MMS цього учасника та СВБ (п. 4.3 договору).

У випадку, якщо сума обсягiв небалансiв учасників балансуючої групи дорiвнює нульовому значенню, учасники балансуючої групи продають/купують електричну енергiю в рамках балансуючої групи за цiнами РДН (п. 4.7 договору).

Відповідно до пункту 4.8 договору фактичнi обсяги купiвлi-продажу електричноi енергiї, проданi однією стороною i придбані iншою стороною з метою врегулювання небалансiв, визначаються в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, акті коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, які оформлюються сторонами в порядку, визначеному цим договором.

За розрахункову одиницю купівлі-продажу небалансів електричної енергії приймається МВт*год з точністю до трьох знаків після коми (п. 4.9 договору).

Пунктом 4.10 договору передбачено, що на підставі розрахунків, здійснених відповідно до пунктів 4.1 - 4.7 договору, СВБ не пізніше третього робочого дня після отримання від ОСП акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, направляє учаснику в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. У разі наявності розбіжностей сторони керуються пунктом 4.16 договору.

На підставі розрахунків, проведених відповідно до пункту 4.12 договору, СВБ не пізніше 18 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, направляє учаснику в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору, акт коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, датований останнім календарним днем такого розрахункового місяця та рахунки на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів. У разі відсутності розбіжностей, учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії, оформляє та надсилає цей акт СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. У разі наявності розбіжностей сторони керуються пунктом 4.16 договору (п. 4.13 договору).

За умовами пункту 4.15 договору у разі виявлення розбіжностей між даними по версії 2 в Системі ММS (п. 4.12-4.13 договору) та даними остаточних звітів ОСП (акта-коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, отриманих від ОСП), СВБ направляє учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, зміни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та рахунки для оплати на суми, що сторони повинні сплатити та/або повернути одна одній. У разі відсутності заперечень учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для учасника таких змін до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів оформляє та надсилає ці зміни СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 договору. За наявності розбіжностей Сторони керуються пунктом 4.16 договору.

Згідно з пунктом 4.16 договору якщо учасник має заперечення до iнформацiї, яка мiститься в актах купiвлi-продажу електричної енергії для врегулювання небалансiв та/або в актах коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або в змiнах до aктів коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або у вiдповiдних рахунках, він зобов`язаний повiдомити про це СВБ шляхом надання письмових заперечень на наступний робочий день пiсля їx направлення СВБ учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору. СВБ розглядає заперечення учасника протягом наступного робочого дня i у разi згоди направляє вiдкоригованi акти та/або рахунки для пiдписання учасником протягом одного робочого дня.

У разi незгоди СВБ із запереченнями учасника, СВБ не пiзнiше наступного робочого дня пiсля дня отримання заперечень направляє на адресу учасника в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, обґрунтування такої незгоди та рахунок на суму, яка не оспорюється сторонами. В цьому випадку сторони мають право передати неузгодженi розбiжностi на вирiшення до суду вiдповiдно до пiдсудностi та пiдвiдомчостi, встановленої чинним законодавством України.

Для цiлей цього роздiлу договору використовується наступна iнформацiя: для акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв iнформацiя із Системи MMS за версiєю 1; для акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та вiдповiдних paxyнків iнформацiя із Системи MMS за версiсю 2, що отримана вiд учасника; для змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та вiдповiдного рахунку остаточнi звiти ОСП та акт коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та сплати iнших платежiв, отриманий від ОСП (п. 4.17 договору).

У пункті 4.18 договору сторони узгодили, що у випадку не пiдписання та не направлення учасником СВБ в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, протягом 2 (двох) робочих днiв без обґрунтованих заперечень (викладених у письмовому виглядi в порядку, передбаченому пунктом 4.16 договору) акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв та/або змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансiв у строки, визначенi договором, направленi СВБ для учасника вiдповiднi акти та рахунки вважаються погодженими та прийнятими учасником та є пiдставою для здiйснення розрахункiв мiж сторонами за договором.

Відповідно до абзацу першого пункту 4.19 договору учасник оплачує рахунок на оплату електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ на її банківський рахунок не пізніше 16:00 год другого робочого дня, наступного за днем, у якому СВБ надіслано такий рахунок учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 договору, або за днем додаткового погодження зазначеного рахунку в порядку, передбаченому пунктом 4.1.6 договору.

Розрахунки за електричну енергію для врегулювання небалансів здійснюються з урахуванням ПДВ грошовими коштами в національній валюті України (п. 4.20 договору).

За умовами пункту 5.1 договору учасник несе фінансову відповідальність перед СВБ у рамках небалансів електричної енергії.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що учасник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі, згідно з виставленим СВБ рахунками оплачувати вартість електричної енергії для врегулювання, з урахуванням положень пункту 11.1 договору.

Цей договір набирає чинності з 01.07.2021 і діє до 31.12.2021 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п. 11.1 договору).

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони не менше ніж за один місяць до закінчення цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 11.2 договору).

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що сторони мали намір припинити дію договору.

До договору сторонами укладено додаткову угоду № 20/10/21-09 від 20.10.2021 про внесення змін до договору, яка набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та скріплення їх підписів печатками (а.с. 8).

В указаній додатковій угоді сторони дійшли згоди змінити пункт 4.15 та викласти його в наступній редакції:

"4.15. У разi виявлення розбiжностей мiж даними по вepciї 2 в Системи MMS (п. 4.12 Договору) та даними остаточних звітів ОСП (акта-коригування (врегулювання) до aктa купiвлi-продажу електричної енергії для врегулювання небалансiв та сплати інших платежів, отриманих вiд ОСП) (п. 4.14. Договору), СВБ направляє Учаснику в порядку, передбаченому пунктом 1.5 Договору змiни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та рахунки для сплати на суми, що сторони повинні сплатити та/або повернути одна одній. У разi вiдсутностi заперечень Учасник протягом 1-го робочого дня з моменту надіслання СВБ для Учасника таких Змiн до акта коригування (врегулювання) до акта купiвлi-продажу електричної енергiї для врегулювання небалансів оформляє та надсилає цi змiни СВБ в порядку, встановленому пунктом 1.5 Договору. За наявності заперечень Сторони керуються пунктом 4.16 Договору.

Якщо за результатом порівняння розрахунку по версії 2 в Системі MMS (п. 4.12 Договору) та даними остаточних звітів ОСП (п. 4.14. Договору) за Розрахунковий мiсяць в Учасника не виникло рiзницi мiж обсягами купленої в Учасника та проданої Учаснику електричної енергії для врегулювання небалансiв, а сальдована різниця вартості купленої в Учасника та вартості проданої Учаснику електричної енергії для врегулювання небалансiв становить менше 1000 (однієї тисячі гривень), зміни до акта коригування (врегулювання) до акта купівлі-продажу електричної енергії мiж Сторонами не складаються.

У випадку отримання СВБ уточнених остаточних звiтiв ОСП пiсля здійснення Сторонами врегулювання розрахункiв, передбачених пунктами 4.12. абз. 1-2 п. 4.15 Договору, застосовується порядок врегулювання, аналогiчний визначеному абз. 1-2 п. 4.15 Договору".

Інші умови договору, що не змінені додатковою угодою № 20/10/21-09 від 20.10.2021 до договору, сторони залишили незмінними і підтвердили за ними свої зобов`язання.

У період з 29.06.2021 по 14.03.2022 позивач і відповідач здійснювали діяльність з купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з умовами договору №БГ21/06/29-6 про участь у балансуючій групі від 29.06.2021.

За відповідний період сторонами належним чином оформлені акти-коригування (врегулювання) за липень - грудень 2021 року та січень - березень 2022 року, з яких неоплаченими відповідачем залишилися наступні акти:

за вересень 2021 року акт-коригування (врегулювання) № 3369 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 30.09.2021, заборгованість відсутня. На підставі змін № 706 до акта-коригування (врегулювання) № 3369 від 30.09.2021, складених 09.03.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованих СВБ, в результаті процесу врегулювання на 12,90 грн, а тому сума залишку заборгованості за вересень 2021 року становить 12,90 грн (а.с. 10);

за лютий 2022 року акт-коригування (врегулювання) № 903 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 28.02.2022, заборгованість становила 339472,08 грн. На підставі змін № 1579 до акта-коригування (врегулювання) № 903 від 28.02.2022, складених 19.07.2022, зменшено обсяг електричної енергії небалансів, реалізованої СВБ (в результаті процесу врегулювання), на 25,79 грн, а тому заборгованість за лютий 2022 року становить 339446,29 грн (а.с. 9);

за березень 2022 року акт-коригування (врегулювання) № 1271 до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів, складений 31.03.2022, заборгованість становить 1773826,96 грн (а.с. 11).

Заперечення відповідача на вказані акти-коригування (врегулювання) та зміни до них у матеріалах справи відсутні. Відтак, відповідно до умов пункту 4.18 договору вони вважаються погодженими та є підставою для здійснення розрахунків.

Для оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за вересень 2021 року, лютий та березень 2022 року (далі спірні періоди) на загальну суму 2 113 286,15 грн позивачем відповідачу були виставлені рахунки:

№ 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, сформований у паперовому вигляді та надісланий відповідачу засобом поштового зв`язку (а.с. 13);

№ 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн (а.с. 54) та № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн (а.с. 55), оформлені в електронному вигляді, скріплені кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та надіслані відповідачу за допомогою Електронного сервісу M.E.DOC відповідно до умов абзацу четвертого пункту 1.5 договору.

Факт отримання вказаних рахунків відповідачем не заперечується.

Згідно з наявними повідомленнями про доставку рахунок на оплату № 854 від 29.03.2022 отриманий відповідачем в електронному сервісі M.E.DОС 29.03.2022 об 11:22 год, а рахунок на оплату № 949 від 31.03.2022 28.04.2022 о 10:47 год.

Відповідач своїх зобов`язань з оплати вартості електричної енергії на загальну суму 2113286,15 грн для врегулювання небалансів за спірний період в установлений договором строк не виконав, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами у спірний період своїх зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частинами першою, другою статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України "Про ринок електричної енергії", яким урегульовані відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" (тат і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) балансуюча група об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання (п. 5); відповідальність за баланс зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (п. 12); небаланс електричної енергії розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (п. 46); оператор системи передачі юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55); сторона, відповідальна за баланс, учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (п. 89).

Порядок врегулювання небалансів електричної енергії встановлений статтею 70 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Так, за приписом частини першої статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі (ч. 2 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Об`єднання учасників ринку у балансуючі групи здійснюється на добровільній договірній основі, за умови дотримання ними типових вимог до балансуючої групи, визначених правилами ринку. Порядок створення, реєстрації та припинення балансуючих груп визначається правилами ринку (ч. 3 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (ч. 4 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до частини п`ятої статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку.

Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг (ч. 6 ст. 70 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з частиною п`ятою статті 70 Закону України "Про ринок електричної енергії" у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах.

Факт належного виконання позивачем зобов`язання з купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів відповідача у вересні 2021 року, лютому та березні 2022 року підтверджується належними й допустимими доказами, а саме підписаними сторонами без зауважень: актом-коригуванням (врегулюванням) № 3369 від 30.09.2021 зі змінами № 706 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) № 903 від 28.02.2022 зі змінами № 1579 від 19.07.2022 на суму 339472,08 грн, актом-коригуванням (врегулюванням) №1271 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн, які відповідно до пункту 4.18 договору є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.19 договору та з урахуванням приписів статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків, рахунки для врегулювання небалансів за спірний період мали бути оплачені відповідачем у такі строки: № 770 від 09.03.2022 на суму 12,90 грн не пізніше 16:00 год 11.03.2022, № 854 від 28.02.2022 на суму 339472,08 грн не пізніше 16:00 год 31.03.2022, № 949 від 31.03.2022 на суму 1773826,96 грн не пізніше 16:00 год 02.05.2022.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості в сумі 2113286,15 грн, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог суд оцінює критично з огляду на таке.

Зважаючи на пункт 4.18 договору, заявлена позивачем до стягнення сума є погодженою між сторонами на підставі відповідних актів за спірний період.

Рахунки ж на оплату за своєю правовою природою не є первинними документами, а є документами, які містять тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти за поставлений товар/надані послуги, тобто, носять інформаційний характер.

Наведене відповідає усталеній практиці Верховного Суду.

Відтак, вимоги, встановлені законом до первинних документів, не підлягають застосуванню до рахунків на оплату. Наявність стверджуваних відповідачем недоліків форми та змісту рахунків на оплату для врегулювання небалансів не є підставою для звільнення останнього від виконання перед позивачем грошових зобов`язань у встановлений договором строк.

Також не можуть бути прийняті до уваги й доводи відповідача про неузгодженість заявленої до стягнення з нього суми заборгованості з огляду на наявність спору щодо здійснення остаточних розрахунків між НЕК "Укренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі", яким у порядку адміністративного судочинства оскаржуються положення пункту 5.17.2 Правил ринку щодо обчислення цін на небаланси (справа № 640/17271/22).

Частиною другою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині лише з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Тому, прийняття Касаційним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 640/17271/22 за позовом ТОВ "Юнайтед Енерджі" до НКРЕКП, третя особа НЕК "Укренерго" про визнання протиправною та нечинною формули, визначеної п. 5.17.2. Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, в частині показників "IMSPz.t", "min", "max" за касаційною скаргою ТОВ "Юнайтед Енерджі", жодним чином не впливає на правовідносини сторін у даній справі.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості в сумі 2113286,15 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620; місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (ідентифікаційний код 41963985; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) основний борг у сумі 2113286,15 грн, судовий збір у сумі 25359,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.12.2024.

Суддя І.І. Колісник