ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5131/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричек Олександра Олеговича, м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Киричек Олександр Олегович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" і просить суд стягнути загальну заборгованість у розмірі 352 358,32 грн. (у т.ч. 5% від заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн., подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 11 294,69 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 010/24 від 01.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві Позивач зазначає, що загальна сума грошових коштів, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення зобов`язань за Договором поставки, складає 352 358,32 грн., у тому числі:

- прострочена заборгованість за Договором - 319 348,00 грн.;

- подвійна облікова ставка НБУ - 11 294,69 грн.;

- 5% від заборгованості - 15 967,40 грн.;

- інфляційне збільшення - 5 748,23 грн.

У прохальній частині позову Позивач просить суд стягнути з Відповідача загальну заборгованість у розмірі 352 358,32 грн. (у т.ч. 5% від заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн., подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 11 294,69 грн.).

При цьому, до суми 352 358,32 грн. входить прострочена заборгованість за Договором у розмірі 319 348,00 грн., яку не зазначено окремо у прохальній частині позову.

Крім того, у позовній заяві Позивач посилається на п.п. 6.5, 6.6 Договору, в яких мова йде про пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день затримки, а також штраф у розмірі 5% від простроченої суми. Однак у позовній заяві, зокрема у прохальній частині не визначено, що саме Позивач просить суд стягнути з Відповідача (зокрема, пеня, штраф).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви, вказавши, що саме Позивач просить суд стягнути з Відповідача;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви, вказавши кожну позовну вимогу окремо.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота