ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024м. СумиСправа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши заяву представника територіального управління ДСА України в Сумській області від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок та матеріали справи №920/1395/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 11 276 307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248 428 332 грн. 74 коп.

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2024 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС; вирішено стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8, ) заборгованість за кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 23 255 474, 31 доларів США, в тому числі 10 000 000, 00 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 364 166, 67 доларів США процентів за правомірне користування кредитними коштами (п. 1.1.3 кредитного договору) за період з 01.01.2015 по 24.04.2015 (114 днів), 12 723 472, 26 доларів США відсотків за неправомірне користування кредитними коштами (п. 6.2 кредитного договору) за період з 25.04.2015 по 08.10.2020 (1994 днів), 167 835, 38 доларів США пені та 847 840,00 грн судового збору; стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 73 080 грн 00 коп.

На виконання рішення господарського суду від 22.08.2024 судом 11.10.2024 було видано відповідні накази, зокрема, де стягувачем є Державна судова адміністрація України.

11.11.2024 представником територіального управління ДСА України в Сумській області подано до суду заяву від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок у справі № 920/1395/15. Відповідно до заяви просить виправити описку у наказі № 920/1395/15 від 11.10.2024, зазначивши правильний рахунок стягувача.

Ухвалою суду від 18.11.2024 вказану заяву призначено до розгляду на 21.11.2024, 11:20.

Заявник просить розглянути подану заяву без участі представника ДСА України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд виправити описку у наказі №920/1395/15 від 11.10.2024, зазначивши рахунок стягувача UA0026001, ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У заяві зазначає, що в наказі Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 щодо стягнення коштів в дохід Державного бюджету України було допущено помилку щодо реквізитів стягувача.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначалось вище, рішенням господарського суду від 22.08.2024 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС; вирішено стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8, ) заборгованість за кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 23 255 474, 31 доларів США, в тому числі 10 000 000, 00 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 364 166, 67 доларів США процентів за правомірне користування кредитними коштами (п. 1.1.3 кредитного договору) за період з 01.01.2015 по 24.04.2015 (114 днів), 12 723 472, 26 доларів США відсотків за неправомірне користування кредитними коштами (п. 6.2 кредитного договору) за період з 25.04.2015 по 08.10.2020 (1994 днів), 167 835, 38 доларів США пені та 847 840,00 грн судового збору; стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 73080 грн 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення господарського суду від 22.08.2024, у п. 3 резолютивної частині рішення було допущено описку стосовно реквізитів стягнення з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання судового збору в дохід Державного бюджету України.

У зв`язку з тим, що наказ від 11.10.2024 господарським судом було видано на виконання вказаного рішення, тому зазначену помилку допущено також у наказі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити описку у рішенні господарського суду від 22.08.2024 стосовно реквізитів стягнення в дохід Державного бюджету України, зазначивши правильні реквізити, задовольнити заяву представника територіального управління ДСА України в Сумській області, та виправити допущені описки в п. 3 резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2024 та в наказі господарського суду Сумської області від 11.10.2024 щодо реквізитів стягувача в дохід Державного бюджету України у справі № 920/1395/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника територіального управління ДСА України в Сумській області від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок у справі № 920/1395/15 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2024 у справі № 920/1395/15, викласти пункт 3 в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA0026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 73080 грн 00 коп.».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 у справі № 920/1395/15, виклавши його в такій редакції:

«про примусове виконання судового рішення

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 23.09.2024.

Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код 26255795)

Боржник: Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

СТЯГНУТИ:

з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA0026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 73080 грн 00 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.12.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 27.11.2024 по 29.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко