РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/11129/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКІТЧЕН»

про стягнення 5 850 000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар: с/з Інна Шейгець

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКІТЧЕН» про стягнення 5 850 000,00 грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №ФД-220119 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 22.01.2019 в частині своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги у сумі 5 850 000,00 грн, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №910/11129/24 та призначено розгляд справи по суті на 26.11.2024.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, то суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СвітАгро» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайкітчен» (позичальник) укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФД-220119.

Відповідно до п. 1.1. договору позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (далі - поворотна допомога), а останній зобов`язується повернути поворотну допомогу у визначений цим договором строк.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що поворотна допомога надається в національній валюті України в межах суми 4 200 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової / на розсуд позичальника / заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2019 включно.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2019 до договору сторони збільшили суму поворотної допомоги до 5 850 000,00 грн та змінили строк повернення поворотної допомоги - до 30.05.2020 року.

Додатковою угодою №2 від 29.05.2020 до договору сторони змінили строк повернення поворотної допомоги до 31.05.2021.

Додатковою угодою №3 від 28.05.2021 до договору сторони змінили строк повернення поворотної допомоги - до 31.12.2021.

Таким чином, сторони погодили надання позикодавцем позичальнику поворотної допомоги в розмірі 5 850 000,00 грн зі строком повернення до 31.12.2021.

Позивач перерахував відповідачеві поворотну фінансову допомогу на загальну суму 5 850 000,00 грн, з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №ФД-220119 від 22.01.2019, а саме: 23.01.2019 - 1 500 000,00 грн.; 04.02.2019 - 1 200 000,00 грн.; 01.03.2019 - 850 000,00 грн.; 29.03.2019 - 650 000,00 грн.; 07.06.2019 - 650 000,00 грн.; 15.07.2019 - 1 000 000,00 грн.

Проте, ТОВ «СКАЙКІТЧЕН» не повернуло ТОВ "Торговий Дім "Світ-Агро" надану поворотну фінансову допомогу в розмірі 5 850 000,00 грн у строк до 31.12.2021.

Доказів протилежного суду не надано.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що свої зобов`язання щодо повернення позивачу поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав, у нього утворилась заборгованість перед позивачем за договором №ФД-220119 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 22.01.2019 у розмірі 5 850 000,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення поворотної фінансової допомоги, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів повернення отриманих від позивача коштів відповідач суду не надав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 850 000,00 грн боргу підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙКІТЧЕН» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, код 38900092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (04128, м. Київ, вул. Мрії, буд. 23, код 37405944) 5 850 000,00 (п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. боргу та 70 200 (сімдесят тисяч двісті) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення повного судового рішення: 02.12.2024