ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2918/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Червоноградський ринок"

про видачу дублікатів наказів

у справі №914/2918/21

за позовом Комунального підприємства "Червоноградський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни

про стягнення 5004,49 грн та зобов`язання звільнити торговельне місце

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/24 позов задоволено повністю.

11.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 07.01.2022 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок 4343,43 грн заборгованості за договором суборенди торговельного місця на КП Червоноградський ринок №114 від 30.01.2020, 229,40 грн пені, 106,25 грн 3% річних, 325,41 грн інфляційних нарахувань та 4540,00 грн судового збору.

11.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 07.01.2022 також видано наказ про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності.

Як зазначає заявник, вказані накази від 11.01.2022 втрачено, з огляду на що Комунальне підприємство "Червоноградський ринок" просить:

- видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок 4343,43 грн заборгованості за договором суборенди торговельного місця на КП Червоноградський ринок №114 від 30.01.2020, 229,40 грн пені, 106,25 грн 3% річних, 325,41 грн інфляційних нарахувань та 4540,00 грн судового збору;

- видати дублікат наказу від про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/21 про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4. пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (постанова Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Виходячи з наведеного, розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, враховуючи те, що обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, зважаючи на те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, беручи до уваги те, що заявник звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку задовольнити заяву частково та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок 4343,43 грн заборгованості за договором суборенди торговельного місця на КП Червоноградський ринок №114 від 30.01.2020, 229,40 грн пені, 106,25 грн 3% річних, 325,41 грн інфляційних нарахувань та 4540,00 грн судового збору.

Щодо вимоги про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/21 про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності суд зазначає таке.

В матеріалах справи міститься постанова головного державного виконавця Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.04.2022 про закінчення виконавчого провадження №68354695 щодо примусового виконання наказу у справі №914/2918/21 від 11.01.2022, виданого Господарським судом Львівської області про зобов`язання ФОП Аюпової Л.В. звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м.Червоноград, вул.Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера, що використовується у торгівельній діяльності.

Як зазначено у постанові від 29.04.2022 про закінчення виконавчого провадження №68354695 згідно акту державного виконавця Кузьмів Х.В. АСВП 68354695 від 28.04.2022 вимоги виконавчого документа №914/2918/21 виданого Господарським судом Львівської області 11.01.2022 виконано.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" головним державним виконавцем Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постановлено закінчити виконавче провадження №68354695.

Так, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В матеріалах справи також міститься оригінал наказу від 11.01.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі №914/2918/21 про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності, який надійшов на адресу суду разом із постановою головного державного виконавця Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.04.2022 про закінчення виконавчого провадження №68354695.

На вказаному наказі міститься відмітка головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, враховуючи те, що судом встановлено факт виконання судового рішення у справі №914/2918/21 щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни звільнити торговельне місце №122L площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності, суд дійшов висновку відмовити у видачі дублікату вказаного наказу.

Керуючись статтями 2, 234, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства "Червоноградський ринок" про видачу дублікатів наказів у справі №914/2918/21 задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу від 11.01.2022 у справі №914/2918/21 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Червоноградський ринок (ідентифікаційний код 03337929; 80100, Львівська обл., місто Червоноград, ВУЛИЦЯ СОКАЛЬСЬКА, будинок 5) 4343,43 грн заборгованості за договором суборенди торговельного місця на КП Червоноградський ринок №114 від 30.01.2020, 229,40 грн пені, 106,25 грн 3% річних, 325,41 грн інфляційних нарахувань та 4540,00 грн судового збору.

3. Відмовити у задоволенні заяви в частині видачі дублікату наказу від 11.01.2022 у справі №914/2918/21 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Аюпової Лариси Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) звільнити торговельне місце № НОМЕР_2 площею 4,32 кв.м, що розташоване за адресою: 80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 5 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.