ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2024 Справа № 905/1487/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, вул.Січових Стрільців, буд.4Д, м.Дніпро, 49001)

до Комунального закладу Маріупольський морський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області (, просп.Будівельний, буд.28А, м.Маріуполь, Донецька обл., 87534)

про стягнення заборгованості у розмірі 22764,01 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Комунального закладу Маріупольський морський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області про стягнення боргу у розмірі 22764,01 грн за спожиту електричну енергію у січні 2022, у тому числі: сума основного боргу 15623,38 грн; 3% річних 1256,12 грн; сума інфляційного збільшення 5884,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було підписано договір про постачання електричної енергії №472 від 11.02.2021, умови якого відповідачем не виконані належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1487/24 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Комунального закладу департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти та Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, а отже суд дійшов висновку про необхідність їх залучення в порядку ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1487/24.

2. Справу №905/1487/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електромережі (, вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84302).

4. Залучити в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради Централізована бухгалтерія департаменту освіти (, вул.Казанцева, 27-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87515).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками до неї.

6. Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі Електромережі" надати до суду відомості з електронного обліку електричної енергії спожитої Комунального закладу Маріупольський морський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області у період січень 2022 року.

7. Комунальному закладу департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

8. Зобов`язати Комунальний заклад Маріупольський морський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області та Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

12. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

14. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік