ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1867/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши заяву розпорядника майна вх. №29291 від 21.11.2024 по справі

за заявою Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"
про розпорядник майна кредитори: визнання банкрутом : арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" - Спільне українсько-американське підприємство "УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД" ТОВ - Спільне підприємство "КАШТАН ПЕТРОЛЕУМ ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. №1867/24 від 29.05.2024) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 29.05.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1867/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛАС", .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ КОТЛАС (код за ) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113, виданого 04 лютого 2013 року Міністерством юстиції України.

21.11.2024 розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням (вх. №29291) в якому просить суд витребувати в Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003 Україна, Харків, майдан Павлівський, 4, код за ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЛАС (61001, м. Харків, вул. ДРУЖБИ НАРОДІВ, буд. 206, ), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

Враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з витребуванням доказів не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши відповідь Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради №2897/0/50-24, яку додано розпорядником майна в обґрунтування свого клопотання, судом встановлено, що в ній Департаментом було надані роз`яснення в якому саме порядку можуть бути отримані запитувані документи.

В свою чергу, з наданих розпорядником майна доказів до його клопотання не вбачається, що останнім було дотримано вказаний порядок та він звертався до територіальних підрозділів ЦНАП м. Харкова з відповідними заявами та йому було відмовлено в видачі документів цими органами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви розпорядника майна вх. №29291 від 21.11.2024 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.