УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/14124/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Життя" (04211, місто Київ, вул. Йорданська, будинок 1, кв. 13) про стягнення 682602,34 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 в системі «Електронний суд» представником Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Життя" про стягнення 682602,34 грн та 18.11.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатом проведеної процедури публічної закупівлі:

UA-2021-10-01-004620-b між КП «Міськзелентрест» (надалі - Позивач) та ТОВ «Ліга Життя» (надалі - Відповідач) укладено договір про виконання робіт № ГЗТ- 452/21 від 01.11.2021 року, а також укладено Договір між КП «Міськзелентрест» та ФОП Марченко Т.І. № ГЗТ на здійснення технічного нагляду № 538/21 від 20.12.2021;

UA-2021-10-01-002590-b між позивачем та відповідачем укладено Договір № ГЗТ -451/21 на виконання робіт від 01.11.2021, а також укладено Договір між КП «Міськзелентрест» та ФОП Марченко Т.І. на здійснення технічного нагляду № ГЗТ-537/21 від 20.12.2021;

UA-2021-10-01-004341-b між позивачем та відповідачем укладено Договір ГЗТ-450/21 на виконання робіт від 01.11.2021, а також укладено Договір між КП «Міськзелентрест» та ФОП Марченко Т.І. на здійснення технічного нагляду № ГЗТ - 535/21 від 20.12.2021;

UA-2021-10-01-003257-b між позивачем та відповідачем укладено Договір ГЗТ-449/21 на виконання робіт від 01.11.2021, а також укладено Договір між КП «Міськзелентрест» та ФОП Марченко Т.І. на здійснення технічного нагляду № ГЗТ 536/21 від 20.12.2021.

Позивач вказує, що за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Міськзелентрест», посадовими особами Державної Аудиторської Служби України (надалі-ДАСУ) виявлені певні порушення та складено Акт від 11.03.2024 за № 20-24/3 у якому зазначено, що при вибірковій перевірці фактичних обсягів виконаних робіт, правильності розрахунків, застосування одиничних розцінок, проведенням контрольних обмірів та обстежень по актах ф. №КБ-2В встановлено, що в порушення вимог ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», настанов з визначення вартості будівництва затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2011 №281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», безпідставно завищено вартість та обсяги виконаних робіт, у тому числі:

За Договором № ГЗТ-451/21 - Об`єкт: Олексіївський сквер у м. Одесі (вул. Степова на розі вул. Болгарської) обсяги робіт завищені на суму 124 874,42 грн;

За Договором ГЗТ-450/21 - Об`єкт - Старобазарний сквер - на суму 164 814,28 грн.;

За Договором ГЗТ-449/21 - Об`єкт: парк Космонавтів - на суму 103 445,72 грн.;

За Договором № ГЗТ- 452/21- Об`єкт: ЦПК та В ім. Шевченка у м.Одеса - на суму 176 930,50 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Життя» на користь Комунального підприємства «Міськзелентрест» грошові кошти у розмірі - 682602,34 грн. з яких: 570 064,92 грн. - основна заборгованість та 112 538,35 грн.- штрафні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ - 44287550, який був вказаний позивачем значиться: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМ КЬЮ ЕЙ СОЛЮШИНЗ" з місцезнаходженням юридичної особи (Україна, 03151, місто Київ, вул.Волинська, будинок 25).

У той же час представником позивача заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Життя" (04211, місто Київ, вул. Йорданська, будинок 1, кв. 13).

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ