ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3958/22

за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12; ідентифікаційний код 09807750)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

за участі представників сторін:

Заявник АТ "Укрсиббанк": Міщанин Є.В. (в залі суду) - Довіреність б/н від 22.12.2023 року

Кредитор АТ "Сенс Банк": не з`явився (в залі суду)

Кредитор АТ "Банк "Кліринговий дім" : не з`явився (в залі суду)

Боржник ОСОБА_1 : не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий: не з`явився (в залі суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 23.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Ярового ЄВ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук К.О. Призначено попереднє засідання на 20.04.2023.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 24.02.2023 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 21.03.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 визнання грошових вимог на суму 57 690 528,37 грн та 5 368,00 грн судового збору.

21.03.2023 ухвалою господарського суд прийнято заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 20.04.2023. Зобов`язанокеруючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 (свідоцтво №1982 від 13.01.2021) та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 01.06.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 26.10.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 23.11.2023, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 відкладено попереднє засідання у справі на 18.01.2024, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 13.02.2024, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 21.03.2024, зобов`язавши сторін надати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 25.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2024 відкладено попереднє засідання у справі на 30.05.2024.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2024 відкладено попереднє засідання на 27.06.2024 Повідомлено, що у судовому засіданні 27.06.2024 будуть розглядатися грошові вимоги, АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2024 відкладено попереднє засідання на 27.06.2024 Повідомлено, що у судовому засіданні 19.09.2024 будуть розглядатися грошові вимоги, АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк".

19.09.2024 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 31.10.2024 на 11:40. Повідомлено, що у судовому засіданні 31.10.2024 будуть розглядатися грошові вимоги, АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк". Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, а також АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк" надати до суду до 31.10.2024: письмові пояснення стосовно розгляду грошових вимог: АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк"; актуальну судову практику стосовно розгляду грошових вимог: АТ "Укрсиббанк" та АТ "Сенс Банк".

31.10.2024 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 26.11.2024. Повідомлено, що у судовому засіданні 26.11.2024 будуть розглядатися грошові вимоги АТ "Укрсиббанк".

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у судовому засідання заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, господарський суд встановив наступне.

21.03.2023 до суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 57 603 566,69 грн та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 25.12.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0 (далі кредитний договір), за яким банк зобов`язувався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 133 000,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 671650,00 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року по справі №2-6443/11 присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року, а саме в сумі: заборгованість за сумою кредиту - 1025048 гривень 90 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 473505 гривень 28 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 26536 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 58695 гривень 57 копійок; судовий збір в сумі - 1700 гривень 00 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30гривень 00 копійок, разом - 1585515 гривень 86 копійок.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року по справі №2-6443/11 боржником не виконано, внаслідок чого кредитором у справі про неплатоспроможність заявлено наступні грошові вимоги:

- 128513.44 дол. США, що еквівалентно 4 699 556,58 грн - заборгованість по кредиту;

- 96 077.91 дол.США, що еквівалентно 3513434.65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору та ст. 1048 ЦК України),

- 227 748.32 дол. США, що еквівалентно 8328437.21 грн.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України),

в тому числі вимоги АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 1 585 515 грн. 86 коп. до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), які існують у ОСОБА_1 як у поручителя (солідарного боржника) за зобов`язаннями ОСОБА_3 , які виникли внаслідок не виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 у солідарному порядку за рішенням Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19.06.2013 року по справі №2-6443/11, а саме:

1 025 048.90 грн - заборгованість за сумою кредиту,

473505 грн 28 коп. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом,

а також, що стягнуті з ОСОБА_1 у солідарному порядку за рішенням Бабушкінського районного суду М.Дніпропетровська від 19.06.2013 року по справі №2-6443/11 (та не охоплені загальним розміром зобов`язань, заявлених за договором іпотеки):

26536 грн 11 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

58695 грн 57 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 1700 грн. - судовий збір,

30.00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також, між АКІБ „УкрСиббанк" (поточна назва АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з додатковими угодами від 25.12.2007 року, №1 від 20.06.2008 року, №1 від 29.07.2008 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 200 000.00 дол. США, а позичальник зобов`язався прийняти, та повертати кредит та сплачувати плату за кредит 25 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3034.00 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року.

За користування кредитними коштами боржник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 13.4 % річних. Сторони домовилися, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.10.2 договору, а саме: « а) у випадку порушення боржником кредитної дисципліни (тобто неналежного виконання умов договору ( п.1.3, п.10.2 договору) банк має право змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення шляхом направлення боржнику відповідного листа

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 0/1 від 25.12.2007 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., реєстровий №4462.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 боржником не сплачена.

Таким чином, заявник просить суд визнати вимоги до ОСОБА_1 , як до майнового поручителя за зобов`язаннями ОСОБА_4 які виникли внаслідок не виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року як такі, що забезпечені заставою, та станом на 22.02.2023 року становить 556722,09 дол.США (П`ятсот п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять два долари США 09 цнт., що станом на 22.02.2023 року за курсом НБУ 36.5686 грн. за 1 дол.США еквівалентно 20358547,42 грн) по кредиту та процентам, з яких:

- 191496,51 дол.США (еквівалентно 7002759,28 грн) - заборгованість за кредитом, з яких 1465235.55 грн заборгованість по кредиту,

- 365225,58 дол.США (еквівалентно 13355788,14 грн) - заборгованість за процентами за користування кредитом, з яких 127833,46 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Окрім того, заявлені грошові вимоги АТ "УКРСИББАНКА" ґрунтуються на наступному.

Між АКІБ „УкрСиббанк" (поточна назва АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_5 (надалі позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з додатковими угодами від 25.12.2007 року, №1 від 20.06.2008 року, №1 від 29.07.2008 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 200000.00 дол.США, а позичальник зобов`язався прийняти, та повертати кредит та сплачувати плату за кредит 25 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3034.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 0/1 від 25.12.2007 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., реєстровий №4455. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_1 , як майновий поручитель, передав в іпотеку Кредитору нерухоме майно: - земельну ділянку №30, площею 2 га, кадастровий номер -01-330-0030, що знаходиться за адресою: Піщанська сільська рада Новомосковський район, Дніпропетровська область, та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 471574.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року боржником не сплачена.

Таким чином, заявник просить суд визнати вимоги до ОСОБА_1 , як до майнового поручителя за зобов`язаннями зобов`язаннями ОСОБА_6 , які виникли внаслідок не виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року як такі, що забезпечені заставою, у розмірі 566157.6 дол.США, що станом на 22.02.2023 року еквівалентно 20703590,81 грн, з яких:

- 193 258.19 дол.США (еквівалентно 7067181,45 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 372 899.41 дол.США (еквівалентно 13636409,36 грн.) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

03.04.2024 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 надійшло повідомлення № 02-01/50 від 01.04.2023 про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого керуючим реструктуризацією грошові вимоги заявника визнано частково.

28.10.2024 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення до повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Звертаючись із грошовими вимогами до боржника АТ "Укрсиббанк" посилався на пункти 1.3. та 10.2. кредитного договору від 25.12.2007р., як на підставу нарахування заборгованості по відсоткам за користування грошовими коштами.

Відповідно до пп. 1.3.1 п. 1.3. договору, за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,4% річних. По закінченню 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи від дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. даного договору.

У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п. 10.2. даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за чим договором в попередньому періоді.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що відповідно до вимог ст. 651 ЦК України сторони погодили, що протягом дії цього договору банк відповідно до умов п. 1.3.1. договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої з наступних обставин, а саме:

а) порушення позичальником кредитної дисципліни (тобто, неналежного виконання умов цього договору та/або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором); та/або

б) погіршення фінансового стану позичальника, документально підтвердженого в результаті щорічного моніторингу, що проводиться банком відповідно до внутрішніх нормативних документів на підставі довідки про доходи, тощо, а також даних по виконанню позичальником кредитної дисципліни, тобто, своєчасного погашення заборгованості та/або виконання інших зобов`язань, передбачених цим договором; та/або

в) здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або зміни у грошово-кредитній політиці НБУ (наприклад, девальвація курсу гривні до курсу долара США, установленого НБУ на дату укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки; підвищення ставки за кредитами банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ); підвищення ставки на 3 (три) відсоткових пункту за бланковими кредитами "овернайт" НБУ з дати укладення цього договору чи останнього перегляду процентної ставки; та/або

Сторони погодили, що при настанні будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 п. 10.2. договору, банк може збільшити розмір процентної ставки за договором в наступному порядку:

- банк не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою відповідного рекомендованого листа (далі - повідомлення банку) за адресою позичальника, що сказана у розділі 13 цього договору, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси;

- такий новий розмір процентної ставки за цим договором починає застосовуватися з дати, що буде вказана у повідомленні банку до позичальника, без укладання сторонами відповідної угоди про внесення змін до цього договору.

У разі незгоди із встановлюваним згідно умов цього пункту договору новим розміром процентної ставки, позичальник у строк не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до дати початку дії нової ставки, вказаної у повідомленні банку, зобов`язується надати на зазначену у договорі адресу банку письмове повідомлення (відповідь) про свою незгоду із такою новою ставкою. У випадку отримання банком в порядку та терміни, визначені цим пунктом договору, такого письмового повідомлення (відповіді) від позичальника, банк набуває вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Сторони погодили, що факт неподання позичальником на зазначену в договорі адресу банку у строк не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до дати початку дії нової процентної ставки письмового повідомлення (відповіді) позичальника про його незгоду із такою новою ставкою, вважається згодою позичальника на встановлення банком такого нового розміру процентної ставки з дати, що зазначена у повідомленні банку.

Про збільшення процентної ставки банк протягом 7 (семи) календарних днів з дати її збільшення письмово повідомляє позичальника, шляхом направлення останньому поштою відповідного повідомлення банку за адресою позичальника, що вказана в розділі 13 цього договору, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси. В такому повідомленні банком зазначається новий розмір процентної ставки та дата з якої розпочато застосування цього нового розміру ставки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013р. у справі №2-6443/11 було встановлено факт неналежного виконання боржником за кредитним договором ОСОБА_3 взятих відповідно до договору №0 від 25.12.2007р. зобов`язань перед кредитором по сплаті кредиту та відсотків.

Кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , з урахуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року у справі 2-6443/11, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Гайового СІ, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ТОВ «Прем`єр Естейт» (), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 грудня 2007 року в сумі: заборгованість за сумою кредиту - 1 025 048 гривень 90 копійок; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 473 505 гривень 28 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 26 536 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 58 695 гривень 57 копійок; судовий збір в сумі - 1 700 гривень 00 копійок; витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок, разом -1 585 515 гривень 86 копійок.

Оскільки на час відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність рішення суду не було виконано, кредитор обґрунтовано подав заяву про визнання цих вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вимоги АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог на суму 1585515,86 грн є обґрунтованими та підлягають визнанню господарським судом.

Щодо заявлених вимог, як таких, що забезпечені заставою як до майнового поручителя за зобов`язаннями ОСОБА_3 , у розмірі 128513.44 дол. США, що еквівалентно 4 699 556,58 грн - заборгованість по кредиту та 96 077.91 дол. США, що еквівалентно 3513434,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору та ст. 1048 ЦК України), то господарський суд вважає за необідне відмовити у визнанні даних грошових вимог, оскільки підстави виникнення даних грошових вимог були встановлені рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року у справі 2-6443/11 та визнані рішенням суду.

Преюдиціальність це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №902/201/19, постанова КГС ВС від 15.10.2019 по справі №908/1090/18).

Щодо заявлених вимог як таких, що забезпечені заставою як до майнового поручителя за зобов`язаннями ОСОБА_3 у розмірі 227 748.32 дол. США, що еквівалентно 8328437,21 грн.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України), господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зокрема, згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України на підставі кредитного договору у позичальника виникає обов`язок з повернення наданих йому банком грошових коштів (кредиту) та сплати процентів у встановлені договором строки (терміни). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (абз. 2 ч. 1 ст. 1048 зазначеного Кодексу).

Водночас невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, зокрема пені, тощо (ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Натомість в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно.

Вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 наголосила, що проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Тобто регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України. Після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором права та інтереси кредитора забезпечені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Умовами п. 1.3.1. договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.12.2007р. визначена процентна ставка в розмірі 13,4% річних за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування.

Пунктом 10.2. договору сторони погодили, що протягом дії цього договору банк, відповідно до умов п. 1.3.1. договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі, зокрема, порушення позичальником кредитної дисципліни.

Додатковою угодою до договору від 25.12.2007р. пункт 10.2. було доповнено новим абзацом, у відповідності з яким у випадках настання обставин, передбачених підпунктами "а", "б" пункту 10.2. договору - процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно п. 1.3.1. договору.

Таким чином, вищезазначеними пунктами договорів сторони передбачили умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Строк кредитування в межах якого позичальник має сплачувати проценти за користування кредитними коштами умовами п. 1.2. договору встановлено до 25.12. 2017.

Зміст договору про надання споживчого кредиту від 25.12.2007р. та додаткової угоди до цього договору свідчать про те, що сторонами не було узгоджено порядок нарахування та ставку процентів річних за період після настання строку погашення кредиту, як цього вимагає частина друга статті 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в частині нарахування заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін є неправомірними та не підлягають визнанню.

Щодо заявлених вимог як таких, що забезпечені заставою як до майнового поручителя ОСОБА_1 за зобов`язаннями ОСОБА_4 на суму 556722,09 дол.США, що станом на 22.02.2023 року за курсом НБУ 36.5686 грн. за 1 дол.США еквівалентно 20358547,42 грн, господарський суд зазначає наступне.

Вищезазначено, що між АКІБ „УкрСиббанк" (поточна назва АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з додатковими угодами від 25.12.2007 року, №1 від 20.06.2008 року, №1 від 29.07.2008 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 200 000.00 дол. США, а позичальник зобов`язався прийняти, та повертати кредит та сплачувати плату за кредит 25 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3034.00 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 0/1 від 25.12.2007 року. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_1 , як майновий поручитель, передав в іпотеку Кредитору нерухоме майно:

- земельну ділянку №27, площею 2 га, кадастровий номер -01-330-0027 що знаходиться за адресою: Піщанська сільська рада Новомосковський район Дніпропетровська область, та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №471588,

- земельну ділянку №28, площею 2 га, кадастровий номер -01-330-0028, що знаходиться за адресою: Піщанська сільська рада Новомосковськии район Дніпропетровська область, та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №471589.

Відповідно до п.1.3 Іпотечного договору іпотеки іпотекодавець ознайомлений з усіма умовами кредитного договору, що обумовлюють основне зобов`язання, в тому числі стосовно можливості зміни розміру зобов`язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, забезпеченого цим договором. Сторони досягай згоди відносно розміру, строку і порядку виконання зобов`язань, що забезпечуються іпотекою відповідно до цього договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру зобов`язань у більшу та/або меншу сторону, строку і порядку його виконання, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.2.1.1 договору іпотеки іпотекодержатель має право на усі передбачені законодавством України права іпотеко держателя, а також вимагати від іпотекодавця дотримання прав іпотекодержателя, що надані останньому Законом України «Про іпотеку».

У разі порушення боржником будь-якого зобов`язання, що забезпечено іпотекою за цим договором іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки. (п.4.1 договору іпотеки).

Договір іпотеки діє з моменту нотаріального посвідчення до повного виконання зобов`язань за договором, що обумовлюють основне зобов`язання.(п.6.1. договору іпотеки).

Обтяження іпотекою вказаної земельної ділянки зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, а також застава об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості.

Статтею 11 Закону України, майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК" до боржника у розмірі 191496,51 дол.США, що еквівалентно (станом на 22.02.2023) 7 002 759,28 грн як заборгованість по кредиту.

Щодо нарахованих банком процентів за користування кредитом, як зазначалось вище, після закінчення дії договору є неправомірними.

Таким чином, правомірним нарахування відсотків за користування кредитом є нарахування до 25.12.2017, у розмірі 163 697,38 дол. США, що еквівалентно 5 822 486,63 грн.

Щодо заявлених вимог як таких, що забезпечені заставою як до майнового поручителя ОСОБА_1 за зобов`язаннями ОСОБА_5 на суму 566157.6 дол.США, що станом на 22.02.2023 року за курсом НБУ 36.5686 грн. за 1 дол.США еквівалентно 20703590,81 грн, господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, між АКІБ „УкрСиббанк" (поточна назва АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_5 (надалі позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року з додатковими угодами від 25.12.2007 року, №1 від 20.06.2008 року, №1 від 29.07.2008 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 200000.00 дол.США, а позичальник зобов`язався прийняти, та повертати кредит та сплачувати плату за кредит 25 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3034.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 0/1 від 25.12.2007 року та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л., реєстровий №4455. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_1 , як майновий поручитель, передав в іпотеку Кредитору нерухоме майно: - земельну ділянку №30, площею 2 га, кадастровий номер -01-330-0030, що знаходиться за адресою: Піщанська сільська рада Новомосковський район, Дніпропетровська область, та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 471574.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року боржником не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги АТ "УКРСИББАНК" до боржника у розмірі 191496,51 дол.США, що еквівалентно (станом на 22.02.2023) 7 002 759,28 грн як заборгованість по кредиту.

Щодо нарахованих банком процентів за користування кредитом, як зазначалось вище, після закінчення дії договору є неправомірними.

Таким чином, правомірним нарахування відсотків за користування кредитом є нарахування до 25.12.2017, у розмірі 163 697,38 дол. США, що еквівалентно 5 822 486,63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Отже, судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений АТ "УКРСИББАНК" за подання заяви про розгляд грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відшкодовується позачергово.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 частково на суму 27 300 429,80 грн - вимоги, які забезпечені заставним майном боржника, 5 368,00 судового збору (позачергово).

В решті грошових вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 26.11.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак