ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2024 року № 903/980/24
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/980/24

за позовом Акціонерного товариства Агропросперіс Банк

до відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

21.11.2024 Акціонерне товариство Агропросперіс Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- у рахунок погашення заборгованості ФГ «Гранд-Агро 2019» за кредитними угодами: № 2-864-2.3/0_3 від 27.10.2021 року, № 3- 864 від 27.10.2021 року, № 4-864-овер від 27.10.2021 року до Генерального кредитного договору № 864 від 18.02.2021 року, що становить загальну заборгованість по кредитам у розмірі 3698189,65 грн перед Акціонерним товариством Агропросперіс Банк за договором застави № 864-авто-TOYOTA від 06.07.2022 року та за договором застави № 864-с/г-тех від 18.02.2021 року, звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_1 майно, що є предметом застави, а саме: загальний легковий універсал-В TOYOTA LAND CRUSER 150 (рік випуску: 2013, заводський номер: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); трактор колісний БЕЛАРУС-1523 (рік випуску: 2016, заводський номер: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 );

- встановити спосіб реалізації заставного майна шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами застави № 864-авто-TOYOTA від 06.07.2022 року та № 864-с/г-тех від 18.02.2021 року, тому настали умови передбачені п. 4.1 вказаних договорів застави, у зв`язку з чим, відповідно позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011.

Відповідно до приписів статей 162 та 163 ГПК України у позовній заяві має зазначатися ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, яка оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безакцептному (безспірному) порядку.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно (предмет застави) ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремих договорів, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення, є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на майно (предмет застави) мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямований позов.

Отже, у спірних правовідносинах, з урахуванням визначеної в договорах застави вартості предмета застави, сума судового збору повинна визначатися з вартості предмета застави, яка погоджена в договорах застави.

Наведена правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.02.2019 по справи № 907/9/17, постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2020 по справі № 914/185/18.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви поданої через систему «Електронний суд», позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру (звернення стягнення на предмет застави).

Згідно п.1.3 Договору застави № 864-авто-TOYOTA від 06.07.2022 року заставна вартість предмету застави розраховується за ринковою вартістю предмету застави з урахуванням ПДВ, зважується на дисконт відповідно до внутрішніх підходів заставодержателя та оцінюється за взаємною згодою сторін станом на дату укладення цього договору в розмірі 501147 грн.

Згідно п.1.3 Договору застави № 864-с/г-тех від 18.02.2021 року заставна вартість предмету застави розраховується за ринковою вартістю предмету застави з урахуванням ПДВ, зважується на дисконт відповідно до внутрішніх підходів заставодержателя та оцінюється за взаємною згодою сторін станом на дату укладення цього договору в розмірі 416657 грн.

Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 11013,65 грн (501147 + 416657=917804 х 1,5% х 0,8)

Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 16259442 від 20.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7985,65 грн та надати суду відповідні докази сплати.

Правового обґрунтування щодо визначення вартості предмета застави в іншій сумі позовна заява не містить.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третіми особами у справі Фермерське господарство «Гранд-Агро 2019» та ОСОБА_2 .

Щодо зазначення позивачем третіх осіб у справі у позовній заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із вищенаведеною норми ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені у справу на стороні позивача або відповідача, однак позивачем взагалі не подано (не обґрунтоване) клопотання про залучення третьої особи та не зазначено на стороні кого він просить його залучити (позивача чи відповідача) та не зазначено їх повний процесуальний статус.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу позивача на необхідність подати та обґрунтувати клопотання (на яких підставах належить залучити третю особу, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки) про залучення Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019» та ОСОБА_2 до участі у справі третіми особами та зазначити їх процесуальний статус (на чиїй стороні).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Агропросперіс Банк (вх.№01-52/1066/24 від 21.11.2024) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 7985,65 гривень.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк