ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому документі

"20" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2680/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /, адреса 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі філії «ЧорноморНДІпроект» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /ВП , адреса 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12, e-mail: / про заміну сторони у виконавчому документі /вх. № 2-1716/24 від 06.11.2024/ у справі № 916/2680/21

за позовом: державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» /, адреса 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гулама Седика /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях /, адреса 65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, e-mail: /

про стягнення та виселення

за участі представників учасників справи:

від заявника: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі № 916/2680/21 стягнуто з фізичної особи-підприємця Гулама Седика на користь державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» заборгованість за договором оренди від 04.07.2013 року у розмірі 36 421,44 грн; виселено фізичну особу-підприємця Гулама Седика з нежитлового підвального приміщення № 21, з нежитлових приміщень №№ 77-80 та частини приміщення № 64, яке прилягає до приміщення № 77, приміщення №№ 61-64, 66, 66-76 першого поверху в будівлі службово-лабораторного корпусу за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12; стягнуто судовий збір.

24.01.2022 року Господарським судом Одеської області на примусове виконання рішення було видано відповідні накази.

26.08.2024 на адресу суду надійшла заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «ЧорноморНДІпроект» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заміну сторони у виконавчому документі /вх. № 2-1366/24/ у справі № 916/2680/21, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача - ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» // на його правонаступника - ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «ЧорноморНДІпроект» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /ВП / у справі № 916/2680/21 та наказі про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2024 року для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року прийнято до провадження заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «ЧорноморНДІпроект» державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони у виконавчому документі /вх. № 2-1366/24/ у справі № 916/2680/21; розгляд заяви призначено на 20.11.2024 року о 10:45 год.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою стягувача Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до постанови від 31.01.2023 було відкрито виконавче провадження ВП №70862878 з виконання наказу про примусове виконання рішення №916/2680/21 від 24.01.2022.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2023 ВП № 70862878 стягувачу був повернений виконавчий документ від 24.01.2022 №916/2680/21 без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, на теперішній час строк пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення №916/2680/21 від 24.01.2022 ще не сплинув.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №705 від 16.09.2022 «Про припинення державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науководослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» шляхом приєднання до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», державне підприємство «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» /код згідно , адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12/ припинено шляхом приєднання до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /код згідно , адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/.

Відповідно до п. 11 розділу ІІІ статуту державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ДП «АМПУ» є правонаступником ДП «ЧорноморНДІпроект», яке припинено шляхом приєднання до ДП «АМПУ».

Згідно з наказом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 01.08.2023 №99/10 створена філія «ЧорноморНДІпроект» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», як його відокремлений підрозділ.

На виконання наказу Міністерства інфраструктури України №705 від 16.09.2022 складений передавальний акт майна, майнових прав, активів та зобов`язань державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» станом на 01.11.2023, затверджений 23.11.2023, який містить положення про правонаступництво державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державне підприємство «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «ЧорноморНДІпроект» припинено дата та номер запису: 30.01.2024, 032000031; правонаступником припиненого підприємства станом на 01.02.2024 є зареєстрована юридична особа Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни стягувача з Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на його правонаступника Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «ЧорноморНДІпроєкт» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». У зв`язку із чим, заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «ЧорноморНДІпроєкт» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-1716/24 від 06.11.2024/ у справі у № 916/2680/21 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /, адреса 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі філії «ЧорноморНДІпроєкт» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у справі № 916/2680/21 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Державне підприємство «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на його правонаступника Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» /ідентифікаційний код юридичної особи 38727770, адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14/ в особі філії «ЧорноморНДІпроєкт» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45285397, адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12/ у справі №916/2680/21 та наказі про примусове виконання рішення, виданого Господарським судом Одеської області 24.01.2022 №916/2680/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулама Седика (боржника) /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 / на користь Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» заборгованості за договором оренди від 04.07.2013 у розмірі 36 421,44 грн, з яких: 32 151,75 грн основний борг, 3 383,91 грн пеня, 885,78 грн 3% річних.

Повний текст ухвали складений 25.11.2024.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна