УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/8428/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 341 970 500,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023, серед іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (ідентифікаційний код: 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282); підготовче засідання суду призначено на 26.06.23 о 14:15 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013).

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» у розмірі 341 970 500, 00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.10.2023.

20.09.2023 від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) на суму 5 218 824,31 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 16.10.23 о 10:45; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» (ідентифікаційний код: 37833282) арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво № 538 від 18.03.2013) розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код 44116011), з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.09.2023 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві.

03.10.2023 від боржника надійшли заперечення щодо кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві.

17.10.2023 від боржника надійшли додаткові заперечення щодо кредиторської заяви ГУ ДПС у м. Києві.

01.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 5 368,00 грн.

20.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 20.11.2023 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» у розмірі 341 997 340,00 грн, з яких: 341 970 500,00 грн - основний борг (четверта черга); 26 840,00 грн - судові витрати (перша черга); відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 5 224 192,31 грн; визначено дату підсумкового засідання суду на 29.01.2024.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду ГУ ДПС у м. Києві 22.12.2023 подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором до боржника на суму 5 218 824,31 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції від 26.02.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8428/23 залишено без змін; справу № 910/8428/23 постановлено повернути до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 05.03.2024 призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 22.04.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Скрінз» арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/8428/23; визнати ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором у справі № 910/8428/23 з грошовими вимогами у сумі - 5218824,31 гривень.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/8428/23 в частині вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, скасовано. Справу № 910/8428/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 910/8428/23 для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 прийнято справу 910/8428/23 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824,31 грн до свого провадження. Призначено судове засідання з метою розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 22.08.2024.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заяви із доданими до неї запереченнями щодо вимог Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкладено судове засідання на 03.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкладено судове засідання на 21.11.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича у строк до 08.11.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника з урахуванням поданого 22.08.2024 клопотання про долучення доказів із доданими до нього доказами. Явку арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича у судове засідання визнано обов`язковою.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшли додаткові пояснення у справі.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли заперечення на заяву пр. визнання кредитором Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

У судовому засіданні 21.11.2024 суд продовжив розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 218 824, 31 грн.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надав пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами з урахуванням поданих пояснень.

Представник боржника заперечила щодо заявлених кредиторським вимог та зазначила про надання письмових заперечень щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Також, в даному засіданні суд з`ясовував причини невиконання арбітражним керуючим Іващуком Валентином Анатолійовичем вимог ухвал суду від 22.08.2024 та від 03.10.2024.

Арбітражним керуючим не надано змістовної відповіді щодо причин невиконання вимог ухвал суду.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника та повторно зобов`язати арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника з урахуванням поданого 22.08.2024 клопотання про долучення доказів із доданими до нього доказами.

Керуючись ст. 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на 19.12.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повторно Зобов`язати арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича у строк до 11.12.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника з урахуванням поданого 22.08.2024 клопотання про долучення доказів із доданими до нього доказами.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Іващуку В.А. та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).