ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № Б8/065-12 (911/756/23)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянки України ОСОБА_2 , м. Київ

3)Громадянки України ОСОБА_3 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

4) Громадянки України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянки України ОСОБА_5 , м. Київ

6)Громадянина України ОСОБА_6 , в особі його законного представника батька ОСОБА_7 , м. Київ

7)Громадянки України ОСОБА_8 , в особі її законного представника батька ОСОБА_7 , м. Київ

8)Громадянки України ОСОБА_9 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

9)Громадянина України ОСОБА_10 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

10) Громадянина України ОСОБА_11 , м. Харків

11) Громадянки України ОСОБА_12 , м. Київ

12) Громадянки України ОСОБА_13 , м. Київ

13) Громадянки України ОСОБА_14 , м. Київ

14)Громадянки України ОСОБА_15 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

15) Громадянки України ОСОБА_16 , м. Київ

16) Громадянки України ОСОБА_17 , м. Київ

17) Громадянина України ОСОБА_18 , м. Київ

18) Громадянина України ОСОБА_19 , м. Київ

19) Громадянина України ОСОБА_7 , м. Київ

20) Громадянина України ОСОБА_20 , Київська область, Бучанський район, с. Чайки

21) Громадянки України ОСОБА_21 , м. Київ

22) Громадянки України ОСОБА_22 , м. Київ

23) Громадянки України ОСОБА_23 , м. Харків

24)Громадянки України ОСОБА_24 , Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі

25) Громадянки України ОСОБА_25 , м. Київ

26) Громадянки України ОСОБА_26 , м. Київ

27) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

28) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрус ЛТД", м. Київ

29) Громадянки України ОСОБА_27 , м. Ужгород

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_22 : ОСОБА_28

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_20 : ОСОБА_29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_30

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_31

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_32

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_33

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 : ОСОБА_34

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : ОСОБА_35

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 : ОСОБА_36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 : ОСОБА_37

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 : ОСОБА_38

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 : ОСОБА_39

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 : ОСОБА_40

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 : ОСОБА_41

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 : ОСОБА_42

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 : ОСОБА_43

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_44

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 : ОСОБА_45

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 : ОСОБА_46

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_26 : ОСОБА_47

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ТОВ "Маєток-Сервіс" та ТОВ "Сантехсервіс"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 : Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду від 06.11.2024 р. у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_11 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

08.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Віртус ЛТД" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

11.11.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

11.11.2024 р. через канцелярію суду представником ОСОБА_21 подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

12.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_24 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

13.11.2024 р. на поштову адресу суду від представника ОСОБА_12 надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2024 р. розгляд заяви представника ОСОБА_11 , розгляд заяви представника ТОВ "Віртус ЛТД", розгляд заяви представника ОСОБА_3 , розгляд заяви представника ОСОБА_21 , розгляд заяви представника ОСОБА_24 про ухвалення додаткового рішення суду, розгляд клопотання представника ОСОБА_12 про стягнення витрат на правничу допомогу призначено на 20.11.2024 р.

18.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_11 про ухвалення додаткового рішення.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові заперечення на клопотання ОСОБА_12 про стягнення судових витрат, письмові заперечення на заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_21 про стягнення витрат на правничу допомогу, письмові заперечення на заяву ОСОБА_24 про ухвалення додаткового рішення, письмові заперечення на заяву ТОВ "Віртус ЛТД" про ухвалення додаткового рішення суду.

19.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Будівельна українська спілка" надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

20.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Віртус ЛТД" надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою встановлення всіх обставин даної справи, а також, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви представника ОСОБА_11 , розгляд заяви представника ТОВ "Віртус ЛТД", розгляд заяви представника ОСОБА_3 , розгляд заяви представника ОСОБА_21 , розгляд заяви представника ОСОБА_24 про ухвалення додаткового рішення суду, розгляд клопотання представника ОСОБА_12 про стягнення витрат на правничу допомогу відкласти, розгляд вимог ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про відшкодування судових витрат призначити на "19" лютого 2025 року о 14 год. 15 хв.

2. Встановити строк до 15.01.2025 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та заперечень щодо предмету розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2025 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 26.11.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін