ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"20" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2180/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Шпак І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): не з`явився,

розглянувши зареєстроване 15.11.2024 р. за вх. № 2-1758/24

клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/2180/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд., 8, Код )

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 1075481,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни 1075481,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеними 01.08.2022 р. № 1 та 15.07.2023 р. № 1507/23-1 договорами про надання консультаційних послуг зобов`язань в частині надання відповідних послуг після отримання попередньої оплати (авансу) у розмірі 1075481,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2180/24 та визначено суддю Гута С.Ф.

Окрім того, Товариством з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА представлено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються (або будуть обліковуватись) на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", , МФО: 305299) та розрахунковому рахунку НОМЕР_3 (АТ "ЮНЕКС БАНК, , МФО: 322539) ФОП Мазур Юлії Петрівні (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) в межах заявлених позовних вимог в сумі 1 075 481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2180/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 р. заяву (зареєстрована 20.06.2024 р. за вх. № 2-1030/24) Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову у розмірі 1075481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 р. вирішено перейти до розгляду справи № 916/2180/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024 р. залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА до відповідача: Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про стягнення 1075481,00 грн заборгованості у справі № 916/2180/24 без розгляду.

15.11.2024 р. Фізична-особа підприємець Мазур Юлія Петрівна звернулась до господарського суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2180/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 р. призначено розгляд клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 20.11.2024 р.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 18.11.2024 р. до електронних кабінетів сторін та їх представників підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу від 18.11.2024 р. про призначення судового засідання на 20.11.2024 р.

Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Враховуючи викладене, наявність відповідних довідок, сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА та Фізична-особа підприємець Мазур Юлія Петрівна належним чином повідомлені про призначене на 20.11.2024 р. судове засідання.

20.11.2024 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Правова конструкція частини 9 статті 145 ГПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (частина 4 статті 145 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою від 07.11.2024 р. позов у справі № 916/2180/24 залишено без розгляду, вжиті ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. та від 24.06.2024 р. заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у відповідності до правової конструкції частини 9 статті 145 ГПК України, а відтак клопотання Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:

Клопотання (зареєстроване 15.11.2024 р. за вх. № 2-1758/24) Фізичної-особи підприємця Мазур Юлії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 травня 2024 р. у справі № 916/2180/24.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 червня 2024 р. у справі № 916/2180/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут