overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4199/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінко Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Адверс» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 54665грн34коп

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінко Україна звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адверс з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 54665грн34коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором надання послуг №1901/23-02 від 19.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Лінко Україна заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Під час виготовлення тексту ухвал суду у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24 допущені описки, а саме помилково вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аверс, тоді як правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Адверс.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, підлягають виправленню описки, допущені у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24.

Керуючись нормами статей 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24 щодо найменування відповідача.

Викласти четвертий абзац вступних частин ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24 в наступній редакції:

"до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адверс м. Дніпро".

Викласти перший абзац описових частин ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24 в наступній редакції:

"ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінко Україна звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Адверс з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 54665грн34коп. ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4199/24.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4809/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРЛА МАРКСА 44/50» м. Павлоград

про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №44-50 по вулиці Центральна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАРЛА МАРКСА 44/50» з позовом про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №44-50 по вулиці Центральна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у встановлений законодавством строк не надавав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив, самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», не встановив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.11.2024.

На адресу суду 27.11.2024 до початку засідання надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засідання 27.11.2024 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 18.12.2024 об 11:30.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.12.2024 об 11:30год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 28.11.2024.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4010/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3971/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Забабурін Ю.В.;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи-1: Добронецький І.М.;

розглянувши матеріали справи №904/3971/24

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Автолюбитель-1"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3971/24.

Через відділ документального забезпечення 19.11.2024 від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні 28.11.2024 позивач та третя особа-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 27.11.2024 було залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 11.12.2024. Судове засідання відбудеться о 14:00хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/163/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024р., яке набрало законної сили 17.10.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5028/20 (203/1014/19)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024, яка набрала законної сили 16.09.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/1430/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Мартинюк Ю.С.;

від відповідача-1: Чулінін Д.Г.;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-3: представник не з`явився;

від відповідача-4: представник не з`явився;

від третьої особи-1: представник не з`явився;

від третьої особи-2: представник не з`явився;

від третьої особи-3: представник не з`явився;

від третьої особи-4: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/1430/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 , м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 , м. Сімферополь Автономної Республіки Крим

третьої особи -4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів недійсними,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1430/24.

Через систему "Електронний суд" 28.11.2024 від відповідача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 28.11.2024 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представники позивача, відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 28.11.2024 було залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Бориса Анатолійовича.

У зв`язку з залученням третіх осіб та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю позивача (Ілони ТАРИКІНОЇ) та представника позивача (Юлії МАРТИНЮК) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 09.01.2025. Судове засідання відбудеться о 10:00хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.11.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4852/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2024, яка набрала законної сили 15.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2024р. Справа № 904/5017/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

Про: зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОВ "Агрофірма "Орлівщина" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТД "Агроальянс" (відповідач), в якому просить зобов?язати ТОВ "ТД "Агроальянс" безоплатно усунути наявні недоліки та несправності Комбайну CASE IH 6150 #JHFY6150CPJG23124, які виникли під час гарантійного періоду, шляхом-повної заміни несправних деталей, вузлів, агрегатів на нові, згідно Договору купівлі-продажу №89/23 від 22.05.23р. та продовжити гарантійний строк встановлений Договором купівлі-продажу №89/23 від 22.05.23р. на один рік з моменту повного усунення всіх виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 19.11.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити перелік недоліків та несправностей комбайну про усунення, яких просить позивач.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 19.11.24р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 21.11.24р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 26.11.24р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.11.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4852/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024, яка набрала законної сили 12.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3472/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024р., яке набрало законної сили 07.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3472/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.10.2024р., яке набрало законної сили 21.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.11.2024р.м. ДніпроСправа № 910/7841/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024р., яке набрало законної сили 19.11.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024р.м. ДніпроСправа № 904/3989/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.10.2024р., яке набрало законної сили 21.11.2024р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Козій Павло Іванович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1679/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024, які набрали законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3071/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.10.2024, яке набрало законної сили 25.10.2024 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3266/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2024, які набрали законної сили 11.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4444/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23.11.2027 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.11.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4445/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Олинська Олена Єгорівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23.11.2027 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.11.2024.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3001/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/3992/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4103/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників учасників справи:

розглянувши матеріали справи №904/4103/23

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

про стягнення 50.984.563,32 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 10.912.200,00 грн

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4103/23.

У судовому засіданні 28.11.2024 протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому розгляді до 11.12.2024.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача про те, що наступне засідання у справі відбудеться 11.12.2024 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2290/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024, які набрали законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.11.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3780/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 22.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4018/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 22.11.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "НОВИЙ ДІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" суму основної заборгованості в розмірі 1 702 698 гри 71 коп. (один мільйон сімсот дві тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень 71 копійка); суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 210 532 грн 53 коп. (двісті десять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 53 копійки); суму 25 % річних за право користування товарним кредитом в розмірі 116 490 грн 71 коп. (сто шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 71 копійка); суму штрафу 15 % у розмірі 168 148 грн 03 коп. (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок вісім гривень 03 копійки); сума штрафу у розмірі 5 %, згідно специфікації №16 від 09.01.2024 та видаткової накладної № 1173 від 12.01.2024 - 29 104 грн 13 коп. (двадцять дев`ять тисяч сто чотири гривні 13 копійок); суму інфляції в розмірі 9 349 грн 32 коп. (дев`ять тисяч триста сорок дев`ять гривень 32 копійки) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 545 грн 37 коп. (тридцять три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень 37 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся