ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/2463/24

У справі за позовом Компанії Стайрон Трейдінг Інкорпорейшн Фзе (Styron Trading Incorporation Fze)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Вища авіаційна школа»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «ТИТАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД», Приватного акціонерного товариства «АС», Бучанської міської ради

про визнання недійсним рішення та статуту, скасування реєстраційної дії та запису

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії Стайрон Трейдінг Інкорпорейшн Фзе (Styron Trading Incorporation Fze) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Вища авіаційна школа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «ТИТАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД», Приватного акціонерного товариства «АС», Бучанської міської ради про визнання недійсним рішення та статуту, скасування реєстраційної дії та запису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2024.

21.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті позовних вимог.

Учасники в підготовче засідання 27.11.2024 року не з`явились.

Треті особи 1,3,4 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 28.10.2024 року не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2025 року о 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати третіх осіб 1, 3, 4 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.10.2024 року.

4. Витребувати у Бородянської районної державної адміністрація належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Вища авіаційна школа» ().

5. Попередити Бородянську районну державну адміністрацію про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники по справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін