ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

19.11.2024 Справа № 920/488/23
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі представників:

Представник ТОВ "Дебт Форс" - Арсемікова І.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ «ПУМБ» - Панченко О.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

01.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 01.07.2023.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2023 у справі № 920/488/23 задоволено заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ № 003359689 від 27.06.2023 (вх. № 2315 від 28.06.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 35 558,06 грн у справі № 920/488/23; визнано вимоги ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 40 926,06 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 35 558,06 грн борг за рішенням суду друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово;

задоволено заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК № КНО-44.2.5/286 від 30.06.2023 (вх. № 2415 від 04.07.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 74 515,94 грн; визнано вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 79 883,94 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 74 515,94 грн (заборгованість по кредиту) 2 черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово;

задоволено заяву ТОВ "Дебт Форс" № 11631 від 05.07.2023 (вх. № 2524 від 11.07.2023) з вимогами до боржника у розмірі 77 819,65 грн у справі № 920/488/23; визнано вимоги ТОВ "Дебт Форс" () до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 83 187,65 грн, які включено до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 77 319,65 грн (заборгованість по кредиту) 2 черга, 500,00 грн (пеня) - 3 черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства);

задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-131/1367 від 06.07.2023 (вх. № 4242/23 від 11.07.2023) про надання дозволу на залучення спеціаліста; залучено спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності, ФОП Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельних ділянок загальною площею 1,6761 га, кадастрові номери: 0:1:001:3582 та 0:1:001:4083, що розташовані: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області; вартість здійснення оцінки 3000 грн 00 коп. здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 ;

призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.08.2024.

Ухвалою суду від 10.08.2023, зокрема затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.08.2023. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Ухвалою суду від 03.04.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дебт Форс" №1-2547 від 12.02.2024 (вх.№865) про закриття провадження у справі №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.08.2024 кредитором у даній справі АТ "ПУМБ" подано до суду клопотання від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 11.09.2024, 12:30.

Судове засідання 11.09.2024 у справі №920/488/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.09.2024 призначено розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 15.10.2024, 12:40. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника АТ "ПУМБ".

Також ухвалою суду від 11.10.2024 задоволено заяву представника ТОВ "Дебт Форс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; судове засідання 15.10.2024, 12:40 призначено в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Дебт Форс".

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 15.10.2024 не відбувся, ухвалою суду від 28.10.2024, призначено розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі на 19.11.2024, 12:30.

Боржник в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема ухвали суду про призначення клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі були доставлені до електронного кабінету ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник АТ "ПУМБ" надала пояснення, підтримала подане клопотання про закриття провадження у даній справі. Представник ТОВ "Дебт Форс" підтримала таке клопотання.

Інші кредиторі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог клопотання, кредитор просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); скасувати дію мораторію, встановленого ухвалою суду від 01.06.2023. Також у клопотанні просить стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн. Видати наказ.

В обгрунтування клопотання кредитор посилається на порушення боржником умов плану реструктуризації боргів, оскільки з моменту винесення судом ухвали від 10.08.2023 щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , остання за весь період реструктуризації боргів жодного разу не здійснила оплату кредиторам.

Також зазначає про те, що ухвалою суду від 03.04.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Дебт Форс» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з тим, що постановами державної виконавчої служби та приватними виконавцями накладено арешти на кошти боржника, що містяться на її рахунках.

Однак, боржниця з моменту постановлення ухвали від 03.04.2024 жодних заходів зі скасування арештів не вживала, з клопотанням (заявою) до суду про зняття (скасування) арештів з рахунків не зверталася.

Отже, боржник, не виконуючи план реструктуризації боргів, не вживає будь-яких заходів для його виконання, фактично зловживає своїми правами.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства, встановлюючи умови та порядок відновлення неплатоспроможності фізичної особи, передбачає добросовісну поведінку боржника фізичної особи у судових процедурах її неплатоспроможності, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Тож добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема і щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Процедуру реструктуризації боргів законодавець в Кодексі України з процедур банкрутства визначив саме як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

З 10.08.2024 року - дня затвердження судом плану реструктуризації, який набув для сторін у справі № 920/488/23 обов`язкового характеру, ОСОБА_1 як боржник була зобов`язана вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме боржник звернулася в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодила умови плану реструктуризації у даній справі.

Наразі з дня затвердження плану реструктуризації боргів у справі №920/488/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 минуло більше 1 року, протягом якого боржниця зобов`язана була здійснювати щомісячні чергові платежі на погашення боргу кредиторам згідно з графіком реструктуризації боргів.

Разом з тим, ухвалою суду від 03.04.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Дебт Форс» про закриття провадження у даній справі, оскільки боржниця посилалась на наявність арештів, накладених на кошти боржника, що містяться на рахунках. Також повідомлено боржника, що він не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про зняття арешту з коштів самостійно.

Як свідчать матеріали справи, боржник до суду із клопотанням про зняття арешту з коштів не зверталася, доводи АТ "ПУМБ" про невиконання боржником плану реструктуризації її боргів у даній справі ОСОБА_1 не спростувала, будь-яких доказів на підтвердження здійснення нею щомісячних чергових платежів на користь кредиторів суду не надала і не вказала причин порушення нею плану реструктуризації боргів, що за оцінкою господарського суду свідчить про недобросовісність поведінки боржниці у справі про її неплатоспроможність і є підставою, передбаченою ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства для закриття провадження у справі №920/488/23, що також передбачає і припинення введеного ухвалою від 01.06.2023 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржниці.

За таких обставин клопотання АТ "ПУМБ" про закриття провадження у справі в частині вимог про закриття провадження у справі № 920/488/23 та припинення введеного ухвалою від 01.06.2023 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржниці слід задовольнити.

Також у клопотанні кредитор просить стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн, які були сплачені за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частина 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір відносить до судових витрат, розподіл яких здійснюється відповідно до ст. 129 цього Кодексу, зокрема, шляхом покладення їх на сторони.

Особливістю витрати на оплату судового збору у справі про неплатоспроможність згідно з ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства є те, що ці витрати визначаються як витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, і їх покладення на боржника при закритті провадження у справі про неплатоспроможність не передбачено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання АТ "ПУМБ" в частині вимоги про стягнення 5368,00 грн. судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений кредитором судовий збір повертається за відповідним клопотанням кредитора.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 13 частини першої статті 90, частиною третьою статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "ПУМБ" від 08.08.2024 (вх.№3609) про закриття провадження у справі у справі № 920/488/23 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/488/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 закрити.

3. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2023, - припинити.

4. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко