ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

21.11.2024 Справа № 920/598/24
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/598/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, )

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Представник АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта Сухорук А.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича. Крім того, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у розмірі 33 962 372,70 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включено до першої черги, 33 860 092,70 грн заборгованості включено до четвертої черги.

10.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.07.2024.

Ухвалою суду від 24.07.2024, задоволено заяву АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про визнання грошових вимог до боржника від 27.06.2024 (вх.№2962) у справі №920/598/24; визнано вимоги Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у загальному розмірі 32 556 139,50 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 31 616 107,91 грн заборгованість - четверта черга, 933 975,59 грн пеня шоста черга;

задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 20.06.2024 №947/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 2966) про визнання кредиторських вимог у справі №920/598/24; визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у загальному розмірі 1 440 844,84 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 1 434 788,84 грн штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

задоволено заяву ТОВ ВЕСПЕР-С від 05.07.2024 (вх.№ 3074) про визнання грошових вимог до боржника у справі №920/598/24; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у загальному розмірі 10 730 077,00 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 10 724 021,00 грн заборгованість - четверта черга.

задоволено заяву ТОВ ОПТ НАФТА ПЛЮС про визнання грошових вимог до боржника від 09.07.2024 (вх.№3131) у справі №920/598/24; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ НАФТА ПЛЮС () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у загальному розмірі 32 698 158,55 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 32 692 102,55 грн заборгованість - четверта черга;

призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/598/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) на 22.08.2024, 11:30.

16.08.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-01/411 від 16.08.2024 (вх.№3737) та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 16.08.2024 №02-01/412 (вх.№3738) у справі № 920/598/24.

Вказані звіт та клопотання призначено до розгляду на 22.08.2024, згідно ухвали суду від 20.08.2024.

Судове засідання 22.08.2024 у справі №920/598/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 26.08.2024 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі №920/598/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) та розгляд звіту і клопотання розпорядника майна на 26.09.2024, 12:40.

19.08.2024 до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24 на 26.09.2024, 12:40.

Боржником подано до суду заяву від 06.09.2024, в якій зазначив, що за результатами розгляду заяви ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ про грошові вимоги кредитора у розмірі 10 545 918,10 грн визнає у повному обсязі.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 26.09.2024 судове засідання у справі №920/598/24, ухвалою суду від 04.10.2024, призначено підсумкове засідання суду та розгляд звіту і клопотання розпорядника майна, заяви ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ про грошові вимоги кредитора до боржника на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд звіту і клопотання розпорядника майна, заяви ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ про грошові вимоги кредитора до боржника на 21.11.2024, 11:00.

01.11.2024 розпорядником майна боржника подано до суду повідомлення (відзив) про результати розгляду вимог кредиторів від 31.10.2024 №02-01/300, відповідно до якого вимоги ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ розпорядником майна визнаються у повному обсязі.

14.11.2024 кредитором ТОВ Лівайн Торг подано заяву про розгляд справи без участі, в якій просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21.11.2024 без участі представника ТОВ Лівайн Торг, визнати боржника банкрутом, призначити ліквідатором Удовенком Р.П.

20.11.2024 боржником та представником ТОВ ВЕСПЕР-С подано заяви про розгляд справи без участі в яких просить провести судове засідання 21.11.2024 без участі представників боржника та ТОВ ВЕСПЕР-С за наявними у матеріалах справи документами. Також представник ТОВ ВЕСПЕР-С повідомляє, що підтримує клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.11.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано до суду заяву від 20.11.2024 №02-01/485, в якій зазначив, що у зв`язку з безпековою ситуацією та постійними повітряними тривогами просить провести судове засідання 21.11.2024 без участі розпорядника майна. Зокрема, розпорядник майна повідомив, що ним розглянуто вимоги ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ, тому просить визнати кредиторські вимоги ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ до боржника у сумі 10 545 918,10 грн та 6056,00 грн судового збору, також затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та визнати боржника банкрутом, призначити ліквідатором Удовенка Р.П.

У судовому засіданні представник АТ Укртатнафта не заперечила проти поданих розпорядником майна клопотання та звіту.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 10.06.2024 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) у розмірі 33 962 372,70 грн, включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги, 33 860 092,70 грн заборгованості - до четвертої черги.

Інші вимоги кредиторів були розглянуті судом та визнані ухвалою від 24.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 10.07.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ про грошові вимоги кредитора до боржника:

19.08.2024 до суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ у сумі 10 545 918,10 грн та 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ та ТОВ БОРЕЙ-С були укладені договори оренди автозаправної станції від 01.09.2018 р. №№ 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, за умовами яких орендодавець зобов`язується, а орендар прийняти в строкове оплатне користування на умовах оренди стаціонарну автозаправну станцію.

Факт передачі АЗС підтверджується відповідними актами прийому-передачі майна АЗС в оренду. Перелік майна переданого в оренду визначений також у відповідному Описі майна переданого в оренду.

Так, по Договорам оренди автозаправної станції від 01.09.2018 р. №№ 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 станом на 31.12.2023 у ТОВ БОРЕЙ-С виникла заборгованість на загальну суму 10 545 918,10 грн, що підтверджується наданими заявником документами, зокрема актами прийому-передачі майна АЗС в оренду, актами здачі-приймання робіт (надання послуг), протоколами узгодження договірної ціни.

Відповідно до п.5.1 Договорів розмір щомісячної орендної плати за весь об`єкт, що орендується (АЗС) зазначається в протоколі узгодження ціни, який являється невід`ємною частиною договорів.

Однак, боржник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, оплату за оренду АЗС не здійснив.

Таким чином, заборгованість ТОВ БОРЕЙ-С за Договорами оренди автозаправної станції складає 10 545 918,10 грн.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника та боржником визнані у повному обсязі, підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 10 545 918,10 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, за заявника ТОВ ЛІТОН ОІЛ на підставі договору доручення від 22.07.2024, був сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн згідно з платіжною інструкцією №246 від 29.07.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів - до першої черги.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

16.08.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С, оформлене протоколом, на якому було обрано головою комітету обрано - ТОВ Лівайн Торг; визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості - 4 осіб; обрано до складу комітету кредиторів - ТОВ Лівайн Торг, ТОВ ОПТ НАФТА ПЛЮС, ТОВ ВЕСПЕР-С, АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта; прийнято до відома звіт розпорядника майна від 16.08.2024 №02-01/410; схвалено звіт арбітражного керуючого від 16.08.2024 №02-01/411 про нарахування грошової винагороди за період з 10.06.2024 по 22.08.2024 у розмірі 57 032,00 грн, понесених витрат у розмірі 6000,00 грн; погоджено звернення до Господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Удовенка Р.П. на призначення ліквідатором у даній справі.

Вказане рішення мотивовано результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану, наданим розпорядником майна звітом про свою роботу, інформацією про фінансове становище боржника, відсутністю складеного плану санації на етапі проведення процедури розпорядження майном, відсутністю потенційних інвесторів та осіб, які бажають прийняти участь у санації боржника, відсутністю погашення кредиторської заборгованості, наявністю значного розміру кредиторської заборгованості. Розпорядником майна не виявлено будь-яких активів підприємства, які б свідчили про спроможність боржника в подальшому здійснювати ефективну господарську діяльність та розрахуватися з кредиторами за рахунок грошових коштів, отриманих у результаті такої діяльності. Підприємство є нерентабельним та збитковим. Розпорядником майна вжито вичерпний перелік всіх необхідних заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, однак майновий стан боржника залишився над кризовим; під час інвентаризації майно, яке входить до ліквідаційної маси не виявлено, тому заходи щодо захисту майна боржника розпорядником майна не здійснювалися.

Розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 16.08.2024 №02-01/412 (вх.№3738), в якому просить відкрити ліквідаційну процедуру, а також призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Враховуючи той факт, що на засіданні комітету кредиторів було запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (свідоцтво № 275 від 21.02.2013), який надав згоду на призначення, господарський суд дослідивши подані документи дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Р.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С у справі № 920/598/27.

Відповідно до положень ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 30, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ СТІЛ-ПРОФІТ від 18.08.2024 (вх.№3755 від 19.08.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/598/24 задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ-ПРОФІТ () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) визнати у загальному розмірі 10 545 918,10 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 10 551 974,10 грн заборгованість - четверта черга.

2. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 16.08.2024 №02-01/412 (вх.№3738) у справі № 920/598/24 задовольнити.

3. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича припинити.

4. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Борей-С (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб. 94В, ).

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013).

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

6. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

7. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст постанови складено та підписано 02.12.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 27.11.2024 по 29.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко