ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/808/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн, з яких 547093,37 грн прямих збитків та 2443798,27 грн без ПДВ недоотриманих доходів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 14.08.2023 по 07.12.2023 позивач був позбавлений права користування орендованими транспортними засобами та причепами, які були вилучені СУ ГУ НП в Житомирській області та неповернені у користування підприємству для ведення своєї господарської діяльності всупереч ухвалам суду у справах №296/7822/23, №296/7875/23, №296/7876/23, №296/9992/23, №296/11048/23.

Ухвалою суду від 11.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "30" вересня 2024 р. о 09:10.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 13.09.2024.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить, витребувати у Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області протокол обшуку від 14.08.2023 та відео з обшуку (транспортних засобів - дев`яти сидлових тягачів із напівпричепами до них та спецтехніку - один навантажувач), на які було накладено арешт. Представник відповідача вказує, що дані докази можуть підтвердити в якому стані знаходилися транспортні засоби перед накладенням арешту, які в подальшому були повернуті.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якій останній просить призначити судову експертизу. На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розмір збитків (прямих збитків та недоотриманих доходів) ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" визначений у Довідці спеціаліста №08-05/24-1 від 08.05.2024, за період з 29.08.2023 по 07.12.2023 у загальній сумі 2990891,64 грн без ПДВ, в т.ч.:

- розмір прямих збитків, відповідно до наданих документів у сумі 547093, 37 грн;

- розмір недоотриманих доходів, відповідно до наданих документів у сумі 2443798,27 грн без ПДВ;?

2) З яких саме втрат/доході складається заявлена позивачем до стягнення сума збитків - в якому розмірі, станом на яку дату та за який період вона розрахована?

3) Встановити та перевірити чи виконано позивачем його процесуальний обов`язок з доведення факту наявності та розміру отриманих збитків, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками?

4) Чи можливо отримати реальні доходи при умові не порушення іншою стороною своїх зобов`язань, без припущень і теоретичних розрахунків.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому останній просить зупинити провадження у справі №906/808/24 у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №274/1091/24.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання, в якому останній просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

27.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких останній просить відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, заяви про зупинення провадження по справі та клопотання про призначення експертизи повністю.

В судовому засіданні 30.09.2024 суд долучив додаткові пояснення представника позивача від 13.09.2024 до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів від 26.09.2024.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Cуд задовольнив клопотання про витребування доказів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2024.

08.11.2024 на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції України в Житомирській області надійшло клопотання про долучення.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 25.11.2024 о 09:10 розгляд справи №906/808/24 не відбувся.

За таких обставин, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "16" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (до ел.каб.)