Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1793/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду на 17.10.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.2024 надійшла інформація від Держприкордонслужби надійшла інформація (вх. № 23653 від 19.09.2024, вх.№ 26671 від 22.10.2024) та Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 24895 від 03.10.2024).

04.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25031), направлена на адресу суду 02.10.2024 (про що свідчить штемпель на конверті та дані веб-сайту Укрпошти за трек-номером 946), тобто, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_2 просила суд визнати її грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 2068720,00 грн основного боргу як конкурсні з правом вирішального голосу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів.

08.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№25247).

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву з грошовими вимогами до боржниці, оформлену з урахуванням вимог абзацу 4 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із зазначенням ім`я кредитора, його місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржниці та керуючому реструктуризацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); копії документів, що підтверджують грошові вимоги до боржниці, додані до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020. Попереджено ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

17.10.2024 до суду надійшов доповнений звіт керуючого реструктуризацією (вх.№26165).

Ухвалою суду від 17.10.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 21.11.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2024 у повному обсязі, а саме надати: звіт про результати перевірки декларації боржника; докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2024, враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, повернено ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) та додані до неї документи; звернено увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

21.11.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№29309), в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомляє про те, що ним не виявлено розбіжностей в поданих ОСОБА_1 деклараціях, встановлено відсутність у ОСОБА_1 майна, за яким можливо провести оцінку; зауважує на тому, що заяв з грошовими вимогами до боржниці на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 21.11.2024 надав пояснення у справі.

Боржниця у судове засідання 21.11.2024 не з`явилася; про причини неявки не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 21.11.2024 оголошено перерву на 21.11.2024 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.; призначено попереднє засідання суду на 17.10.2024.

03.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73928.

Як встановлено та зазначено вище, 04.10.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25031), направлена на адресу суду 02.10.2024 (про що свідчить штемпель на конверті та дані веб-сайту Укрпошти за трек-номером 946), тобто, в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_2 просила суд визнати її грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 2068720,00 грн основного боргу як конкурсні з правом вирішального голосу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024). Ухвалено заявниці - ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву з грошовими вимогами до боржниці, оформлену з урахуванням вимог абзацу 4 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із зазначенням ім`я кредитора, його місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6056,00 грн; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржниці та керуючому реструктуризацією (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); копії документів, що підтверджують грошові вимоги до боржниці, додані до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020. Попереджено ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою суду від 11.11.2024, враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, повернено ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 25031 від 04.10.2024) та додані до неї документи; звернено увагу ОСОБА_2 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, застосовуючи ці норми, необхідно враховувати, що, на відміну від банкрутства юридичних осіб, задоволення вимог кредиторів як основна мета провадження про неплатоспроможність фізичних осіб Кодексу України з процедур банкрутства не встановлена.

Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На момент проведення попереднього засідання у матеріалах справи відсутні заяви з кредиторськими вимогами до боржниці, надані у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 суд дійшов висновків про те, що:

1) відсутність заявлених у визначний законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника у попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявність ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності, підтверджених відповідними доказами;

2) у випадку не подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, однак підтвердження заборгованості відповідними доказами (що стало підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи), господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника та призначає судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі;

3) залежно від конкретних обставин суд має право прийняти рішення про визнання фізичної особи - боржника банкрутом попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами та, як наслідок, відсутності відповідного рішення зборів кредиторів. При цьому, обов`язком суду є перевірка наявності підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначених частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства;

4) обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника (сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо), у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом під час вирішення у подальшому питання щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосування правових наслідків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на відсутність у матеріалах справи заяв з кредиторськими вимогами до боржника, наданих у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи висновки, викладені в постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" грудня 2024 р. о 14:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією до дати проведення судового засідання:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2024 у повному обсязі, а саме надати план реструктуризації боргів боржника;

- письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у даній справі) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; докази повідомлення з доказами надсилання (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) надати суду.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржниці, кредиторам (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 листопада 2024 року.

Суддя Усатий В.О.