ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2514/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Голови товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозькій та Сторожинецькій Тімку Івана Георгійовича, м. Чернівці

до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний підприємець Саінчук Микола Іванович, Чернівецька обл.

2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельник 2020, м. Чернівці

3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

4) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство Чернівціводоканал, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3945511,18 грн

представники сторін:

від позивача Ілащук І.М., ордер серія СЕ №1085131 від 31.10.2024

від відповідача Фуркал С.О.

від третьої особи-1 Саінчук М.І.

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 Тарновецький М.М.

ВСТАНОВИВ:

Голова товариства №8 по прокладанню водопровідної та каналізаційної мереж по вулицях Марморозькій та Сторожинецькій Тімку Іван Георгійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3945511,18 грн., з яких 2552087,79 грн дольова участь в будівництві водопровідних та каналізаційних мереж, 220877,95 грн 3% річних, 1172545,44 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справу №926/2514/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2024, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного підприємця Саінчука Миколу Івановича, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельник 2020, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, комунальне підприємство Чернівціводоканал.

23.10.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2024 до суду від третьої особи КП Чернівціводоканал надійшли пояснення.

Ухвалою від 31.10.2024 відкладено підготовче засідання на 27.11.2024.

27.11.2024 до суду від третьої особи ПП Саінчука М.І. надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 27.11.2024 представник позивача зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив. Представники відповідача та третіх осіб 1, 4 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання. Представники третіх осіб 2, 3 не з`явились.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність подання позивачем відповіді на відзив, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі 926/2514/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк