СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2680/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Єремеєва О.А. (2758Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2680/24 (повний текст якої складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 11.11.2024 суддею Кухар Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Єремеєва Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Іванова Антона Сергійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 843972,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2680/24 клопотання фізичної особи - підприємця Іванова Антона Сергійовича (вх. № 26252/24 від 17.10.2024) про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 922/2680/24 до припинення перебування фізичної особи - підприємця Іванова Антона Сергійовича у складі Збройних Сил України.

ФОП Єремеєв О.А. із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2680/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Іванова Антона Сергійовича (вх. № 26252/24 від 17.10.2024) про зупинення провадження у справі, справу направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 ГПК України, суд встановив, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено колегією суддів, судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу 05.11.2024, повний текст якої складено та підписано 11.11.2024, а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 21.11.2024.

Як вбачається з системи «Електронний суд» апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21.11.2024, тобто апеляційна скарга подана в строк, без порушення строків на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишається судом без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Єремеєва О.А. (2758Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2680/24.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2680/24 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2680/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко