ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"27" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2728/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 29549 від 25.11.2024) Харківської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків
про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі Банк), звернувшись до суду з позовом до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради (далі Рада), просило: зобов`язати Раду здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.04.2019 у справі № 644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною (далі Квартира) після смерті Кубушиної Наталі Олександрівни (далі Кубушина Н. О.) та відповідно до положень частини 3 статті 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) перейшла у власність територіальної громади міста Харкова; звернути стягнення на предмет іпотеки Квартиру, в рахунок погашення на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 42 146,43 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. 11.10.2023 Господарським судом Харківської області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі № 922/2728/23 видано наказ на примусове виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 922/2728/23 в частині скасування рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 щодо позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 залишено без змін.

25 листопада 2024 року від Харківської міської ради через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 29549 від 25.11.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 11.10.2023 у справі № 922/2728/23 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року по справі № 644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та відповідно до положень ч. 3 ст. 1277 ЦК України перейшла у власність територіальної громади міста Харкова, в рахунок погашення на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївка, 2/12, ) заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 42146.43 дол.США (сорок дві тисячі сто сорок шість доларів США 43 цнт.), з яких: 41527.69 дол.США - заборгованість за кредитом, 618.74 дол.США - заборгованість за процентами, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заява обґрунтована тим, що прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом у справі № 922/2728/23, тобто 28.11.2023, рішення Господарського суду Харківського від 07.09.2023 втратило чинність, отже і виданий 11.10.2023 наказ на його примусове виконання також не підлягає виконанню.

При цьому, датою набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 922/2728/23, за яким має бути видано наказ на його примусове виконання є 05.06.2024, оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 05.06.2024 у справі № 922/2728/23 касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 922/2728/23 в частині скасування рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 щодо позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у цій частині залишено в силі. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 залишено без змін.

Таким чином на думку Заявника наказ від 11.10.2023 виданий Господарським судом Харківської області у справі № 922/2728/23 видано з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» а саме: - зазначений виконавчий документ видано за судовим рішенням яке станом на дату його видачі не набрало законної сили; - у наказі не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили 10.10.2023; - у наказі не вірно зазначено строк пред`явлення рішення до виконання до 11.10.2026, який відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Заявника (Відповідача) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 29549 від 25.11.2024) Харківської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2024 р. о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати учасникам справи подати пояснення, заперечення, заяви чи клопотання не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду за допомогою сервісу "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку на заяву (вх. № 29549 від 25.11.2024) Харківської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27 листопада 2024 року

Суддя І.П. Жигалкін