ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа №909/188/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" б/н від 04.11.2024 (вх. №01-05/3140/24 від 05.11.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 15.10.2024)

про відмову у визнані наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 909/188/24 (суддя Горпинюк І.Є.)

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"

до Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

про визнання недійсним договору оренди №01-122/22 індивідуально-визначеного майна від 28 грудня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 у справі №909/188/24 задоволено позов Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" на користь Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" 57 980,21 грн заборгованості за договором оренди №01-122/22 індивідуально-визначеного майна від 28 грудня 2022 року та 3028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" до Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про визнання недійсним договору оренди № 01-122/22 індивідуально-визначеного майна від 28 грудня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.11.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 у справі №909/188/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Дочірнього підприємства ПрАТ Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛДСЕРВІС та задоволити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФІЛДСЕРВІС до Дочірнього підприємства ПрАТ Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та визнати Договір оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022 недійсним.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою суду від 11.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" б/н від 04.11.2024 (вх. №01-05/3140/24 від 05.11.2024) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.11.2024 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази сплати судового збору у сумі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10027048 від 21.11.2024.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданого клопотання), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" б/н від 04.11.2024 (вх. №01-05/3140/24 від 05.11.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 у справі № 909/188/24.

2. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/188/24.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.

Скрипчук О.С.