ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуСправа № 912/764/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 21.11.2024 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/764/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. Перспективна, 32-А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про стягнення 16 547 919,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2024 у справі № 912/764/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 14 970 800,04 грн заборгованості за послуги розподілу природного газу, 861 828,70 грн пені, 118 278,45 грн 3% річних, 225 946,43 грн інфляційних втрат, а також 99 277,25 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.06.2024 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 28.06.2024, про витребування матеріалів справи у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2024.

01.07.2024 матеріали справи направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на 22.11.2024 матеріали справи №912/764/24 до Господарського суду Кіровоградської області не надходили.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення у справі №912/764/24, за змістом якої відповідач просить врахувати його скрутне матеріальне становище та розстрочити основний борг терміном на 12 місяців шляхом сплати боргу рівними сумами з 01 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 21.11.2024 не додано доказів надсилання вказаної заяви та всіх доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

З доданої до заяви квитанції №2105759 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається інформації про доставку документів за переліком до Електронного кабінету Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 21.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справ, що будь-яких виключень з приводу не направлення позивачу (стягувачу) будь-яких копій документів, які є додатками до відповідної заяви/клопотання, приписи ст. 170 Господарського процесуального кодексу України не містять.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 21.11.2024 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/764/24 підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, заявник має право після виконання ним вимог процесуального закону звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 21.11.2024 про розстрочення виконання рішення у справі № 912/764/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова