ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5148/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Запотічного Данила Васильовича, с. Чолгині Яворівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка", с. Обухів Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 698 295,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Запотічний Данило Васильович через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" заборгованості у сумі 698295,69 грн, з яких: 561000,00 грн основний борг, 94044,98 грн неустойка, 32109,20 грн інфляційні втрати, 10541,51 грн 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковою накладною № 1 від 09.03.2024 на суму 561600,00 грн згідно з договором поставки № 31/10/23-1 від 31.10.2023.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 8 частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Додатками до позову позивач зазначає: ордер на надання правової допомоги (п. 1); додатки до позову (п. 2); поштову квитанцію про направлення претензії (п. 3); receipt (п. 4); квитанцію про надсилання стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Фіалка" (п. 5).

Утім, позивачем у позовній заяві не наведено конкретного переліку доданих до неї документів (доказів), якими обґрунтовані позовні вимоги, що не відповідає положенням статті 162 Господарського процесуального кодексу.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, яке також може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження надсилання відповідачу в електронній формі з використанням ЄСІКС копії позову з додатками позивач долучив до позову квитанцію № 2112377 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача з відомостями, зокрема, про надсилання останньому додатків до позову (додаток 2) (п. 3 квитанції) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Запотічному Данилу Васильовичу протягом 10-ти календарних днів з моменту вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі, шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду): уточненої позовної заяви в частині додатків до позову; доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.11.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник