ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1798/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.10.2024р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" , м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 13 801 953,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", про стягнення 13 801 953,38 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024р. у справі №908/1798/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" заборгованість на загальну суму 13 203 635 грн. 35 коп., в тому числі: основну заборгованість - 12 240 000 грн. 00 коп., пеню - 303 552 грн. 00 коп., 3 % річних - 325 972 грн. 11 коп. та інфляційні витрати - 334 111 грн. 24 коп. Розстрочено виконання рішення суду у даній справі в частині стягнення 13 203 635 грн. 35 коп. строком на шість місяців із щомісячною сплатою рівними частинами з дати набрання рішенням чинності, а саме: - до 10.11.2024 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 90 коп.; - до 10.12.2024 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 89 коп.; - до 10.01.2025 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 89 коп.; - до 10.02.2025 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 89 коп.; - до 10.03.2025 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 89 коп.; - до 10.04.2025 (включно) - 2 200 605 (два мільйони двісті тисяч шістсот п`ять) грн. 89 коп.. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 161 326 грн. 58 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 12 240 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 303 552 грн. 00 коп.пені, 325 972 грн. 11 коп. 3 % річних, 334 111 грн. 24 коп. інфляційних витрат та 161 326,58 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1798/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024р. у справі №908/1798/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1798/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 207 029 грн. 30 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024р. у справі №908/1798/24 в частині присуджененої до стягнення суми, у розмірі 13 203 635,35 грн..

Отже, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 13 203 635,35 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 198 054,53 грн..

Відтак, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою (13 203 635,35 грн.), апелянт повинен був сплатити судовий збір, у розмірі 237 665,44 грн. ( 198 054,53 грн. х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, у сумі 237 665,44 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Згідно із ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024р. у справі № 908/1798/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 237 665 грн. 44 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв