overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 р. Справа № 914/2853/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазбуріння"

про стягнення 48168278,01 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.12.24 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 2-2328/11

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс

як відповідача-2 у справі

Акціонерне товариство Кредобанк

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Львіввікнопласт, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрпромтехсервіс, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

про судове засідання, яке відбудеться 02.12.2024 о 12:10 год.у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь сторін та третьої особи на власний розсуд.

Суд інформує відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/1687/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства ЕКО-МІСТО Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області,

за участю третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бориславської міської ради Львівської області,м.Борислав Львівської області

за участю третьої особи-2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,с.Малехів Львівської області

про відшкодування шкоди у порядку суброгації.

про судове засідання, яке відбудеться 02.12.2024 о 12:30 год. год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи у судовому засіданні- на власний розсуд.

Суд інформує третю особу про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 р. Справа № 914/1091/22

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського (80500, Львівська обл., Самбірський р-н, с.Вістовичі, вул.Берегова, буд.26; ідент.код 05423366)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 772054,04 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

14.11.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1091/22, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського борг у сумі 479352,02грн та витрати на судовий збір у сумі 7190,28грн.

У ході розгляду даної справи Суд, Ухвалою від 16.05.2024, закрив провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення частини боргу в сумі 186134,82грн, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач, у Заяві від 30.04.2024 про закриття провадження стосовно частини позовних вимог, заявив Клопотання про повернення відповідної частини судового збору.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт закриття провадження у справі (стосовно частини позовних вимог) зумовлює наявність підстав для повернення Позивачу з Державного бюджету України відповідної частини судового збору (у сумі 2792,02грн), сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 03349039) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2792,02грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №5846 від 15.04.2022 (на загальну суму 11580,81грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.11.2024 Справа № 914/2413/24
про: стягнення боргу в сумі 2400,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
07.11.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2413/24, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Плюс, ЛТД» та стягнуто з Комунального підприємства «АПТЕКА №293» борг у сумі 2400,00грн і витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн.
Також вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем подано Заяву з доказами стосовно витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00грн.
Відповідачем заперечень стосовно задоволення Заяви Позивача не подано.
У ході дослідження обставин стосовно понесення Позивачем витрат на професійну правничу допомогу, - Суд встановив:
У Позовній заяві зазначено, що розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу в даній справі складає 5000,00грн.
Позивачем, на підтвердження зазначених судових витрат, надано:
-Договір від 24.09.2024, укладений Товариством «Істок-Плюс, ЛТД» та Адвокатом стосовно надання правничої допомоги;
-Додаток до Договору, у якому погоджено вартість винагороди Адвоката в загальній сумі 5000,00грн;
-Акт №1 від 14.11.2024 стосовно приймання-передавання послуг Адвоката загальною вартістю 5000,00грн;
-Платіжну інструкцію №137 від 14.11.2024 про сплату Позивачем (Адвокату) винагороди в сумі 5000,00грн.
Отже, витрати Позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними і допустимими доказами, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 126, 129 ГПК України, для задоволення Заяви Позивача про покладення на Відповідача зазначених судових витрат.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 221, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Задоволити Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 25.11.2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2024 справа № 914/2874/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Львівської міської ради,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал",
про стягнення 217 308,92 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. Тобто Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості стягнення судових витрат на користь інших осіб, окрім заявника в наказному провадженні. Зважаючи на це, суд вважає за потрібне стягнути судові витрати на користь Львівської міської ради.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Горецька З.В.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.11.2024 справа № 914/2859/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув
заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», с. Бродки,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів Плюс», м. Миколаїв,
за вимогою про стягнення 42 728,99 грн заборгованості за договором поставки №02/06-24 від 01.06.2024.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ____________2024.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ________ 2024 протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________2024.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2863/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське»

про розстрочення виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» (79020, Львівська обл, м.Львів, вул.Під Голоском, буд.17 Б; ідент.код 36544717)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020), -

і встановив:

18.07.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2863/23, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 643,84грн, інфляційні втрати в сумі 1816,79грн, а також витрати на судовий збір у сумі 170,16грн.

Вказане Рішення скасовано Західним апеляційним господарським судом Постановою від 21.10.2024.

Відповідачем подано Клопотання про розстрочення виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №914/2863/23.

Згідно з нормою ч.2 ст.331 ГПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з розгляду вказаного Клопотання Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Клопотання Відповідача до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 04.12.2024 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 р. Справа № 914/2854/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 239390,24 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.12.24 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа № 915/213/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Океан-Стальконструкція, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М., що 18 грудня 2024 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: ОСОБА_3 ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

до відповідача-3: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю Океан-Стальконструкція,

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії (запису),

та позовними заявами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_5 ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-3: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю Океан-Стальконструкція,

про: переведення прав та обов`язків покупця частини частки товариства з обмеженою відповідальністю.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва