ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2024 року Справа № 903/681/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро"

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024

(ухвалене о 17:26 год., у м. Луцьку, повний текст складено 22.10.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2024

(ухвалене о 15:48 год., у м. Луцьку, повний текст складено 04.11.2024)

у справі №903/681/24 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро"

про стягнення 1 343 036 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 16.10.2024 у справі №903/681/24 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 105 133 грн 02 коп. заборгованості, 139 907 грн 13 коп. пені, 526 254 грн 63 коп. штрафу, 45 847 грн 30 коп. процентів річних, 20 145 грн 55 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відмовив у задоволенні позову про стягнення 526 254 грн 63 коп. штрафу.

Також, Господарський суд Волинської області додатковим рішенням від 31.10.2024 у справі №903/681/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро", у якій просить:

- рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі № 903/681/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про відмову в позові;

- змінити додаткове рішення Господарського суду Волинської області у справі 903/681/24 від 31.10.2024 в частині суми витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши суму витрат виходячи з засад необхідності, співмірності та розумності таких витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/681/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобли-Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №903/681/24 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2024 у справі №903/681/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.