ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2024 р. Справа№ 910/1659/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024)

та додаткове рішення від 20.06.2024 (повний текст складено та підписано 12.07.2024)

у справі №910/1659/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕУС ТЕРМІНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні

технології"

про стягнення 1 654 776,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Мультимодальні транспортні технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теус Термінал" 1 605 556,68 грн (один мільйон шістсот п`ят тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн 68 коп.) основного боргу, 44 745,00 грн (сорок чотири тисячі сімсот сорок п`ять грн 00 коп.) пені, 4 474,50 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн 50 коп.) 3% річних, 24 821,64 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна грн 64 коп.) судового збору.

Додатковим рішенням від 20.06.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мультимодальні транспортні технології на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теус Термінал 39 000,00 грн (тридцять дев`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та додаткове рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та заяві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 26.08.2024 надсилалось до електронного кабінету та доставлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" - 29.08.2024.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду у даній справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Станом на момент винесення даної ухвали до канцелярії суду від скаржника не надійшло документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимодальні транспортні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 та додаткове рішення від 20.06.2024 у справі №910/1659/24 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

І.М. Скрипка