СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/1195/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" (вх. №2760 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є. від 04.11.2024 (повний текст складено 04.11.2024) у справі №905/1195/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні-Групп" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про стягнення 291748,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки №12/2021 від 06.12.2021, укладеного з відповідачем, позивачем здійснена передоплата на суму 727200,00грн, а відповідачем здійснена поставка товару на загальну суму 385452,00грн, здійснено повернення передоплати на суму 50000,00грн, решта суми у розмірі 291748,00грн не була повернута та на таку суму не здійснена поставка товару, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2024 у справі №905/1195/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про стягнення 291748,00грн задоволено.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні-Групп" заборгованість в розмірі 291748,00грн, судовий збір у розмірі 3500,98грн.

22.11.2024 о Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Новотех" в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2024 у справі №905/1195/24 та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зауважує на тому, що місцевим господарським судом не надано оцінки всім обставинам справи, а саме:

- несвоєчасна оплата призвела до зміни термінів поставки товару;

- всі відвантаження не встигли зробити у зв`язку з початком військових дій;

- придбаний постачальником товар за цим договором залишився на складі у м. Маріуполь.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 справу №905/1195/24 передано на розгляд суду у складі : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1195/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" (вх.№ 2760Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2024 у справі №905/1195/24 до надходження матеріалів справи.

28.11.2024 справа №905/1195/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив наступне.

Частиною 3 статті 258 ГПК України закріплено, що до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східний апеляційний господарський суд установив, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Порядок сплати судового збору та розміри ставок судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір".

Як установлено та зазначено вище, позовні вимоги у даній справі є вимогами майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду підлягає сплаті судових збір у розмірі 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову.

Ціна позову у даній справі становить 291748,00грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті до суду першої інстанції, становить 4376,22грн.

Відповідно за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції у даній справі необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 6564,33грн.

Зважаючи на викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2024 року у справі №905/1195/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 6564,33грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко