overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/5819/20 (904/3319/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 (суддя Камша Н.М.; повне рішення складено 25.10.2024) у справі № 904/3319/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення компенсації за невикористану відпустку заборгованості із заробітної плати

розглянутої в межах справи № 904/5819/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/5819/20 (904/3319/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5819/20 (904/3319/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5819/20 (904/3319/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/3319/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1825/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 (суддя Проскуряков К.В.; повне рішення складено 04.11.2024) у справі № 908/1825/24

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/1825/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1825/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1825/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/1825/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 у справі № 908/6167/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.09.2024 у справі № 908/6167/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2024 р. Cправа № 902/1220/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1220/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.11.2024 судове засідання у справі призначено на 05.12.2024 на 11:30 годину.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подане з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.12.2024 об 11:30 годині у справі № 902/1220/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 листопада 2024 р. Справа № 902/386/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 р. у справі №902/386/24, яке набрало законної сили 22 листопада 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2024 р. Cправа № 902/356/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/356/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.09.2024 судове засідання у справі призначено на 03.12.2024 на 10:30.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника кредитора ДПЗД "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича , про участь у судовому засіданні та усіх подальших у справі №902/356/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні у справі №902/356/24 призначеному на 03.12.2024 об 10:30 та в усіх подальших засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 03.12.2024 об 10:30 та усіх подальших судових засідань у справі № 902/356/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Атаманюка Василя Васильовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2024 р. Cправа № 902/1220/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1220/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.11.2024 судове засідання у справі призначено на 05.12.2024 на 11:30 годину.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подане з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 05.12.2024 об 11:30 годині у справі №902/1220/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю заявника ОСОБА_1 .

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.11.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 листопада 2024 року № 903/748/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.10.2024 у справі № 903/748/24.
Рішення набрало законної сили 20.11.2024.

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство Нововолинська центральна міська лікарня

Боржник: Фірма Волиньфарм у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

Стягнути з Фірми Волиньфарм у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Волинська область, м. Луцьк, вул. Маяковського Миколи, будинок 4, квартира 1, ) на користь Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня (пр. Перемоги, 7, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) 32971,15 грн. пені та 494,57 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 33465,72 грн (тридцять три тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 72 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.11.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
27 листопада 2024 року № 903/464/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 903/464/24.
Постанова набрала законної сили 30.10.2024.

Стягувач: Приватне підприємство Вітчизна-К

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (с. Губин Перший, Горохівський район, Волинська область, 45726, ) на користь Приватного підприємства Вітчизна-К (вул. Шкільна,12Е, с. Менчичі, Іваничівський район, Волинська область, 45323, ) 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 30.10.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
27 листопада 2024 року № 903/464/24-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 903/464/24.
Додаткова постанова набрала законної сили 15.11.2024.
Стягувач: Приватне підприємство Вітчизна-К
Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.11.2027.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
27 листопада 2024 року № 903/464/24-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 903/464/24.
Додаткова постанова набрала законної сили 15.11.2024.
Стягувач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка
Боржник: Приватне підприємство Вітчизна-К
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.11.2027.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 листопада 2024 року № 903/714/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.10.2024 у справі № 903/714/24.
Рішення набрало законної сили 05.11.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

Боржник: Комунальне підприємство «Волинська обласна інфекційна лікарня»

Стягнути із Комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» (м. Луцьк, вул. Шевченка, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6, ) 19875,29 грн заборгованості, 437,26 грн інфляційних втрат, 117,30 грн 3% річних, 1671,86 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 22101,71 грн (двадцять дві тисячі сто одна грн 71 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.11.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 листопада 2024 року № 903/729/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2024 у справі № 903/729/24.
Рішення набрало законної сили 07.11.2024.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Гущик Андрій Трохимович

Боржник: Підприємство ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України

Стягнути з Підприємства ПІК (Пошук, Ініціатива, Контакт) Волинської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (вул. Кафедральна,14, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь фізичної особи - підприємця Гущика Андрія Трохимовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 78 906,56 грн пені, 19 980,23 грн інфляційних втрат, 439,89 грн 3% річних, 125 925,64 грн 30% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 3378,78 грн, а всього 228 631,10 грн (двісті двадцять вісім тисяч шістсот тридцять одна грн 10 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 07.11.2027.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2024 року №903/905/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 листопада 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 листопада 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 листопада 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2024 року №903/908/24
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Власюк Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 26 листопада 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 листопада 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 листопада 2024 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 903/1283/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС»

про заміну сторони її правонасутпником

по справі № 903/1283/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО СТАРТ ТРАНС (36007, місто Полтава, вулиця Ветеренарна, будинок 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, )

про стягнення 294 863, 90 грн.

Встановив: 22.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАРТ ТРАНС» надійшла заява за вх.№ 01-74/1596/24 у якій просить суд замінити у справі № 903/1283/23 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, будинок 17, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕДКОН ЛТД» ( 61170, Харківська обл., місто Харків, вул.Павлова Академіка, будинок 134/16 ).

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 02 грудня 2024 року на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як