overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2541/21

У справі за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик», м. Львів,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:ОСОБА_1 , м. Львів,
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави до віжповідачів: Львівської міської ради та ОК «ГБК «Автогонщик», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Детальний рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Чергове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.11.2024, однак, таке засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 04.12.2024 о 14:20 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.12.2024 о 14:20 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2753/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016», с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області;

до відповідача: Корпорації «Комунальник», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 122 068,84грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016» до Корпорації «Комунальник» про стягнення заборгованості в сумі 122 068,84грн., з яких 67 517,20грн. - основний борг, 44 526,48грн. інфляційних втрат та 10 025,16 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

Через систему «Електронний суд» позивач 21.11.2024р. подав клопотання за вх.№28227/24, в якому просить призначити проведення всіх судових засідань у справі №914/2753/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 12.11.2024р. розгляд справи №914/2753/24 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача за вх.№28227/24 від 21.11.2024р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-2016» за вх.№28227/24 від 21.11.2024р. відмовити.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2336/22

У справі за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави,
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський район, Львівська обл.,
про:визнання недійсним рішення № 4814 від 12.11.2020 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова подано позов до Львівської міської ради та до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про визнання недійсним рішення № 4814 від 12.11.2020 та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Детальний рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2024.

12 листопада 2024 року відповідачем 2 подано додаткові пояснення (вх. № 27370/24).

Судове засідання 14.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П.

Після усунення обставин, що унеможливлювали проведення судового засідання, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати їх права та виконати свої обов`язки, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 04.12.2024 о 13:20 год.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.12.2024 о 13:20 год. та проводити його у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 921/420/23

За позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 (вул.Листопадова, 4) в інтересах Держави,-

Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8; ідент.код: 40479801),

Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради (47734, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Настасів, вул.Сонячна, 305; ідент.код 44131459),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111 А; ідент.код: 39594527), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №3-11 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 68752,07 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Керівником Тернопільської окружної прокуратури подано (у Господарський суд Тернопільської області) Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Західний офіс Держаудитслужби; Позивач-2: Відділ культури Великоберезовицької селищної ради) з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди (№3 від 30.04.2021, №4 від 20.08.2021Ю №5 від 31.08.2021, №6 від 20.09.2021, №7 від 27.09.2021, №8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 17.11.2021, №11 від 29.11.2021) до Договору №60В797-5726-21 від 08.04.2021, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» (Відповідачем) та Відділом культури Великоберезовицької селищної ради (Позивачем-1);

-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти в сумі 68752,07грн.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (21.11.2024) Судом оголошено перерву до 20.12.2024 о 14:00 год, що, згідно з нормою ч.2 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повідомлення Позивачів-1 та -2 про дату та час наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Повідомити Позивачів-1 та -2 (представників), що наступне судове засідання у справі №921/420/23 відбудеться (після перерви) 20.12.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/2175/24

За Заявою Львівського обласного центру зайнятості

про виправлення описки в Рішенні

у справі за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул. Бортнянського, 11А; ідент.код 03491180)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрумбуд» (79495, Львівська область, Львівський район, м.Винники, вул.В.Івасюка, 35, корпус 5, квартира 5; ідент.код 44187192)

про стягнення грошових коштів (мікрогранту) в сумі 28822,40грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

07.11.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2175/24, яким задоволено позов Львівського обласного центру зайнятості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрумбуд» кошти невикористаного (за цільовим призначенням) мікрогранту в сумі 28822,40грн.

Позивачем подано Заяву (від 08.11.2024) про виправлення описки в резолютивній частині Рішення.

Судом, Ухвалою від 12.11.2024, призначено судове засідання для розгляду вказаної Заяви.

20.11.2024 Позивачем подано Заяву про залишення без розгляду Заяви про виправлення описки.

Згідно з нормою ч.10 ст.11 ГПК України, наявні підстави для застосування норми п.5 ч.1 ст.226 ГПК України і, відповідно, - залишення без розгляду Заяви Позивача про виправлення описки у Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 11 (ч.10), 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про залишення без розгляду Заяви від 08.11.2024.

2.Залишити без розгляду Заяву Позивача про виправлення описки у Рішенні від 07.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/3493/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3493/23

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідача-1 Приватного підприємства «Агрофірма «Стимул»

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2

про стягнення солідарно 9115811,45 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/3493/23.

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №914/3493/23 задовольнити.

2. Судові засідання щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №914/3493/23 здійснювати в режимі відеоконференції, в якій представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024р. Справа№ 910/2322/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89) в інтересах Держави,-

Позивач: Моршинська міська рада (82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Івана Франка, 15; ідент.код: 04372448),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 28; ідент.код: 34577473),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, 10; ідент.код 31169745),-

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (Відповідач) на користь Моршинської міської ради (Позивач) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн, - за фактичне користування земельною ділянкою при відсутності правових підстав.

Судом, Ухвалою від 31.10.2024, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2024 о 13:30 год.

Третьою особою подано Заяву про участь його представника ( ОСОБА_1 ) у підготовчому судовому засіданні (04.12.24) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Третьої особи відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Третьої особи про участь представника у підготовчому судовому засіданні 04.12.24 (о 13:30 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Третьої особи (Гераська О.А.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 914/654/24

За позовом: Львівської обласної прокуратури (79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) в інтересах Держави,-

Позивач: Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області (81562, Львівська область, Львівський район, м.Комарно, вул.Січових Стрільців, 34; ідент.код: 26411516),

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект Чорновола, 4; ідент.код: 39769942),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум» (81570, Львівська область, Львівський район, с.Березець, вул.Львівська, 1б; ідент.код 34921590), -

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович ( АДРЕСА_1 ), -

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 (укладеного Позивачем і Відповідачем-2) та зобов`язання (Відповідача-2) повернути земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівською обласною прокуратурою подано, в інтересах Держави (Позивач: Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області), Позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум» (Відповідач-2) з вимогами:

-скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровий номер :15:000:0002, площею 299,1069 га, за категорією земель - землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням - для іншого сільськогосподарського призначення, видом використання - для виробничих потреб, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки;

-визнати недійсним укладений 01.05.2023 Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області та ТзОВ «Компанія «Платинум» Договір оренди земельної ділянки площею 299,1069 га, кадастровий номер :15:000:0002;

-зобов`язати ТзОВ «Компанія «Платинум» повернути на користь Держави, в особі Комарнівської міської Львівського району Львівської області, земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0002, площею 299,1069 га.

У судовому засіданні з розгляду спору по суті (20.11.2023) Судом оголошено перерву до 18.12.2023 о 10:30 год, що, згідно з нормою ч.2 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстави для повідомлення Третьої особи про дату та час наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Повідомити Третю особу (представника), що наступне судове засідання у справі №914/654/24 відбудеться (після перерви) 18.12.2024 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 914/2863/23

За Заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське»

про розстрочення виконання Рішення від 18.07.2024 у справі №914/2863/23

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» (79020, Львівська обл, м.Львів, вул.Під Голоском, буд.17 Б; ідент.код 36544717)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020)

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

18.07.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2863/23, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївське» три проценти річних (від простроченого платежу) в сумі 643,84грн, інфляційні втрати в сумі 1816,79грн, а також витрати на судовий збір у сумі 170,16грн.

Вказане Рішення скасовано Західним апеляційним господарським судом Постановою від 21.10.2024.

Відповідачем подано Заяву про розстрочення виконання Рішення суду першої інстанції, яке скасовано, а 21.11.2024 подано Заяву про залишення без розгляду вказаної Заяви (від 06.11.2024) про розстрочення виконання Рішення.

Згідно з нормою ч.10 ст.11 ГПК України, наявні підстави для застосування норми п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та, відповідно, - для залишення без розгляду Заяви Відповідача про розстрочення виконання Рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 11 (ч.10), 169, 170, 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про залишення без розгляду Заяви про розстрочення виконання Рішення Суду.

2.Залишити без розгляду Заяву Відповідача про розстрочення виконання Рішення від 18.07.2024 у справі №914/2863/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/1584/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

військову частину НОМЕР_1 НГУ

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства «РЕАМЕД», м. Хмельницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військової частини НОМЕР_1 НГУ, АДРЕСА_1

про стягнення 1'483'998,81 грн. заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 10.12.2024 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Б.Яворський