ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" листопада 2024 р. Справа № 911/2465/23

За заявою Міністерства енергетики України

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

У справі за позовом Міністерства енергетики України

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Макіїввугілля»

про припинення податкової застави нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Слуценко Р.П. (витяг б/н б/д);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Міністерства енергетики України до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Макіїввугілля» про припинення податкової застави нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2023 року позовні вимоги Міністерства енергетики України задоволено повністю.

21.08.2024 року Господарським судом Київської області на виконання рішення від 18.10.2023 року видано відповідні накази у справі № 911/2465/23.

Через канцелярію до Господарського суду Київської області від Міністерства енергетики України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 року, розгляд заяви Міністерства енергетики України про виправлення помилки у виконавчому документі разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 до виконання призначено на 27.11.2024року.

В судовому засіданні 27.11.2024 року представник позивача, вищезазначену заяву підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання 27.11.2024 року не з?явились.

В судовому засіданні 27.11.2024 судом розглянуто та задоволено заяву Міністерства енергетики України про виправлення помилки у виконавчому документі від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 з огляду на наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні наказу Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року виданого на виконання п.6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2024 року у справі № 911/2465/23 було допущено помилку, а саме невірно зазначено строк пред?явлення наказу до виконання, замість: «до 18.04.2024 року» вказано: «до 18.01.2027 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, в судовому засіданні 27.11.2024 року, судом також було розглянуто заяву Міністерства енергетики України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивач зазначає, що 16.09.2024 року на адресу позивача (стягувача) надійшли накази по справі № 911/2465/23, які датовані 21.08.2024 роком. При цьому, у вказаних наказах зазначено, що строк пре`явлення виконавчого документу до виконання до 18.04.2024 року.

Оскільки справа № 911/2465/23 неодноразово скеровувалась до судів вищих інстанцій для перегляду судового рішення, що унеможливило своєчасну видачу судових наказів та призвело до пропуску стягувачемвстановленого законом строку для пред`явлення наказів до виконання, останній вважає, що строк для пред`явлення наказів до виконання пропущено з поважних, незалежних від нього причин.

Як передбачено Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачумісцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред`явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд розглянувши заяву Міністерства енергетики України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/2465/23 та встановивши, що справа № 911/2465/23 неодноразово скеровувалась до судів вищих інстанцій для перегляду судового рішення, що унеможливило своєчасну видачу судових наказів, в силу яких стягувач був позбавлений можливості у визначений термін звернутися за примусовим виконанням таких наказів, причини пропуску строку пред`явлення наказів до виконання визнаються судом поважними і обґрунтованими, суд дійшов висновку, що заява Міністерства енергетики України про поновлення строку для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики України задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого документу Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23.

3. У виконавчому документі Господарського суду Київськоїобласті від 21.08.2024 року виданого на виконання п.6 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2023 року у справі № 911/2465/23 строк пред?явлення наказу до виконання читати: «до 18.04.2024 року».

4. Поновити строк для пред`явлення наказів Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 на три місяці з моменту винесення даної ухвали, встановивши строк пред`явлення наказів до виконання до 27.02.2025 року.

5. Ухвала Господарського суду Київської області від 27.11.2024 року у справі № 911/2465/23 підлягає пред`явленню до виконання разом з наказами Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін