ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/984/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 14642 від 08 червня 2023 року) Фізичної особи - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків, 3. Фізичної особи-підприємця Журавченка Олександра Олексійовича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати п. 31 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21 вересня 2018 року №5636-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Журавченко Олександром Олексійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №1402, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язати фізичну особу - підприємця Журавченко Олександра Олексійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху №26-:-31, 33-:-43 площею 275,0 кв.м., другого поверху №56-:-59, 61-:-66, 68 площею 268,1 кв.м. в літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41, 52/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №0-1-:- №0-3 загальною площею 38,6 кв.м., 1-го поверху № 22-:-№ 25 загальною площею 34,7 кв.м. в літ. "А-2" (місць спільного користування), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41. Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року позов задоволено; визнано незаконним та скасувати п. 31 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 21.09.2018 року №5636-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Журавченком Олександром Олексійовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №1402, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності; зобов`язано фізичну особу - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код. НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху №26-:-31, 33-:-43 площею 275,0 кв.м., другого поверху №56-:-59, 61-:-66, 68 площею 268,1 кв.м. в літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41, 52/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №0-1-:- №0-3 загальною площею 38,6 кв.м., 1-го поверху № 22-:-№ 25 загальною площею 34,7 кв.м. в літ. "А-2" (місць спільного користування), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41; стягнуто з Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) 7828,53 грн. судового збору; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) 7828,53 грн судового збору та стягнуто з фізичної особи-підприємця Журавченка Олександра Олексійовича на користь Прокуратури Харківської області 7828,53 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Журавченка Олександра Олексійовича, Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року у справі № 922/984/20 задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року у справі № 922/984/20 в частині скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності за Журавченком Олександром Олексійовичем на нежитлові приміщення першого поверху №26-:-31, 33-:-43 заг.пл. 275,0 кв.м., другого поверху №56-:-59, 61-:-66, 68 заг.пл. 268,1 кв.м. в літ. "А-2" за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41; 52/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №0-1-:- №0-3 загальною площею 38,6 кв.м., 1-го поверху № 22-:-№ 25 загальною площею 34,7 кв.м. в літ. "А-2" (місць спільного користування), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Косарева, 41, - скасувати, та прийняти нове рішення у справі №922/984/20 про відмову у задоволенні позову в цій частині; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року (повне рішення складено 10 вересня 2020 року) у справі № 922/984/20 залишено без змін.

13 квітня 2021 року по справі № 922/984/20 було видано відповідні накази.

30 квітня 2021 року Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року по справі № 922/984/20 та на рішення господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року.

08 червня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою - підприємцем Журавченка Олександром Олексійовичем подано заяву (вхідний № 14642) про виправлення описки в рішенні суду.

Розпорядженням від 08 червня 2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/984/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 червня 2023 року для розгляду заяви по справі № 922/984/20 було визначено суддю Хотенця П.В.

Як свідчать відомості з програми Діловодство Спеціалізованого суду, 05 травня 2021 року матеріали справи № 922/984/20 надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний № 14642 від 08 червня 2023 року) Фізичної особи - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду до повернення матеріалів справи № №922/984/20 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 вересня 2024 року касаційні скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради та Фізичної особи підприємця Журавченка Олександра Олексійовича задоволені частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року та рішення Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року у справі №922/984/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про визнання незаконним та скасування пункту 31 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; у цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області; в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року у справі №922/984/20 залишено без змін; стягнуто з Харківської місцевої прокуратури № 3 на користь Харківської міської ради 3153,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; стягнуто з Харківської місцевої прокуратури № 3 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 3153,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції та стягнуто з Харківської місцевої прокуратури № 3 в дохід державного бюджету України 3153,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Справу № 922/984/20 було повернуто до господарського суду Харківської області.

17 жовтня 2024 року по справі № 922/984/20 було видано відповідні накази.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Описка, в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Фізична особа - підприємець Журавченко Олександр Олексійович зазначає, що арифметична помилка полягає в тому, що рішенням господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року з нього було стягнуто на користь Прокуратури Харківської області 7828,53 грн судового збору, хоча Фізична особа - підприємець Журавченко Олександр Олексійович є інвалідом 2 групи та судовий збір не сплачує відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, суд зазначає, що означене не є арифметичною помилкою, а стосується внесення змін у сам текст судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення, суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

У зв`язку із цим, суд констатує про відсутність арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2024 року, а стягнення з Фізичної особи - підприємця Журавченко Олександра Олексійовича 7828,53 грн судового збору може бути предметом апеляційного оскарження цієї частини рішення, що є підставою для відмови у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Журавченко Олександра Олексійовича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 42, 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 14642 від 08 червня 2023 року) Фізичної особи - підприємця Журавченка Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні суду по справі №922/984/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.