overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/851/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Пятаха Ю.В. ,

від позивача, Барабицька Я.М.,

від відповідача , Руденко Д.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2052 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "24" липня 2024 р. (повний текст складено 5.08.24 ,суддя Пономаренко Т.О.) у справі №922/851/24

за позовною заявою ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

до відповідача Харківської міської ради ,

про оформлення права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди ,

Керуючись ст. ст. 269,270,275,277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, на рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 р. у справі № 922/851/ 24 задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 р. у справі №922/851/ 24 змінити, зазначивши строк дії договору оренди землі до 01.09.2025 р.

Пункт 8 договору оренди землі викласти у наступній редакції:

«Договір укладено до 01.09.2025 р. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію листом-повідомленням.»

В решті рішення по справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/2137/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Пономаренко В. В.,

від інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1863 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/2137/23)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м.Полтава,

2. ОСОБА_2 , м.Полтава,

3. ОСОБА_3 , м.Полтава,

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

Керуючись ст.ст.269, 270, 275.276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2137/23) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2137/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/775/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Пономаренко В. В.,

від інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1872 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/775/22)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну , м.Полтава,

2. ОСОБА_1 , м.Полтава,

3. ОСОБА_2 , м.Полтава,

4. ОСОБА_3 , м.Полтава,

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

Керуючись ст.ст.269, 270, 275,.276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/775/23) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/775/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/110/22(917/2134/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача , Пономаренко В. В.,

від інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1873 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.24 (повний текст складено 12.07.24, суддя Паламарчук В.В.) у справі № 917/110/22(917/2134/23)

за позовом ТОВ "Бест",с.Щербані, Полтавська область,

до

1.ТОВ "Експрес Вантаж", м.Полтава,

2.Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну , м.Полтава,

про визнання недійсними правочинів

в межах справи про банкрутство №917/110/22

Керуючись ст.ст.269, 270, 275.276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2134/23) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 у справі №917/110/22(917/2134/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2442/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради, м.Харків, (вх. №2472 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/2442/24 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 03.10.2024)

за позовом: фізичної особи-підприємця Полупанова Зінаїди Миколаївни, м.Харків,

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/2442/24; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2024 о 10:00годині.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної частини ухвали від 22.10.2024 допущено описку, а саме, зазначено суть спору "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн." замість "про визнання договору укладеним".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №922/2442/24 суть спору "про визнання договору укладеним" замість "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №922/2442/24, а саме: замість "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн." слід читати "про визнання договору укладеним".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 листопада 2024 року Справа № 913/331/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 913/331/23, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/1241/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.

позивача - адвокат Говорова С.Л. ордер серія ВІ №1257252 від 12.11.2024 поза межами приміщення суду на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2224П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 (повний текст складено та підписано 02.09.2024), ухвалене у складі судді Погрібної С.В. у справі № 917/1241/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива",

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

до відповідача 3 ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі №917/1241/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 листопада 2024 року Справа № 917/979/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 917/979/22, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2024 м.Дніпро Справа № 924/113/23 (908/2907/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Приватне підприємство "ТК-САНТАНА"

про стягнення 1 400 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі № 924/113/23 (908/2907/23) визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Іванова О.Г.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23).

Розгляд справи № 924/113/23 (908/2907/23) призначити на 12.02.2025 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3736/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи- підприємця Труш Вячеслава Миколайовича про поноволення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Труш Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.09.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи- підприємця Труш Вячеслава Миколайовича

про стягнення 100 135 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Труш Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі № 904/3736/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2024р. було зупинено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Труш Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі № 904/3736/23 до припинення перебування у складі Збройних Сил України Труш Вячеслава Миколайовича.

Від Фізичної особи- підприємця Труш Вячеслава Миколайовича до суду надійшла заява, в якій він просить суд:

- поновити апеляційне провадження у справі № 904/3736/23 за його апеляційною скаргою;

- прийняти додані докази по справі;

- прийняти доповнення до апеляційної скарги зі змінами (зменшенням) вимог;

- зменшити суму стягнення ( порівняно із зазначеною в рішенні суду першої інстанції) та визначити цю суму, яка підлягає стягненню на користь позивача, у розмірі 61 915 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини які викликали зупинення провадження у справі №908/710/19 усунуті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст.ст. 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Труш Вячеслава Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023р. у справі № 904/3736/23.

Запропонувати Позивачу надати письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві про поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2166/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/2166/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення боргу за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі № 904/2166/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 19.12.2024 о 09 год. 05 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2166/24 призначити на 19.12.2024 о 09 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2024 р. Справа № 902/678/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНРКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/678/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження у справі № 902/678/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 31.10.2024 попереднє засідання у справі № 902/678/24 відкладено на 26.11.2024 та відкладено розгляд заяви АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 103 807,42 грн. на 26.11.2024.

Разом з тим, 26.11.2024 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 23.12.2024.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/678/24 на 23.12.24 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Призначити розгляд заяви АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 103 807,42 грн. на 23.12.24 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 23.12.24 об 11:00 год., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

4. Явку в судове засідання представника АТ "ПУМБ" визнати обов`язковою (допускається участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.11.2024.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "ПУМБ" - , представнику АТ "ПУМБ", адвокату Панченко О.О. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.