ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
02.12.2024 Справа № 905/1413/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши в судовому засіданні
заяви стягувача ОСОБА_1 , м.Київ
про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область
до відповідача 2: ОСОБА_2 (Barlenco LTD), Кіпр
до відповідача 3: Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), м.Амстердам, Королівство Нідерланди
до відповідача 4: ОСОБА_3 , м.Київ
про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 23580000,00грн.
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Бєлкін Л.М.
від відповідачів (в режимі відеоконференції): адвокат Чайкіна К.О. (представник ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод)
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, до відповідача 2: ОСОБА_2 (Barlenco LTD), до відповідача 3: Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.), до відповідача 4: гр. ОСОБА_3 про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 23580000,00грн.. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ), Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823, адреса Themistokli Dervi, АДРЕСА_1 ), Компанії "Metinvest B.V." (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м.Гаага, Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму доплат за акції у загальному розмірі 23580000,00грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD, Компанії "Metinvest B.V." по 117900,00грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог до гр. ОСОБА_3 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відмовлено Приватному акціонерному товариству Авдіївський коксохімічний завод у стягненні з позивача - ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27472,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60000,00грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн. Стягнуто з Компанії Barlenco LTD (реєстраційний номер: НЕ 221823, адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн. Стягнуто з Компанії "Metinvest B.V." (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands (Нассаулан 2А, 2514JS, м.Гаага, Нідерланди) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №905/1413/23 рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1413/23 залишені без змін.

01.07.2024 Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 06.02.2024 та додаткового рішення від 21.02.2024 видано відповідні накази.

21.11.2024 до суду надійшли заяви стягувача ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 22.11.2024 заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників на 02.12.2024.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення в яких останній просить задовольнити заяви представника позивача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 02.12.2024 представник стягувача підтримав подані заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та просив їх задовольнити.

Представник відповідача 1 також підтримав надані суду письмові пояснення та просив визнати накази по справі 905/1413/23 такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши пояснення присутніх представників, суд зазначає про таке:

За змістом частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (постанова Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява мотивована тим, що боржником Компанією Barlenco LTD було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 23580000,00грн., які були солідарно стягнуті рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/1413/23 з ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V.".

Водночас стягувач відмовляється від стягнення судового збору в сумі 353700,00грн., який було стягнуто рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/1413/23 з ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V." окремо у рівних визначених частках в сумі 117900,00грн.

Також стягувач відмовляється від стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00грн., які були стягнуті додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1413/23 з ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V."

Судом встановлено, що Компанією Barlenco LTD було сплачено ОСОБА_1 кошти у розмірі 23580000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №100015 від 06.09.2024, №100017 від 30.09.2024, №100023 від 31.10.2024.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V." зі сплати коштів у розмірі 23580000,00грн, присуджених до стягнення на користь ОСОБА_1 рішенням Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/1413/23, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником Компанією Barlenco LTD.

Таким чином, вимоги за наказами Господарського суду Донецької області №905/1413/23 від 01.07.2024 про солідарне стягнення з ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V." 23580000,00грн. є припиненими.

Вказане є підставою для визнання наказів Господарського суду Донецької області №905/1413/23 від 01.07.2024 про солідарне стягнення з ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, Компанії Barlenco LTD та Компанії "Metinvest B.V." 23580000,00грн. такими, що не підлягають виконанню.

Поряд із цим суд зазначає, що відмова стягувача ОСОБА_1 від стягнення судових витрат, за своїм змістом є прощенням боргу, що було підтверджено в судовому засіданні представником стягувача та належить до матеріально-правових підстав для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяви ОСОБА_1 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню від 01.07.2024 у справі №905/1413/23.

Керуючись статями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 про визнання наказів від 01.07.2024 у справі №905/1413/23 такими, що не підлягають виконанню.

Визнати накази Господарського суду Донецької області №905/1413/23, видані 01.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2024 у справі №905/1413/23 такими, що не підлягають виконанню.

Визнати накази Господарського суду Донецької області №905/1413/23, видані 01.07.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/1413/23 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

У судовому засідання 02.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

Суддя М.О. Лейба