ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1193/24

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.05.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1193/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) (далі керуюча реструктуризацією); призначено попереднє засідання на 04.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у попередньому засідання оголошено перерву до 18.07.2024.

Ухвалою суду від 18.07.2024, за результатами попереднього засідання, призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.08.2024.

У свою чергу ухвалою суду від 12.08.2024 визнанні вимоги (з правом дорадчого голосу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника у загальному розмірі 2 327 388,57 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2024 за клопотанням керуючої реструктуризацією відкладено судове засідання на 16.09.2024 та установлено строк для надання суду проєкту плану реструктуризації боржника до 12.09.2024.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи призначений на 25.11.2024.

У судове засідання боржник, кредитор та керуюча реструктуризацією не з`явилися проте від останньої до суду надійшло клопотання (вх. 13210/24 від 21.11.2024) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з несхваленням зборами кредиторів плану реструктуризації боргів, та з метою проведення зборів щодо схвалення оновленого плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи мету судового засідання та процедуру реструктуризацію боргів боржника, яка є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, суд вважає за можливе клопотання керуючої реструктуризацією задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні.

Також суд звертає увагу кредитора(ів) на те, що участь кредитора у справі як зацікавленого у задоволенні наявних в нього грошових вимог у повному обсязі, не може бути формальною. Будучи учасником у справі кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, а отже має реалізовувати їх своєчасно та у належний спосіб.

Суд нагадує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, 124, 126 КУзПБ, ст.ст. 14, 42, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 від 21.11.2024 (вх.13210/24) задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до на 23.12.2024 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, зал судових засідань № 6. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2024.