ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 5015/118/11(914/2675/23)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович
про:витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи:№ 5015/118/11
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» (ідентифікаційний код 31148163)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Позивача: Карпенко А. А. голова правління
Відповідача:не з`явився
Третьої особи-1:Козій В. Ю. ліквідатор
Третьої особи-2:Демідонт Б. О. адвокат
Третьої особи -3:ФОП Гаврилюк О. Р. присутній особисто

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 2876 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла заява від 01.09.2023 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити майбутній позов Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» про витребування будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м2, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Шевченка Т., буд. 321 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» шляхом накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.09.2023 р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» від 01.09.2023 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м2 (опис: площа змінилася згідно довідки ДП «Західний ЕТЦ» від 25.05.2017 р.), за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321.

28.09.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3099 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла позовна заява (надіслана до суду 15.09.2023 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» про витребування будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168,7 м2, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 02.10.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.10.2023 р. до суду за вх. № 24280/23 від Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.11.2023 р.

30.10.2023 р. до суду за вх. № 26304/23 від відповідача надійшов відзив на позов.

06.11.2023 р. до суду за вх. № 4420/23 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Протокольною ухвалою суду від 14.11.2023 р. залучено ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 14.11.2023 р. оголошено перерву до 23.11.2023 р.

20.11.2023 р. до суду за вх. № 28132/23 від ФОП Гаврилюка О. Р. надійшла заява про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та всіх позовних заяв, поданих в межах справи № 5015/118/11.

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. справу № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 р. заяву про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 передано для розгляду судді Чорній Л.З.

Суддею Чорній Л. З. заявлено самовідвід від розгляду заяви ФОП Гаврилюка О.Р. про відвід судді Цікала А.І. у справі № 5015/118/11, який ухвалою суду від 22.11.2023 р. задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 р. заяву про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 передано для розгляду судді Морозюку А.Я.

Судове засідання, призначене на 23.11.2023 р., не відбулось у зв`язку з тим, що питання про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 та всіх позовних заяв, поданих в межах справи № 5015/118/11 не було вирішено.

Ухвалою суду від 27.11.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви ФОП Гаврилюка О. Р. про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»; справу № 5015/118/11 повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 30.11.2023 р. розгляд справи призначено на 18.01.2024 р.

27.12.2023 р. до суду за вх. № 31583/23 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.01.2024 р. розгляд справи призначено на 11.04.2024 р.

Ухвалою суду від 11.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 25.04.2024 р.

Ухвалою суду від 25.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2024 р.

20.05.2024 р. до суду за вх. № 13527/24 від третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення по справі.

28.05.2024 р. до суду за вх. № 14221/24 від позивача надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. задоволено клопотання ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про розгляд справи № 5015/118/11(914/2675/23) в порядку загального позовного провадження; ухвалено розгляд справи № 5015/118/11(914/2675/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.06.2024 р.

21.06.2024 р. до суду за вх. № 16411/24 від ТзОВ «Тібет» надійшла заява про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11(914/2675/23) за позовом ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до відповідача ТзОВ «Тібет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.06.2024 р. справу № 5015/118/11(914/2675/23) передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 р., для вирішення питання про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/118/11(914/2675/23), визначено суддю Артимовича В. М.

Ухвалою суду від 26.06.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Тібет» про відвід судді Цікала А. І. у справі № 5015/118/11(914/2675/23); справу № 5015/118/11(914/2675/23) повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду.

25.06.2024 р. до суду за вх. № 16683/24 від ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшло клопотання про об`єднання справ № 5015/118/11(914/2675/23) та № 5015/118/11(914/942/24) в одне провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2024 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про об`єднання справ № 5015/118/11(914/2675/23) та № 5015/118/11(914/942/24) в одне провадження; підготовче засідання відкладено на 05.09.2024 р.

03.09.2024 р. до суду за вх. № 3287/24 від ФОП Гаврилюка О. Р. надійшла заява про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.09.2024 р. до суду за вх. № 21760/24 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.09.2024 р. залучено ФОП Гаврилюка О. Р. до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача - ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надіслати ФОП Гаврилюку О. Р. копію позовної заяви і додані до неї документи; встановлено ФОП Гаврилюку О. Р. строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову; підготовче засідання відкладено на 26.09.2024 р.

26.09.2024 р. до суду за вх. № 23408/24 від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2024 р. підготовче засідання відкладено на 29.10.2024р.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 25969/24 від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшло клопотання відкладення судового засідання.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 26064/24 від ТзОВ «Тібет» надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 р.

25.11.2024 р. до суду за вх. № 4356/24 від позивача - ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» надійшла заява від 22.11.2024 р. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає позов ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до ТзОВ «Тібет» про витребування майна без розгляду.

Як зазначалось, ухвалою суду від 06.09.2023 р. у справі № 5015/118/11(914/2675/23) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м2 (опис: площа змінилася згідно довідки ДП «Західний ЕТЦ» від 25.05.2017р.), за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321.

Враховуючи те, що суд залишає позов без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 06.09.2023 р. у справі № 5015/118/11(914/2675/23), підлягають скасуванню.

У клопотанні про залишення позову без розгляду, ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» просить повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 26725,38 грн., сплачений за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібет» про витребування будівлі адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168,7 м2, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321 з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2024 р. у справі № 5015/118/11(914/2675/23), шляхом накладення арешту на будівлю адміністративного корпусу під літ. «Ж-4», загальною площею: 10168.7 м2 (опис: площа змінилася згідно довідки ДП «Західний ЕТЦ» від 25.05.2017 р.), за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 321.

3. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» про повернення судового збору у розмірі 26725 грн. 38 коп., сплаченого за подання до суду позовної заяви відмовити.

Повна ухвала складена 28 листопада 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.