overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4693/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляджу справи №916/4693/24

за позовом: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 48; );

до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; );

про стягнення 754 266,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4807/24) Южноукраїнська міська рада Миколаївської області до відповідача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 754 266,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 було відкрито провадження у справі № 916/4693/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 02.12.2024, з`явився предстанвик позивача, представник відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 02.12.2024, суд ухвалою у проткольній формі відклав розгляд справи на 23.12.2024 о 14:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про розгляд справи №916/4693/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ел. кабінету про відкладення розгляду справи на "23" грудня 2024 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4251/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4251/24

за позовом: Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 18; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 57; );

про стягнення 997 406,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.09.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4353/24) Южненської міської ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", в якій позивач просить суд стягнути 997 406,43 грн, які відповідач зберіг у себе без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 було відкрито провадження у справі № 916/4251/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

25.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 02.12.2024, з`явився представнпик позивача, представник відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 01.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі встановив строк для відповіді на відзив до 06.12.2024, для надання заперечень до 13.12.2024 та відклав розгляд справи на 16.12.2024 об 11:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" про розгляд справи №916/4251/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" до ел. кабінету про встановлений строк для надання відповіді на відзив до 06.12.2024, для заперечень до 13.12.2024 та про відкладення розгляду справи на "16" грудня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4273/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4273/24

за позовом: Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4; );

до відповідача: Науково-виробничої фірми-товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27-А; );

про розірвання договору оренди, стягнення 890 071,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.09.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4375/24) Управління обласної ради з майнових відносин до відповідача Науково-виробничої фірми-товариства з обмеженою відповідальністю "Планета", в якій позивач просить суд розірвати Договір оренди нерухомого майна від 30.11.2021 та стягнути 890 071,05 грн заборгованості з оплати орендної плати, пеню та три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі №916/4273/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 02.12.2024, представники сторін - не з`явились.

У судовому засідання 02.12.2024, суд відклав розгляд справи на 19.12.2024 о 14:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити: Управління обласної ради з майнових відносин та Науково-виробничу фірму-товариство з обмеженою відповідальністю "Планета" про розгляд справи №916/4273/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Управління обласної ради з майнових відносин до ел. кабінету та Науково-виробничу фірму-товариство з обмеженою відповідальністю "Планета" на адресу місцезнаходження: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27-А; про відкладення розгляду справи на "19" грудня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2024 Справа № 917/1281/24
За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.1 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
3. Роз"яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду загальним судом у порядку цивільного судочинства.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту ухвали (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2024 Справа № 917/2072/24
про видачу судового наказу про стягнення 240 241,10 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 240241,10 грн заборгованості за Договором № 2662 «С» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води для офісу по вул. Гоголя, 20 а в місті Полтава від 27.12.2007, з яких: 155 633,65 грн основний борг за період з 01.12.2021 по 31.07.2022; 15 586,33 грн 3% річних за період з 15.01.2022 по 31.10.2024; 69 021,12 грн інфляційних втрат за період з лютого 2022 по серпень 2024.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2024 Справа № 917/2087/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Філатова Віктора Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 55 891,40 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Філатов Віктор Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.11.2024 Справа № 917/2046/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 5 770 708,89 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.01.2025 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 917/777/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року (вих. № 16053 від 27.11.2024 року) по справі №917/777/24

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5 м. Київ, 04053

до відповідача Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж", пров. Спортивний, 4в, м. Полтава, 36014

про стягнення 2 159 460,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/777/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" про стягнення штрафу (5%) у розмірі 2 159 460,00 грн за договором про закупівлю №13/208-МТР від 17.01.2024 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року у справі №917/777/24, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського дочірнього підприємства "НМУ" Електропівденмонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2 159 460,00 грн штрафу та 25 913,52 грн судового збору.

27.11.2024 року від Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року по справі №917/777/24.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2024 року у справі №917/777/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.12.2024 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Запропонувати позивачу (стягувачу) у строк до 11.12.2024року подати письмові пояснення відносно даної заяви, в яких викласти свою позицію.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/777/24, призначеного на 12.12.2024 року на 09:00 год., зал № 30 (ВКЗ), для представника позивача - Пучки В. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.12.2024 Справа № 917/1918/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька лікарня-хоспіс» Бахмацької міської ради Чернігівської області (, вул. Південна, 20, село Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16506)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АВТОСНАБ» (, вул. Загородня, 3а, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 23.05.2023 в частині включення до ціни на товар податку на додану вартість та стягнення 183170 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 суд отримав від представника позивача Баєвої Г.В. заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/1918/24, призначеному на 05.12.2024 о 10:30 в режимі відео конференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання у справі призначене на 05.12.2024 о 10:30. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Баєвій Г.В. в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/1918/24, призначеному на 05.12.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко