ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 909/623/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лік-ІФ, б/н від 28 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року (повний текст підписано 03.10.2024), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/623/24

за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лік-ІФ, м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 119 378,17 грн

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лік-ІФ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року у справі №909/623/24.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів реєстрації електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 542,00 грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалу суду апелянт отримав 18 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 листопада 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання (сформоване в системі Електронний суд - 20.11.2024), до якого останній долучив платіжну інструкцію №376 від 19 листопада 2024 року на суму 4 542,00 грн, що є належним доказом сплати судового збору. Також до клопотання долучено докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі та копію листа Господарського суду Івано-Франківської області щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання такого наручно 11 жовтня 2024 року. Відповідно до листа Господарського суду Івано-Франківської області №909/623/24/18051/24 від 19.11.2024 року про надання інформації про отримання копії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року у справі №909/623/24 повідомлено, що 10.10.2024 року до канцелярії суду повернувся конверт з копією рішення суду з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням від 10.10.2024 вх.№8896/24, поряд з цим, 14.10.2024 року належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення суду наручно отримав представник відповідача Луців В.І., згідно з поданим клопотанням про отримання копії рішення (вх.№15949/24 від 14.10.2023).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/623/24 ухвалене 03 жовтня 2024 року, повний текст рішення підписано 03 жовтня 2024, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 23 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту надіслана до апеляційного господарського суду 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Лік-ІФ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року у справі №909/623/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року у справі №909/623/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/623/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лік-ІФ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2024 року.

4.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/623/24.

6.Справу №909/623/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.