ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/365/24

Провадження №18/913/365/24

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Сіверськодонецьк Луганської області

про стягнення 680 000,00 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

без повідомлення (виклику) представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу на підставі Рішення адміністративної колегії від 26.10.2021 № 70/123-р/к в сумі 340 000,00 грн та пені в сумі 137 700,00 грн, всього 477 700,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справа передана на розгляд судді Корнієнко В. В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/365/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 вересня 2024 року о 12 год 00 хв.

Ухвалу суду було надіслано позивачу до його електронного кабінету в Електронному суді та відповідачу на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місця проживання відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідача електронного кабінету, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному вебсайті судової влади України.

Представники сторін у судове засідання 11.09.2024 не прибули.

Позивач звернувся із заявою від 10.09.2024 № 70-02/юр-2000 про збільшення позовних вимог.

У заяві позивач, посилаючись на абз. 2 ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», вважає за необхідне нараховувати до стягнення з відповідача пеню за невиконання своїх зобов`язань за загальний період з 04.07.2024 до 10.09.2024 (68 днів), що становить 346 800,00 грн. Проте, з урахуванням ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» позивач зазначає пеню у розмірі 340 000,00 грн.

У зв`язку з цим, позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог до 680 000,00 грн, з яких: штраф 340 000,00 грн, пеня у розмірі 340 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 02 жовтня 2024 року об 11 год 30 хв.

У судове засідання 02.10.2024 прибув представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2024 заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду; вирішено подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/365/24 на 30 (тридцять) днів - по 18.11.2024, включно; відкладено підготовче засідання на 16 листопада 2024 року об 11 год 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.10.2024 виправлено описку, допущену у пункті 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 02.10.2024 у справі № 913/365/24. Викладено п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 02.10.2024 наступним чином: « 2. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року 11:30».

У судове засідання 16.10.2024 прибув представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.10.2024 закрито підготовче провадження у справі № 913/365/24 та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 06 листопада 2024 року об 11 год 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.11.2024 повідомлено учасників справи, що в судовому засіданні від 06.11.2024 оголошено перерву до 27 листопада 2024 року о 12 год 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 20.11.2024 №99-р, відповідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 з особового складу суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/365/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.2024 прийнято справу №913/365/24 до розгляду в новому складі суду. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024 о 10 год 15 хв.

27.11.2024 від представника позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Бардіної Н. О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява без номеру від 26.11.2024, в якій остання просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/365/24, яке призначено на 02.12.2024 о 10 годині 15 хвилин та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача надала свої дані для встановлення відеоконференцв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник позивача Бардіна Н. О. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.

Суд також роз`яснює представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без номеру від 26.11.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/365/24, судове засідання якої призначено на 02.12.2024 о 10 год 15 хв та в усіх наступних судових засіданнях у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №205, за участю представника позивача - Бардіної Н. О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА