ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.11.2024 Справа № 917/2055/24

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничого Сільськогосподарського кооперативу «Злагода», , вул. Центральна, буд. 6а, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава», , вул. Котляревського, буд. 22-Б, к. 305/1, м. Полтава, 36020

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, вул. Незалежності, 78/9 А, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 36613

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 Виробничий Сільськогосподарський кооператив «Злагода» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Трейд Полтава» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 3505, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною, про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Гранд Трейд Полтава» 1 788 505,49 грн зобов`язання за аграрною розпискою з врахуванням курсового коливання та 48 020,15 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною було незаконно вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3505, яким звернено стягнення з ВСК «Злогода» на користь ТОВ «Гранд Трейд Полтава» зобов`язання за аграрною розпискою з врахуванням курсового коливання у розмірі 1 788 505,49 грн та штрафні санкції у розмірі 48 020,15 грн.

Відповідачем виконавчий напис було пред`явлено до виконання.

19.11.2024 на підставі зазначеного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 76597295.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст. 50, 74, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 917/2055/24 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.12.2024 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березу Дарію Василівну, вул. Незалежності, 78/9 А, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Троїцька, 89-А, м. Кременчук, Полтавська область, 36613.

6. Запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Відповідно до ч. 2 ст.74 ГПК України зобов`язати відповідача надати докази, що підтверджують надіслання позивачу письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику за фінансовою аграрною розпискою від 07.03.2024, зареєстрованою в Реєстрі аграрних розписок № 613 від 07.03.2024.

8. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко