ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.11.2024 Справа № 905/954/24
суддя Величко Н.В.
при секретарі Кравець А.Є.
представники не з`явились, -
З дотриманням приписів ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи № 905/954/24 визначено суддю Величко Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/954/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; вирішено інші процедурні питання.
В подальшому з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 905/954/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, про що 30.09.2024 постановлено відповідну ухвалу.
Згідно ухвали від 30.09.2024 підготовче засідання призначено на 29.10.2024; запропоновано позивачу надати суду звіти про фактичне споживання, інформацію про зняті показники приладів обліку на підтвердження обсягу споживання електричної енергії з урахуванням фактичних даних знятих показників лічильників на об`єктах споживання відповідача за спірний період; письмові пояснення щодо способу визначення об`ємів електроенергії, спожитої відповідачем у спірний період; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.
У підготовче засідання сторони своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 30.09.2024 не виконали, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомили, від сторін заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі не надходило.
Ухвалою від 29.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.11.2024.
Всі процесуальні документи у справі були доставлені до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» (відповідні довідки наявні в матеріалах справи).
Відповідач про хід справи повідомлявся шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
Крім того всі процесуальні документи по даній справі містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для цілодобового безкоштовного перегляду відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".
У судове засідання 26.11.2024 позивач та відповідач своїх представників не направили, про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, рівно як і про розгляд справи без їх участі не заявляли, вимоги ухвали суду від 30.09.2024 не виконали, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомили.
Суд враховує, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022).
У той же час, розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи, зокрема позивача, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, унеможливлюють досягнення завдань підготовчого провадження.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 (11-126заі22) висловлено правову позицію, що ініціювавши судовий розгляд, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.
Натомість, до суду від позивача або представника позивача не надходили заяви про поважність причин, з яких представник не міг з`являтися в судові засідання в режимі відеоконференції, клопотань про відкладення розгляду справи, так само як і заяв про розгляд справи за його відсутності.
Також суд зазначає, що в ухвалах від 30.09.2024 та від 29.10.2024 судом роз`яснювалось право сторін на подачу заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Частиною 1 статті 202 ГПК України унормовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 цього Кодексу).
За правилами пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
При цьому зміст частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України свідчить про те, що передбачена цими нормами процесуального права така процесуальна дія суду як залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання та неповідомлення про причини своєї неявки не залежить від того, чи була визнана судом явка позивача в судове засідання обов`язковою.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).
За змістом частини другої статті 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Зважаючи на те, що позовна заява у цій справі залишена без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та/або його представника у судове засідання та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття 26.11.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко