УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 921/857/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

від 14.10.2024 (повний текст складено 21.10.2024)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль"

про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль",

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024, серед іншого, заяву ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 (вх. №2533) про зміну предмета позову повернуто без розгляду; клопотання ОСОБА_1 б/н від 28.03.2024 (вх. № 2858) про витребування доказу залишено без розгляду; заяву ОСОБА_1 б/н від 31.03.2024 (вх. № 2592) від 01.04.2024 залишено без розгляду, а долучені до неї докази не прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2024, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, яке викладене у заяві № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2024 (вх.№4743 від 14.06.2024) про визнання поважними причин пропуску подання доказів; заяву представника позивача № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2024 (вх.№4743 від 14.06.2024) залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2024: у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2024: заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Східний-Тернопіль" про судові витрати задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" 20 000 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2024, від 19.06.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.08.2024 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2024 скасовано частково; заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» про судові витрати задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» 10 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу; у решті вимог заяви Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив Східний-Тернопіль» відмовлено.

11.11.2024 Обслуговуючий кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 921/857/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" Верховний Суд встановив, що вказана касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/857/23 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Тож, скаржник має надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками усім іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №921/857/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" на 23 січня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками усім іншим учасникам справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 9 січня 2025 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/857/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль" про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Східний-Тернопіль".

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

-якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд