ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 листопада 2024 року Справа № 915/1490/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 14297/24 від 18.11.2024) про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: Бартошук Валерія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача ОСОБА_2

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», пр. Центральний, 32/7, м. Миколаїв, 54029 ()

до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС», пр. Центральний, 32/7, м. Миколаїв, 54029 ()

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

електронна пошта:

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення прав, визнання недійсним договору купівлі продажу, відновлення запису про державну реєстрацію права власності.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС», в якій просить суд:

1. Визнати розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» у розмірі 11 800,00 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ»;

- розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» складає 5 900,00 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50 % статутного фонду (капіталу) ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ».

2. Відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису № 2001731 від 24.12.2015 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; ... зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1104 від 23.12.2015, укладений ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛИНКА ПЛЮС».

4. Відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе закусочної загальною площею 296 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Судові витрати покласти на відповідачів.

До подання позову до Господарського суду Миколаївської області 26.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 12662/23 від 26.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 (суддя Ткаченко О. В.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» ().

Заборонено ТОВ «МАЛИНКА ПЛЮС» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність або у користування (у тому числі відчуження, перереєстрація, реєстрація, визнання права власності тощо) щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2023 (суддя Ткаченко О. В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 (суддя Ткаченко О. В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (пр. Центральний (Леніна), 32/7, м. Миколаїв, 54029; ) у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- розмір частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел».

Відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ «Золотий Ангел» () з ТОВ «Малинка Плюс» ().

Відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Золотий Ангел» () на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 (суддя Ткаченко О. В.) заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 07.05.2024 (5450/24 від 08.05.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим збором та професійну правничу допомогу у справі № 915/1490/23, - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел», (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинка Плюс» (, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 32/7) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) 3 578, 67 грн. судового збору та 25 333, 30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі 915/1940/23 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 по справі № 915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладеного ТОВ Золотий Ангел з ТОВ Малинка Плюс та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ Золотий Ангел на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс" 8 052 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.11.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 видано відповідні накази від 19.11.2024 (суддя Семенчук Н. О.).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1766/0/15-24 від 06.06.2024 звільнено ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 915/1490/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 визначено у справі № 915/1490/23 головуючого суддю Олейняш Е.М., підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

18.11.2024 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 14297/24 від 18.11.2024), в якій заявник просить суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі № 915/1490/23, у вигляді заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» ().

Заява мотивована необхідністю виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 в частині п.п. 2-3 резолютивної частини, а саме, у зверненні до державного реєстратора для відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становища, що існувало до порушення прав позивачки, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи.

Правова позиція заявника обґрунтовується приписами ст. 145 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2024 прийнято справу № 915/1490/23 до провадження судді Олейняш Е. М., призначено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 25.11.2024.

Сторони та третя особа в судове засідання 25.11.2024 не з`явились, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ухвалою суду 20.11.2024 явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 25.11.2024 судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Як вказано вище, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у даній справі № 915/1490/23 (суддя Ткаченко О. В.) заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ ().

Заборонено ТОВ МАЛИНКА ПЛЮС () вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність або у користування (у тому числі відчуження, перереєстрація, реєстрація, визнання права власності тощо) щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єкта нерухомого майна: нежитлових приміщень кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 (суддя Ткаченко О. В.), яке частково залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, задоволено наступні позовні вимоги:

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Ангел» (пр. Центральний (Леніна), 32/7, м. Миколаїв, 54029; ) у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., визнавши, що:

- розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел»;

- розмір частки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВ «Золотий Ангел» () складає 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Золотий Ангел».

Відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи».

Рішення та постанова набрали законної сили 22.10.2024.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 4 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004у справі №1-33/2004 зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом, як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішення від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 8, 15, 31 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:

перелік засновників (учасників) (крім акціонерних товариств, громадських формувань, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або паспортного документа іноземця чи документа, що посвідчує особу без громадянства, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний (реєстраційний, обліковий) номер (код) у країні реєстрації, якщо засновник - юридична особа; інформація для здійснення зв`язку із засновником (учасником) юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти);

розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Відповідно до п.п. "д" п. 3 ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: один із таких відповідних документів: судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Відповідно до абз. 4, 7 п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» підстави для відмови у державній реєстрації: у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-6 наголошено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 частково скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024. Постановою суду апеляційної інстанції залишено без змін судове рішення суду першої інстанції в частині п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення щодо визначення розміру статутного капіталу ТОВ "ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ" та часток його учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також щодо скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських.

Заява (вх. № 14297/24 від 18.11.2024) представника позивача про скасування заходів забезпечення позову мотивована необхідністю виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 у справі № 915/1490/23 в частині п.п. 2-3 резолютивної частини, а саме у зверненні до державного реєстратора для відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становища, що існувало до порушення прав позивачки, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи.

Відтак внесенню до ЄДРЮОФОПГФ підлягають відомості про розмір статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Відтак заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1490/23 від 27.09.2023, у виді заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ "ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ" підлягають скасуванню з метою виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача (вх. № 14297/24 від 18.11.2024) про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі № 915/1490/23, у вигляді заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ ().

Відповідно до ч. 2, 4-5 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 14297/24 від 18.11.2024) у справі № 915/1490/23 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2023 у справі № 915/1490/23 заходи забезпечення позову у частині заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно ТОВ «ЗОЛОТИЙ АНГЕЛ» ().

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2024

Суддя Е.М. Олейняш