ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/14085/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лещенко О.В., ордер серія АА №1482801 від 09.09.2024;

від відповідача: Рєпкін Н.І., копія виписки;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ордер серія АІ №1495083 від 15.11.2023;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ордер серія АІ №1751997 від 26.11.2024;

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , посвідчення №Б-027319,

розглянувши матеріали апеляційних скарг: Служби безпеки України; товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"; Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2024

у справі №910/14085/23 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Буд Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Smart Holding (Cyprus) LTD); 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3) ОСОБА_7 ; 4) ОСОБА_8 ; 5) ОСОБА_9 ; 6) ОСОБА_5 ; 7) ОСОБА_6 ; 8) ОСОБА_10

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14085/23.

25.11.2024 через канцелярію суду від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Бабіча О.І. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

В судове засідання 26.11.2024 з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1, 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 3-8 в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1, 2 підтримали клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Бабіча О.І. про відкладення (перенесення) розгляду справи, представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача покладалися на розсуд суду стосовно даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторн, щодо клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Бабіча О.І. про відкладення (перенесення) розгляду справи, порадившись на місці, ухвалила його задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду враховуючи неявку в судове засідання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Бабіча О.І. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Бабіча О.І. про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №910/14085/23 відкласти на 14.01.2025 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна