ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.11.2024 Справа №905/2131/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 14.11.2024 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,
у справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м.Миколаїв,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс», с.Дмитрівка Слов`янського району Донецької області,
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:
- пеня у сумі 1013,88 грн. та штраф у сумі 2007,67 грн. на підставі п.8.2 договору закупівлі товару №8709 від 27.05.2021.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 по справі №905/2131/21 позовні вимоги Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення 31702,48 грн., у тому числі: заборгованість у сумі 28680,93 грн.; пеня у сумі 1013,88 грн. та штраф у сумі 2007,67 грн., задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» (84190, Донецька область, Слов`янський район, село Дмитрівка(з), вулиця Южна, будинок 7, , банківські реквізити не зазначено) на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42А, , банківські реквізити не зазначено) 31702,48 грн., у тому числі: передоплату у сумі 28680,93 грн.; пеню у сумі 1013,88 грн. та штраф у сумі 2007,67 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

14.02.2022 Господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документа по справі №905/2131/21 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

05.11.2024 від представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», адвоката Гунько В.С., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 05.11.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (сформовано в системі «Електронний суд» 05.11.2024).

Зазначено про те, що Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником позивача по справі, Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Оскільки адвокат Гунько В.С. є представником Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», просив внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/2131/21.

14.11.2024 від представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», адвоката Гунько В.С., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 14.11.2024 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником (сформовано в системі «Електронний суд» 14.11.2024).

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні в Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває наказ від 14.02.2022 по справі №905/2131/21, виконавче провадження №71841671, наразі таке є відкритим та триває примусове виконання за означеним судовим наказом. Стягувачем за наказом від 14.02.2022 по справі №905/2131/21 є Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

У зв`язку з реорганізацією Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», про що 29.02.2024 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

З огляду на викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду Донецької області, виданого стягувачу 14.02.2022 у справі №905/2131/21, з Державного підприємства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42А, ) на його правонаступника, Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42А, , IBAN: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, код банку: 320478).

15.11.2024 від представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», адвоката Гунько В.С., через підсистему «Електронний суд» надійшло 2 примірники заяви б/н від 15.11.2024 про надання додаткових документів (сформовано в системі «Електронний суд» 15.11.2024). Просить долучити до матеріалів справи №905/2131/21 та розглянути разом із заявою про заміну сторони (стягувача) її правонаступником копію статуту Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплект газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» ().

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 14.11.2024 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником до розгляду; призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.11.2024 на 12:30 год у приміщенні суду, каб.№406; запропоновано відповідачу: викласти правову позицію по суті заяви; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива у режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на дату судового засідання заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представники учасників процесу у судове засідання 25.11.2024 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Керуючись приписами абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідив підстави та обставини подання заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 14.11.2024 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку щодо такого.

Виконавчий документ у справі №905/2131/21 виданий судом 14.02.2022. Строк пред`явлення наказу до виконання до 09.02.2025.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що наказ Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 у справі 905/2131/21 пред`явлено стягувачем до виконання.

26.07.2023 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову від 26.07.2023 про відкриття виконавчого провадження №71841671 з примусового виконання наказу по справі №905/2131/21 від 14.02.2022.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за №71841671 відображено наступну інформацію: дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 17.05.2023, статус виконавчого провадження: відкрито; дата відкриття: 26.07.2023; підстава: заява стягувача; стягувач: Державне підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», ; боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс», .

13.07.2021 прийнято Закон України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» №1630-IX, який визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» товариство створюється як акціонерне товариство або товариство з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення підприємства.

Згідно з приписами ч.1 ст.14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» №477 від 28.06.2024 затверджено Статут Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (ідентифікаційний код юридичної особи 31821381).

Згідно п. 1.1 Статуту, Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є юридичною особою, 100 відсотків акцій якого належать державі. Товариство утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в порядку перетворення відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня його державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

За кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (позивач) зазначено дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу для його внесення 29.02.2024, номер запису: 061000416, підстава: рішення щодо реорганізації.

Одночасно, за кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (заявник) зазначено дату державної реєстрації, дату та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення дата запису: 29.02.2024, номер запису: 000036457.

Вказано дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (заявник) - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (позивач), .

Дослідив всі обставини справи, судом встановлено реорганізацію Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» ().

У розумінні ч.1 ст.104, ст.108 Цивільного кодексу України, у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Системний аналіз норм законодавства свідчить про те, що у разі перетворення, без виключень, переходять усі права та обов`язки юридичної особи, що припиняється у такий спосіб, до її правонаступника.

Таким чином, з 29.02.2024 Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 відзначила таке.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зазначити, що стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону № 1404-VIII.

Так, частиною першою статті 15 Закону № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону (пункт 5 частини першої статті 34 Закону № 1404-VIII).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

За пунктом 2 частини першої статті 40 згаданого Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у розглядуваному випадку наявні підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження, стягувача у наказі та процесуального правонаступництва.

Наслідком розглянутого питання, є набуття Акціонерним товариством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» процесуальних прав згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав представництва у порядку ст. ст. 56, 58, 61 Господарського процесуального кодексу України у межах даної справи.

Отже, заява представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 05.11.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 56, 58, 61, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.104, 108 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити учасника справи №905/2131/21 - позивача - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а, ).

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 14.11.2024 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Замінити стягувача у наказі Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі №905/2131/21 з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а, ).

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за наказом Господарського суду Донецької області від 14.02.2022 по справі №905/2131/21 з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, пр.Богоявленський, будинок 42а, ).

Заяву представника Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» б/н від 05.11.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді задовольнити.

На час представництва адвокатом Гунько В. С. інтересів Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»: внести дані адвоката Гунько В. С. (РНОКПП НОМЕР_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/2131/21 в підсистемі "Електронний суд" та надати доступ до електронної справи №905/2131/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата складення та підписання ухвали 25.11.2024.

Суддя О.В. Кротінова