ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2035/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський молокозавод", м. Харків
про стягнення 963 856,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 12 червня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський молокозавод» (надалі - Відповідач) заборгованість з орендної плати в сумі 963 856,55 грн до Державного бюджету України, а також суму судового збору в сумі 11 566,28 грн.

06 листопада 2024 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у справі №922/2035/24, яким було задоволено позовні вимоги повністю та присуджено до стягнення заявленої Позивачем суми.

У кінцевому процесуальному документі, в резолютивній частині рішення від 06.11.2024 було допущено описку в коді ЄДРПОУ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, так замість вірного -коду було помилково зазначено - .

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 06.11.2024 у справі №922/2035/24 щодо код ЄДРПОУ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, та викласти у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський молокозавод" (61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Культури, будинок 9, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23, ) 11 566,28 грн судового збору.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 06 листопада 2024 року у справі № 922/2035/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя Жигалкін І.П.