overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1921/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1921/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс», м. Київ,

до відповідача Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська область, Васильківський район, с. Кодаки,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», м. Київ,

про стягнення 182 237,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Тута І.В., адвокат, ордер серії АР №1150549 від 15.07.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» (04201, м. Київ, проспект Мінський, буд. 4, ідентифікаційний код 39568070), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про підготовче судове засідання у справі №911/1921/24, призначене на 23.12.2024 о 10:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1921/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1921/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс», м. Київ,

до відповідача Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська область, Васильківський район, с. Кодаки,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», м. Київ,

про стягнення 182 237,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Тута І.В., адвокат, ордер серії АР №1150549 від 15.07.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

Повідомляє:

Фермерське господарство «Петрівське ПВ» (08645, с. Кодаки, Київської області Васильківського району, вул. Петрівська, буд. 83, ідентифікаційний код 42954039) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/1921/24, призначене на 23.12.2024 о 10:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2116/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2116/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до відповідача: Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", м. Київ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

про стягнення 2 106 383,77 грн.,

за участю представників:

від позивача: Валентинова О.М., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР, посадова інструкція;

від відповідача: Маслюк А.А., адвокат, довіреність від 09.07.2024 №06.03/2009;

від третьої особи-1 та 2: не з`явилися;

Повідомляє:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А, ідентифікаційний код 23243188) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо передмету спору на стороні позивача, про судове засідання у справі № 911/2116/24, призначене на 09.12.2024 о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2116/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2116/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до відповідача: Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут", м. Київ,

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

про стягнення 2 106 383,77 грн.,

за участю представників:

від позивача: Валентинова О.М., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР, посадова інструкція;

від відповідача: Маслюк А.А., адвокат, довіреність від 09.07.2024 №06.03/2009;

від третьої особи-1 та 2: не з`явилися;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, ідентифікаційний код 39592941) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про судове засідання у справі № 911/2116/24, призначене на 09.12.2024 о 09:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2024 р. Справа № 911/2357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби;

2) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут;

2) Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн,

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 02.12.2024.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку у 1 абзаці описової частини, а саме невірно зазначено найменування сторін та предмет спору.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку в описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2024 по справі № 911/2357/24.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.11.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Викласти абзац 1 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у наступній редакції:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут та Бориспільської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання недійсним договору та стягнення 43573,46 грн..

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 15.11.2024 у справі № 911/2357/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.07.2024, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2024 за результатами попереднього засідання, зокрема, призначено підсумкове засідання на 28.10.2024 в якому, на підставі ст. 216 Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), оголошувалася перерва до 28.11.2024 (протокол судового засідання від 28.10.2024).

Ухвалою суду від 14.11.2024, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна Комлика Іллі Сергійовича від 06.11.2024 (вх. №12500/24 від 07.11.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено провести у режимі відеоконференції підсумкове засідання у справі №911/1344/24, призначене на 28.11.2024 о 10:30 год, у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Водночас 28.11.2024 з 09:00 год до 13:40 год у приміщенні суду було вимкнено електропостачання, а повне відновлення роботи інформаційно-технічних систем, що забезпечують належну роботу суду відбулось 28.11.2024 о 13:50 год, про що Господарським судом Київської області складено відповідний акт від 28.11.2024. У зв`язку із зазначеною обставиною, підсумкове засідання у даній справі, призначене на вищевказані дату та час, не відбулося.

Згідно із ч. 6 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 4, 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання суду у справі на 12.12.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2024 р. Справа № 911/1107/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»

до Zernoprodukt Kft

про стягнення 129555,12 євро,

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 25.11.2024.

Ухвалою від 25.11.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні та вирішив звернутись до Міністерства юстиції Угорщини через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Угорщини на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську митницю Держмитслужби

як третю особу-1 у справі

та

Компанію «Assia Chemical Industries Ltd»

як третю особу-2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/165/18 до розгляду по суті спору на 19.12.2024 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ

Cправа № 911/2449/24

За позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ»,

ОСОБА_1

про стягнення 18 007,23грн

та за зустрічним

позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»

про визнання відсутнім права

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2024, що занесена до протоколу підготовчого засідання, оголошено перерву в засіданні до 15:20 02.12.2024.

02.12.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- визнано підстави відмови у наданні відповідей на запитання відповідача за зустрічним позовом, викладені у відзиві, відсутніми та зобов`язано ОСОБА_1 надати відповіді на такі запитання;

- відкладено підготовче засідання на 16.12.2024 о 14:40.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі не брали участі в підготовчому засіданні 02.12.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2024 о 14:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачам.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова