overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 924/1020/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", підготовче засідання по справі призначено на 12:00 год 02.12.2024.

У засіданні 02.12.2024 представник боржника - ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" не з`явився, у засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год 09.12.2024.

У зв`язку із неявкою в засідання представника боржника - ТОВ ВІ ЕС ВІ Груп" суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" про те, що підготовче засідання у справі №924/1020/24 відбудеться о 15:00 год 09 грудня 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/602/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 154955468,59 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" (позивача);

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" (відповідача)

про призначення судового засідання о 14 год. 00 хв. 09.12.2024;

судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 05.12.2024 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді 05-06 грудня 2024 року до Національної школи суддів України для участі у тренінгу.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/602/24 о 14 год. 00 хв. 09.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1359/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1359/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Селянського (фермерського) господарства «Перспектива» про стягнення 231312 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Перспектива» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 732 від 01.02.2023 року, 130199 грн. 16 коп. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії, 101113 грн. 33 коп. боргу за надані послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, що разом становить 231312 грн. 49 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1359/24, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

28.11.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні адвоката Чорного К.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18218/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 03.12.2024 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вх. № 18218/24 від 28.11.2024 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1296/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманської міської ради про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1296/24 за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 70910 грн.69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Уманська міська рада, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут`в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду №5 від 04.08.2023 року укладену до договору про закупівлю електричної енергії №7 від 29.12.2022 року;

визнати недійсною додаткову угоду №6 від 16.08.2023 року укладену до договору про закупівлю електричної енергії №7 від 29.12.2022 року;

стягнути 70910 грн.69 коп. безпідставно збережених коштів;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2024 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 28.10.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1296/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03.12.2024 року.

28.11.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18277/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 03.12.2024 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення підготовчого засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Уманської міської ради про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уманської міської ради (вх. № 18277/24) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 року призначено підсумкове засідання у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс" на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року.

28.11.2024 року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» подав через систему «Електронний суд» клопотання про участь у підсумковому засіданні адвоката Стеценко А.І. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18232/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.12.2024 року о 12 год. 00 хв. участь адвоката Стеценко А.І. у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (вх. № 18232/24 від 28.11.2024 року) про участь представників у підсумковому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підсумковому засідання у справі № 925/1228/21 призначеного на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року для адвоката Стеценко А.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Черкаси справа №925/686/13

Вх.суду №14174/24 від 13.09.2024

Вх.суду №14756/24 від 24.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявами від 20.08.2024 №2 та від 24.09.2024

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року на 12 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду, про що складено відповідний акт від 27.11.2024.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Забари Юрія Сергійовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати: ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (заявника - до зали суду, для дачі представником пояснень та пред`явлення оригіналів документів, що унеможливлює участь в режимі відеоконференції);

б) необов`язковою та повідомити: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (члена комітету кредиторів, як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); ліквідатора банкрута; ДП "Державний резервний насінневий фонд України", Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТехноФос", Прокуратуру м.Черкаси в інтересах держави у особі Аграрного фонду (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Запропонувати заявнику виконати ухвалу суду від 26.09.2024.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2024, повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Черкаси справа №14/01-10/1523(137/1441/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду матеріали справи Літинського районного суду Вінницької області №137/1441/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів, 1) Кредитної спілки "Фортеця", 2) ОСОБА_2

про визнання припиненою з 01.07.2009 поруки за договором поруки від 01.02.2008 №287

УСТАНОВИВ:

1. Судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року на 11 год. 30 хв., не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, про що складено відповідний акт від 27.11.2024.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (позивача); Кредитну спілку "Фортеця" в особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., ОСОБА_2 (відповідачів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2024, повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачам (2)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1455/24

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 17905/24 від 22.11.2024

Вх.суду № 17909/24 від 22.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за клопотаннями від 21.11.2024

заявників, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації", 2) ОСОБА_1 ,

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_4 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_5 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії,7, 7а та 7б у м.Жашків Черкаської області,

поданої у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 28.11.2024 допущені описки при зазначенні номеру справи, які підлягають виправленню.

Так, замість номера "04/5026/803/2011" необхідно було вказати номер "04/5026/803/2012".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 28.11.2024, замінивши номер справи "04/5026/803/2011" на "04/5026/803/2012".

Ухвала суду набрала законної сили 02.12.2024.

Направити цю ухвалу заявникам (2), позивачу, відповідачам (9), третім особам (7).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 925/674/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

за позовом приватного підприємства Нова Україна, м. Золотоноша,

Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Золотоноша, Черкаської області

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Нова Україна до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання неправомірним та скасування рішення комісії відокремленого структурного підрозділу Золотоніські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, оформлене протоколом №50 від 25 квітня 2024 року, прийняте за результатами розгляду акту №007832 від 15 листопада 2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 липня 2024 року.

В судовому засіданні, що відбулося 02 липня 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 липня 2024 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03 вересня 2024 року, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03 жовтня 2024 року, суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 жовтня 2024 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 06 січня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович