overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 листопада 2024 року справа № 927/789/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024
Дата набрання рішенням законної сили 19.11.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Кузьменко Тетяна Олексіївна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" листопада 2024 р. Справа№ 911/2187/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2024 (повний текст складено 11.11.2024) про уточнення питань експертизи

у справі №911/2187/23 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія-Флора"

до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз"

про стягнення 5 701 146, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

При виготовленні зазначеної ухвали замість правильної назви суду першої інстанції - "Господарський суд Київської області", помилково надруковано - "Господарський суд міста Києва".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2024 року у справі №911/2187/23.

2. В тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21листопада 2024 року у справі №911/2187/23 замість слів "Господарського суду міста Києва" правильно читати: "Господарського суду Київської області".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/4720/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Козир Т.П.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

(повний текст рішення складено 07.11.2024)

у справі № 910/4720/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ЮА»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/4720/24 в задоволенні позову відмовлено.

19.11.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 р. по справі № 910/4720/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» по справі № 910/4720/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Козир Т.П.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4720/24. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4720/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/4720/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Т.П. Козир

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/8615/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024

у справі №910/8615/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 58 871,55 грн.

УСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8615/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14867/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор" - не з`явились,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" - адвоката Бровко О.М., ордер серії АІ № 1742444 від 06.11.2024,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор" - адвоката Ільяшов Б.М., ордер серії АА № 1473584 від 08.08.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 (суддя Полякова К.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М. і Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/14867/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор",

про стягнення 17 825 551,70 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор"

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтею 129, пунктом 4, 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі № 910/14867/23, відкрите на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі № 910/14867/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 зі справи № 910/14867/23, виконання яких було зупинено ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1205/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А. В.,

за участю представників:

позивача -Приведьона В.М. (адвокат),

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Кудряшова Ю.В.)

від 20.05.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Юрчук М.І., судді - Миханюк М.В., Тимошенко О.М.)

від 18.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Стадника Геннадія Романовича

про визнання укладеною додаткової угоди № 1-К до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 2495 від 28.12.2018.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини 1 статті 296, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 906/1205/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 906/1205/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. Справа№ 911/1604/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 (повне рішення складено 14.11.2023)

у справі №911/1604/23 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор Вектор"

про стягнення 54 263,23 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у перебуває справа №911/1604/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/1604/23, розгляд якої здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/1604/23 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №911/1604/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/1604/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Ю.Б. Михальська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 914/527/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 (суддя Бортник О.Ю.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 914/527/24

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про визнання відсутнім обов`язку за договором про участь у балансуючому ринку від 27.05.2019 № 0424-04013 з оплати електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 13.11.2024 постановив повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» зустрічну позовну заяву від 07.11.2024р. і додані до неї документи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/527/24 та направити справу в частині зустрічного позову на розгляд суду першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», поданою на ухвалу Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/527/24.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/527/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 909/457/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 (повний текст складено 30.10.2024, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/457/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь ТОВ "Євротранстелеком" безстрокового оплатного земельного сервітуту площею 0,5376 га стосовно земельної ділянки загальною площею 13,3811 га кадастровий номер: :07:002:0019 та зобов`язання ТОВ "Євротранстелеком" внести відомості про земельний сервітут земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області у рішенні від 16.10.2024 ухвалив: - відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні позову про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь ТОВ "Євротранстелеком" безстрокового оплатного земельного сервітуту площею 0,5376 га стосовно земельної ділянки загальною площею 13,3811 га кадастровий номер: :07:002:0019 та зобов`язання ТОВ "Євротранстелеком" внести відомості про земельний сервітут земельної ділянки; - судовий збір покласти на позивача.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 у справі №909/457/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та провести розподіл судових витрат.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 у справі №909/457/24.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/457/24 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 914/1693/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 (суддя Горецька З.В.) про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

у справі № 914/1693/22

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕВЕЛОПІНВЕСТ», м. Львів,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки та витребування частки в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 04.11.2024 постановив: - задоволити клопотання представника позивача вх. №4032/24 від 04.11.2024; - повернутись у справі №914/1693/22 на стадію підготовчого провадження; - призначити у справі №914/1693/22 додаткову судову почеркознавчу експертизу, - зупинити провадження у справі № 914/1693/22 на час проведення експертизи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у справі №914/1693/22 і направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у справі №914/1693/22.

2. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1693/22 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік