ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/2181/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Нерухомості", м. Дніпро

про стягнення 349 962,12 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Погрібна О.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Женева-2" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 25.09.2024 про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 349962,12 грн, з яких: 327144,00 грн заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників, 6749,05 грн 3% річних, 16069,07 грн інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати одноразового цільового внеску на відновлювальний капітальний ремонт житлового будинку 22А по вул. Короленка у м. Дніпрі, пошкодженого внаслідок ракетного удару 28.07.2023.

За результатом судового засідання 19.11.2024, що відбулося за участю представників сторін, за клопотанням представника відповідача адвоката Лисенка С.Ю. засідання суду було відкладено протокольною ухвалою від 19.11.2024 на 28.11.2024.

19.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав в обгрунтування позову додаткові докази на підтвердження перебування у власності відповідача нежитлових приміщень загальною площею 301,4 кв.м по вул. Короленка, 22А, секція 3, у м. Дніпрі.

У судове засідання, призначене на 28.11.2024, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 цього Кодексу неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою у подальшому руху справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2024 подані позивачем додаткові докази долучені до справи.

У межах часу, відведеного для розгляду справи, представник позивача адвокат Погрібна О.А. надала пояснення по суті спору, суд дослідив докази.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин у судовому засідання має бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в cудовому засіданні до 11:40 год 05.12.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 28.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Суддя І.І. Колісник