ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/10443/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/10443/22

за апеляційними скаргами Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 (суддя Морозов С.М., поний текст рішення складено та підписано 15.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна"

до 1. Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

2.Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 позов задоволено повністю.

Визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію №03-1/03/2161/478 від 08.12.2021 року, видану Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень".

Стягнуто з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" суму судового збору у сумі 1 240,50 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" суму судового збору у сумі 1 240,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "БКМ-Україна" у задоволенні позову про визнання банківської гарантії №03-1/03/2161/478 від 08.12.2021 такою, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/10443/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/10443/22 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/10443/22.

Керуючись ст. 234,245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БКМ-Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №910/10443/22 призначити на 10.12.2024 о 12:45 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко