ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 907/1038/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради адвоката Бобонич Надії Василівни (вх. № 01-04/8276/24 від 02.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/1038/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про: стягнення суми 525 165,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 07.11.24 (вх. № 01-05/3162/24 від 07.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2024 у справі №907/1038/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2024 об 12:20 год.

02 грудня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бобонич Надії Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 об 12:20 год. у справі №907/1038/23 її та ОСОБА_1 , який був представником відповідача у суді першої інстанції згідно із довіреністю від 20.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Бобонич Надії Василівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. п. 9, 37, 49 вищенаведеного Положення, процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Однак, із поданої представником відповідача заяви вбачається, що вона не надала суду жодних відомостей про наявність адреси електронної пошти у ОСОБА_1 , який був представником відповідача у суді першої інстанції згідно із довіреністю від 20.03.2023 та доказів на підтвердження його повноважень.

Зокрема, у підсистемах «Електронний кабінет» та «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до вищенаведеного Положення відсутні відомості щодо реєстрації у них ОСОБА_1 .

Окрім того, суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надає учасник справи.

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Бобонич Надії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 , який був представником відповідача у суді першої інстанції згідно із довіреністю від 20.03.2023, судом встановлено, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Бобонич Надії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 (вх. № 01-04/8276/24 від 02.12.2024) відмовити.

2. Заяву представника відповідача Комунального закладу вищої освіти "Академія культури і мистецтв" Закарпатської обласної ради адвоката Бобонич Надії Василівни (вх. № 01-04/8276/24 від 02.12.2024) задоволити.

3. Судове засідання у справі №907/1038/23, яке призначене на 10.12.2024 об 12:20 год. провести з представником відповідача адвокатом Бобонич Надією Василівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.