УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/13265/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/13265/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК"

про визнання не дійсним договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСНОВА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" з вимогою визнати недійсним договір №2202 про відступлення права вимоги, датований 22 лютого 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13265/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в справі №910/13265/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОН ТАЖ" (Штинда Олега Васильовича) у розгляді справи №910/13265/24 у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець