ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1085/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська

фірма "Професіонал-Аудит-Інформ"

до: Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група"

про стягнення 336 266,87грн

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" заборгованості в сумі 336 266,87грн, з яких: 90 000,00грн основного боргу, 238 500,00грн пені, 1 954,00грн 3% річних та 5 812,87грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №5 про надання послуг від 24.01.2020 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1085/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" надійшла заява від 22.11.2024 про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд: прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 522,05грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання 27.11.2024 не направили, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку (а.с.43).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, за наявними у ній матеріалами.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву позивача від 22.11.2024 про відмову від позову подано через систему "Електронний суд" керівником позивача - Кочин Тетяною Михайлівною. Подана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" до Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" про стягнення заборгованості в сумі 336 266,87грн, з яких: 90 000,00грн основного боргу, 238 500,00грн пені, 1 954,00грн 3% річних та 5 812,87грн інфляційних втрат, а також судових витрат на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 22.11.2024 позивач просить суд повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 2 522,00грн (336 266,87 * 1,5% = 5 044,00грн) (5 044,00 * 50% = 2 522,00грн).

Керуючись статтями 46, 123, 130, 231, 233-235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" від 22.11.2024 про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №906/1085/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" до Приватного підприємства "Черняхівська аграрна група" про стягнення заборгованості в сумі 336 266,87грн, з яких: 90 000,00грн основного боргу, 238 500,00грн пені, 1 954,00грн 3% річних та 5 812,87грн інфляційних втрат, а також судових витрат - на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит-Інформ" (; 11501, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Шевченка, будинок 6) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 2 522,00грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 280 від 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.11.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () (рек.) (з гербовою печаткою) та у електронний кабінет,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 39366132) - електронний кабінет.