УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/11111/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андижан Корпорейшн"

про стягнення 6 603 229,66 грн

Представники сторін:

від позивача: Коноваленко Єлизавета Олександрівна

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" (далі - ТОВ "Торгова компанія "Оптім") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Терм Груп", яке пізніше змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Андижан Корпорейшн" (далі - ТОВ "Андижан Корпорейшн"), 6 603 229,66 грн, з яких: 4 379 584,80 грн - основна заборгованість, 2 223 644,86 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 02.01.2023 №Ки-23/01-72 в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Разом із позовною заявою ТОВ "Торгова компанія "Оптім" подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останнє просило суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) відповідача до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику, а позовну заву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "Торгова компанія "Оптім" повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) відповідача до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у задоволенні заяви ТОВ "Торгова компанія "Оптім" про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "Торгова компанія "Оптім" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 у справі №910/11111/24 описку, а саме: замість слів "на 29.10.24 о 10:15 год." вважати вірним "на 12.11.24 о 10:15 год.".

10.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ТОВ "Торгова компанія "Оптім" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на 100% статутного капіталу відповідача, заборони органам реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відповідача, накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) відповідача до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" про забезпечення позову у справі №910/11111/24 призначено на 12.11.2024.

У підготовче засідання 12.11.2024 не з`явилися представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 26.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Оптім" про забезпечення позову.

У підготовче засідання 26.11.2024 не з`явилися представник відповідача, хоча про місце, дату та час засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (ГПК- України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10.12.24 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ