ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1106/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради,

до відповідача - Приватного підприємства "Умань-Рент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер",

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Відділу комунального майна Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна комунальної власності від 08.10.2020 року, укладений між відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю «Екоклінер», , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1756;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» () повернути Уманській міській раді () 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним відповідно до ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, майно підлягає поверненню відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України внаслідок недійсності оспорюваного договору.

Ухвалою від 16.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1106/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.10.2024 о 15:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд підготовче засідання у справі № 925/1106/24 призначив на 07.11.2024 об 11:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 07.11.2024 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 07.11.2024 господарський суд, зокрема, клопотання Відділу комунального майна Уманської міської ради про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнив; клопотання Відділу комунального майна Уманської міської ради від 25.09.2024 № 294/09/04-18 про залучення співвідповідача залишив без розгляду; замінив відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" на належного відповідача - Приватне підприємство "Умань-Рент"; залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер"; відклав підготовче засідання у справі № 925/1106/24 до 28.11.2024 об 11:30.

14.11.2024 від Приватного підприємства "Умань-Рент" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд постановив розгляд справи № 925/1106/24 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 28.11.2024, суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 05.12.2024 об 11:30.

29.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає таке.

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1106/24 за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради до відповідача ПП "Умань-Рент", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Екоклінер", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманської міської ради про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року по справі №925/1106/24 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 18 ГПК України розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05.12.2024 року. Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Відділ комунального майна Уманської міської ради бажає скористатись своїм процесуальним правом та відкликає позовну заяву.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України (на який покликається позивач), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведеної норми випливає, що можливість звернення позивачем із заявою про відкликання позовної заяви передбачена ГПК України лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як уже зазначено, ухвалою від 16.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1106/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.10.2024 о 15:00.

Як зазначає сам позивач, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року по справі №925/1106/24 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 18 ГПК України розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 05.12.2024.

Таким чином, оскільки повернення позовної заяви за заявою позивача про відкликання позовної заяви після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі не передбачено нормами ГПК України, господарський суд відмовляє в задоволення заяви Відділу комунального майна Уманської міської ради про відкликання позовної заяви.

Водночас господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а не заяву про відкликання позовної заяви, яка може бути подано виключно до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу комунального майна Уманської міської ради про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА