У Х В А Л А

02.12.2024Справа № 910/14504/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2008688 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" звернулося в суд з указаним позовом.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду м. Києва від 7 жовтня 2024 р. відкрито провадження у справі № 910/10369/24 про визнання відповідача банкрутом.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виходячи з того, що стороною у справі є боржник та заявлені вимоги стосуються стягнення з нього коштів, такий спір підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати для розгляду в межах справи № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атен" м. Києва передати для розгляду в межах справи № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар