ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 911/164/22 (911/1670/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.09.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 48 412 444,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) (суддя Лопатін А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.09.2024), зокрема, заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 31.05.2023 р. № 02-01/124 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі, з урахуванням збільшення, 48 412 444,09 грн на відповідача задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» в сумі 48 412 444,09 грн на громадянку України ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства; стягнуто грошові кошти у розмірі 48 412 444,09 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), якою покладено субсидіарну відповідальність на ОСОБА_1 за зобов`язаннями юридичної особи та стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» 48 412 444,09 грн скасувати і прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 48 412 444,09 грн на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.07.2024 справу № 911/164/22 (911/1670/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, суддя-доповідач), Коробенко Г.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), зокрема, витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/164/22 (911/1670/23) щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 911/164/22 (911/1670/23) за заявою ТзОВ «Нафтова компанія «Народна» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи про банкрутство; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 911/164/22 (911/1670/23) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

18.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/164/22 (911/1670/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 911/164/22 (911/1670/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2024.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якої останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 911/164/22 (911/1670/23) - без змін.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/622/24 від 10.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/164/22 (911/1670/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/164/22 (911/1670/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_3

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), поміж іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_3; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) призначено на 27.11.2024.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), поміж іншого, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4552/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/164/22 (911/1670/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко