ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.11.2024 Справа № 905/1390/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні

заяву кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Будівельна, будинок №4, квартира №50, )

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, проспект Торгівельна, будинок №106-А, кабінет №107, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

учасники справи в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків поданої заяви.

Від заявника 08.11.2024 надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами на її виконання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 27.11.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» 14.11.2024 отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 26.11.2024.

Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» 27.11.2024 подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого засідання для надання боржнику додаткового часу підготувати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

Також, 27.11.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство з огляду на погашення заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» заборгованості у сумі 5 364 305,26 гривень в повному обсязі.

У підготовче засідання 27.11.2024 учасники справи не з`явились, явка судом обов`язковою не визнавалась. Підстав для відкладення підготовчого засідання суд не встановив.

Розглядаючи заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (), суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» посилається на невиконання Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» рішень Господарського суду Донецької області у справі №905/331/24 від 07.05.2024, у справі №905/334/24 від 29.04.2024.

Так, рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/331/24 від 07.05.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 1 884 655,17 гривень заборгованості за договором №675/21Э від 26.08.2021 задоволено.

Вказане рішення Господарського суду Донецької області набрало законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України, на його виконання був виданий відповідний наказ від 05.06.2024 №905/331/24.

24.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. відкрито виконавче провадження за №76390951, визначено основну винагороду виконавця у сумі 190 727,10 гривень та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 370,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/334/24 від 29.04.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 1 533 060,67 гривень заборгованості за договором №640/21Э від 12.08.2021 задоволено.

Вказане рішення Господарського суду Донецької області набрало законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України, на його виконання був виданий відповідний наказ від 27.05.2024 №905/334/24.

24.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. відкрито виконавче провадження за №76390956, визначено основну винагороду виконавця у сумі 155 605,65 гривень та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 370,00 гривень.

Отже, загальна сума заборгованості за виконавчими провадженнями становить 3 810 400,36 гривень (з врахуванням винагороди виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження).

Заявник у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним виконанням Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» своїх грошових зобов`язань, встановлених рішеннями Господарського суду Донецької області у справі №905/331/24 від 07.05.2024, у справі №905/334/24 від 29.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» має до боржника додаткові вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат:

- - на суму заборгованості за договором №675/21Э від 26.08.2021 за період з 28.12.2021 по 26.10.2024 розмір 3% річних 156 619,00 гривень, 729 359,22 інфляційних втрат;

- на суму заборгованості за договором №640/21Э від 12.08.2021 за період з 27.02.2022 по 26.10.2024 розмір 3% річних 122 477,00 гривень, 545 448,98 інфляційних втрат.

З наданих боржником до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство документів слідує, що сума заборгованості у розмірі 3 810 400,36 гривень, з яких сума заборгованості в розмірі 3 463 327,61 гривень перед ТОВ «Профенергобуд» за рішеннями рішень Господарського суду Донецької області у справі №905/331/24 від 07.05.2024, у справі №905/334/24 від 29.04.2024 та 347 069,75 гривень суми основної винагороди за виконавчими провадженнями приватного виконавця, були сплачені Боржником у повному обсязі на рахунок приватного виконавця Ванжі О.В., що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

-№ від 26.11.2024 на суму 1 533 060,67 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 370,00 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 370,00 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 190 727,10 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 22 615,86 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 22 995,91 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 1 884 655,17 гривень;

-№ від 26.11.2024 на суму 155 605,65 гривень.

За наслідками оплати заборгованості за виконавчими провадженнями, приватним виконавцем Ванжа О.В. виконавчі провадження №№7639056, 76390951 були завершені, а заходи примусового виконання скасовано, що підтверджується Постановами приватного виконавця Ванжа О.В. від 26.11.2024.

Загальна сума штрафних санкцій (три відсотки річних та інфляційні витрати) у розмірі 1 553 904,90 гривень також були сплачені Боржником у повному обсязі на рахунок ТОВ «Профенергобуд», що підтверджується платіжними інструкціями:

- № від 26.11.2024 на суму 1 553 901,90 гривень;

- № від 27.11.2024 на суму 3,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, встановивши обставини задоволення боржником вимог кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд», у повному обсязі до підготовчого засідання, суд на підставі п.2 ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профенергобуд» у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова