ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 р. Справа № 917/1105/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бугаєнко Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.11.2024 р. на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду (яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу ZOOM) засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на інший час та дату.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України надійшла інформація щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї (вх. № 14502 від 30.10.2024 року та вх. № 15392 від 14.11.2024 року).

Державна митна служба України надала відомості відносно боржника ОСОБА_1 та членів сім`ї (вх. № 14652 від 01.11.2024 року).

ГУ ДПС у Полтавській області 06.11.2024 року надало суду відповідь на запит від 29.10.2024 року № 1631-2024-0002428 (вх. № 14870).

15.11.2024 року за вх. № 15432 від представника ОСОБА_1 Анастасії Скрипник надійшли письмові пояснення з виправленими деклараціями боржника.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Однак, матеріали справи та додатки до наданих суду пояснень не містять доказів представництва ОСОБА_2 інтересів боржника - ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. 20.11.2024 року через систему "Електронний суд" надіслав суду клопотання з додатковими документальними доказами (вх. № 15711 від 21.11.2024 року).

Крім того, арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. надав заяву від 25.11.2024 року (вх. 15880) про розгляд справи без його участі

Вищевказані документи судом не розглядалися, оскільки засідання не проводилося.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення попереднього судового засідання на 10.12.2024 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати не обов`язковою.

3. Боржнику - ОСОБА_1 надати суду докази представництва його інтересів Анастасією Скрипник.

4. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.