номер провадження справи 17/144/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа № 908/2500/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2500/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 397 319,34 грн

СУТЬ СПОРУ:

17.09.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 17.09.24 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (надалі ТОВ Місто для людей Дніпрорудне) за участі публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ПАТ Запоріжжяобленерго, третя особа) про стягнення 397 319,34 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період січень-лютий 2022 року.

17.09.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2500/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2500/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі № 908/2500/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

16.10.24 до суду надійшов відзив за вих. від 14.10.24 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

28.10.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь за вих. від 28.10.24 на відзив (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 29.10.24), в якій представник позивача заперечив проти відзиву відповідача за вих. від 14.10.24 на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, 28.10.24 до суду в системі «Електронний суд» від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшли (зареєстровані канцелярією суду та передано судді 29.10.24) пояснення на відзив та письмові пояснення за вих. від 28.10.24, в яких уповноважений представник третьої особи надає пояснення і заперечує проти відзиву відповідача за вих. від 14.10.24 на позовну заяву та підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі.

30.10.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання за вих. від 30.10.24, в якому представник третьої особи надає суду докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та пояснень на відзив і просить суд долучити вказані докази до матеріалів справи.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 22.11.24 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач, ні третя особа суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні і суду не надано.

Розглянувши матерівали справи, судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 14.10.24 на позовну заяву, відповідь позивача за вих. від 28.10.24 на відзив, пояснення на відзив та письмові пояснення третьої особи за вих. від 28.10.24ю.

Крім того, судом задоволено клопотання третьої особи за вих. від 30.10.24 щодо долучення до матеріалів справи № 908/2500/24 доказів направлення на адресу відповідача письмових пояснень та пояснень на відзив.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві за вих. від 17.09.24 та у відповіді за вих. від 28.10.24 на відзив зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» було укладено публічний договір № 872 від 01.01.19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Договір), шляхом оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії за адресою розташування електроустановок Споживача. Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Згідно із п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Функції адміністратора комерційного обліку у Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», що передбачено п. 10 ПРРЕЕ, а саме: до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у т.ч. адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР. Згідно із п. 1.1.2. ПРРЕЕ, оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу. У відповідності до п. 1.2.1. ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно із п. 1.2.1. Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 311, комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку. Саме ОСР адмініструє комерційний облік електроенергії та визначає обсяги спожитої електроенергії усіма споживачами та визначає які саме споживачі входять до групи споживання електропостачальника. Спожитий обсяг електричної енергії ТОВ Місто для людей Дніпрорудне за січень-лютий 2022 р. підтверджується повідомленням/листом від АКО (ОСР) за № 007-66/1914 від 09.05.24 щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісмячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку (копії листа з додатком додаються). Загальний обсяг спожитої/використаної електричної енергії за ЕІС - кодом точок комерційного обліку відповідача за січень-лютий 2022 р. складає 393 884 кВт.год., що в грошовому еквіваленті становить 668 693,51 грн. Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 2.2. Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Від ОСР на адресу Постачальника не надходило повідомлення/інформація щодо припинення дії договору на розподіл електричної енергії з ТОВ Місто для людей Дніпрорудне. Відповідно до п. 3.1. Договору, визначено, що умови надання універсальних послуг Споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору та повинні передбачати наступне: ціни на електроенергію для Споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором; споживач має право змінювати Постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого Постачальника у разі дострокового розірвання цього Договору. Відповідно до п. 5.8. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Згідно з п. 4. Комерційної пропозиції, оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду. Відповідно до п. 5.10. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. Відповідачем здійснено часткову оплату виставлених рахунків на загальну суму 271 374,17 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 52327795 від 22.02.22, № 52327833 від 29.03.22, № 52327867 від 29.04.22, № 52327914 від 26.05.22. Таким чином, в порушення умов Договору в частині здійснення оплати за фактично використану/спожиту електричну енергію та п. 4.12 ПРРЕЕ у Боржника ТОВ Місто для людей Дніпрорудне виник борг за січень-лютий 2022 року в сумі 397 319,34 грн.

В заперечення проти позову, відповідач у відзиві за вих. від 14.10.24 на позовну заяву зазначає, що підставою для відмови у задоволення позовних вимог є невідповідність наданих позивачем розрахунків обсягам спожитої електричної енергії, некоректність сформованих позивачем рахунків за електричну енергію та фактичну відсутність заборгованості, виходячи з наступного. У відповідності до пунктів 4.12, 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії (Правила), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. За вимогами пункту 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором. Згідно з п. 10 Правил, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу. У відповідності до пункту 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у т.ч. щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію з відповідачем ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" проводить на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показників приладу обліку від оператора системи розподілу згідно з умовами договору. Поряд з цим, п. 9.1.8 Правил передбачено, що інформація, яка надається споживачу в платіжному документі, повинна бути викладена у доступній для сприйняття та легкій для розуміння формі (за необхідності з додатковими роз`ясненнями, якщо така інформація надається вперше). Схожа норма викладена і в укладеному між сторонами у справі Договорі: всі платіжні документи, що виставляються Постачальником (позивачем) Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. Але, на думку відповідача, у сформованих позивачем рахунках на оплату електричної енергії неможливо встановити зазначений позивачем обсяг електричної енергії як спожитої відповідачем, обсяг послуг з розподілу електроенергії та обсяг послуг з передачі електроенергії. Так, із рахунків № 0219 від 28.02.22 та № 0119 від 31.01.22 незрозуміло з яких даних визначений обсяг електроенергії, не визначений тариф на послугу з розподілу електроенергії та послугу передачі електроенергії і не вбачається зв`язку між сумами в рядках 1, 2, 3, 4, 5 графи «Сума, грн.». Також в даному рахунку вказано: «Нараховано за січень 2022р. 364 956,04 грн.», «Оплата в період з 01.01.2022-31.01.2022 - 71 374,17 грн.». Таким чином, за вказаний період відповідач сплатив суму, яка вказана за цей період. Окрім того, відповідач звертає увагу суду, що із наданих позивачем доказів вбачається, що Акт від 31.01.22 приймання-передачі товарної продукції за договором про постачання електричного енергії споживачу № 872 від 01.01.19 відповідачем не підписаний, а отже не узгоджений, відповідно наявні претензії. Теж саме стосується і Акту від 28.02.22. Крім того, за фактичними даними лічильників електроенергії місць загального користування, встановлених на об`єктах споживання відповідача, позивач безпідставно перевищив дані про розмір обсягу поставки відповідачу електроенергії за період січень -лютий 2022 року. Таке перевищення сталося, оскільки розрахункова схема, за якою ведеться розрахунок за електричну енергію, яка витрачається для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, за показниками загальнобудинкових засобів обліку, при наявності лічильників встановлених безпосередньо на ці нужди - не відповідає вимогам діючого законодавства про що відповідач неодноразово заявляв Позивачу та пропонував внести зміни у договори про постачання та розподіл електричної енергії але отримав від позивача та оператора системи розподілу в особі ПАТ «Запоріжжяобленерго» безпідставну відмову. Також, відповідач зазначає, що неодноразово повідомляв позивача та оператора системи розподілу в особі ПАТ «Запоріжжяобленерго», про той факт, що однолінійні схеми електропостачання, які використовуються позивачем не надають можливості вірно нараховувати обсяг спожитої відповідачем електроенергії. У спірних правовідносинах вбачається, що мешканці багатоповерхових будинків оплачують спожиту електричну енергію в квартирах по окремим прямим договорам, а відповідач, як управитель оплачує спожиту електричну енергію за освітлення під`їзду, ліфту, східці і двору для забезпечення потреб мешканців будинку на підставі показів встановлених у будинку розрахункових засобів обліку. Натомість, оператор системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає позивачу інформацію про обсяг спожитої електроенергії за даними загальнобудинкових приладів обліку, а позивач, в свою чергу зобов`язує сплатити відповідача різницю між електроенергією, спожитою за даними загальнобудинкових приладів обліку та спожитою електроенергією співвласниками будинків за даними внутриквартирних приладів обліку. Фактичне споживання відповідачем, як управителем багатоквартирних будинків, електричної енергії підтверджується даними окремих приладів обліку, встановлених для обліку електроенергії для місць загального користування співвласників будинків. Таким чином, відповідач вважає безпідставним використання загальнобудинкових лічильників для розрахунку обсягу споживання відповідачем електричної енергії, з огляду на укладення мешканцями будинку прямих договорів з енергопостачальною організацію і наявність у будинку лічильників, по яким сплачується спожита електрична енергія на (загальні) потреби освітлення місць загального використання, ліфт, двір тощо. Також, позивачем не надається доказів того, що відповідач спожив електричну енергію у тому обсязі, який зазначений у виставлених йому рахунках. Підтвердженням порушень під час нарахування обсягів спожитої відповідачем електроенергії є кримінальне провадження № 0000147, відкрите за заявою ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України. Обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення: в період часу 2018-2020 роках службові особи ПАТ «Запоріжжяобленерго», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, будучи виконавцем послуги з постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирних будинків у м. Енергодар, м. Дніпрорудне та м. Запоріжжя, управителем яких є ТОВ «Місто для людей», здійснюють розрахунок за загальнобудинковими засобами обліку неелектричної енергії, а повинні розраховуватися лише за лічильниками обліку електричної енергії місць загального користування та ліфтів, тим самим порушуючи вимоги закону, чим завдається істотна шкода охоронюваним законом інтересам управляючої компанії та державному бюджету України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (третя особа) підтримало позовні вимоги позивача та заперечило проти відзиву відповідача з підстав викладених в поясненнях за вих. від 28.10.24 на відзив та в письмових поясненнях за вих. від 28.10.24, зокрема зазначило, що доводи споживача щодо неправомірності нарахувань обсягів спожитої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 872 від 01.01.19, спростовуються з урахуванням наступного. Так, у відповідності до п. 2.1. договору, Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.18 № 310 (далі КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача. Пунктом 3.4. договору передбачено, що споживач, що є не побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов додатка № 4 за формою Додатка № 6 «Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період». Аналогічні вимоги передбачені п. 8.6.8. Кодексом комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ), непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. Пунктами 8.6.9. ККОЕЕ визначено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання. Згідно з п.п. 8.6.10. ККОЕЕ перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Дані про перевірку можуть фіксуватись як на паперових носіях, так і за допомогою електронних засобів (мобільний телефон, планшет тощо)». Згідно з п.п. 8.6.11 ККОЕЕ середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт/год. з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів). З врахуванням викладеного ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що обсяг спожитої електричної енергії відповідно склав: за січень 2022 р. розрахунок здійснювався згідно умов договору, контрольного огляду інженерами з технічного аудиту та звіту споживача - 217 071 кВт/год.; за лютий 2022 р. споживання визначалось відповідно до вимог розділу 8.6. ККОЕЕ, а саме, за значенням середньодобового обсягу споживання - 176 813 кВт/год. Так, переданий Постачальнику фактично спожитий обсяг відповідачем є різниця між обсягом по загальнобудинковим лічильникам, обсягом спожитої електричної енергії субспоживачами, обсягом спожитої електричної енергії населення (квартири) та втрати. Тобто, від загального обсягу спожитої електричної енергії по кожному окремому об`єкту було здійснено відрахування обсягів спожитої електричної енергії субспоживачами та населенням на підставі наданих показів. Також, ПАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що визначав обсяг спожитої електричної енергії відповідачу із належним дотриманням норм чинного законодавства, на підставі даних приладів обліку на об`єктах відповідача, що було зафіксовано актами контрольного огляду, звітів про спожиту електричну енергію наданих відповідачем оператору системи та на підставі Розділу 8.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Таким чином, третя особа зазначає, що за період з січня по лютий 2022 року відповідачем спожито електричну енергію обсягом 393 884 кВт/год. за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 872 від 01.01.19, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2500/24 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 22.11.24.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

При цьому, судом враховано, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжя;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.19 між товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (споживач) було укладено публічний Договір № 872 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) шляхом оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії.

Згідно із п. 2.1. договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з п. 3.1. договору, умови надання послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору та повинні передбачати наступне:

- ціни на електроенергію для Споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися Постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором;

- споживач має право змінювати Постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого Постачальника у разі дострокового розірвання цього Договору.

Згідно із розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затв. Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 3 до Договору (п. 5.1. договору). Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно із п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

У відповідності до п. 4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно із п. 4 Додатку 3 до Договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого Споживачем у Постачальника рахунку. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника. У разі неодержання рахунку, Споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі у строки передбачені умовами даного розділу. …

Пунктом 5.8. Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.10. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем. …

Спожитий обсяг електричної енергії ТОВ Місто для людей Дніпрорудне за період січень-лютий 2022 р. підтверджується повідомленням/листом за № 007-66/1914 від 09.05.24 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за ЕІС - кодом точки комерційного обліку відповідача, що становить 393 884 кВт/год., що в грошовому еквіваленті становить 668 693,51 грн.

Даним повідомленням ОСР надає постачальнику електричної енергії дані про фактичний обсяг, період споживання за ЕІС-кодами точками розподілу Споживача з щомісячною розбивкою.

ТОВ Місто для людей Дніпрорудне, в свою чергу, оплатило позивачу частину спожитої електричної енергії за період з січня по лютий 2022 року, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме:

- від 22.02.22 № 52327795 на суму 100 000,00 грн (призначення платежу: оплата за поставку електричної енергії згідно договору 872_58/ПУП, погашення заборгованості за грудень 2021р. у т.ч. ПДВ 16 666,67 грн);

- від 29.03.22 № 52327833 на суму 100 000,00 грн (призначення платежу: оплата за поставку електричної енергії згідно договору 872_58/ПУП, погашення заборгованості за січень 2022р. у т.ч. ПДВ 16 666,67 грн);

- від 29.04.22 № 52327867 на суму 50 000,00 грн (призначення платежу: оплата за поставку електричної енергії згідно договору 872_58/ПУП, погашення заборгованості за січень 2022р. у т.ч. ПДВ 8 333,33 грн);

- від 26.05.22 № 52327914 на суму 500 000,00 грн (призначення платежу: оплата за поставку електричної енергії згідно договору 872_58/ПУП, погашення заборгованості 2022р. у т.ч. ПДВ 8 333,33 грн).

18.06.24 на адресу відповідача позивач направив вимогу за вих. від 14.06.24 № 127/58, в якій повідомив ТОВ Місто для людей Дніпрорудне про заборгованість згідно договору № 872 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19 за період з січня по лютий 2022 року в розмірі 397 319,34 грн.

Не сплата відповідачем заборгованості за отриману в період січня-лютого 2022 р. електричну енергію у сумі 397 319,34 грн стала підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги те, що в установленому законом порядку публічний договір № 872 від 01.01.19 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано та матеріали справи не містять.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень частин 1 і 2 ст. 173 Господарського кодексу України (ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У ч 1 ст. 175 ГК України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 276 ГК України).

Частиною 7 ст. 276 ГК України визначено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Факт приєднання ТОВ Місто для людей Дніпрорудне до договору № 872 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.19 є оплата виставлених рахунків та споживання обсягу електричної енергії.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 ГК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підтвердження споживанням відповідачем електричної енергії у період січня-лютого 2022 р. на загальну суму 668 693,51 грн позивачем до матеріалів позовної заяви надано інформацію (лист від 09.05.24 № 007-66/1914), видану позивачу у цій справі ТОВ Запоріжжяобленерго про обсяги споживання електричної енергії ТОВ Місто для людей Дніпрорудне та відповідні рахунки на оплату спожитої електричної енергії, виставлені позивачем відповідачу від від 31.01.22 № 0119 на загальну суму 364 956,04 грн та від 28.02.22 № 0219 на загальну суму 303 737,47 грн.

В свою чергу ТОВ Місто для людей Дніпрорудне частково сплатило заборгованість за поставлену електричну енергію за період зсічень-лютий 2022 року, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 397 319,34 грн.

Відповідачем не заперечено та не оспорювано у спосіб, визначений чинним законодавством України, свою незгоду з нарахованою сумою спожитої електричної енергії у період січня-лютого 2022 р.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем доведено порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію у січні-лютому 2022 р., а відповідачем не спростовано наявність вказаної суми заборгованості належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ Запоріжжяелектропостачання про стягнення з відповідача 397 319,34 грн боргу за спожиту електричну енергію за вказаний період є обґрунтованими, заснованими на законі та договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заперечення відповідача викладені у відзиві за вих. від 14.10.24 на позовну заяву, спростовуються вищенаведеним в тексті цього рішення.

Також, посилання відповідача на непорозуміння з ОСР та наявність кримінального провадження відносно ПАТ «Запоріжжяобленерго» не є підставою для не виконання взятих на себе договірних зобов`язань в частині сплати за спожиту електричну енергію в період січня-лютого 2022 р., оскільки ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», зі свого боку, виконало взяті на себе зобов`язання щодо здійснення поставки електричної енергії відповідачу.

Відповідачем не надано жодних документальних доказів щодо перевищення даних обсягів спожитої електричної енергії на об`єктах відповідача, відкритого кримінального провадження та документів, які свідчили б про неправомірні дії працівників оператора системи та притягнення винних до відповідальності.

Більш того, скарг на неякісну поставку електричної енергії, чи інші порушення договірних зобов`язань з боку позивача у відповідача станом на дату подачі позовної заяви позивачем (18.09.24) були відсутні та матеріали справи такого не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73, 74, 75, 76-79, 86, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Дніпрорудне (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ) 397 319 (триста дев`яносто сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн 34 коп. заборгованості за спожиту в січні-лютому 2022 року електричну енергію та 5 959 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.11.2024.

Суддя В.Л. Корсун