УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/1389/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (далі - ТОВ «КСФ Груп», заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до:

1) Національного університету «Львівська політехніка»;

2) Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014»,

третя особа 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп»,

третя особа 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап»,

про солідарне відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №914/1389/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024; призначено її розгляд на 26.11.2024 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відкладено судового розгляду касаційної скарги у справі № 914/1389/23 на 03.12.2024 о 13:30.

Від представника ТОВ «КСФ Груп» надійшла до Верховного Суду заява про участь представника Мусаковського А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи № 914/1389/23 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 02.12.2024 та передана судді-доповідачу.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Перевіривши наявність вільних залів у Західному апеляційному господарському суді, у яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названому суді не доступні для бронювання 03.12.2024 о 13:30, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

З огляду на відсутність технічної можливісті у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названому суді не доступні для бронювання 03.12.2024 о 13:30, Суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «КСФ Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №914/1389/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова