ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/6013/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024)

у справі №910/6013/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/6013/24 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про призначення у справі № 910/6013/24 судової комп`ютерно-технічної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі № 910/6013/24 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи містяться на сервері NetNavigator S з інвентарним номером 23700012 програмні продукти, а саме:

"Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

Конфігурація "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "1С: Зарплата Управління Персоналом" на платформі "1С: Підприємство 8.2";

Конфігурація "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

"Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC_Industry".

2. Чи містяться на сервері NetNavigator S з інвентарним номером 23700012 окремі Бази даних, а саме:

База даних, що створена самостійно АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "Бухгалтерський облік документів";

База даних, що створена самостійно АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "Зарплата управління Персоналом";

База даних, що створена самостійно АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

База даних, що створена самостійно АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC-Industry".

3. Чи є Бази даних, а саме: База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "Бухгалтерський облік документів";

База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгазм, яка є модифікацією типової конфігурації Зарплата управління Персоналом";

База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

База даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC-Industry",

як окремо та/або в цілому, невід`ємною частиною програмних продуктів, які надавались ТОВ "Регіональна газова компанія" на підставі договору № 07/082-11/19-1С від 30.09.2019 АТ "Київоблгаз", а саме:

"Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

Конфігурація "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "1С: Зарплата Управління Персоналом" на платформі "1С: Підприємство 8.2";

Конфігурація "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

"Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC_Industry".

4. Чи є програмні продукти, які надавались ТОВ "Регіональна газова компанія" на підставі договору № 07/082-11/19-1С від 30.09.2019 АТ "Київоблгаз", а саме:

"Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

Конфігурація "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "1С: Зарплата Управління Персоналом" на платформі "1С: Підприємство 8.2";

Конфігурація "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

"Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC_Industry",

єдиним можливим інструментом за допомогою якого можливе використання Баз даних, за їх наявності, як окремого майна АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", а саме:

Бази даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "Бухгалтерський облік документів";

Бази даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування складом" для конфігурації "Спеціалізована конфігурація "Облгаз";

Бази даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "Спеціалізована конфігурація "Кадри Облгаз", яка є модифікацією типової конфігурації "Зарплата управління Персоналом";

Бази даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з конфігурацією "RGC-Industry", яка є спеціалізованою конфігурацією для ведення розрахунків з юридичними особами;

Бази даних, що створена АТ "Київоблгаз" в процесі роботи з програмним забезпеченням "Підсистема керування Технічним Архівом" для конфігурації "RGC-Industry".

5. Чи дійсно на сервері NetNavigator S з інвентарним номером 23700012 встановлений шифрувальний ключ "BitLocker"? Якщо так, то ким встановлений шифрувальний ключ "BitLocker" на сервері NetNavigator S з інвентарним номером 23700012?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі № 910/6013/24 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 28.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.10.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Кравчука Г.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А, судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6013/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6013/24.

07.11.2024 матеріали справи №910/6013/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням Керівника апарату від 27.11.2024 №09.1-07/909/24 у зв`язку з тимчасової непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 04.11.2024, справу №910/6013/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" -Павліченко Людмилою Михайлівною 28.10.2024, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності в юридичних осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у апеляційній скарзі не зазначено відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/6013/24 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на не зазначення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/6013/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" та його представника - Павліченко Людмилу Михайлівну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко