ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1288/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне ІІ» (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Лісне)

до 1. Бучанської районної державної адміністрації (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22)

2. Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Шевчук Н.Г.) перебуває справа за позовом Громадської організації «Об`єднання громадян «Лісне ІІ» до Бучанської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Чайка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:5051 площею 184,9339 га, що перебуває у постійному користуванні ДП «Чайка» на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації (правонаступником якої є Бучанська районна державна адміністрація) від 13.12.2012 №3493 та державного акта на право постійного користування серії ЯЯ №383903 від 29.12.2012 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, накладається на земельну ділянку, право оренди на яку ГО «Об`єднання громадян «Лісне ІІ» посвідчено договором оренди земельної ділянки від 05.10.2004, зареєстрованим в реєстрі за №6169.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 закрито підготовче провадження у справі №911/1288/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі №911/1288/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої вирішено доручити судовому експерту (експертам) Відділення-бюро у м. Києві «Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №603/16-21/23 від 13.06.2023 від Відділення-бюро у м. Києві «Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшли матеріали справи №911/1288/22 у зв`язку із неоплатою вартості судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2023 поновлено провадження у справі №911/1288/22 та призначено підготовче засідання на 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2023 постановлено направити матеріали справи №911/1288/22 у Відділення-бюро у м. Києві «Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 та зупинено провадження у справі №911/1288/22.

До Господарського суду Київської області від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 24.01.2024 №36/16/465-16-23-21/24 (вх. № суду 113/24 від 24.10.2024) разом з повідомленням від 23.01.2024 про неможливість надання висновку за матеріалами господарського справи №911/1288/22 та матеріалами справи №911/1288/22.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 01.11.2024 №133-АР, у зв`язку з відрахуванням та звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу суду від 14.10.2024 №21-К та у зв`язку недопущенням порушення процесуальних строків розгляду справи №911/1288/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1288/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 матеріали справи №911/1288/22 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки за наслідками автоматизованого розподілу судової справи справу №911/1288/22 передано на розгляд судді Третьяковій О.О., враховуючи що дана справа розглядалась іншим складом суду, у вказаній справі було призначено судову експертизу на стадії судового розгляду, для повного та всебічного розгляду справи №911/1288/22 вона підлягає прийняттю до провадження суддею Третьяковою О.О. та повторного проведення у даній справі підготовчого засідання, як то передбачено ч.14 ст.32. Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 32, 120-121, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/1288/22 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі №911/1288/22 призначити на 13.12.2024 о 14:20. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам у справі про їх обов`язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова