УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/14182/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Факел України"

про стягнення 55.329,77 грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Факел України» про стягнення 55.329,77 грн, з яких 53.597,11 грн боргу по орендній платі, 1.165,55 грн інфляційних втрат, 567,11 грн 3% річних за неналежне виконання зобов`язань згідно договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 339/2019 від 11.11.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданому до позовної заяви розрахунку вказано лише суми нарахувань проте не наведено обгрунтування нараховання цих сум.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що керуючись процедурою, зазначеною у договорі, його було продовжено на новий строк.

Згідно з п. 9.7 договору продовження дії договору оформлюється відповідним договором, який є невід`ємною частиною цього договору.

Проте, позивачем жодних доказів в підтвердження продовження сторонами строку дії договору не подано та не вказано що вони не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що була проведена перевірка обстеження фактичного використання об`єкта оренди 09.11.2023, проте позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази перевірки (обстеження) об`єкта оренди 09.11.2023 не може бути подано разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтований розрахунок суми орендної плати за березень 2024 року в розмірі 22.452,20 грн;

- обгрунтований розрахунок сум орендної плати за кожний наступний місяць (з квітня по жовтень 2024 року);

- документальне підтвердження продовження сторонами дії договору на новий строк;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують здійснення перевірки (обстеження) об`єкта оренди 09.11.2023, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова