УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2237/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про повернення судового збору

у справі № 911/2237/23

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Повітротехніка"

про стягнення 118 035,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Київської області від 21.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 911/2237/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

21.11.2024 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 5 368 грн, згідно з платіжної інструкції від 28.10.2024 № 605, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 911/2237/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.11.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Київської області від 21.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 911/2237/23 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 5 368 грн, згідно з платіжної інструкції від 28.10.2024 № 605, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про повернення судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2024 № 605 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Київської області від 21.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 у справі № 911/2237/23 задовольнити.

2. Повернути Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.10.2024 № 605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил