ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26 листопада 2024 року м. ХарківСправа №922/1336/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. №29341/24 від 21.11.2024) по справі

за позовомДержавного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА"
доНауково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. №29341/24), в якій просить суд визнати наказ Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №922/1336/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення попередньої оплати (авансу) в розмірі 40.332.395,22 грн з Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) на користь ДП" ВО ПМЗ ІМ О.М.МАКАРОВА".

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім цього, в поданій заяві боржник на підставі положень частини третьої статті 328 ГПК України просить суд до розгляду заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню заборонити приймати наказ Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №922/1336/24 до виконання в частині стягнення попередньої оплати (авансу) в розмірі 40.332.395,22 грн з Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) на користь ДП" ВО ПМЗ ІМ О.М.МАКАРОВА".

Приписами частини третьої статті 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що приписами частини третьої статті 328 ГПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду щодо заборони приймати виконавчий документ до виконання, та оскільки боржником не наведено, жодних негативних наслідків, які можуть настати, за час розгляду заяви, у зв`язку з чим , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання заявника про вжиття заходів, передбачених ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. №29341/24 від 21.11.2024) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "02" грудня 2024 р. о 13:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити в задоволенні клопотання заявника про вжиття заходів, передбачених ч. 3 ст. 328 ГПК України про заборону приймати до виконання наказ Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 у справі №922/1336/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя Н.С. Добреля