ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3797/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1-ого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2-ого відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , 2-ого відповідача ОСОБА_3 , в якій просить суд:

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (ідентифікаційний код 03581931, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., с-ще Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45) у розмірі 5,83 (п`ять цілих вісімдесят три сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕГИЧІВСЬКИИ АГРОІШІЯХБУД» (ідентифікаційний код 03581931), що у грошовому еквіваленті становить 8560,00 (вісім тисяч п`ятсот шестдесять грн 00 коп), гривень на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , Місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 ).

Вжити негайно заходи забезпечення позову, згідно яких заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань" щодо частки (частини частки) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в розмірі 8 560,00 гривень або 5,83% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХВУД» (ідентифікаційний код 03581931, Місцезнаходження: 64003, Харківська обл., с-ще Кегичівка, вул. Холодноярська, буд. 45), а саме: заборонити вносити зміни щодо зміни частки (частини частки) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно відповідачів.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_3 , згідно з даними якої останній з 15.09.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте стосовно відповідача ОСОБА_2 інформації в реєстрі не знайдено, у зв`язку з цим судом засобами поштового зв`язку направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо ОСОБА_2 .

20 листопада 2024 року судом отримано відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, згідно з якою станом на 04.11.2024 місце проживання ОСОБА_2 з 14.03.2002 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№ 3797/24) залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Від представника ОСОБА_1 27.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.11.2024, вх.№ 29830), в якій представник позивача висловив незгоду зі змістом ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вказав, що зазначене в ухвалі від 21.11.2024 не відповідає фактичним обставинам, а судом порушуються права позивача на доступ до суду, як елемента права на справедливий суд.

Представник позивача зазначив, що позивач чітко визначив у позовній заяві, що його право порушено незаконними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але відновити це право можна шляхом витребування частки у ОСОБА_2 .

Водночас представником позивача не надано жодних пояснень стосовно змісту позовних вимог щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали від 21.11.2024, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Отже, прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись 13, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.11.2024

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).