ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2024 р. Справа№ 925/712/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 (повне рішення складено 13.09.2024)

у справі № 925/712/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп"

про стягнення 393850, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс" 385014,00 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок) боргу, 883,64 грн (вісімсот вісімдесят три гривні 64 копійки) 3% річних, 7952,75 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 75 копійок) пені, 4726,21 грн (чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 21 копійку) судових витрат зі сплати судового збору, 15000,00 грн витрат на правничу допомогу. Доручено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 04.06.2024 і до дати виконання цього рішення: три відсотки річних за такою формулою: 3 % = С * 3 - Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, за формулою: пеня = С x 2ОСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" 30.09.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "А`рейллогістикс" в задоволенні позовної вимоги про надання права органу, що буде виконувати примусово рішення суду стягувати інфляційні та пеню за формулою, що зазначена судом, а також в частині стягнення адвокатських витрат. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/712/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/712/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8 861,64 грн. та розраховується наступним чином: 5 907,76 грн. * 150% = 8 861,64 грн.

До апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору, додано ксерокопію фіскального чеку № 0.0..1 від 16.09.2024 на суму 3028,00. Призначення платежу: «Судовий збір (державна судова адміністрація, 050); ТОВ АТЛАНТИК ГРУП, СПРАВА №925/712/24).

Однак, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн відповідно до фіскального чеку № 0.0..1 від 16.09.2024 зарахован до державного бюджету за раніше поданою апеляційною скаргою ТОВ "Атлантик Груп" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 у справі № 925/712/24.

Відтак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у визначеній сумі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/712/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова