ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/1758/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 (повне рішення складено 12.07.2024)

у справі № 910/1758/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1) Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

2) Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна

3) Приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

5) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аттолло Гранум»

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Озірки»

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД»

11) Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед»

про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 386/5 від 12.02.2024.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося 29.07.2024 (згідно поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1758/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: ОСОБА_1, Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1758/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24.

15.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1758/24.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 14.08.2024 по 17.08.2024 та у відпустках з 19.08.2024 по 23.08.2024, з 26.08.2024 по 30.08.2024, з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2024 у справі №910/1758/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №910/1758/24 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 4 542,00 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (позивачу у справі), Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)(третій особі-1) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (третій особі-11) за адресою юридичного місцезнаходження.

07.10.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжну інструкцією №3750 від 02.08.2024 про сплату судового збору та доказами направлення апеляційної скарги разом з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Санолта Корм» (26500, Кіровоградська обл., м. Голованівськ, вул. Степана Бандери (Матросова), 40-В), представникам Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 продовжено Міністерству юстиції України процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 року у справі №910/1758/24.

06.11.20242024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед».

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці по 12.11.2024, суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці до 22.11.2024.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/1758/24, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, справу призначено до розгляду на 19.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, вирішено об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24 та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, справу призначено до розгляду.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, вирішено об`єднати апеляційні скарги Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, справу призначено до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 оскаржується Компанією «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», Компанією «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» та Міністерством юстиції України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24, Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24 та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів, але пізніше 02.12.2024.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/1758/24 призначити для спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі» та Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі №910/1758/24 в судовому засіданні 03.12.2024 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв