ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"27" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/33/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області від 13.09.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Бєлгороська,8, ) , ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Після зміни предмету позову прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.34 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.02.2017 № 5445-В-С, укладений між територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-Ветеран", посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Тихоновою І.В.;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення підвалу № ХІХ в житловому будинку літ. "А-9", загальною площею 50 кв.м, по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101).

Одночасно із заявою про зміну предмету позову прокурор просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00грн, сплачений за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши заяву прокурора про повернення зайво сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за вимогу немайнового характеру на час звернення прокурора до суду з позовом (31.12.2021) становив 2 270,00грн.

Звертаючись до суду з позовом, прокурором було сплачено судовий збір в розмірі 11 350,00грн, проте, під час зміни предмету позову останнім було вилучено дві немайнові вимоги. Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду та подальший розгляд справи здійснювався з її урахуванням.

Таким чином, прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі на суму 4 540,00грн, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судовий збір за подання позову до Господарського суду Харківської області сплачено Харківською обласною прокуратурою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення Харківській обласній прокуратурі зайво сплаченого судового збору, у зв`язку з чим судовий збір в сумі 4 540,00грн, сплачений платіжним дорученням № 3490 від 02.12.2021 на суму 11 350,00грн до Державного бюджету України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) - 4 540,00грн сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3490 від 02.12.2021, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 27.11.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.