ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Cправа № 902/1131/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 6 747 373,84 грн.

та зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про роз`яснення п. 5.5 Договору

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1131/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 від 25.06.2019 з додатковими угодами в загальному розмірі 6 747 373,84 грн та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою розтлумачити умови пункту 5.5. Договору в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022.

09.09.2024 судом ухвалено рішення по справі, яким первісний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Зменшено підлягаючі до стягнення суми пені та штрафу на 50%. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 462 997,57 грн пені, 720 852,28 грн штрафу, 3 155 665,63 грн інфляційних втрат, 886 422,86 грн три проценти річних та 936 200,51 грн витрат зі сплати судового збору. В решті первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" відмовлено.

11.10.2024 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит № 902/1131/23/6758/24 від 11.10.2024 про витребування матеріалів справи № 902/1131/23, у зв`язку із надходженням до Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024.

Матеріали справи № 902/1131/23 супровідним листом № 902/1131/23/1148/24 від 14.10.2024 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

25.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.11.2024 (вх. № 01-37/57/24 від 25.11.2024) представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі № 902/1131/23.

Приписами ч.ч. 1-2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що заява № б/н від 25.11.2024 (вх. № 01-37/57/24 від 25.11.2024) представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі № 902/1131/23 надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н від 25.11.2024 (вх. № 01-37/57/24 від 25.11.2024) до повернення матеріалів справи №902/1131/23 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н від 25.11.2024 (вх. № 01-37/57/24 від 25.11.2024) представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сидорука В.В. про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі № 902/1131/23 до повернення матеріалів справи № 902/1131/23 до Господарського суду Вінницької області.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 27.11.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи