ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3822/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №29488 від 25.11.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, буд. 12, ідентифікаційний код 32953133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ІНВЕСТМЕНТ" (61072, м. Харків, проспект Науки, будинок 27-А, ідентифікаційний код 44427170) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Готель "Мир" (61072, м. Харків, проспект Науки, будинок, 27а, ідентифікаційний код 04824844), 2) ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1996, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), 3) ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.1996, ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 )
про стягнення 562 985,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР ІНВЕСТМЕНТ" (відповідач) про стягнення заборгованості за двома договорами доручення № 191021/01-БД від 19.10.2021 та № 191021/03-БД від 19.10.2021 у сумі (всього) 562 985,42 грн (п`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 42 копійки), з якої: 216 000,00 грн - основна заборгованість, 19 319,07 грн - три відсотка річних, 97 055,28 грн - інфляційне збільшення, 230 611,07 грн - пеня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8444,78 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення договорів доручення № 191021/01-БД від 19.10.2021 та № 191021/03-БД від 19.10.2021 не сплатив у визначений в пп. 4.4. п. 4 вказаних договорів строк - до 29 жовтня 2021 року винагороду в загальній сумі 216 000,00 грн, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3822/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року о 09:30. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Готель "Мир" (61072, м. Харків, проспект Науки, будинок, 27а, ідентифікаційний код 04824844), 2) ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1996, ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), 3) ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.11.1996, ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-м особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропонувано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Надати суду докази направлення її копії відповідачу. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-м особам строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

23.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку зареєстровано 25.11.2024 за вх.№29488, в якій він просить суд провести за його участю судове засідання, призначене на 02.12.2024 о 09:30 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку технічної неможливості проведення судового засідання просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотаннявід представника позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича та провести за його участю судове засідання, призначене на 02.12.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/3822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №29488 від 25.11.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3822/24, призначене на 02.12.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя І.О. Чистякова