номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/1634/24(908/2439/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Баранова І.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права іпотекодержателя, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

11.09.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2439/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 24.10.2024р. о 13-00.

До суду 23.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Треті особи не направили своїх представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом установлено, що ухвалою господарського суду від 02.10.2024 було витребувано у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни додаткові документальні докази по справі.

На день розгляду справи ухвала суду від 02.10.2024 не виконана.

Ухвалою від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 26.11.2024р. о 12-30. Витребувано у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи ,щодо посвідчення 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., на підставі листа ПАТ КБ Надра № 6531 від 07 вересня 2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про Іпотечне обтяження на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_5 , що накладались на підставі іпотечного договору № 8/2007/840-К/1006-Н/2 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ Надра. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.20, к. 155) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення Договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Зайченко І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3090. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала суду від 24.10.2024 не виконана.

До суду надійшли наступні документи:

- 25.11.24 відзив представника відповідача на позовну заяву;

- 26.11.24 клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2024р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Витребувати повторно у Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи ,щодо посвідчення 17 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко В.І., на підставі листа ПАТ КБ Надра № 6531 від 07 вересня 2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про Іпотечне обтяження на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_5 , що накладались на підставі іпотечного договору № 8/2007/840-К/1006-Н/2 від 22.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ КБ Надра.

4. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.20, к. 155) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення Договору купівлі-продажу від 07.12.2012 року квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом ДМНО Зайченко І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3090.

5. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 26.11.2024р.

Ухвалу складено та підписано-02.12.2024.

Суддя О.О. Юлдашев