УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7299/24
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Харківські теплові мережі"

про стягнення 6 355 058 грн 12 коп.

Представники сторін:

від позивача: Степанова О.В.

від відповідача: Дітковський А.М.

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про стягнення 6 355 058 грн 12 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору підряду на проектування і монтаж індивідуальних теплових пунктів від 14.01.2019 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт, що є підставою для повернення 6 355 058 грн 12 коп. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла сформована 18.06.2024 заява про усунення недоліків.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла сформована 19.06.2024 заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7299/24 та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2024.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло сформоване 08.07.2024 клопотання про продовження строку подання відзиву, доказів до нього та відкладення підготовчого судового засідання.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 10.07.2024 клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд у судовому засіданні 22.07.24 постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відмовлено у клопотанні представника Представництва "УАБ "Енергіос Таупімо Ценрас" Повиленаса Вайдаса про продовження строку подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2024.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшов сформований 25.07.2024 відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло сформоване 25.07.2024 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 07.08.2024 клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

12.08.2024 у судовому засіданні суд протокольно ухвалою постановив задовольнити клопотання представника відповідача та залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Генерального замовника - Комунальне підприємство Харківські теплові мережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Харківські теплові мережі" та задоволено клопотання відповідача про витребування судом у Комунального підприємства Харківські теплові мережі" докази.

Також, в підготовчому судовому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву на 16.09.2024.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 20.08.2024 клопотання про долучення доказів

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли сформовані 13.09.2024 пояснення та заперечення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 16.09.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 постановлено повернутися до розгляду справи № 910/7299/24 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання, яке призначено на 11.11.2024.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла сформована 31.10.2024 заява про зменшення розміру позовних вимог.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла сформована 31.10.2024 заява про повернення судового збору.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли сформовані 11.11.2024 додаткові пояснення.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло сформоване 11.11.2024 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

11.11.2024 у підготовчому засіданні суд оголосив перерву до 25.11.2024.

В системі "Електронний суд" від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"надійшли сформовані 11.11.2024 пояснення на виконання вимог ухвали від 13.08.2024 р.

21.11.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частиною 2 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заява Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про стягнення 6 355 058 грн 12 коп. залишити без розгляду.

2. Повернути Представництву "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, літера А, офіс 369, ) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 95 325 (дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень) грн 87 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 20 від 17.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б. Плотницька