overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/223/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу дубліката виконавчого документа

у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9, ідентифікаційний код в )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська електротехнічна компанія" (49051, м. Дніпро, вул. Оцупа Олександра, 25, ідентифікаційний код в )

про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 289605 від 24.09.2019 у розмірі 12 098,03 грн.

Суддя Красота О.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Миколаївська електротехнічна компанія" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 289605 від 24.09.2019 у розмірі 12 098,03 грн.

Розглянувши заяву, суд 22.01.2024 видав судовий наказ.

21.03.2024 суд видав стягувачу оригінал судового наказу, який набрав законної сили 07.03.2024.

15.11.2024 від Заявника надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, в якій він просив суд видати дублікат судового наказу від 22.01.2024 за № 904/223/24. В обгрунтування Заявник зазначає, що судовий наказ було отримано канцелярією ТОВ "Нова пошта" 02.04.2024. Надалі, було підготовлено необхідний пакет документів для звернення до державної виконавчої служби, проте, під час поштової пересилки до виконавчої служби судовий наказ було втрачено.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу від 22.01.2024 за № 904/223/24.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 за № 904/223/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З ДУБЛІКАТ
22.01.2024м. ДніпроСправа № 904/223/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "07" березня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" березня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "21" березня 2024.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3830/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Литвиненко Віталій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2954/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 21.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3887/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Боржник: фізична особа-підприємець Чілінгарян Терміне Варужанівна ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3741/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3827/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2192/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 21.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3920/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2624/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2280/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Боржник: фізична особа - підприємця Загорського Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4019/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булівельно-монтажне проектне бюро НОВИЙ ДІМ м. Дніпро

про видачу судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.09.2024 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Булівельно-монтажне проектне бюро НОВИЙ ДІМ заборгованості за договором поставки від 01.12.2023 року у розмірі 297 932, 82 грн., з яких: 269 546, 25 грн. - основного боргу, 7 070, 05 грн. пені, 13 477, 31 грн. 5% штрафу, 4 065, 58 грн. 3 % річних, 3 773, 63 грн. інфляційних втрат.

17.09.2024 року суд видав судовий наказ, який набрав законної сили 15.10.2024 року

26.11.2024 року від Заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, мотивована тим, що при виготовленні тексу судового наказу допущено описку в зазначенні дати видачі судового наказу стягувачу, а саме вказано 15.10.2027 року, замість 15.10.2024 року.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 1 ст. 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської від 17.09.2024 року у справі №904/4019/24, вважати за вірне дату видачі судового наказу стягувачу 15.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської 17.09.2024 року у справі №904/4019/24.

Вважати за вірне дату видачі судового наказу стягувачу 15.10.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 27.11.2024 року.

Ухвала є додатком до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської від 17.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/1060/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024, яке набрало законної сили 20.11.2024.
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області на 9 місяців - до 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3823/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 64 659 909 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача: Вараксін О.М.

від первісного відповідача: Лосєв Д.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" поставлену продукцію в розмірі 46 764 000 грн. з урахуванням ПДВ, інфляційних втрат 13 546 111, 88 грн., 3% річних 3 414 517 грн. 62 коп., пені 935 280 грн.

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" 39 064 258 грн. 88 коп., а саме: 20 784 000 грн. суми попереднього (авансового) платежу, 11 582 708 грн. 12 коп. курсової різниці, 3 117 600 грн. пені, 2 608 944 грн. 05 коп. суми інфляційних нарахувань, 971 006, грн. 71 коп. 3% річних.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.12.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2818/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5457/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезон." (49000, місто Дніпро, вулиця Харківська, будинок 8-А; ідентифікаційний код 39530377)

до боржника Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (51830, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Лобойківка, вулиця Пати, будинок 4; ідентифікаційний код 21753962)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 26.11.2024 від ліквідатора Толстих А.В. надійшла заява (вх. № 54904/24 від 26.11.2024) про витребування доказів.

Вказане клопотання ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказане клопотання ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора Спільного Українсько-Швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" (вх. № 54904/24 від 26.11.2024) про витребування доказів у судовому засіданні на 03.12.2024 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

26.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» надійшло клопотання (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів, відповідно до якого кредитор просить суд витребувати у ТОВ «Український Рітейл» належним чином посвідчені копії доказів про надання згоди загальними зборами учасників на вчинення договору від 29.03.2018 про переведення боргу укладеного між ТОВ «Сокур Інвест» та ТОВ «Український Рітейл».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ТОВ«ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів на 03.12.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Кредиторам, ліквідатору - надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання ТОВ «ЄВРО РЕГІОН ПАРТНЕР» (вх.№54764/24 від 26.11.2024) про витребування доказів про витребування доказів.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: ; - за допомогою сервісу "Електронний суд"; - засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.11.2024 Справа № 904/5176/24
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки № 2027 ОП/ДН від 10.11.2023 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" та Фізичною особою-підприємцем Булмагою Ганною Олександрівною.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Булмаги Ганни Олександрівни визначені в п. 1.1., 2.7. Договору № 2027 ОП/ДН від 10.11.2023 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Булмага Ганна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся