ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа № 902/411/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України за підписом уповноваженого представника Балтак Д.О. про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.09.24р. у справі №902/411/24

за позовом: Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл"

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 82 583 773,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 у справі № 902/411/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл" на користь Міністерства оборони України 21 567 290,89 грн пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару за Договором № 286/3/23/104 від 23.02.2023 за період з 24.08.2023 по 01.01.2024 рр.; 11 653 811,64 грн - штрафу, нарахованого за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару понад 30 днів.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою "Трейд Лайнс Рітейл" 9 112 340,81 грн пені, 331 129,76 грн штрафу, нарахованого за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару понад 30 днів, 39 919 200,00 грн штрафу, нарахованого за односторонню відмову від виконання зобов`язань.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2024 р. у справі № 902/411/24 змінити, виклавши його резолютивну частину у редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на користь Міністерства оборони України штрафні санкцій за порушення умов Договору про закупівлю для державних потреб товарів речової служби № 286/3/23/104 від 23.02.2023 у розмірі 82 583 773,10 грн, з яких 30 679 631,70 грн - пені, 11 984 941,40 грн - штрафу (за прострочення понад 30 днів) та 39 919 200,00 грн - штраф за односторонню відмову від виконання договору".

Крім того, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.09.24р. у справі №902/411/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 888 528,07 грн.

Вищевказана ухвала суду від 12.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу до його Електронного кабінету.

Так, згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.11.2024 була доставлена позивачу до Електронного кабінету 12.11.2024 о 17:38.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала від 12.11.2024 вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, тобто 13.11.2024

Отже, останнім днем строку для подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є - 25.11.2024.

25 листопада 2024 року представником Міністерства оборони України Балтак Д.О. сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 у справі №902/411/24.

В обґрунтування подання до суду вищевказаного клопотання представник позивача зазначає, що Міністерством оборони України вжито вичерпних заходів по сплаті судового збору, за результатами яких наразі відповідні документи щодо оплати судового збору перебувають на виконанні в органі казначейства. В свою чергу, оскільки представництво інтересів Міноборони у вказаній справі здійснюється Центральним територіальним юридичним відділом, який розташований у м.Вінниці, то у даному випадку необхідний додатковий час для отримання оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору для направлення даного документу на адресу суду апеляційної інстанції. Додатково представник апелянта просить суд врахувати, що Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2022 №181-р. затверджено План запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні, до виконання яких залучено Міноборони. Отже, запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для продовження процесуальних строків. Водночас, позивач зазначає, що рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні» рекомендовано суддям судів України виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про продовження процесуального строку подане до закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарг встановленого ухвалою суду від 12.11.2024 та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 04.12.2024 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України Балтак Д.О. про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.09.2024 у справі №902/411/24 задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків апеляційної скарги до - 04.12.2024 включно.

3. Апелянту до 04 грудня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 888 528,07 грн.

4. Копію ухвали направити апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.