ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690863,80 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188, видане 01.03.2023

від позивача: Гальченко О.В., довіреність від 16.10.2023

від відповідача: Науменко В. І., керівник згідно з даними з ЄДР; Фещенко Р.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1106847 від 13.11.2024

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 691596,09 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

Позов обгрунтовано тим, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 22.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 19.02.2024 о 10:30 (а. с. 144 у т. 1).

31.01.2024 до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення від 29.01.2024, вих №53/2-213вих24 щодо зазначення періоду стягнення боргу з відповідача та заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 497,79 грн (а. с. 145 - 152 у т. 1).

Ухвалами від 21.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання; відмовив в задоволенні відповідних клопотань відповідача (а. с. 83, 85-86 у т. 2).

12.04.2024 до суду від прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій визначено суму безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 690863,08 грн (а. с. 87 - 89 у т. 2); клопотання про долучення доказів від 11.04.2024 (а. с. 91 - 97 у т. 2);

26.04.2024 до суду від прокуратури надійшла уточнена заява щодо стягнення з відповідача 690863,80 грн орендної плати (а. с. 117 -123 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 14.05.2024 господарський суд постановив:

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 690863,80 грн безпідставно збережених коштів несплаченої орендної плати; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 145, 147 у т. 2).

22.07.2024, 23.07.2024 до суду від відповідача надійшли клопотання про надання документів; про повернення до стадії підготовчого провадження, зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №906/1416/23 (а. с. 162 - 175; 176 у т. 2).

Ухвалою від 12.09.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті та вказаних клопотань відповідача (а. с. 186 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 13.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про повернення справи до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі; відклав розгляд справи по суті на 29.11.2024 о 11:30; витребував в учасників справи додаткові документи (а. с. 222, 223 у т. 2).

25.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання з копією заяви про відмову від права користування частиною земельної ділянки, про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо її поділу від 17.05.2024, вих. №9 (а. с. 226 - 238 у т. 2).

27.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання щодо уточнення розрахунку розміру заявлених до стягнення з відповідача коштів з додатками (а. с. 239 - 249 у т. 2).

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, а також у зв`язку із несправністю технічного запису протоколу судового засідання, про що складено відповідний акт про неналежне функціонування відповідної підсистеми, розгляд справи по суті слід відкласти, зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "04" грудня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду рішення міської ради щодо коефіцієнта індексації грошової оцінки земель на 2022 рік та розрахунок грошової оцінки кв. м. земель промисловості.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - Радомишльській міській раді (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)