ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/992/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕМ`ЄР ХОЛЛ"

про визнання недійсними та скасування рішень зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Костін К.М. - ордер серії АІ №169464 від 16.09.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер серії АМ №1104129 від 15.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕМ`ЄР ХОЛЛ", у якому просить:

- визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, що відбулися 14.08.2024 та оформлені протоколом установчих зборів №1;

- зобов`язати ОСББ "ПРЕМ`ЄР ХОЛЛ" провести повторні установчі збори з дотриманням норм Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення процедури проведення установчих зборів, на яких було прийнято рішення про створення ОСББ, затвердження його Статуту та інше; ОСОБА_1 не була присутня на установчих зборах і не делегувала своє право голосу, однак у документах зборів міститься підпис від її імені на підтвердження участі в голосуванні, тобто рішення зборів прийняті з використанням підроблених підписів.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 16.09.2024.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "21" листопада 2024 р. о 12:10.

15.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішень зборів, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про долучення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи від 16.09.2024

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи від 16.09.2024 не заперечив.

Враховуючи вище викладене та неможливість вирішити всі питання визначенні ч.2 ст. 182 ГПК України в даному засіданні, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Позивачу до дати підготовчого засідання надати документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки її підпису.

4. Явку ОСОБА_1 в підготовче засідання визнати обов`язковою з метою відібрання експериментальних зразків підпису та необхідності пред`явлення документів особі, яка підлягає ідентифікації.

5. Позивачу у випадку неможливості прибути в підготовче засідання подати обґрунтоване письмове клопотання про звернення із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України на території іноземної держави та запропонувати позивачу взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

6. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек.);

- представнику позивача (ел.суд);

- відповідачу на ел.пошту: .