СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2045/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" - адвоката Коваль Тетяни Вікторівни (вх.№15348 від 02.12.2024) про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Полтавської обласної прокуратури (1629П) та Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Солодюк О.В. 22.01.2024 у справі №917/2045/21

за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави та в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної інспекції архітектури та містобудування України

до 1. Полтавської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна Прем`єр";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 3 - державний реєстратор - фізична особа-підприємець Казак Микола Володимирович

про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Полтавської обласної прокуратури (1629П) та апеляційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/2045/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.12.2024 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" - адвокатом Коваль Т.В. надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№15348), в якій остання просить розглянути апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури та апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 у справі №917/2045/21 в режимі відеоконференції та надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" - Коваль Т.В. можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024 об 11:00 годині, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що відповідачем-3 подано заяву про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції у справі №917/2045/21, 01.12.2024 (вихідний день) поза межами строку встановленого законом, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" - адвоката Коваль Тетяни Вікторівни (вх.№15348 від 02.12.2024) про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (1629П) та апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України (1604П) на рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/2045/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова