ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 927/465/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 13.09.2024 (повний текст складено та підписано 13.09.2024)

у справі № 927/465/24 (суддя А.С.Сидоренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПАРИТЕТ-К"

до фізичної особи - підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Плахута Сергій Федорович

про стягнення 195 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі №927/465/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПАРИТЕТ-К" до фізичної особи - підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича про стягнення 195 000,00 грн задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К" 195 000,00 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємця Кеба Дмитро Анатолійович звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 13.09.2024 у справі №927/465/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на отримання копії оскаржуваного рішення 26.09.2024 про що надав відповідні докази.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПАРИТЕТ-К" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які відхиляються апеляційним судом, оскільки дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі № 927/465/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/465/24.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №927/465/24 є вимоги про стягнення 195000 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю Кебі Дмитру Анатолійовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі № 927/465/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кеби Дмитра Анатолійовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі № 927/465/24.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2024 у справі № 927/465/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 16.12.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко