ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2024м. ДніпроСправа № 201/2913/23

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача -1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача -2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача -3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача -4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миробонд", м. Дніпро

відповідача -5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

відповідача -6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Дистриб`юшн", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, м.Дніпро

третя особа -2, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, м.Дніпро

третя особа -3, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна

про визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому просить:

Визнати недійсним договір дарування квартири, (реєстраційний номер об`єкта №101), що укладений 24.02.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною і зареєстрований в реєстрі за №313.

Визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 року №б/н укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миробонд" щодо передачі об`єкту нерухомого майна: квартири, загальна площа 567,9 кв.м., житлова площа 252,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61654629 від 17.11.2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири, загальна площа 567,9 кв.м, житлова площа 252,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем.

Визнати недійсним договір іпотеки від 03.01.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 1, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: квартири, загальна площа 567,9 кв.м, житлова площа 252,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012878 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про іпотеку: 48906174.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012815 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про обтяження: 48906090.

Визнати недійсними договір дарування паркувального місця, (реєстраційний номер №101), що укладений 24.02.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною і зареєстрований в реєстрі за №314.

Визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 року №б/н укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" щодо передачі об`єкту нерухомого майна, а саме: паркувальне місце №130, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61653164 від 17.11.2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце №130, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростіславом Олександровичем.

Визнати недійсним договір іпотеки від 03.01.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 4, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце №130, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014360 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про іпотеку: 48907146.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014249 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про обтяження: 48907045.

Визнати недійсними договір дарування паркувального місця №131, (реєстраційний номер №101), що укладений 24.02.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною і зареєстрований в реєстрі за №315.

Визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу від 11.11.2021 року №б/н укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" щодо передачі об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце №131, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61655465 від 17.11.2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце №131, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренком Ростіславом Олександровичем.

Визнати недійсним договір іпотеки від 03.01.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МИРОБОНД" посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та зареєстрований в реєстрі за серією та номером 7, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце №131, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013731 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про іпотеку: 48906644.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013975 від 03.01.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кравченком Олександром Олексійовичем та відповідний запис про обтяження: 48906958.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ) за кредитним договором №DNHLGB00000520 від 03.04.2006 року у розмірі 800 000,00 Доларів США, що за курсом НБУ від 36,5686 складає еквівалент 29 254 880,00 грн., яка складається з частини заборгованості по тілу кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки:

- квартиру, загальна площа (кв.м): 567.9, житлова площа (кв.м): 252.1, Опис: складається з: 1 - прихожа, 2 - вбуд. шафа, 3 - хол, 4 - вітальня, 5 - кухня, 6 - житлова, 7 - підсобна, 8 - хоз. кімната, 9- коридор, 10- с/в, І- тераса, 11 - хол, 12 - спортзал, 13 - житлова, 14- коридор, 15-туалет, 16 - ванна, 17 - гардеробна, 18 - гардеробна, 19 - житлова, 20 - коридор, 21 - с/в, 22 - гардеробна, 23 - коридор, 24 - с/в, 25 житлова. Реєстраційний номер об`єкта: 101;

- паркувальне місце №130, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101;

- паркувальне місце №131, загальна площа (кв.м): 19.4. Реєстраційний номер об`єкта: 101,шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселити ОСОБА_2 та інших мешканців, які зареєстровані та/або проживають у предметі іпотеки, квартирі, без надання іншого житлового приміщення.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача -1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача -3 ОСОБА_3 , відповідача -4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Миробонд", Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», відповідача -5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», відповідача -6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

20.11.2024 року Дніпровським апеляційним судом апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача -1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача -3 ОСОБА_3 , відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення закрито.

Ухвалою від 22.11.2024 Дніпровський апеляційний суд заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Христян Ольги Миколаївни про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу № 201/2913/23 передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи № 201/2913/23 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2024 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адреси позивача та третьої особи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адреси сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Суд повідомляє про те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10. Роз`яснити учасникам, що частиною 8 статті 6 передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко