ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 910/3498/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, місто Бережани, вулиця Банкова, 3)

до відповідача Фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1757958,33 грн

За участі від:

позивача Венчур О. Л., Філіпенко В. О.

відповідача Сенченко А. С., Сороковий П. М.

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1847193,89 грн.

На підставі ч.3 ст.30 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/3498/24 позовну заяву Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іщенка Віталія Юрійовича про стягнення 1847193,89 грн з доданими до неї матеріалами передано за виключною територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2024, з урахуванням розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2024 справу №910/3498/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовну заяву б/н від 21.03.2024 Бережанської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.05.2024 представник позивача подав заяву б/н від 03.05.2024 (вх. № 3588 від 06.05.2024) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3498/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 15 год. 20 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.05.2024 відзив на позов.

15.05.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.

17.05.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав заяву б/н від 17.05.2024 (вх. № 3967 від 17.05.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

20.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав відповідь на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024).

20.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання представник позивача просить суд:

- витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20А) витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку на земельні ділянки кадастровий номер :04:002:0233, кадастровий номер :04:002:0234 за 2021-2022 роки чи інший визначений законодавством доказ на обґрунтування нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер :04:002:0233, кадастровий номер :04:002:0234 за 2021-2022 роки.

27.08.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав відзив б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024) відповідно до якого просить суд відмовити Бережанській міській раді у задоволенні позовних вимог.

29.05.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024).

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду: відзиви відповідача на позов б/н від 15.05.2024 (вх. № 3883 від 15.05.2024) та б/н від 24.05.2024 (вх. № 4175 від 27.05.2024), з додатками; відповідь позивача на відзив б/н від 20.05.2024 (вх. № 4031 від 21.05.2024), з додатками та його заперечення проти закриття провадження у справі б/н від 29.05.2024 (вх. № 4281 від 29.05.2024), з додатками. Відмовлено Бережанській міській раді у задоволенні клопотання про витребування доказів б/н від 20.05.2024 (вх. №4033 від 21.05.2024). Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкладено на 11:50 год. 01.07.2024.

В підготовчому засіданні 01.07.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі представників відповідача, судом оголошено перерву до 14:20 год. 04.07.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.06.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав клопотання б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024) про приєднання до матеріалів справи відповідей на адвокатські запити.

01.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024). Відповідно до даної заяви просить суд зменшити розмір позовних вимог Бережанської міської ради, а саме: стягнення орендної плати за фактичне користування земельними ділянками за період з 22.03.2021 року по 21.03.2024 року у розмірі 1757958,33 грн та повернути судовий збір.

04.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заперечення б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача б/н від 01.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 прийнято до розгляду: клопотання представника відповідача б/н від 30.06.2024 (вх. № 5200 від 01.07.2024), з додатками; заяву позивача б/н від 01.07.2024 (вх. № 5202 від 01.07.2024) про зменшення розміру позовних вимог, з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; заперечення позивача б/н від 04.07.2024 (вх. № 5342 від 04.07.2024) на клопотання представника відповідача, з додатками. Підготовче засідання у справі № 910/3498/24 відкладено на 12:10 год. 22.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2024 закрито підготовче провадження по справі №910/3498/24 та призначено її до розгляду по суті на 11:20 год. 19 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 02.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 910/3498/24 призначено на 07.10.2024 о 11:20 год.

В судовому засіданні 07.10.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі представників позивача та відповідача, судом відкладено розгляд справи по суті на 11:00 год. 07.11.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 06.11.2024 у відпустці, розгляд справи № 910/3498/24 по суті призначено на 25.11.2024 о 11:40 год.

22.11.2024 через систему Електронний суд представник відповідача надіслав клопотання б/н від 22.11.2024 (вх. № 8996 від 22.11.2024) про долучення доказів та просить закрити провадження у справі.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 26.11.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явились.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3498/24 по суті відкласти на 12:30 год. 02.12.2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Розгляд клопотання б/н від 22.11.2024 (вх. № 8996 від 22.11.2024) про долучення доказів та закриття провадження у справі відкласти на 02.12.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (25.11.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Бережанській міській раді, представникам відповідача Сороковому П. М. та Сенченко А. С. в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю Іщенко Віталію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 26.11.2024.

Учасники справи можуть отримати нформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський