ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"19" листопада 2024 р. Справа№ 873/514/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

секретар судового засідання: Смаголь А.О.

за участю представників: не з`явились,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 (головуючий третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021 в сумі 198 423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) гривень 28 копійок.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривень 24 копійки.

13.09.2023 (про що свідчать відомості із сайту Укрпошта щодо відстеження трек-номеру) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Михальській Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) заборгованість за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021 у сумі 198 423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн 28 копійок та третейський збір у сумі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн 24 копійки».

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.».

На виконання вказаної ухвали суду 29.11.2023 були видані відповідні накази, а саме, наказ про стягнення кредитної заборгованості та третейського збору та наказ про стягнення судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Стягувачем згідно вказаних наказів є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ), боржником -Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139). Накази можуть бути пред`явлені до примусового виконання до 14.11.2026.

25.10.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штрих-код «Укрпошти» на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/514/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світогляд» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заява мотивована тим, що 24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, згідно якого заявник набув право вимоги за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021, стягнення за яким було предметом розгляду у третейській справі №383/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Михальській Ю.Б.

31.10.2024 справу №873/514/23 видано з архіву судді Михальській Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 19.11.2024, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати письмові пояснення щодо зазначення в поданій заяві боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світогляд», за необхідності уточнити вимоги поданої заяви.

15.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник зазначив, що кредитний договір №011/2556/01272356 від 29.10.2021 було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Компанія «Світогляд «ЛТД».

У свою чергу, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.04.2023 відбулося перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Компанія «Світогляд «ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД». Оскільки ТОВ «Компанія «Світогляд «ЛТД» не здійснило припинення шляхом реорганізації чи ліквідації в розумінні частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, не змінило організаційно-правової форми, ідентифікаційний код юридичної особи залишився без змін, всі права та обов`язки залишилися в силі, тобто здійснено тільки перейменування юридичної особи, то, на думку ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказане дає підстави для заміни сторони через процесуальне правонаступництво згідно статей 52, 334 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв`язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уточнило вимоги своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/514/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з ТОВ «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 011/2556/01272356 від 29 жовтня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ). Розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило здійснювати за відсутності його представника.

Учасники справи належним чином повідомлялись судом про розгляд заяви в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного документу Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витягом із сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення на адресу ТОВ «КАВ СВІТ ТРЕЙД» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу.

У судове засідання, призначене на 19.11.2024, представники учасників справи не з`явились.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому документі (із урахуванням поданих 15.11.2024 додаткових пояснень), Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (частина 3 статті 512 Цивільного кодексу України).

У силу положень статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 Північним апеляційним господарським судом 29.11.2023 видано наказ №873/514/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) заборгованості за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021 у сумі 198 423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн 28 копійок та третейського збору в сумі 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн 24 копійки».

24.07.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, за умовами якого Первісний кредитор (Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») передає (відступає) Новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.

Датою відступлення Прав Вимоги є дата підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників, з якої до Нового кредитора переходять відповідні права Вимоги (Розділ 1 Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором пункту 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників, підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Пунктом 3.1. Договору сторони узгодили, що вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9 954 359,21 грн.

У пункті 3.2. Договору зазначено, що Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

На виконання умов Договору платіжною інструкцією №372 від 24.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №73 включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світогляд «ЛТД» (код ЄДРПОУ боржника 41566376) (яке, як встановлено судом на підставі поданих заявником доказів, змінило у подальшому найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» ()) за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021.

Згідно наданого заявником витягу з АСВП 04.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем відкрито виконавче провадження №73730937 з виконання наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості.

Однак, докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 у матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

За викладених обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №873/514/23 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ) у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі №873/514/23, виданого Північним апеляційним господарським судом 29.11.2023 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №383/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВ СВІТ ТРЕЙД» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, кв. 139) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а; ) заборгованості за Кредитним договором №011/2556/01272356 від 29.10.2021 у сумі 198 423 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять три) грн 28 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

Суддя Ю.Б. Михальська