ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4742/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "ФК "Поліс": Воропай Т.І. (адвокат);

Від боржника: Данилів М.М.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" залишено без руху. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява про усунення недоліків у заяві на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2024.

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Союз Агро Дніпро" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство за змістом якої вбачається, що останнім не заперечується заявлена заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини.

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" (ідентифікаційний код 32619605) (нове найменування ТОВ "Союз Агро Дніпро", Боржник).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (Заявник) було кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника. Грошові вимоги ТОВ "ФК "Поліс" до Боржника обґрунтовуються наступним.

1. Заборгованість за кредитним договором № 41 від 02.10.2008.

02.10.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Універсальний банк Розвитку та Партнерства" (правонаступником якого стало ПАТ "Банк Перший" та Боржником було укладено кредитний договір № 41 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в іноземній валюті) від 02.10.2008, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між ПАТ "Банк Перший" та Боржником було укладено договір іпотеки від 02.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Р. за реєстровим № 2432, предметом іпотеки за яким стала належна Боржнику земельна ділянка № 0:02:002:0101.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2012 у Справі про банкрутство визнано ПАТ "Банк Перший" ініціюючим кредитором Боржника з основними грошовими вимогами у розмірі 1 420 375,62 грн, які підлягають задоволенню у четверту чергу, та 5 365,00 грн (судовий збір) у першу чергу.

В подальшому між ПАТ "Банк Перший" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги від 05.12.2012, на підставі якого до ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також договір про відступлення прав за Договором іпотеки від 05.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О. Ю. за реєстровим № 366, на підставі якого до ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" перейшли права іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за результатами попереднього засідання у Справі про банкрутство визнано вимоги кредиторів до Боржника, у тому числі вимоги ТОВ "ФК "Інвестгруп" у розмірі 5 555 037,79 грн, з яких: 3 730 530,00 грн перша черга (вимоги, забезпечені заставою майна Боржника), 1 587 963,47 грн четверта черга, 231 179,32 грн шоста черга та 5 365,00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів.

Вказаною ухвалою підтверджується, що кредиторські вимоги ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" як правонаступника ПАТ "Банк Перший" у розмірі 5 555 037,79 грн виникли на підставі Кредитного договору і Договору іпотеки та складалися з:

· 3 728 900,06 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

· 1 354 315,80 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

· 212 534,82 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;

· 18 644,50 грн штраф за несвоєчасно сплачений кредит;

· 228 777,61 грн 3 % річних від простроченої суми кредиту;

· 6 500,00 грн витрати, понесені по вчиненню виконавчого напису;

· 5 365,00 грн судовий збір.

18.11.2020 ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" було відступлено на користь ТОВ "ФК "Поліс" вимоги до Боржника за Кредитним договором в загальному розмірі 5 555 037,79 грн, про що укладено договір № 18/11/20 про відступлення прав вимоги (надалі Договір відступлення № 18/11/20).

Також 18.11.2020 між ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" та ТОВ "ФК "Поліс" (новий іпотекодержатель) було укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 02 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим № 2432, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. та зареєстрований в реєстрі за № 2365.

Відповідно до умов Договору відступлення № 18/11/20 ТОВ "ФК "Поліс" набуло вимоги до Боржника за Кредитним договором та у розмірі 5 555 037,79 грн, що складаються з:

· 3 728 900,06 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

· 1 354 315,80 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

· 212 534,82 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;

· 18 644,50 грн штраф за несвоєчасно сплачений кредит;

· 228 777,61 грн 3 % річних від простроченої суми кредиту;

· 6 500,00 грн витрати, понесені по вчиненню виконавчого напису;

· 5 365,00 грн судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у Справі про банкрутство, серед іншого, задоволено заяви ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" про заміну кредитора правонаступником, замінено кредитора у справі про банкрутство ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, у тому числі в частині вимог за Кредитним договором і Договором іпотеки у розмірі 5 555 037,79 грн, з яких: 3 730 530,00 грн вимоги, забезпечені заставою майна Боржника, 5 365,00 грн вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн вимоги четвертої черги, 231 179,32 грн вимоги шостої черги.

В подальшому 10.12.2020 ТОВ "ФК "Поліс" частково задовольнив вимоги за Кредитним договором за рахунок предмета забезпечення за Іпотечним договором Земельної ділянки, за результатами чого було погашено частину вимог, забезпечених заставою майна Боржника, у сумі 3 699 473,17 грн, у тому числі 1 629,94 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 3 697 843,23 грн заборгованості за основною сумою кредиту (докази вартості Земельної ділянки для цілей звернення стягнення додаються).

Після часткового погашення вимог ТОВ "ФК "Поліс" структура заборгованості Боржника за Кредитним договором складалася з:

· 31 056,83 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

· 1 352 685,86 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

· 212 534,82 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки;

· 18 644,50 грн штраф за несвоєчасно сплачений кредит;

· 228 777,61 грн 3 % річних від простроченої суми кредиту;

· 6 500,00 грн витрати, понесені по вчиненню виконавчого напису;

· 5 365,00 грн судовий збір.

Відтак, у результаті часткового погашення вимог ТОВ "ФК "Поліс" непогашеними залишилися вимоги ТОВ "ФК "Поліс" за Кредитним договором у розмірі 1 855 564,62 грн, з яких: 5 365,00 грн вимоги першої черги, 1 619 020,30 грн вимоги четвертої черги (у тому числі 31 056,83 грн частина раніше забезпечених іпотекою Земельної ділянки вимог, яка залишилася непогашеною після звернення стягнення на предмет іпотеки та перейшла до вимог четвертої черги), 231 179,32 грн вимоги шостої черги.

2. Заборгованість за простими векселями.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2014 за результатами попереднього засідання у Справі про банкрутство було, серед іншого, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти", яке діяло як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум", у розмірі 230 751 073,00 грн, з яких: 230 750 000,00 грн четверта черга; 1 073,00 грн перша черга (судовий збір).

Вимоги у розмірі 230 750 000,00 грн виникли на підставі простих векселів, емітованих Боржником, котрі перебували у власності ТОВ "ВІП" як векселедержателя, а самевекселів серії АА № 0698041 від 30.05.2008, № 0698042 від 02.06.2008, № 0698044 від 13.06.2008, № 1804303 від 08.09.2008, № 0698046 від 27.06.2008, № 0698047 від 01.07.2008, № 0698028 від 27.06.2007, № 0698029 від 27.06.2007, № 0698030 від 27.06.2007, № 0698002 від 27.06.2007, № 0698003 від 27.06.2007, № 0698004 від 27.06.2007, № 0698005 від 27.06.2007, № 0698006 від 27.06.2007, № 0698007 від 27.06.2007, № 0698008 від 27.06.2007, № 0698009 від 27.06.2007, № 0698010 від 27.06.2007, № 0698011 від 27.06.2007, № 0698012 від 27.06.2007, № 0698013 від 27.06.2007, № 0698014 від 27.06.2007, № 0698015 від 27.06.2007, № 0698016 від 27.06.2007, № 0698017 від 27.06.2007, № 0698018 від 27.06.2007, № 0698019 від 27.06.2007, № 0698020 від 27.06.2007, № 0085981 від 20.05.2008, № 0085982 від 20.05.2008, № 0085983 від 20.05.2008, № 0085984 від 20.05.2008, № 0085985 від 22.05.2008, № 0085986 від 22.05.2008, № 0085987 від 22.05.2008, № 0698039 від 22.05.2008, № 0698048 від 04.07.2008, № 0698049 від 10.07.2008, № 0698050 від 17.07.2008, № 1804301 від 22.08.2008, № 0698045 від 26.06.2008, № 0698031 від 27.06.2007, № 0698032 від 27.06.2007, № 0698033 від 27.06.2007, № 0698034 від 27.06.2007, № 0698035 від 27.06.2007, № 0698036 від 27.06.2007, № 0698037 від 27.06.2007.

27.11.2020 між ТОВ "ВІП" та ТОВ "ФК "Поліс" було укладено договір відступлення права вимоги № 27/11/20, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Поліс" набуло права вимоги до Боржника у сумі 230 751 073,00 грн, які визнані ухвалою Господарського суду Київської області у Справі про банкрутство як кредиторські вимоги першої черги у сумі 1 073,00 грн та кредиторські вимоги четвертої черги у сумі 230 750 000,00 грн.

За змістом п. п. 1.2 та 1.3 Договору відступлення № 27/11/20 вимоги, що відступаються, складаються з 230 750 000,00 грн вимог на підставі Векселів та 1 073, 00 грн вимог зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у Справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у Справі про банкрутство, серед іншого, частково задоволено заяви ТОВ "ВІП" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора та здійснено заміну кредитора у Справі про банкрутство з ТОВ "ВІП" на ТОВ "ФК "Поліс", визнано останнє кредитором у Справі про банкрутство із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230 751 073,00 грн, а саме: 1 073,00 грн (судовий збір) перша черга задоволення, 230 750 000,00 грн четверта черга задоволення.

1.3. Мирова угода у cправі про банкрутство.

17.07.2023 було укладено мирову угоду у Справі про банкрутство, метою якої було відновлення платоспроможності Боржника шляхом погашення на умовах відстрочення його заборгованості перед кредиторами після закриття провадження у Справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 у Справі про банкрутство, серед іншого, затверджено Мирову угоду, закрито провадження у Справі про банкрутство.

Положенням п. 1.2 Мирової угоди сторони підтвердили, що загальна сума заборгованості Боржника перед кредиторами у Справі про банкрутство (розмір непогашених вимог), яка підтверджується документами у Справі про банкрутство, становить 284 160 198,73 грн (двісті вісімдесят чотири мільйони сто шістдесят тисяч сто дев`яносто вісім гривень 73 коп.), у тому числі перед

Заявником на загальну суму 232 606 637,62 грн, а саме:

· 6 438,00 грн (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.) вимоги ТОВ "ФК "Поліс", які віднесені до першої черги задоволення (п. 1.2.1 Мирової угоди);

· 232 369 020,30 грн (двісті тридцять два мільйони триста шістдесят дев`ять тисяч двадцять гривень 30 коп.) вимоги ТОВ "ФК "Поліс", які віднесені до четвертої черги задоволення (п. 1.2.2 Мирової угоди);

· 231 179,32 грн (двісті тридцять одна тисяча сто сімдесят дев`ять гривень 32 коп.) вимоги ТОВ "ФК "Поліс", які віднесені до шостої черги задоволення (п. 1.2.3 Мирової угоди).

До складу загальної суми заборгованості Боржника перед Заявником, яка визначена Мировою угодою, увійшов залишок заборгованості Боржника перед Заявником за Кредитним договором та заборгованість за Векселями, а саме:

1) до складу вимог першої черги у розмірі 6 438,00 грн:

· 5 365,00 грн вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами на підставі Кредитного договору;

· 1 073,00 грн вимоги зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами на підставі Векселів;

2) до складу вимог четвертої черги у розмірі 232 369 020,30 грн:

· 1 619 020,30 грн основний борг за Кредитним договором (31 056,83 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 1 352 685,86 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 228 777,61 грн 3 % річних від простроченої суми кредиту; 6 500,00 грн витрати, понесені по вчиненню виконавчого напису);

· 230 750 000,00 грн заборгованість за Векселями;

3) до складу вимог шостої черги у розмірі 231 179,32 грн неустойка (пеня, штраф) за Кредитним договором (212 534,82 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки; 18 644,50 грн штраф за несвоєчасно сплачений кредит).

Відповідно до п. 2.5 Мирової угоди Боржник зобов`язався здійснити погашення заборгованості перед кредиторами, визначеної у п. 1.2 Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство.

У тому ж п. 2.5 Мирової угоди визначено, що у випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 Мирової угоди.

Отже, Мировою угодою було змінено строк виконання зобов`язань Боржника, зокрема, перед ТОВ "ФК "Поліс" за Кредитним договором та Векселями.

Після затвердження Мирової угоди Боржником було погашено частину заборгованості перед ТОВ "ФК "Поліс", яка визначена в Мировій угоді, у сумі 5 806 349,50 грн, які з урахуванням черговості задоволення кредиторських вимог було розподілено наступним чином:

1) 6 438,00 грн у якості повного погашення першої черги задоволення (п. 1.2.1 Мирової угоди);

2) 5 799 911,50 грн у якості часткового погашення четвертої черги задоволення (п. 1.2.2 Мирової угоди), а саме:

· 1 619 020,30 грн основний борг за Кредитним договором;

· 4 180 891,20 грн заборгованість за Векселями.

6-місячний строк погашення заборгованості Боржника перед кредиторами у Справі про банкрутство, визначений Мировою угодою, сплив 06.09.2024, однак Боржник у встановлений строк не виконав свої зобов`язання за Мировою угодою та не в повному обсязі погасив заборгованість перед ТОВ "ФК "Поліс".

Відтак, Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання з погашення заборгованості перед Заявником з 06.09.2024, а несплачений Боржником залишок заборгованості перед Заявником (загальна сума простроченої заборгованості Боржника) за Мировою угодою становить 226 800 288,12 грн, з яких:

· 226 569 108,80 грн заборгованість за Векселями, що підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів;

· 231 179,32 грн неустойка (пеня, штраф) за Кредитним договором (212 534,82 грн пеня за несвоєчасно сплачені відсотки; 18 644,50 грн штраф за несвоєчасно сплачений кредит), що підлягає включенню до шостої черги задоволення.

Сума залишку заборгованості Боржника перед Заявником підтверджується договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.10.2024, за змістом п. 3 якого Заявник та Боржник підтвердили, що залишок заборгованості Боржника перед Заявником за Мировою угодою становить 226 800 288,12 грн.

Після прострочення Боржника Заявником не здійснювалися нарахування 3 % річних, інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості Боржника або штрафних санкцій за невиконання Боржником зобов`язання.

З огляду на вказане вище, станом на дату подання цієї заяви загальна сума простроченої заборгованості Боржника перед Заявником за Мировою угодою становить 226 800 288, 12 грн (двісті двадцять шість мільйонів вісімсот тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 12 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Союз Агро Дніпро" на користь ТОВ "ФК "Поліс" є не погашеною та становить 226 824 512, 12 грн.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ФК "Поліс" до боржника складають 226 824 512, 12 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605) за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В свою чергу грошове зобов`язання (борг) - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже наявні підстави для визнання грошових вимог ТОВ "ФК" ПОЛІС" до боржника, які складають 226 569 108, 80 грн. Грошові вимоги в розмірі 231 179,32 грн. - неустойка (пеня, штраф) за Кредитним договором - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/4742/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро".

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво №1892 від 02.01.2019), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича на участь у справі №904/4742/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/4742/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (01024, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, офіс 13-В; ідентифікаційний код юридичної особи 38994463) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ПОЛІС" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" у розмірі 102 280, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 226 569 108, 80 грн. основної заборгованості 4 черга.

Грошові вимоги в розмірі 231 179, 32 грн. - неустойка (пеня, штраф) за Кредитним договором залишити на розгляді суду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.05.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, офіс 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605) арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Шовковича, буд. 42-44, офіс 1-G; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1892 від 02.01.2019).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Савченка Богдана Григоровича у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро".

8. Зобов`язати розпорядника майна Савченка Богдана Григоровича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 07.01.2025.

9. Призначити попереднє засідання суду на 21.01.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 07.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Соборній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровському окружному адміністративний суду, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк