ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/5557/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрніхром про розподіл судових витрат у справі № 904/5557/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрніхром, м.Дніпро

про стягнення 3 263 267,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024, у даній справі, в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі покладено на позивача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/5557/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 у справі № 904/5557/23 - залишено без змін. Витрати по оплаті судового за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України.

13.11.2024 від представника ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, якою повідомлено про наявність судових витрат на отримання правничої допомоги. Просить прийняти додаткове рішення, яким розподілити судові витрат сторін по даному спору, з урахуванням судових витрат ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром на правничу допомогу, докази понесення яких буде надано апеляційному суду в строки передбачені ч. 8 ст 129 ГПК України.

18.11.2024 від представника ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів даної справи заяви про розподіл судових витрат. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрніхром витрати на правничу допомогу в розмірі 21 000,00 грн. Розгляд заяви здійснювати без участі представника ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром. Долучає: копію Правничого договору № 94; копію Додаткової угоди до Правничого догоовру від 07.11.2023 № 7; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 05.06.2024 № 4/Д7; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 13.11.2024 № 2/Д7; копію детального опису робіт (наданих послуг) від 13.11.2024 № 2/Д7; копію платіжної інструкції від 10.07.2024 № 489 на суму 12 000,00 грн; копію свідоцтва про право на завйняття адвокатською діяльністю стосовно представника позивача.

20.11.2024 від представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява/заперечення щодо заяви ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром про стягнення судових витрат. Просить відмовити в повному обсязі у задоволені заява відповідача щодо стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 21 000,00 грн. У разі задоволення даної заяви зменшити на 99% суму заявлених відповідачем витрат.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрніхром на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрніхром про розподіл судових витрат у справі № 904/5557/23 до розгляду на 22.01.2025 на 09 годин 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін