ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/624/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 11.10.2024,

у справі №915/624/24

за позовом: керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК"

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 345 812,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК", в якому просив визнати недійсними пункти 1.1 та 2.1 договорів №1/ПММ-2022 від 25.08.2022, №2/ПММ-2022 від 16.11.2022 та №1/ПММ-2023 від 23.03.2023 про закупівлю товарів (купівля-продаж пального) за державні кошти та специфікацій, які є додатком №1 до цих договорів, укладених між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, а також стягнути з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у загальному розмірі 345812,19 грн, з яких: 315997,66 грн безпідставно сплачених коштів як податок на додану вартість за вищенаведеними договорами у складі товарів, які звільнені від оподаткування, 18637,27 грн інфляційних втрат та 11177,26 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.06.2024 відкрито провадження у справі №915/624/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 у справі №915/624/24 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено; визнано недійсними пункти 1.1 та 2.1 договорів №1/ПММ-2022 від 25.08.2022, №2/ПММ-2022 від 16.11.2022 та №1/ПММ-2023 від 23.03.2023 про закупівлю товарів (купівля-продаж пального) за державні кошти та специфікацій, які є додатком №1 до цих договорів, укладених між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 315997,66 грн безпідставно сплаченого ПДВ, інфляційні втрати у сумі 18637,27 грн, 3% річних у сумі 11177,26 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 14271,18 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 у справі №915/624/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №915/624/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" надало до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 28.11.2024 (вх.№4082/24/Д2 від 28.11.2024), до якої додано копію платіжної інструкції №598 від 22.11.2024 про доплату 4802,65 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/624/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-2012 ЮК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 у справі №915/624/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 18.12.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук