ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3715/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення 1 057 642,00 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Беззубкін С.М.;

від відповідача: Пелих Я.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 057 642,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № Р-012821 від 22.01.2021.

Суд ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у строк до 04.09.2024 включно.

02.09.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази реєстрації електронного кабінету.

Ухвалою від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 23.09.2024.

23.09.2024 до підготовчого засідання представники позивача та відповідача не з`явились, 23.09.2024 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд ухвалою від 23.09.2024 відклав підготовче засідання на 14.10.2024.

В підготовче засідання 14.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 14.10.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.10.2024 позивач подав до суду клопотання, в якому просив суд зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, що були поставлені в позовній заяві.

Суд ухвалою від 14.10.2024 відклав підготовче засідання на 30.10.2024. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" про зобов`язання відповідача надати відповідь на письмове опитування учасника справи - задовольнив. Зобов`язав Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт" у позовній заяві по справі № 904/3715/24, в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

28.10.2024 відповідач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали від 14.10.2024.

29.10.2024 відповідач подав до суду письмові пояснення на позовну заяву.

29.10.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 30.10.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 30.10.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

В підготовче засідання 30.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В поданому 29.10.2024 клопотанні відповідач також просив суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 30.10.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.12.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 06.11.2024. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/3715/24 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

В підготовче засідання 06.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 06.11.2024 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 06.11.2024 відклав підготовче засідання на 25.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3715/24 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.11.2024 відповідач подав до суду заяву свідка.

25.11.2024 відповідач подав до суду додаткові пояснення.

В підготовче засідання 25.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 25.11.2024 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 25.11.2024 відклав підготовче засідання на 02.12.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/3715/24 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовче засідання 02.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

02.12.2024 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області відкладає підготовче засідання на 09.12.2024

В судовому засіданні 02.12.2024 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити підготовче засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2024 на 11:00 год.

2. Провести судове засідання у справі № 904/3715/24 з Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", призначене на 09.12.2024 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

4. Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва