ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Бровари (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

27.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 27.07.2023 (вх. №1982/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

26.03.2024 року до Господарського суду Київської області від представника боржника ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшла заява б/№ від 26.03.2024 р., в якій він просить суд продовжити боржнику процесуальний строк на подання до суду доказів та заперечень на кредиторську заяву ОСОБА_3 , та витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Лисенка Сергія Олексійовича (реєстраційний номер платника податків ) відомості щодо суми коштів, які було стягнуто у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/18149/21 від 22.02.2023 р., що входило до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 та відомості щодо суми коштів, які було перераховано ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.03.2024 р. представником боржника адвокатом Тарасовим С.О. було направлено зазначеному приватному виконавцю адвокатський запит від 17.03.2024 р., в якому він просив повідомити скільки коштів приватним виконавцем було стягнуто з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/18149/21 від 22.02.2023 р., що входило до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6, та повідомити скільки коштів ним було переховано (видано) ОСОБА_3 під час виконання зазначеного виконавчого листа (копія адвокатського запиту долучена до заяви від 26.03.2024 р.), проте відповіді станом на 26.03.2024 р. представник боржника не отримав. В свою чергу згідно поданої заяви, на думку представника боржника, залишок боргу за виконавчим провадженням № НОМЕР_5 станом на 24.04.2023 р. є невірним, що не дозволяє боржнику визначити суму грошових зобов`язань перед кредитором ОСОБА_3 . Також представник Боржника зазначає, що виконавчий лист, виданий 22.02.2023 у справі № 369/18149/21, долучений ОСОБА_3 не містить відміток приватного виконавця про часткове виконання судового рішення та повернутий кредитору.

Розглядаючи зазначене клопотання представника боржника ОСОБА_2 судом встановлено, що пунктом сьомим резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. у даній справі зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 27.03.2024 р.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Також в ході розгляду зазначеної заяви боржника судом встановлено, що 09.03.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ОСОБА_3 про грошові вимоги кредитора до боржника, в обґрунтування вимог якого фігурує виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення у справі № 369/18149/21 від 28.02.2022 р. щодо якого згідно заяви громадянина ОСОБА_3 вказане рішення було виконано частково (в межах виконавчого провадження № НОМЕР_5), на суму 766 506,18 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що представником боржника заяву про витребування доказів подано у межах встановленого строку. До заяви представника боржника адвоката Тарасова С.О. долучено докази неможливості самостійно надати докази, а саме копію адвокатського запиту адвоката Тарасова С.О. від 17.03.2024 р., адресованого приватному виконавцю Лисенку С.О., докази надсилання даного адвокатського запиту на офіційну електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, що підтверджено документально.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 ГПК України, частиною 5 статті 45 Кодексу з процедур банкрутства, оцінивши матеріали справи у сукупності суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги, викладеної у пункті 3 прохальної частини Заяви представника Боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів від 26.03.2024 р. та про продовження встановленого судом строку, в зв`язку з чим заява боржника від 26.03.2024 р. підлягає задоволенню.

07.11.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від громадянина ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів від 07.11.2024 р., в якому він просить суд витребувати у ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Київської області та/або ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 копію довіреності надання повноважень ОСОБА_6 № 1143 від 10.03.2017 року.

07.11.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від громадянки ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів від 07.11.2024 р., в якому вона просить суд витребувати у ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу, Київської області та/або ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 копію довіреності надання повноважень ОСОБА_6 № 1143 від 10.03.2017 року.

Судом встановлено, що 07.11.2024 р. на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2024 р. у справі № 911/2308/23 від Київського обласного державного нотаріального архіву надійшли витребувані судом документи, в тому числі засвідчена копія довіреності від 10.03.2017 року, зареєстрована за № 1143, якою ОСОБА_1 надано повноваження ОСОБА_6 (А.с. 174, Т. 25). В зв`язку з наведеним, оскільки довіреність про надання повноважень ОСОБА_6 № 1143 від 10.03.2017 р. про витребування якої заявлено вимоги у клопотаннях від 07.11.2024 р. громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вже долучено до матеріалів справи, зазначені клопотання суд залишає без розгляду.

07.11.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника громадянина ОСОБА_8 адвоката Кобрина С.Б. про витребування доказів судом від 06.11.2024 р., в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Михальченко Марини Миколаївни усі довіреності, посвідчені нею у період з 01.01.2016 р. по 30.12.2018 р., відповідно до яких громадянка України ОСОБА_1 надавала повноваження (уповноважувала ) ОСОБА_9 діяти від її імені та в її інтересах.

Вимоги клопотання обґрунтованим тим, що на виконання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_8 є покупцем, останній доручив своїй матері ОСОБА_10 сплатити продавцю (боржнику) кошти 60 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_10 30.12.2018 р. прибувши до офісу продаж житлового комплексу "Данія" сплатила кошти на виконання вказаного попереднього договору менеджеру відділу продаж житлового комплексу "Данія" ОСОБА_9 у сумі 60 000,00 грн про що видала розписку, яка згідно відомостей клопотання, повідомила ОСОБА_10 про те, що копії довіреностей, які надають їй повноваження діяти від імені боржника є у приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Михальченко Марини Миколаївни. В зв`язку з витребуванням судом у цій справі у громадянина ОСОБА_8 ухвалою від 25.09.2024 р. доказів наявності повноважень у ОСОБА_9 на отримання від імені продавця коштів на підставі попереднього договору представник ОСОБА_8 направив адвокатський запит до приватного нотаріуса Михальченко М.М. про запитування надання усіх довіреностей, посвідчених останньою у період з 01.01.2016 р. по 30.12.2018 р., відповідно до яких боржник надавала повноваження ОСОБА_9 діяти від її імені та в її інтересах. Факт вручення адвокатського запиту № 1410/001 від 14.10.2024 р. приватному нотаріусу Михальченко Марині підтверджено засвідченою копією адвокатського запиту з написом про отримання ОСОБА_5 від 23.10.2024 р. виконаного від руки, скріпленого підписом, долученої заявником до клопотання.

Відповідно до листа № 67/0116 від 23.10.2024 р. приватного нотаріуса Михальченко М.М. "Щодо надавання документів", у наданні витребуваних у адвокатському запиті № 1410/001 від 14.10.2024 р. документів було відмовлено, що підтверджено документально зазначеним листом.

Керуючись ст. 81 ГПК України, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що клопотання відповідає встановленим законодавчим вимогам, заявником долучено належні докази неможливості самостійно надати витребувані докази (адвокатським запитом № 1410/001 від 14.10.2024 р. з розпискою про отримання 23.10.2024 р. ОСОБА_5 та листом № 67/0116 від 23.10.2024 р. приватного нотаріуса Михальченко М.М.), попередньо витребувані судом у даній справі ухвалою від 25.09.2024 р., в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню судом.

Пунктом 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2024 р. було витребувано у боржника ОСОБА_1 письмові пояснення та підтверджуючі докази з питань: які правовідносини мали місце з 01.01.2017 р. по 31.12.2021 р. включно між ОСОБА_1 та ЖК "Данія", та які правовідносини мали місце з 01.01.2017 р. по 31.12.2021 р. включно між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в розрізі правовідносин боржника з громадянами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що боржником по суті порушеного питання відповіді не надано.

Частинами другою - четвертою статті 74 ГПК України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, відкладає розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника у справі № 911/2308/23 ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.03.2024 р. задовольнити:

- витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Лисенка Сергія Олексійовича (реєстраційний номер платника податків , адреса: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2; mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) відомості щодо суми коштів, які було стягнуто у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/18149/21 від 22.02.2023 р., що входило до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 та відомості щодо суми коштів, які було перераховано ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_1 подати до суду та керуючому реструктуризацією боржника ОСОБА_18 до 01.04.2025 року результати розгляду вимог заяви ОСОБА_3 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

2. Клопотання представника громадянина ОСОБА_8 адвоката Кобрина С. про витребування доказів судом від 06.11.2024 р. задовольнити:

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М. ( АДРЕСА_2 , 3-7; електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- письмово відомості /інформацію з питання чи посвідчувались приватним нотаріусом Михальченко М.М. у період з 01.01.2016 р. по 30.12.2018 р. довіреності, якими ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційним номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) надавались повноваження ОСОБА_9 від її імені та в її інтересах;

- належним чином засвідчені копії усіх довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Мариною Миколаївною у період з 01.01.2016 р. по 30.12.2018 р., відповідно до яких громадянка України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) надавала повноваження (уповноважувала) ОСОБА_9 діяти від її імені та в її інтересах.

3. Повторно зобов`язати боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги пункту 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області у даній справі від 25.09.2024 р.

4. Зобов`язати громадян, чиї заявлені вимоги до боржника обґрунтовані судовими рішеннями, що набрали законної сили (окрім тих, ким вже долучено до матеріалів справи), - надати належні докази набрання законної сили такими судовими рішеннями.

5. Встановити строк для виконання вимог даної ухвали - до 01.04.2025 р.

6. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_19 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_20 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_21 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_22 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_23 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_24 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_25 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_26 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_27 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_28 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_29 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_30 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_31 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_32 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_33 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_34 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_35 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_36 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_37 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_38 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_39 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_40 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_41 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_42 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_43 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_44 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_45 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_46 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_47 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_48 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_49 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_50 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_51 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_52 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_53 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_54 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_55 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_56 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_57 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_7 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_58 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_59 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_60 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_61 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_62 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_63 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_64 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_65 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_66 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_67 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_68 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_69 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_70 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_71 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_15 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_72 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_73 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_74 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_75 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_76 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_77 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_78 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_79 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_80 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_81 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_82 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_83 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_84 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_85 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_86 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_87 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_13 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_88 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_89 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_90 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_91 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_92 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_93 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_94 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_95 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_96 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_97 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_98 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_99 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_100 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_101 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_102 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_103 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_104 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_105 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_106 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_107 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_108 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_109 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_110 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_111 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_112 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_113 ,розгляд кредиторської заяви ОСОБА_114 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_115 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_116 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_117 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_118 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_119 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_120 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_121 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_14 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_122 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_123 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_8 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_124 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_125 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_126 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_127 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_128 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_129 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_130 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_131 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_132 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_133 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_134 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_135 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_136 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_137 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_138 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_139 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_140 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_141 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_142 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_143 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_144 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_145 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_146 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_147 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_148 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_149 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_150 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_151 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_152 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_153 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_154 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_155 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_156 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_157 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_158 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_159 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_160 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_161 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_162 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_163 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_164 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_165 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_166 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_167 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_168 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_169 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_170 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_171 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_172 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_173 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_174 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_175 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_176 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_116 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_177 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_178 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_179 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_180 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_181 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_10 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_182 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_183 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_184 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_185 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_186 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_16 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_187 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_188 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_189 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_190 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_191 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_192 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_193 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_194 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_195 , розгляд кредиторської ОСОБА_196 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_57 , Розгляд кредиторської ОСОБА_199 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_200 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_201 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_17 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_205 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_206 , розгляд клопотання представника кредиторів - адвоката Андрєєва М.А. про призначення судово-технічної експертизи документів, розгляд заперечень адвоката Андрєєва М.А. щодо кредиторських вимог ОСОБА_207 , розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, розгляд заяви керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, та попереднє засідання суду відкласти на "21" травня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 02.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін