ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/674/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» від 20.08.2024 про роз`яснення рішення суду у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», м. Вишгород Київської області,

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнлферум-Буд», м. Вишогород Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації управління економіки Вишгородської державної адміністрації Київської області, м. Вишгород Київської області,

про усунення перешкод у користуванні власністю,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №911/674/21 позов задоволено повністю та ухвалено усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» нерухомим майном (реєстраційний номер 22543674) розташованим за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова 2, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0006325 від 24.07.2018 в частині державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнлферум-Буд» (ідентифікаційний код 42327360) за адресою: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова 2, офіс 13, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнлферум-Буд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» 2 270,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі №911/674/21 суддею Конюх О.В. видано накази від 02.08.2021, строк пред`явлення до виконання яких визначено до 29.07.2024.

26.08.2024 від позивача надійшла заява від 20.06.2024 про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить суд:

- з метою виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 в справі №911/674/21 роз`яснити пункт 2 резолютивної частини вказаного рішення шляхом більш зрозумілого його викладу в частині реєстраційних дій, вчинення яких є необхідним для усунення перешкод у користуванні ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» (ідентифікаційний код 21685172) нерухомим майном (реєстраційний номер 22543674), розташованим за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2.

- роз`яснити, що у відповідності до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021 в справі №911/674/21 постановлено усунути перешкоди у користуванні ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» (ідентифікаційний код 21685172) нерухомим майном (реєстраційний номер 22543674), розташованим за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова 2, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0006325 від 24.07.2018 в частині державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» (ідентифікаційний код 21685172) за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова 2, оф. 13, для чого суб`єкт державної реєстрації та/або державний реєстратор повинні вилучити і не вказувати відомості про номер будинку і номер офісу та проставити відмітку «вулиця відсутня» під час вчинення реєстраційної дії «зміна місцезнаходження юридичної особи».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2024 суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» про роз`яснення судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2024 у справі 911/674/24 скасовано. Матеріали господарської справи №911/674/24 повернуто до Господарського суду Київської області для розгляду заяви ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» від 20.08.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021.

Приписами статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» від 20.06.2024 про роз`яснення рішення суду у справі призначити у судове засідання на 10.12.2024 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати ТОВ «Інтернешнлферум-Буд» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 5-8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечу єобмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдинійсудовійінформаційно-телекомунікаційнійсистеміабоїїокремійпідсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.