ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/939/24

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І. В.

Представники сторін:

Від позивача: Філоненко Ю.І. (голова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ)

Від відповідача: Шохіна І.В. (паспорт); Мартинов О.Ю. (ордер № 1129337 від 10.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 1762 від 24.10.2019 р.) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме зобов`язання повернути СТ «Медик» оригінали установчих документів даного товариства, оригінали реєстраційних та господарських документів, оригінали проектних та технічних документів, вхідну та вихідну кореспонденцію за період з 1988 р. по 2017 р., які було передано ОСОБА_1 при заступленні на посаду, а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 р. (суддя Кошик А.Ю.) вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/939/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2024 р. було закрито підготовче провадження у справі № 911/939/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 р. судове засідання з розгляду справи по суті було відкладено на 29.08.2024 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , матеріали справи № 911/939/24 було передано судді Господарського суду Київської області Бабкіній В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 р. (суддя Бабкіна В.М.) справу було прийнято до провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.10.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2024 р. суд постановив повернутися до розгляду даної справи у підготовчому провадженні та призначив підготовче засідання на 18.11.2024 р.

22.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.10.2024 р. (вх. № 11727/24 від 22.10.2024 р.), за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у даній справі та стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Також 22.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 22.10.2024 р. (вх. № 11726/24 від 22.10.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволене ухвалою суду.

14.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.11.2024 р. (вх. № 12826/24 від 14.11.2024 р.) про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволено ухвалою суду.

18.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.11.2024 р. (вх. № 12921/24 від 18.11.2024 р.) про долучення до матеріалів справи Витягу з ЄДРПОУ, згідно з яким, починаючи з 20 листопада 2022 року, Головою правління позивача є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 18.11.2024 р. представник позивача клопотав про відкладення підготовчого засідання у звязку з поданням відповідачем відзиву та нових документів, долучених до клопотання; представник відповідача клопотав про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряз цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 23.12.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

4. Попередити відповідача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників сторін - під розписку).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна