ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2024 р. Справа №916/3164/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
розглянувши заяву Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків (01-05/3428/24 від 26.11.2024)
апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 бн від 14.11.2024 (вх. суду від 14.11.2024 № 01-05/3240/24)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 (повний текст складено 22.10.2024, суддя Худенко А.А.)
у справі №916/3164/24
за позовом: Військової академії (м. Одеса), м. Одеса
до відповідача: Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 9 670,24 грн,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на користь Військової академії (м. Одеса) суму 9670,24 грн та суму 3028 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 б/н від 14.11.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24- залишено без руху, встановлено скаржнику 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання апеляційному суду:

- інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі № 916/3164/24;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір;

- уточнити підстави оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі № 916/3164/24, з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2024 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків апеляційної скарги (доказів на представництво до заяви не долучено).

При цьому, вказана заява не містить електронного цифрового підпису заявника, про що було складено довідку провідним спеціалістом відділу документального забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Приписи статті 170 ГПК України встановлюють загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана Державною організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 , заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду без руху від 15.11.2024 не містить електронного цифрового підпису заявника, колегія суддів дійшла висновку про повернення такої без розгляду, що не позбавляє заявника повторно подати таку заяву підписану уповноваженим представником.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків (01-05/3428/24 від 26.11.2024) апеляційної скарги у справі № 916/3164/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець