УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 902/827/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" про витребування доказів у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23600) до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" (вул. Марково, буд. 1-К, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652) та до Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція архітектури та містобудування України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації права, визнання права власності на самочинно збудоване майно, скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий", до Вінницької обласної військової адміністрації з наступними позовними вимогами:

- Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Споживчого товариства «Ресторан «Святковий» (вул. Марково, буд. 1-к, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652, ) на об`єкт житлової нерухомості за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, а саме будинок відпочинку літ. «А», мансарда літ. «м/А», ганок, ганок, ганок, сходи, будинок відпочинку літ. «Б», мансарда літ. «м/Б», вхід в підвал в/п, підвал літ. «п/Б», тераса літ. «б», балкон, будинок відпочинку літ. «В», тераса літ. «в», тераса літ. «ві», балкони, альтанка літ. «Г», будинок охорони літ. «Д», господарська будівля літ. «Е», гребля 1, водопропускні споруди 2, 3, свердловина 4 - припинивши право власності Споживчого товариства «Ресторан «Святковий».

- Визнати за Тульчинською міською радою право власності на самочинно побудовані будівлі та споруди - будинок відпочинку з мансардою, ганками, сходами (літ. А, загальна площа приміщення 388,5 кв.м.), будинок відпочинку з підвалом, терасою, балконом (літ. Б, загальна площа приміщення 446,8 кв.м.), будинок відпочинку з терасами, балконами (літ. В., загальна площа приміщення 732,0 кв.м.), альтанка (літ. Г, загальна площа приміщення 28,3 кв.м.), будинок охорони (літ. Д, загальна площа приміщення 4,7 кв.м.), свердловину ( 4), розташовані за адресою: вул. Марково 1-к, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

- Скасувати розпорядження Вінницької обласної державної адміністраціє! від 05.03.2019 168 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 »

- Усунути перешкоди у здійсненні Тульчинської міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду шляхом зобов`язання СТ «Ресторан «Святковий» (вул. Марково, буд. 1-к, смт. Кирнасівка, Тульчинськи район, Вінницька область, 23652, ) повернути в комунальну власність Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради земельну ділянку водного фонду під об`єктами самочинно побудованих будівель та споруд з кадастровим номером: :01:003:0342 загальною площею 2,5 га, що розташована на території Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі №902/827/24 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Підготовче засідання у справі призначено на 26 серпня 2024 року.

Судове засідання у справі №902/827/24 призначене на 26.08.2024 о 12:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №269/2024 від 26.08.2024 секретаря судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та учасників процесу обставин, ухвалою від 27.08.2024 призначив підготовче судове засідання на 23.09.2024, про що повідомити учасників процесу у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання 23.09.2024 з`явились прокурор та представники відповідачів, позивач та треті особи правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.09.2024 справу №902/827/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий", до Вінницької обласної військової адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції архітектури та містобудування України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права, визнання права власності на самочинно збудоване майно, скасування розпорядження та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу № 902/827/24 передано 15.10.2024 судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 прийнято справу № 902/827/24 до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 відзив на позовну заяву повернуто без розгляду.

03.11.2024 в системі «Електронний суд» представником Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" сформовано відзив на позовну заяву.

Відповідно до згаданого відзиву представник просив у задоволенні позову виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства «Ресторан» Святковий», Вінницької обласної військової адміністрації, за участю третіх осіб: Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права, визнання за власником земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво, права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 2,5 га, шляхом її повернення відмовити з підстав викладених в останньому.

04.11.2024 в системі «Електронний суд» представником Державної інспекції архітектури та містобудування України сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Споживчого товариства "Ресторан "Святковий", надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 заяву представника Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

07.11.2024 прокурором подано відповідь на відзив.

08.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Вінницької обласної військової адміністрації, надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 заяву представника Вінницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

13.11.2024 в системі «Електронний суд» представником Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" сформовано клопотання про витребування з Тульчинського районного суду Вінницької області, розташованого, за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин Вінницької області, 23600, матеріали цивільної справи № 148/5220/13-ц, для огляду у судовому засіданні.

Останнє обґрунтоване тим, що Тульчинським районним судом Вінницької області розглянуто справу № 148/5220/13-ц визнано за ОСОБА_2 (колишнім членом СТ «Ресторан «Святковий») право власності на будівельні матеріали, які були використані ним в процесі самовільного будівництва будиночків відпочинку та інфраструктури на земельній ділянці , яка розташована в АДРЕСА_2 .

Оскільки, будівлі та споруди, розташовані в АДРЕСА_2 також є предметом спору у справі № 902/827/24, представник вважає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, слід витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 148/5220/13-ц, для огляду у судовому засіданні, оскільки документи, що містяться у матеріалах цивільної справи № 148/5220/13-ц, можуть мати значення письмових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відкладено підготовче засідання на 05.12.24 о 09:30 год.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд наголошує, що відповідачем клопотання про витребування доказів сформовано в системі «Електронний суд» 13.11.2024 у той час як відзив на позовну заяву було сформовано в системі «Електронний суд» 03.11.2024.

Відтак суд дійшов висновку, що таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, а відтак суд залишає його без задоволення.

Представником відповідача жодним чином не обґрунтувала неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк.

Окрім того суд звертає увагу представника відповідача, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим у вказаному клопотанні відповідача не зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Суд звертає увагу представника відповідача, що матеріали цивільної справи № 148/5220/13-ц не є доказом, а останні містяться у самій справі.

З огляду на що суд доходить висновку, що заявлене клопотання несе абстрактний характер, оскільки самим представником відповідача не вказано, який саме доказ необхідно витребувати, а також що саме він може підтвердити самим заявником не зазначено.

Окрім того суд наголошує, що предметом спору у справі № 148/5220/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на будівельні матеріали, які були використані ним в процесі самовільного будівництва будиночків відпочинку та інфраструктури на земельній ділянці , яка розташована в АДРЕСА_2 .

У справі №902/827/24 не є предметом розгляду будівельні матеріали, які були використані в процесі самовільного будівництва будиночків відпочинку та інфраструктури на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Оскільки клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відповідачем заявлено не було, з огляду на що останнє заявлено з пропуском встановленого строку, а відтак, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у клопотання представнику Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" про витребування доказів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 26.11.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ