ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. - (в режимі відеоконференції) - Акціонерне товариство "ОТП Банк"; Кузьміна К.О. - (режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Юзвяк Т.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Грано де оро" та Приватного підприємства "Агро Добробут";

- за участю: Кучак Ю.Ф. - (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ); оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

28.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області від Фізичної особи-підприємця Півницького О.В. надійшла заява від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2024 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.

У попередньому засіданні 07.11.2024 розглядалась заява Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора.

Півницький О.В. в засідання суду 21.11.2024 не з`явився.

Розпорядник майна вимоги Півницького О.В визнає.

У присутніх в засіданні суду представників запитань щодо вимог ОСОБА_1 не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана з пропуском встановленого строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність чи відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника.

Судом встановлено, що ФОП Півницький О.В. заявляє до ТОВ "Ялинівка Нова" свої грошові вимоги на підставі Рішення Господарського суду Житомирської обл. від 13.11.2023 у справі №906/1022/23, яким позов Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (вул.Шевченка, 1 Б, с.Ялинівка, Пулинський район, Житомирська область, 12043, ) на користь Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - 207 951,85грн основного боргу; - 3119,28грн судового збору.

У рішенні встановлено наступне.

27.10.2022 між ФОП Півницьким Олександром Володимировичем (перевізник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (замовник/відповідач) укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №71 (а.с.8-13), за умовами якого перевізник зобов`язався доставити довірений замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується оплатити послуги в передбаченому цим договором порядку (п.1.1 договору).

Перевезення вантажу здійснюється перевізником на підставі заявки на перевезення вантажу (надалі-заявка), що підписується між сторонами даного договору (п.1.3. договору).

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору визначається як сума вартості всіх наданих послуг, відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг за цим договором протягом строку його дії.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна за виконання перевезення вантажу встановлюється згідно заявок на перевезення до цього договору згідно офіційного курсу НБУ української гривні до Євро на електронному порталі: https://minfin.com.ua/currency/nbu.

Згідно із п.6.1.1. договору, послуги перевізника, а також витрати, збори та інші платежі, здійснені перевізником на користь замовника і пов`язані з виконанням цього договору оплачуються замовником протягом десяти банківських днів, з моменту підписання наданих перевізником актів виконаних робіт, якщо інше не обумовлено у заявці.

Перевізник зобов`язаний надати замовнику рахунок-фактуру, акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну (CMR), заповнену відповідно до вимог чинного законодавства України (6.1.3. договору).

Згідно із п.6.2.1. договору підписання акту виконаних робіт представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо наданих послуг.

Пунктом 13.2. договору сторони узгодили, що документи в рамках цього договору вважаються належним чином надіслані/отримані з використанням засобів електронного зв`язку з/на наступних електронних адрес:

Електронна адреса замовника: ;

Електронна адреса перевізника: .

На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу міжнародні транспортні послуги згідно заявок на перевезення вантажу автомобільним транспортом №9, №10 від 08.11.2022, №11, №12 від 14.11.2022 (заявки є невід`ємною частиною договору №71 від 27.10.2022) за узгодженими умовами - місце завантаження: Рівненська область, м.Костопіль, вул.Бурова, 33; найменування вантажу: пшениця; місце розвантаження: м.Грубешів (Польща); термін оплати: 100% вартості перевезення сплачується на користь перевізника протягом 3 (трьох) банківських днів після вивантаження, та надання перевізником сканкопій рахунку, актів виконаних робіт та CMR з відміткою про вивантаження.

Як вбачається із міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) №14 від 09.11.2022, №15 від 09.11.2022, №25 від 15.11.2022, №26 від 15.11.2022, які містяться в матеріалах справи, позивачем здійснено перевезення відповідно до вказаних вище заявок відповідача. Вантаж в місці розвантаження прийнято без зауважень, що підтверджується наявністю підпису відповідальної особи та відтиском штампу вантажоодержувача у графі 24 накладних CMR.

Загальна вартість послуг за виконані ФОП Півницьким О.В. перевезення склала 307 951,85грн, що підтверджується актом надання послуг №53-ЯН від 14.11.2022 на суму 79 843,05грн, №54-ЯН від 14.11.2022 на суму 87 213,60грн, №55-ЯН від 17.11.2022 на суму 74 796,80грн, №56-ЯН від 18.11.2022 на суму 75098,40грн, які підписані повноважними представниками перевізника та замовника без зауважень.

Підтверджено, що з метою здійснення оплати за виконані перевезення, позивач направив відповідачу електронною поштою сканкопії наступних документів: акт надання послуг №53-ЯН від 14.11.2022 на суму 79 843,05грн, рахунок на оплату №53 від 14.11.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №14 від 09.11.2022, акт надання послуг №54-ЯН від 14.11.2022 на суму 87 213,60грн, рахунок на оплату №54 від 14.11.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №15 від 09.11.2022, акт надання послуг №55-ЯН від 17.11.2022 на суму 74 796,80грн, рахунок на оплату №55 від 17.11.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №25 від 15.11.2022, акт надання послуг №56-ЯН від 18.11.2022 на суму 75098,40грн, рахунок на оплату №56 від 18.11.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №26 від 15.11.2022.

Факт надання позивачем на користь відповідача транспортних послуг за вищенаведеними актами та заявками на загальну суму 307 951,85грн відповідачем не заперечено та не спростовано.

23.12.2022 відповідач в рахунок погашення заборгованості за виконані перевезення на підставі договору №71 від 27.10.2022, сплатив на рахунок позивача 100 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1601.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за ним утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму (307 951,85-100 000,00) 207 951,85грн.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору №71 від 27.10.2022, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором перевезення вантажу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про автомобільний транспорт" міжнародні перевезення пасажирів і вантажів - це перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом з перетином державного кордону.

Статтею 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Аналогічні приписи містить ч.1 ст.307 ГК України.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.2 та ч.3 ст.909 ЦК України). Аналогічні приписи містить ч.2 ст.307 ГК України.

Сторонами було узгоджено та підписано заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №9, №10 від 08.11.2022, №11, №12 від 14.11.2022, які є додатками до договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №71 від 27.10.2022.

Факт надання послуг на загальну суму 307 951,85грн за актами №53-ЯН від 14.11.2022, №54-ЯН від 14.11.2022, №55-ЯН від 17.11.2022 та №56-ЯН від 18.11.2022 підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними №14 від 09.11.2022, №15 від 09.11.2022, №25 від 15.11.2022, №26 від 15.11.2022, які містять відмітку про одержання вантажу.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора - задовольнити.

2. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Півницького Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 211071,13грн. - боргу та 6056,00грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 26.11.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.