ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5163/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, м.Дніпро

до відповідача 1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна організація Товариства Червоного Хреста України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності на будівлі та споруди, що складаються з адміністративної будівлі літ. А-1 площею 303,8 кв.м, будівлі харчоблоку літ. Б-1 площею 27,6 кв.м, підвалу літ. В-1 площею 46,4 кв.м, гаражу літ. Г-1 площею 38,4 кв.м, складу літ. Д-1 площею 22,1 кв.м, котельні літ.Е-1 площею 27,8 кв.м, гаражу (тимчасового) літ. К, споруд № 1-3, І - огорожі, ворот, замощення, розташованих за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 12.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що зазначене нерухоме майно передано на підставі рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 08.06.1976 № 391 "Про передачу приміщення дитячих ясл № 30 Красногвардійського району по вулиці Тупиковій, № 12 обкому Червоного Хреста". До цього часу позивач відкрито володіє спірним нерухомим майном, сплачує податок з нерухомості за спірний об`єкт, несе витрати з утримання спірного нерухомого майна. При цьому право власності на нерухомість за жодною особою не зареєстровано.

Проте позивач указує, що право власності за Дніпропетровською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України на зазначене нерухоме майно не визнається, оскільки державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради прийнято рішення № 75753472 від 25.10.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Розлянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної позовної заяви, становить 44796,77 грн (2 986 451 * 1,5%), оскільки позовна вимога майнового характеру.

При цьому Дніпропетровською обласною організацією Товариства Червоного Хреста України заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на ст. 16 Закону України "Про Товариство Червоного Хреста України", в якій зазначено, що Товариство, його місцеві організації, створені (засновані) ними підприємства звільняються від сплати податків та інших платежів згідно з законодавством.

Позивач за своїм статусом є неприбутковою гуманітарною організацією, що спрямовує всі залучені кошти та гуманітарну допомогу на виконання своїх статутних завдань та функцій, тому майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір без залучення коштів, виділених донорами на статутну діяльність.

На підтвердження майнового стану позивач надає банківську виписку про стан поточного рахунку.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

За приписами ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульовані ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Що ж до самих умов, визначених ст. 8 указаного Закону, то вони диференційовані за суб`єктною та предметною ознаками.

Слід зазначити, що встановлений у ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов для зменшення розміру судового збору, його відстрочення чи розстрочення та звільнення від сплати судового збору є вичерпним.

Однак позивач не є суб`єктом, на якого поширюється дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а предметом спору в даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, судом установлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 44 796,77 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної організації Товариства Червоного Хреста України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Дніпропетровської обласної організації Товариства Червоного Хреста України - залишити без руху.

3. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 44 796,77 гривень.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко