ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1063/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1"

про визнання частково недійним рішення загальних зборів ОСББ "Сокіл-1", оформлене

протоколом №1 від 08.07.2021 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1018889 від 14.10.2024,

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" по вул. Євгена Старікова, 1, м. Бердичів, оформлене протоколом №1 від 08.07.2021 року, в частині включення до оплати за послуги з управляння будинком щодо належної ОСОБА_1 , як співвласнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткової площі, яка не належить йому на праві власності;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" здійснити перерахунок заборгованості згідно встановлених тарифів за площею 65,6 кв.м.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1063/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

У судовому засіданні 27.11.2024 керівник ОСББ "Сокіл-1" - ОСОБА_2 пояснила, що позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалу суду про відкриття провадження у справі №906/1063/24 вона не отримувала, а про наявність даної справи дізналася із сайту Судової влади України. Вважала, що позивач зобов`язаний був направити позов на адресу її місця проживання. Крім того, просила суд надати їй час на підготовку відзиву на позовну заяву.

Адвокат Гуменюк О.В., який є представником ОСОБА_1 , зазначив, що відповідачем у даній справі є безпосередньо ОСББ "Сокіл-1", а не його керівник, відтак, позовна заява з додатками направлялася позивачем на юридичну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , як це передбачає ГПК України.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" зареєстроване за адресою: 13302, Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Євгена Старікова, будинок 1 (а.с.53).

Відповідно до приписів частини 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться, серед іншого, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

При цьому суд враховує те, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (частина 1, ст. 10 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Судом досліджено та встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 від 14.10.2024 направлялася ОСББ "Сокіл-1" за юридичною адресою, яка міститься в ЄДРЮОФОПГФ, а саме: АДРЕСА_3 , про що свідчать опис вкладення у лист (а.с.39), фіскальний чек від 14.10.2024 та поштова накладна №422 від 14.10.2024 (а.с.4).

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошта" відправлення за трек-номером №422 з 16.11.2024 повертається відправнику, у зв`язку з закінчення встановленого терміну зберігання, а станом на 18.11.2024 прибуло до відділення Укрпошти (13312 м. Бердичів Україна) (а.с.54).

Враховуючи наведене, направлення позивачем позовної заяви з додатками за належною адресою є достатнім підтвердженням того, що позивачем виконано процесуальний обов`язок щодо надіслання копій процесуальних документів іншій стороні, а отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, враховуючи необхідність надання ОСББ "Сокіл-1" можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Водночас суд зазначає, що частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку.

ОСББ "Сокіл-1" є юридичною особою, а тому зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити ОСББ "Сокіл-1", що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин (з відповідною заявою про поновлення строків);

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

Звернути увагу ОСББ "Сокіл-1" на необхідність в о б о в я з к о в о м у порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 27.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ) (рек.),

та представнику - Гуменюку О.В. - електронний суд,

2 - відповідачу - ОСББ "Сокіл-1" (; вул. Є.Старікова буд.1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13302 ) (рек.),

та керівнику - ОСОБА_2 - ( АДРЕСА_5 ) (рек.).