ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/128/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№28618 від 13.11.2024) у справі

за позовом Державного підприємства "Антонов" (місцезнаходження: 03062, місто Київ, вулиця Мрія, будинок 1; )
до орган виконавчої служби Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" (місцезнаходження: 64604, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, будинок 33, квартира 30; ) Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (64602, Харківської області, місто Лозова, вулиця М.Грушевського, будинок 7; )
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заінтересованої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/128/19 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" про стягнення 66 626,16 грн., з яких: 22 357,77 грн. - суми попередньої оплати, 28 617,95 грн. - пені, 15 650,44 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 12/4-18 від 06.04.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року позовні вимоги Державного підприємства "Антонов" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі, вулиця Петровського, будинок 163-Г, офіс 413; ) на користь Державного підприємства "Антонов" (місцезнаходження: 03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 1; ) суму попередньої оплати в розмірі 22 357,77 грн., пеню в розмірі 27 962,53 грн., штраф в розмірі 15 650,44 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 921,54 грн.; постановлено видати наказ після набрання рішенням законної сили; в іншій частині позову - відмовлено.

11.04.2019 Господарським судом Харківської області на виконання рішення у справі № 922/128/19 видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 922/128/19 в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ТБ "Спецмаш" відмовлено, рішення Господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року у даній справі залишено без змін.

13 листопада 2024 року Акціонерне товариство "Антонов", як заінтересована особа, звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - ВП № 66909545 (вх. № 28618 від 13.11.2024), згідно якої просить суд замінити сторону (стягувача) у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 922/128/19 з Державного підприємства "Антонов" на її правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2024 заяву АТ "Антонов" про заміну сторони ВП № 66909545 (вх. № 28618 від 13.11.2024) прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 25.11.2024.

У визначений судом день та час 25.11.2024 учасники справи своїх представників в судове засідання не направили; про причини неявки суд не повідомили.

Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 15.11.2024 до їх електронних кабінетів та на юридичні адреси.

Також у відповідності до частини шостої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд намагався повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" про розгляд даної справи телефонограмою. Проте за номером, який вказано у позовній заяві, телефонограма не була прийнята. Копія ухвали суду від 15.11.2024, направлена на юридичну адресу відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш"): Х/о, Лозівський р-н, м. Лозова, м-р4, будинок 33, кв. 30, повернута Укрпоштою у зв`язку з відсутністю адресату, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення від 23.11.24, яка міститься в матеріалах справи. Відомостей щодо інших засобів зв`язку із боржником матеріали справи не містять. Крім того, 15.11.24 судом здійснено повідомлення на сайті Судової влади про розгляд вказаної заяви ( арк. спр. 220).

Приймаючи до уваги обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлений частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, суд визнав за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства "Антонов" за відсутності представників заінтересованої особи, стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, заяви, а також надані заявником документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№28618 від 13.11.2024), відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 N 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 № 272 «Про перетворення підприємств-учасників ДК «Укроборонпром» та від 21.12.2021 № 613 «Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства «АНТОНОВ» (зі змінами), рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 (протокол № 2) та наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 05.04.2024 N235 Державне підприємство «АНТОНОВ» реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство «АНТОНОВ» (далі - Товариство).

Крім того, відповідно до наказу №235 від 05.04.2024 "Про деякі питання створення Акціонерного товариства "Антонов" , а саме п.5.1 Акціонерне товариство "Антонов" є правонаступником усіх прав та обов`язків державного Підприємства "Антонов" з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до офіційних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме запису № 000049516 Державне підприємство "Антонов" 12.04.2024 реорганізовано у Акціонерне товариство "Антонов".

Таким чином, з 12.04.2024 правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Антонов" є Акціонерне товариство "Антонов" (код за , місцезнаходження: вул. Мрії, 1, м. Київ, 03062).

Суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що також узгоджується зі змістом частини першої 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни однієї із сторін виконавчого провадження, у разі її вибуття, відповідним правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Хоча означені норми безпосередньо не встановлюють випадків вибуття чи його тлумачення, вказівка на необхідну ознаку - правонаступництво дозволяє у світлі положень загальної для всіх випадків (незалежно від стадії судового процесу) процесуального правонаступництва статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначити належні матеріально-правові підстави такої процесуальної дії. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України та статтею 19 Закону України "Про господарські товариства" також визначено, що у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Також, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019 у справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019 у справі № 916/376/15-г, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, станом на момент розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача у даній справі Державне підприємство "Антонов" припинено як юридичну особу з 12 квітня 2024 року шляхом реорганізації, що свідчить про вибуття останнього з відносин, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 N 1595-р «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, наказів Державного концерну «Укроборонпром» від 13.07.2021 N272 «Про перетворення підприємств-учасників ДК «Укроборонпром» та від 21.12.2021 N613 «Про створення комісії з реорганізації (перетворення) та комісії з інвентаризації Державного підприємства «АНТОНОВ» (зі змінами), рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 25.01.2024 (протокол N 2) та наказу Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 05.04.2024 N 235 Державне підприємство «АНТОНОВ» реорганізовано в порядку перетворення в Акціонерне товариство «АНТОНОВ» (далі - Товариство), суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№28618 від 13.11.2024) і замінити сторону виконавчого провадження у справі № 922/128/19, зокрема: стягувача -Державне підприємтво "Антонов" його правонаступником - Акціонерним товариством "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, будинок 1; )

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№28618 від 13.11.2024) у справі № 922/128/19 - задовольнити.

Замінити сторону у відкритому виконавчому провадженні № 66909545, яке перебуває на виконанні у Лозівському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «АНТОНОВ» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «АНТОНОВ» (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/128/19