ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргою Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 5 255 305,93 грн., а саме: 8 408 грн. - перша черга; 5 245 709,62 грн. - третя черга, 1 188,31 грн. - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; у задоволенні вимог на суму 226 683,59 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 07.06.2024р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмовлених вимог та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 18.11.2024р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою місцевого суду від 14.02.2020р. у справі №910/628/20 заяву АТ "Альфа-Банк" було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.02.2020р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Костіна С.О., Ковальчука М.М. та Холостого О.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

19.02.2020р., 20.02.2020р., 24.02.2020р. і 25.02.2020р. до господарського суду м.Києва були подані заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Потупало Н.І., Холостого О.І.,Сиволобова М.М., Ковальчука М.М. і Костіна С.О. відповідно.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.02.2020р., зокрема, було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201); визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ПрАТ "Компанія "Райз" у розмірі 202070056,90 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Компанія "Райз"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" за №64633 від 05.03.2020р., призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

30.04.2020р. до місцевого суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява (№39897/04-36-08-07-08 від 22.04.2020р., відмітка Укрпошти 23.04.2020р.) про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" у розмірі 1 034 751,55 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. ухвалу господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. у справі №910/628/20 у частині призначення розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Костіна С.О. було скасовано, призначено розпорядником майна ПрАТ "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, матеріали справи направлено до господарського суду м.Києва.

14.07.2020р. до місцевого суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява (№67978/04-36-08-07від 10.07.2020р., відмітка Укрпошти 10.07.2020р.) про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" у розмірі 4 369 998,58 грн.

Ухвалою місцевого суду від 02.10.2020р. було призначено розгляд справи №910/628/20 у попередньому засіданні.

25.10.2021р. до місцевого суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява (відмітка Укрпошти 21.10 2021р.) про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ПрАТ "Компанія "Райз" у розмірі 81 779,39 грн.

Ухвалою місцевого суду від 28.04.2022р. зокрема, було призначено попереднє засідання суду у справі, установлено строк до 15.06.2022р. (включно) АТ "Альфа-Банк" та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових пояснень/заперечень стосовно заявлених до боржника грошових вимог із підтвердження їх відповідними доказами.

08.05.2022р., 19.07.2022р. і 21.07.2022р. до місцевого суду розпорядником майна боржника Ковальчуком М.М. були подані: повідомлення про результати розгляду грошових вимог, заявлених до ПрАТ "Компанія Райз", проміжний звіт за період з 09.06.2020р. по 18.07.2022р. з додатками, клопотання про долучення доказів направлення звіту про вчинені заходи у процедурі розпорядження майном боржника учасникам справи, відповідно.

Ухвалою місцевого суду від 25.07.2022р., зокрема, було замінено кредитора АТ "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", (ідентифікаційний номер 23494714) на Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ФАВОР" (ідентифікаційний номер: 43345155) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 200 831 629,55 грн.; відкладено розгляд справи; встановлено строк до 21.09.2022р. учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі до суду пояснень/заперечень на проміжний звіт розпорядника майна боржника ПрАТ "Компанія "Райз" Ковальчука М.М. з 09.06.2020р. по 18.07.2022р.

Судом першої інстанції 24.01.2024р. і 28.02.2024р. у судових засіданнях по справі №910/628/20 було оголошено перерву на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою місцевого суду від 28.02.2024р., зокрема, було витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписку за банківським рахунком №172 в ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» у національній валюті гривні (цифровий код валюти « 980») за період з дати відкриття по дату закриття рахунку, з якого ПрАТ "Компанія "Райз" здійснювалися платежі на користь його контрагентів (списання коштів), а також на який здійснювалися оплати (зарахування коштів) від резидентів України на користь ПрАТ "Компанія "Райз".

Розглянувши заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши додані до них докази, апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 КУзПБ, органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) - боржником.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданих відомостей ГУ ДПС у Дніпропетровській області у ПрАТ "Компанія "Райз" обліковується наступна заборгованість, яка виникла внаслідок несплати ПрАТ "Компанія "Райз" самостійно нарахованих сум податків.

З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- ПрАТ "Компанія "Райз" до Апостилівської ДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 07.02.2017р. на загальну суму 4 623,20 грн. (борг - 1 155,78 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 02.02.2018р. на загальну суму 12 953,94 грн. (борг - 12 953,94 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 15.02.2019р. на загальну суму 14 515,79 грн. (борг - 14 515,79 грн.).

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 16.02.2017р. на загальну суму 212 018,24 грн. (борг - 53 003,57 грн.); - податкова декларація за 2017 рік від 20.02.2017р. на загальну суму 24 200,96 грн. (борг - 6 050,20 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 01.02.2018р. на загальну суму 218 454,51 грн. (борг - 218 454,51 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 02.02.2018р. на загальну суму 25 470,56 грн. (борг - 25 470,56 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 15.02.2019р. на загальну суму 22 542,55 грн. (борг - 22 542,55 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 19.02.2019р., з урахуванням уточнення від 29.07.2019р., на загальну суму 402 878,19 грн. (борг - 402 878,19 грн.).

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 09.02.2017р. на загальну суму 181 118,4 грн. (борг - 3 924,05 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 01.02.2018р. на загальну суму 21 085,29 грн. (борг - 21 085,29 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 14.02.2019р. на загальну суму 23 627,53 грн. (борг - 23 627,53 грн.); - податкова декларація за 2020 рік від 18.02.2020р. на загальну суму 26 741,63 грн.

З податку з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Апостилівської ДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 14.02.2017р. на загальну суму 104 431,05 грн. (борг - 19 141,48 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 29.01.2018р. на загальну суму 83 541,56 грн. (борг - 83 541,56 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 12.02.2019р., з урахуванням уточнень від 09.04.2019р., на загальну суму 125 320,55 грн. (борг - 125 320,55 грн.).

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 31.01.2017р. на загальну суму 1 526 358,64 грн. (борг - 381 589,69 грн.); - податкова декларація за 2017 рік від 31.01.2017р. на загальну суму 3 875,93 грн. (борг - 564,00 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 26.01.2018р. на загальну суму 1 526 358,64 грн. (борг - 1 526 358,64 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 29.01.2018р. на загальну суму 3 875,93 грн. ( борг 3 875,93 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 12.02.2019р. на загальну суму 1 526 358,64 грн. (борг - 1 526 358,64 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 12.02.2019р. на загальну суму 3 875,93 грн. (борг 3 875,93 грн.).

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 24.01.2017р. на загальну суму 101 930,12 грн. (борг - 25 482,46 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 23.01.2018р. на загальну суму 101 930,12 грн. (борг - 101 930,12 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 12.02.2019р. на загальну суму 101 930,12 грн. (борг - 101 930,12 грн.); - податкова декларація за 2020 рік від 18.02.2020р. на загальну суму 101 930,12 грн.

-ПрАТ "Компанія "Райз" до Кам`янської ДПІ у Дніпропетровській області було подано наступні декларації: - податкова декларація за 2017 рік від 31.01.2017р. на загальну суму 249 269,36 грн. (борг - 41 539,82 грн.); - податкова декларація за 2018 рік від 29.01.2018р. на загальну суму 249 269,36 грн. (борг - 249 269,36 грн.); - податкова декларація за 2019 рік від 12.02.2019р. на загальну суму 249 269,36 грн. (борг - 249 269,36 грн.); - податкова декларація за 2020 рік від 18.02.2020р. на загальну суму 249 269,36 грн. (борг - 249 269,36 грн.).

На підтвердження заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області було надано місцевому суду: копії податкових розрахунків земельного податку № від 31.01.2017р., № від 19.02.2018р., № від 18.02.2019р., № від 18.02.2020р., № від 31.01.2017р., № від 19.02.2018р., № від 18.02.2019р.; копії податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 20.02.2017р., № від 02.02.2018р., № від 18.02.2019р., №, №, №, №, №, №, №; податкові розрахунки по орендній платі № , № , № , № , № , № , № , зворотній бік ІКП; витяг з ЄДР, витяг з реєстраційних даних платника з інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів, копія корінця податкової вимоги №398-04/18 від 07.02.2018р., акт камеральної перевірки та ППР №, №; довідка про стан розрахунків підприємства з бюджетом; розрахунок податкового боргу; уточнена довідка про заборгованість згідно до інтегрованих карток платника податків; довідка про суму податкового боргу згідно даних інтегрованих карток платника податків ПрАТ "Компанія "Райз" (), щодо якого подається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство №910/628/20 станом на 10.03.2020р.; роздруківка зворотного боку інтегрованої картки платника податків.

Грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ПрАТ "Компанія "Райз" були розглянуті розпорядником майна боржника Ковальчуком М.М. та визнані на суму 5 246 897,93 грн.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду м.Києва від 26.02.2020р. у справі №910/628/20 було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз", здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" за №64633 від 05.03.2020р.

Відповідно до ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 266 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, - не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Підпунктом 14.1.156. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (пп. 14.1.175. Податкового кодексу України).

Тому місцевий суд законно і обгрунтовано відмовив у задоволенні вимог кредитора за самостійно визначеними зобов`язаннями, вимоги за якими настали після 26.02.2020р., а саме: за декларацією за 2020 рік від 18.02.2020р. до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області на суму 26 741,63 грн. з податку на нерухоме майно, що відмінне від земельної ділянки; за податковою декларацією від 18.02.2020р. із заборгованості по платі за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) до Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області на суму 101 930,12 грн.

Що стосується кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення 77 239,39 грн. пені, апеляційний суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором до заяви про визнання кредиторських вимог (надійшла до місцевого суду 25.10.2021р.) було додано «Довідку про суму податкового боргу, згідно даних інтегрованих карток платника податків ПрАТ "Райз" (), щодо якого подається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство №910/628/20 станом на 10.03.2020» як підставу своїх вимог про стягнення пені у розмірі 77 239,39 грн.

При розгляді вказаної довідки місцевим судом правильно встановлено, що кредитором не було взято до уваги, що провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" було відкрито ухвалою суду 26.02.2020р. та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також місцевому суду не було надано розрахунку розміру заявленої суми пені з урахуванням вимог, визначених п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України та розділом III глави 7 Порядку № 422, відповідно до якої пеня нараховується на суму грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день. Такий розрахунок розміру пені в матеріалах справи відсутній.

Частиною 1 ст.45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття щодо боржника справи про банкрутство було здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 05.03.2020р. за № 64633, тому кінцевим терміном для подання до господарського суду м.Києва письмових заяв з вимогами до боржника є 06.04.2020р

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 44118658) у визнанні кредитором ПрАТ "Компанія "Райз" на суму 226 683,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.73, ч.1 ст.74, ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.86 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції в частині відмовлених вимог.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. по справі №910/628/20 в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. по справі №910/628/20 в частині відмови у визнанні кредитором боржника ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму 226 683,59 грн. - без змін.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 25.11.2024р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков