ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Черкаси справа №925/1006/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Заволокіна О.О., Колесниченка В.М. за довіреністю, Колесниченка С.В. за само представництвом -керівника товариства, відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Лавошник Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення № 58 у м. Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» про стягнення 1840000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасишляхбуд-плюс», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» в особі відділення № 58 у м. Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору «Банківського рахунку» № PRUO-060721/019-58 від 06.07.2021 року та договору про розрахункове обслуговування банківських рахунків за допомогою систем дистанційного обслуговування № КBUO-060721/019-58 від 06.07.2021 року, 1840000 грн. матеріальних збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 року, 12.09.2024 року, 23.10.2024 року, 07.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/1006/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 26.11.2024 року; продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04.11.2024 року; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (вх. № 13301/24 від 27.08.2024 року); забезпечено участь у судовому засіданні для представника відповідача адвоката Лавошник Г.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» 26.11.2024 року клопотання (вх. № 18092/24, №18094/24), в якому просив поновити пропущений строк на подання доказів, долучити додаткові докази до матеріалів справи та надати додатковий строк для доручення доказів.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 року представники позивача підтримали поданні клопотання, просили задовольнити, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті, представник відповідача залишив на розсуд суду рішення щодо поданих клопотань та щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті, просив суд забезпечити участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання позивача про поновлення процесуального строку та доручення доказів до матеріалів справи, матеріали справи, вважав за можливе задовольнити поданні клопотання та надати час на подання додаткових доказів по справі, закрити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду справи по суті, керуючись наступним.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені у клопотаннях позивача причини за яких вони не змогли подати вказані докази раніше, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та продовжити відповідачу строк для подачі доказів по справі.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 185, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 18092/24, вх. 18094/24 від 26.11.2024 року).

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подачі додаткових доказів до 10.01.2025 року.

3. Підготовче провадження у справі № 925/1006/24 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 14 січня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1006/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 14 січня 2025 року для адвоката Лавошник Г.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. 41) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 14.01.2025 року.

7. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов