ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5167/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик», Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича, Дніпропетровська область, с. Маяк

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентексі», м. Київ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс", Рівненська область, м. Рівне

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс", м. Київ

відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА", Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг

про визнання договорів недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентексі», відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс" та відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Дорс ЮА", в якій просить суд визнати недійсними з підстав фіктивності наступні договори:

- договір № Е-11.01.24 від 11.01.2024, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» - постачальник) та відповідачем-3 (ТОВ Ентексі);

- договір № Е-10.01.24 від 10.01.2024, що укладений між відповідачем-1 (ФОП Ключник) та відповідачем-3 (ТОВ Ентексі);

- договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022, що укладений між відповідачем-1 (ФОП Ключник) та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022, що укладений між відповідачем-2 (ФОП Сідлецький) та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № ГП-301-23 від 15.06.2023, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» та відповідачем-4 (ТОВ «Гранд Престиж Плюс»);

- договір № 26122023-2 від 26.12.2023, що укладений між відповідачем-5 (ТОВ СВ Світсервіс» та відповідачем-6 (ТОВ "Ріал Дорс ЮА").

Як вбачається з позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на шістьох окремих договорах, а саме:

- договору № Е-11.01.24 від 11.01.2024, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ Ентексі;

- договору № Е-10.01.24 від 10.01.2024, укладеним між ФОП Ключник та ТОВ Ентексі;

- договору № ГП-0508/1 від 05.08.2022, укладеним між ФОП Ключник та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № ГП-0508/1 від 05.08.2022, укладеним між ФОП Сідлецький та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № ГП-301-23 від 15.06.2023, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № 26122023-2 від 26.12.2023, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ "Ріал Дорс ЮА".

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. Підстава позову це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що об`єднані в даній позовній заяві вимоги не пов`язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами, а також не є похідними. Вимоги до відповідачів ґрунтуються на шістьох окремих договорах, а саме:

- договору № Е-11.01.24 від 11.01.2024, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ Ентексі;

- договору № Е-10.01.24 від 10.01.2024, укладеним між ФОП Ключник та ТОВ Ентексі;

- договору № ГП-0508/1 від 05.08.2022, укладеним між ФОП Ключник та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № ГП-0508/1 від 05.08.2022, укладеним між ФОП Сідлецький та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № ГП-301-23 від 15.06.2023, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ «Гранд Престиж Плюс»;

- договору № 26122023-2 від 26.12.2023, укладеним між ТОВ СВ Світсервіс» та ТОВ "Ріал Дорс ЮА".

Для вирішення даного спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для визнання недійсним окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик» підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСТ Автоматик».

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва