ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/857/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1 915 461,07 грн, -

представники:

Позивача Притула А.С., адвокат, ордер серії ВН №1153336 від 19.06.2022

(в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області звернулось з позовом до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області про стягнення суми стягнення суми 1 915 461,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №907/857/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Відповідач через засоби поштового зв`язку подав клопотання №418 ввід 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9083/24 від 22.11.2024) про відкладення розгляду справи на інший термін з причин перебування на лікарняному та неможливістю доручення представництва іншій особі.

Водночас, відповідач через засоби поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву №411 від 07.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8696/24 від 08.11.2024), в якому серед іншого просить позовну заяву залишити без руху, мотивуючи вказане недодержанням позивачем вимог передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

В свою чергу, позивач через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9095/24 від 22.11.2024) та заяву б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1.-02/9099/24 від 22.11.2024) про зміну предмета позову.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Клопотання представника відповідача заявлене в відзиві на позовну заяву №411 від 07.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8696/24 від 08.11.2024) про залишення позовної заяви без руху та заява представника позивача б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1.-02/9099/24 від 22.11.2024) про зміну предмета позову будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні, оскільки потребують виклику та пояснень представників.

З урахуванням позиції представника позивача викладеної у заяві про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2024 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.12.2024 о 15:30 год, здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко