УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14403/24

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про розірвання договору.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В даному випадку, в якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення №144 з яких вбачається здійснення відправлення відповідачу на адресу: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-В, проте адресою місцезнаходження ТОВ «Артеріум ЛТД» є: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД» про розірвання договору залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Галичфарм» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Артеріум ЛТД».

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий