ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2024 р. Справа№ 925/938/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 (повний текст складено і підписано 22.10.2024)

у справі № 925/938/24 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація»

про визнання положень контракту недійсними в частині включення до ціни ПДВ та стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Авіаційна база Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація», у якому просить суд:

- визнати недійсним положення Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 307/СЗ від 14.11.2023, укладеного між Авіаційною базою Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальність «Оризон-Навігація» в частині включення до ціни Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 006/39-23/74АТМ від 17.07. 2023 податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн. 20 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» безпідставно отримані кошти у виді податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що безпідставно включено суму ПДВ до вартості товару. Операції з кінцевим споживачем - військовою частиною - з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України товару, що був предметом закупівлі за контрактом, звільняються від оподаткування податком на додану вартість, згідно із Законом України від 10.04.2023 № 3019-ІХ «Про внесення змін до підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 03.05.2023. Посилаючись на положення Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону № 3019-ІХ, висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 910/12764/20, від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20, оскільки п. 4.1 контракту до ціни договору включено суму ПДВ, зазначає, що наявні підстави для визнання недійсними положень такого договору в частині включення до ціни правочину ПДВ, та оскільки відповідач отримав від позивача суму ПДВ, при цьому відповідний товар не підлягав оподаткуванню, то наявні правові підстави для стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 93 369 грн. 20 коп., а неповернення відповідачем позивачу зазначеної суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченою законом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, повноважний представник Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), 11.11.2024 у встановлений процесуальний строк надіслав на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить: рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24 скасувати; прийняти нове рішення, яким позов Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» задовольнити; визнати недійсним положення Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 307/СЗ від 14.11.2023, укладеного між Авіаційною базою Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальність «Оризон-Навігація» в частині включення до ціни Державного контракту (договору) на закупівлю товару оборонного призначення № 006/39-23/74АТМ від 17.07. 2023 податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн. 20 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» безпідставно отримані кошти у виді податку на додану вартість у розмірі 93 569 грн. 20 коп.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Під час отримання апеляційної скарги у справі № 925/938/24, яка надійшла на офіційну електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що складено відповідний акт № 925/938/24/09.1-26/347/24 від 11.11.2024.

21.11.2024 від представника Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) засобами поштового зв`язку надійшов другий примірник апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24 за позовом Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» про визнання положень контракту недійсними в частині включення до ціни ПДВ та стягнення безпідставно набутих коштів залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 19.11.2024 о 23:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 25.11.2024 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якого міститься платіжна інструкція № 2614 від 21.11.2024 про сплату 4 239 грн. 20 коп. і докази на підтвердження надсилання копії скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» листом з описом вкладення, тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24.

Дослідивши заяву Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2024 у справі № 925/938/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/938/24 призначити до розгляду на 16.01.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи 925/938/24 за позовом Авіаційної бази Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оризон-Навігація» про визнання положень контракту недійсними в частині включення до ціни ПДВ та стягнення безпідставно набутих коштів.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир