УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/2605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», 2) ОСОБА_1

про стягнення 23751540,07 грн.

за участі представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д., адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Нестеришин Т.С.,адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» та ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість: за Договором про відкриття кредитної лінії №115.47380/FW115.1354 від 19.12.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017 в сумі 6 745 200 грн., яка складається з: 6 300 000 грн. - основний борг, 445 200 грн. - проценти; за Договором про відкриття кредитної лінії №115.47381/FW115.1354 від 19.12.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017, у сумі 297 538,95 доларів США, яка складається з: 289 078,26 доларів США - основний борг, 8460,69 доларів США - проценти; за Кредитним договором №115.48210/FW115.1354 від 11.09.2018, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1354 від 19.12.2017, у сумі 107 760,06 євро, з якої: 100825,24 євро - основний борг, 6934,82 євро - проценти; за Кредитним договором №115.51291 від 24.02.2021 у сумі 1 065 726,15 грн., що складається з: 949134,27 грн. - основний борг, 116591,88 грн. - проценти; за Кредитним договором №115.52022 від 28.08.2021 у сумі 235 981,06 грн., з якої: 231470,60 грн. - основний борг, 4510,46 грн. - проценти.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» допустило прострочення виконання зобов`язань за рамковою кредитною угодою від 19.12.2017 № FW115.1354, поручителем за якою виступає ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 17.09.2020 № 67500-ДП9. Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» неналежним чином виконало зобов`язання за Кредитним договором №115.51291 від 24.02.2021, поручителем за яким виступає ОСОБА_1 на підставі договору поруки 24.02.2021 № 67500-ДП10, та за Кредитним договором №115.52022 від 28.08.2021, у забезпечення виконання зобов`язань за яким із ОСОБА_1 укладено договір поруки від 28.08.2021 № 67500-ДП11.

Як наголошено позивачем, Кредитні договори №115.51291 від 24.02.2021 та № 115.52022 від 28.08.2021 укладені для часткового рефінансування кредитів, отриманих на підставі Договору про відкриття кредитної лінії №115.47380/FW115.1354 від 19.12.2017, Договору про відкриття кредитної лінії №115.47381/FW115.1354 від 19.12.2017, а Кредитний договір №115.51291 від 24.02.2021 також щодо рефінансування за Кредитним договором №115.48210/FW115.1354 від 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.06.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження та встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено та вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 910/2605/24.

Протокольною ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - Головою правління Повшедним О.П., зі сторони відповідача-1 - директором Вігантом В.В. та зі сторони відповідача-2 - ОСОБА_1 , відомості щодо обмеження повноважень яких на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 15.11.2024 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.

Разом із цим, згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на подання позивачем відповідного усного клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 178136,55 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15.11.2024 по справі № 910/2605/24, укладену між Акціонерним товариством «ПроКредит Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Пілот» та ОСОБА_1 , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 910/2605/24

м. Київ «15» листопада 2024 року

ВІДПОВІДАЧ-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ" (), в особі директора Віганта Віктора Валерійовича, який діє на підставі статуту,

ВІДПОВІДАЧ-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (), в особі Голови Правління Повшедного Олександра Петровича, який діє на підставі статуту,

далі Відповідач-1, Відповідач-2 та Позивач іменуватимуться «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору у справі № 910/2605/24 та на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду про наступне:

1. У цій угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

Кредитні договори:

- 115.47380/FW1 15.1354 від 19.12.2017;

- 115.47381/FW 115.1354 від 19.12.2017;

- 115.48210/FW115.1354 від 11.09.2018;

- 115.51291 від 24.02.2021;

- 115.52022 від 28.08.2021,

що укладені із Відповідачем-1.

Заборгованість за Кредитними договорами - загальний борг Відповідача-1 перед Позивачем, що виник за всіма вищезазначеними Кредитними договорами.

2. Відповідач-1 визнає у повному обсязі:

2.1. Заборгованість за Кредитними договорами, що становить:

№ Договір Капітал і проценти ВсьогоВалютаСума в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 19.02.2024
КапіталПроценти
1115.47380/FW115.1354 від 19.12.2017 6 300 000,00445 200,00 6 745 200,00UАН -
2115.47381/FW115.1354 від 19.12.2017 289 078,268 460,69 297 538,95USD 11 298 119,26
3115.48210/ FW115.1354 від 11.09.2018 100 825,246 934,82 107 760,06EUR 4 406 513,6
4115.51291 від 24.02.2021 949 134,27 116 591,88 1 065 726,15UAH -
5115.52022 від 28.08.2021 231 470,64 510,46 235 981,06UAH -
Всього23 751 540,07 грн. (Двадцять три мільйони сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот сорок гривень 07 копійок)

Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо розміру Заборгованості за Кредитними договорами, яка буде підлягати погашенню Позивачу та порядку її погашення.

3. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитними договорами, з моменту затвердження цієї угоди судом:

Протягом 2 (двох) місяців Відповідач-1 сплачує Позивачу 50% від суми сплаченого судового збору, а саме: 178 136,55 грн. (Сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість гривень 55 копійок);

Протягом 4 (чотирьох) місяців Відповідач-1 сплачує Позивачу частину кредитної заборгованості у розмірі: 280 000.00 дол. США (Двісті вісімдесят тисяч доларів США 00 центів);

Протягом 6 (шести) місяців Відповідач-1 сплачує Позивачу частину кредитної заборгованості у розмірі:

8 000 000,00 грн. (Вісім мільйонів гривень 00 копійок);

Відповідач-1 сплачує щомісячно але не довше 6 (шести місяців) Позивачу не менше 2 000,00 дол. США (Двох тисяч доларів США 00 центів) кредитної заборгованості, до моменту повного погашення сум заборгованості у розмірі 280 000,00 дол. США та 8 000 000,00 грн.

4. Після сплати Заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 3 цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитними договорами, що зазначена у п. 2.1. цієї Угоди є погашеною.

5. Відповідач-1 має право здійснити повне або часткове дострокове погашення Заборгованості за Кредитними договорами у сумах вказаних у п. 3 цієї Угоди відповідно.

6. Погашення здійснюється шляхом перерахування відповідної суми кошти на рахунок Позивача №UA0960001 або інший рахунок, вказаний Позивачем.

7. Для погашення усіх грошових зобов`язань Відповідач-1 уповноважує та безвідклично доручає Позивачу здійснювати договірне списання коштів на свою користь у порядку, визначеному цією угодою.

8. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення боргу, при цьому Позивач не вправі спрямовувати отримані кошти на погашення штрафних санкцій.

9. У випадку належного погашення Заборгованості за Кредитними договорами відповідно до умов цієї угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів будь-яких інших сум за Кредитними договорами, Відповідачі будуть вважатися такими, що повністю виконали свої зобов`язання перед Позивачем за Кредитним договором та цією угодою і Позивач не матиме жодних претензій та вимог до Відповідачів.

10. У разі відсутності повних платежів, вказаних у п. 3 цієї Угоди, Відповідач-1 зобов`язується негайно повністю погасити Заборгованість за Кредитними договорами у розмірі зазначеному у п. 2.1. цієї угоди за мінусом вже сплачених платежів за цією угодою.

11. При прострочені погашення грошових зобов`язань за цією Мировою угодою тривалістю більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів Відповідач-1 зобов`язаний повністю достроково погасити Заборгованість за Кредитними договорами не пізніше ніж через 10 банківських днів з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Позивач пред`явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Позивачем. При цьому Позивач вправі самостійно та без повідомлення Відповідача-1 приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

11.1. Примусове стягнення заборгованості буде відбуватися на підставі Ухвали, якою визнано дану Мирову угоду. Сторони погоджуються, що у випадку невиконання Відповідачем-1 обов`язку здійснити погашення заборгованості згідно з умовами Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою примусового виконання умов цієї Мирової угоди та стягнення із Відповідача-1 заборгованості, розрахованої самостійно Позивачем, без необхідності вчинення Позивачем будь-яких додаткових дій. В такому випадку Сторони наперед погодилися, що сума заборгованості розрахована самостійно Позивачем, що підлягатиме до стягнення у примусовому порядку, є безспірною і визнається Відповідачем-1 у повному обсязі.

11.2. Мирова угода надає Позивачу право у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 умов даної Мирової угоди подати до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця заяву про примусове виконання Мирової угоди, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

12. Сторони домовилися, що усі повідомлення за цією угодою будуть вважатися такими, що отримані Сторонами, якщо про отримання є відповідна відмітка адресата на повідомлені або повідомлення надіслано на адресу, що вказана у цій угоді і з моменту відправлення минуло 10 календарних днів.

13. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин.

Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін.

Відповідач-1 має реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

Наявність у Сторін будь-яких інших домовленостей, договорів про порядок погашення заборгованості тощо не може бути підставою для оспорення дійсності, припинення, зупинення виконання Мирової угоди чи зміни її умов, якщо про таке не буде прямо вказано у цих договорах.

14. Сторони погодили, що укладення і виконання цієї Мирової угоди не є новацією, не змінює, не перетворює зобов`язання Сторін, що виникли на підставі Кредитних договорів і договорів забезпечення (іпотеки, застави, поруки) та не тягне за собою припинення зобов`язань за Кредитним договором, і вони підлягають до виконання Сторонами із врахуванням положень Мирової угоди. Також зберігають силу та підлягають застосуванню усі договори (застави, поруки), які були чи будуть укладені на забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитними договорами.

15. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

16. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і визнання Господарським судом міста Києва в межах провадження по справі 910/2605/24. Якщо умови цієї угоди буде порушено його дія продовжується до моменту повного і належного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

17. Ця угода укладена у 3 примірниках - по одній для кожної із Сторін та один - для Господарського суду міста Києва.

Реквізити та підписи сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ-1

АТ «ПроКредит Банк» ТОВ «Пілот»

03115, м. Київ, просп. Берестейський,107-А 02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80

ідентифікаційний код за 3 Ідентифікаційний код за

рах. № НОМЕР_2

а АТ «ПроКредит Банк», код ID НБУ 320984

Голова Правління Директор

_______________________О.П. Повшедний ____________________В.В. Вігант

(підпис) (підпис, печатка)

ВІДПОВІДАЧ-2

ОСОБА_1

Остання зареєстрована адреса місця проживання в Україні:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

______________М.А. Кураченко

(підпис)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 21.11.2027 (включно).

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А; ідентифікаційний код 21677333)

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80; ідентифікаційний код 25587911)

Боржник-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Провадження у справі № 910/2605/24 закрити.

Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А; ідентифікаційний код 21677333) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 178136 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 55 коп., сплачений за меморіальним ордером № 14 від 27.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова