СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 3-223 (904/9932/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» адвоката Снітька Едуарда Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (вх №2676 Д) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №3-223 (904/9932/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (вх №2676 Д) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі №3-223 (904/9932/16); повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.12.2024.

27.11.2024 від представника Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» адвоката Снітька Едуарда Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №3-223 (904/9932/16), яке призначене на 17.12.2024 о 10:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» адвоката Снітька Едуарда Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №3-223 (904/9932/16), яке призначене на 17.12.2024 о 10:45 год, проводити за участю представника Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» адвоката Снітька Едуарда Вікторовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов