УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15965/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Національного музею народної архітектури та побуту України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл»

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного музею народної архітектури та побуту України,

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 20.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України (далі - відповідач) та Національного музею народної архітектури та побуту України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі, призначено їх до розгляду в судовому засіданні 27.11.2024.

Оскаржуваною постановою суд апеляційної інстанції скасував рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 з прийняттям нового рішення про задоволення позову. Визнав незаконним та скасував наказ Міністерства юстиції України від 20.07.2022 № 3056/5 про скасування рішень державних реєстраторів.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач розглянув та задовольнив скаргу Національного музею народної архітектури та побуту України в порушення вимог абзацу 3 частини 4 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки заявник при зверненні до відповідача не підтвердив факт порушення його прав внаслідок вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж-Холл».

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховний Суд встановив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/2546/22 у зв`язку з необхідністю відступлення від висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі № 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі № 757/53069/21-ц, в яких вказано на необхідність відмовляти у задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовідносини у справі № 910/15965/23 та у справі №910/2546/22 є подібними з огляду на склад учасників спору (відповідачем у обох справах є тільки Міністерство юстиції України), зміст позовних вимог (скасування наказу Міністерства юстиції України) та їх підстави, матеріально-правове регулювання правових відносин, Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі №910/15965/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/15965/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.