ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 910/10793/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

за позовом: Фізичної особи підприємця Чередниченка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТАТО-ЧАЙКА» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, оф. 301А)

про стягнення 21471,08 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду м. Києва звернулась Фізична особа підприємець Чередниченко Андрій Володимирович з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТАТО-ЧАЙКА» про стягнення 21471,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 справу №910/10793/24 передано за підсудністю на розгляд Господарському суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 вищевказану справу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

В силу ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згіно ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №910/10793/24 за позовом Фізичної особи підприємця Чередниченка Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТАТО-ЧАЙКА» прo стягнення 21471,08 грн. до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 31, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №910/10793/24 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із її документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді в оригіналах з описами вкладення).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «МАТАТО-ЧАЙКА» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України. Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов