ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3730/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ", м. Харків
про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ", м. Харків, в якій просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" наступне індивідуально визначене рухоме майно: екскаватор АТЕК ЕО 4321А, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 ; автогрейдер ДЗ-122, 1991 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 ; трактор К-701, 1991 р.в., ВС №000349; вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ; автобус Кавз 33270, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль МАЗ 5551, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 ; транспортний засіб бункер - туфелька, 2014 р.в.; вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, 1992 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль МАЗ-5551, ДНЗ НОМЕР_7 ; вантажний автомобіль КРАЗ 3256ВІ, 1991 р.в., ДНЗ НОМЕР_8 ; асфальтоукладчик ДС-143А, 1992 р.в., інвентарний номер №1045; вантажний автомобіль МАЗ 5334, 1982 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль МАЗ 5511, 1992р.в., ДНЗ НОМЕР_10 ; вантажний автомобіль МАЗ 5549, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 ; вантажний автомобіль КАМАЗ-5511, 1989 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ; причіп тракторний грузовоз ВПТС, 1992 р.в.; вантажний автомобіль ЗІЛ АГП-22, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 ; автокран УРАЛ 8306 ЛВН, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ; вантажний автомобіль УРАЛ 4320, 1988р.в., ДНЗ НОМЕР_14 ; таль електрична З ТН, 1985р.в.; бульдозер Д-606, ДНЗ Т3769 ЛВ; причіп тракторний 2ПТС, 1985р.в., шасі-9947; екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в.; екскаватор ЕО-5124, 1992 р.в.; бульдозер ДЗ-171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ 265; бульдозер ДЗ -171-1, 1991 р.в., ДНЗ ЛВ-267; автокран КС- 4572,1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 . Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДЕР ТОЛ", м. Харків про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та здійснення оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 23 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив, а Приватним акціонерним товариством "Укрзахідвуглебуд" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року, не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та здійснення оформлення додатків до позовної заяви, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Укрзахідвуглебуд".

Керуючись статями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Укрзахідвуглебуд"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 26.11.2024 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).