УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/9383/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

2. Національного фармацевтичного університету (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" в(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України та Національного фармацевтичного університету звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 позов Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Національного фармацевтичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Північно-східний офіс Держаудитслужби про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн залишено без розгляду. Позов Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Північно-східний офіс Держаудитслужби про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 125 293,02 грн задоволено частково. Визнано недійсними додаткову угоду №2 від 16.11.2022 до договору №481 від 12.01.2022 та додаткову угоду №3 від 22.11.2022 до договору №481 від 12.01.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь держави в особі Міністерства охорони здоров`я України грошові кошти у розмірі 79 556, 22 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 072, 24 грн за наступними реквізитами: "Харківська обласна прокуратура; , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 09010". У іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Київської міської прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/9383/23 залишено без змін.

29.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про передачу справи №910/9383/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі 910/9383/23 в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод від 16.11.2022 №2, від 22.11.2022 №3 до договору від 12.01.2022 №481 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь держави в особі Міністерства охорони здоров`я України грошових коштів у розмірі 79 556,22 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивачів: Північно-східного офісу Держаудитслужби, про визнання недійсними додаткових угод від 16.11.2022 №2, від 22.11.2022 №3 до договору від 12.01.2022 №481 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь держави в особі Міністерства охорони здоров`я України грошових коштів у розмірі 79 556,22 грн. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 22 545 грн 60 коп. судового збору.

11.11.2024 на виконання вказаної постанови Верховного Суду видано наказ.

25.11.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/9383/23, у якій заявник просить у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/9383/23 стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" судовий збір 7 072,24 грн та стягнути з Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" грошові кошти у розмірі 79 556,22 грн, які були сплачені останнім після прийняття Північним апеляційним господарським судом постанови від 02.07.2024, у зв`язку з недопущенням примусового стягнення суми на виконання судового рішення, відповідно до платіжних інструкцій № 1545 від 25.07.2024 та № 2022 від 01.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/9383/23 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/9383/23 призначити в судовому засіданні на 11.12.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин