УХВАЛА

27.11.2024Справа № 910/9740/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

до 1) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

2) Державного підприємства "Сетам"

про стягнення 266 897, 14 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі-відповідач-1) та Державного підприємства "Сетам" (далі-відповідач-2), в якому просить суд:

- стягнути з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі територіального підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь позивача заборгованість у розмірі 253 552, 28 грн, з яких: 208 287, 97 грн - безпідставно набутих грошових коштів, 33 410, 70 грн - інфляційних втрат та 11 853, 61 грн - 3 % річних;

- стягнути з Державного підприємства "Сетам" на користь позивача заборгованість у розмірі 13 344, 86 грн, з яких: 10 962, 53 грн - безпідставно набутих грошових коштів, 1 758, 46 грн - інфляційних втрат та 623, 87 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні відповідача-1 перебувало виконавче провадження № 49968846 з примусового виконання виконавчого листа №362/6097/14-ц від 03.07.2015 р., в межах виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та 09.02.2021 ДП "Сетам" проведено електронні торги з реалізації лоту №463793 - земельної ділянки в межах виконавчого провадження № 49968846, переможцем яких визнано ТОВ "КАН-СТАЙЛ". Проте, в подальшому вказані торги визнано недійсними в судовому порядку. В свою чергу, позивач відповідно до договору відступлення права вимоги № 14/В від 23.04.2024 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" набув право вимоги до відповідачів щодо стягнення безпідставно набутих відповідачами грошових коштів у розмірі 219 250, 50 грн, з яких 208 287,97 грн - за придбане на торгах майно та 10 962, 53 грн - гарантійний внесок за участь у вказаних вище торгах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.08.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

21.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Сетам" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 повідомляє, що відповідно до платіжної інструкції № 6033 від 21.05.2024 ДП "Сетам" було повернуто позивачу суму гарантійного внеску у розмірі 10 962, 53 грн, сплачену ТОВ "КАН-СТАЙЛ" за участь в електронних торгах за лотом № 463793 (земельна ділянка площею 0,35 га, кадастровий номер :01:001:0004, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський район, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 6).

22.10.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про відмову від позову в частині позовних вимог до Державного підприємства «Сетам», в якому просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до Державного підприємства «Сетам» у розмірі 13 344, 86 грн та закрити провадження у справі № 910/9740/24 в частині стягнення заборгованості з Державного підприємства «Сетам» у розмірі 13 344, 86 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про відмову від позову в частині позовних вимог до Державного підприємства «Сетам», суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" адвокатом Диким Юрієм Олеговичем, який діє на підставі ордера № 0041953 від 06.06.2024 (відповідно до якого адвокат діє без обмежень повноважень), позивач відмовився від частини позовних вимог до Державного підприємства "Сетам" про стягнення 13 344, 86 грн.

Суд зазначає, що відмова позивача від частини позовних вимог викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

Отже, за висновком суду, відмова від частини позовних вимог до Державного підприємства "Сетам" не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" від частини позовних вимог, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/9740/24 в частині позовних вимог до Державного підприємства "Сетам" про стягнення 13 344, 86 грн., на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про відмову від частини позовних вимог до Державного підприємства "Сетам".

2. Провадження у справі № 910/9740/24 в частині позовних вимог до Державного підприємства "Сетам" про стягнення 13 344, 86 грн.- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.11.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.