ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/4969/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 (повний текст складено 09.09.2024)

у справі № 910/4969/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом заступника керівника Лубенської окрpужної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області

позивача-2 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

відповідача-2 Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення 538 794,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі: позивача-1 Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та позивача-2 Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та до відповідача-2 Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 60АВ200-102428-22 від 09.12.2022 та стягнення 538 794,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 позов задоволено повністю:

- визнано недійсним договір про постачання електричної енергії № 60АВ200-102428-22 від 09.12.2022, який укладений між Виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради 538 794,41 грн, а з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради одержані нею за рішенням суду 538 794,41 грн в дохід держави;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Полтавської обласної прокуратури 5554,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Виконавчого комітету Новооржицької селищної ради на користь Полтавської обласної прокуратури 5554,96 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4969/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4969/24.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дану апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд" та підписано Коробейник А.В. На підтвердження наявності повноважень вказаної особи на підписання апеляційної скарги додано електронну довіреність на справу № 910/4969/24 в порядку передоручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Однак, в матеріалах справи та в доданих до апеляційної скарги документів відсутні докази про те, що Коробейник А.В. є адвокатом.

При цьому, судова колегія зауважує на тому, що у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, скаржником не надано належних доказів наявності повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Коробейник А.В., а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Проте, скаржником не надано до апеляційної скарги жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Лубенській окружній прокуратурі Полтавської області та Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази наявності повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Лубенській окружній прокуратурі Полтавської області та Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 у справі № 910/4969/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова