overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/556/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/556/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (вул. Верхній Вал буд. 72, м. Київ, 04655)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (пров. Дорожній буд. 1, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543)

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича (пр. 40- Річчя Визволення, буд. 1, смт. Доброслав, Одеська область, 67500)

3. Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГА (, адреса Одеська обл., Лиманський р., с. Визирка, провул. Дорожній, 1)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/556/17 призначив додаткову судову оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз (м. Одеса, вул. Водопроводна, 1/5), витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛСІДЗ БЛЕК СІ, на час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.

04.11.2024 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 24-0502. З повним текстом вказаного клопотання учасники справи можуть ознайомитись через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 11.11.2024р. розгляд справи було поновлено та призначено судове засідання на 28.11.2024р. о 11:40.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення щодо клопотання експерта.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні, вважає задоцільне викликати судового експерта в судове засідання.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Суд призначає судове засідання на "17" грудня 2024 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 17( тел. 0(482)307-987.

2. Зобов`язати АТ Українська залізниця надати суду в строк по 17.12.2024 року зазначені в клопотанні експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Ситника О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4199/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4199/24

за позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65031, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ХІМІЧНА, будинок 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТО» (вул. Дачна, буд. 28, м. Одеса, 65016, )

третя особа: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ); Одеська міська рада ел. пошта адреса пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 ); Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65074, )

про стягнення 1116111.66грн.

Представники сторін:

Третя особа - Куслій Т.Є. (зал 2)

Позивач - Беліков Д.Л. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУХТО» про стягнення.

Ухвалою суду від 25.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі №916/4199/24 на 30 днів.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2024р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3509/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3509/24

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ін Терра (75241, Херсонська область, Чаплинський район, с. Павлівка, вул. Асканійська, 16, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Тройка (74800, Херсонська область, м. Каховка, пров. Комунальний, 6, );

про стягнення 4 349 317,72грн

за участю представників сторін:

від позивача: Хуторянець О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідачів: 1. ТОВ Ін Терра: не з`явився;

2. ТОВ Тройка: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 28.11.2024 було оголошено перерву на 19.12.2024 о 12:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "19" грудня 2024 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Райффайзен Банк та Товариству з обмеженою відповідальністю Тройка, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Райффайзен Банк та Товариству з обмеженою відповідальністю Тройка, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2079/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, ) про ухвалення додаткового рішення за вх.суду№2-291/24 від 23.02.2024 по справі №916/2079/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, ),

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пояркова О.В.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 28.11.2024 було оголошено перерву у розгляді заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення на 17.12.2024 о 12:20 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення на "17" грудня 2024 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 28.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 913/362/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №913/362/24 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність:

за участю представників:

боржник не з`явився

керуючий реструктуризацією - не з`явився

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

11.11.2024р. від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшов звіт про хід процедури.

28.11.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. №42860/24) про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

28.11.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №42882/24) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ в зв`язку з відсутністю заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

28.11.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №42872/24) про розгляд справи за відсутності керуючого реструктуризацією.

28.11.2024р. від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. №3-823/24) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання для розгляду звіту керуючого реструктуризацією в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства,, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "10" грудня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Справа № 917/549/24

За позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос", просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 200 470,60 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос" (просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) 200 470,60 грн - коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0453 га, кадастровий номер :02:045:0023 за період з 16.03.2021 по 15.03.2024 та 3028,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2024 Справа № 917/969/21
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про :
- визнання недійсним договору купівлі-продажу, серія та номер: 1131 /ВЕК № 824364, виданий 15.05.2007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліга фінансових експертів";
Клопотання представника відповідача підлягає судом задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2025 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.11.2024 Справа № 917/902/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.02.2025.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.11.2024 Справа № 917/902/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖИНІРИНГ НГВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39582561) штраф у розмірі 34 000 гривень та пеню у розмірі 34 000 гривень із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.02.2025.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12.11.2024 Справа № 917/988/24
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 18 070, 46 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 13.10.2021р., №2 від 04.11.2021 та стягнення 18 070,46 грн. надмірно сплачених коштів.
Інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі №917/988/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.01.2025 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 10.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.11.2024 Справа № 917/1317/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Справа № 917/1131/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз», вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36000,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д. В.

від відповідача: Галичева О. М.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаз» (вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 55 079 479,98 грн основного боргу, 3 441 140,83 грн - 3 % річних, 11 827 686,89 грн інфляційних втрат та 847 840,00 грн судового збору.

В решті позову - відмовити.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами - по 5 862 358,97 грн протягом одного року з дня ухвалення рішення, а саме:

- грудень 2024 року - 5 862 358,97 грн,

- січень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- лютий 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- березень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- квітень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- травень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- червень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- липень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- серпень 2025 року -5 862 358,97 грн,

- вересень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- жовтень 2025 року - 5 862 358,97 грн,

- листопад 2025 року - 5 862 358,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ