ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/4145/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

(повний текст рішення суду складено 10.09.2024)

у справі № 910/4145/24 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

2. Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 069 729,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24 у задоволенні позовних вимог Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 07.10.2024 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури.

Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання, в якому скаржник просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення до Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло 17.09.2024 конвертом Укрпошти з поштовим трекінгом 316, що підтверджується датою на конверті та відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти, якщо облік двадцятиденного строку на оскарження судового рашення відраховувати з дати отримання, останній день для подання апеляційної скарги вважається до 07.10.2024.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 справу № 910/4145/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А., судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 витребувано матеріали справи № 910/4145/24 з Господарського суду міста Києва.

10.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» надійшли заперечення на поновлення строку скаржнику на апеляційне оскарження.

17.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/4145/24.

На підставі службової записки секретаря судової палати Тищенко А.І. від 19.11.2024 розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/807/24 від 19.11.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Кравчука Г.А. з 12.10.2024 по 20.10.2024 включно, перебуванням головуючого судді Кравчука Г.А. у відпустці з 21.10.2024 по 25.10.2024 включно, перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.10.2024 по 01.11.2024 включно та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кравчука Г.А. з 04.11.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4145/24 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі № 910/4145/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2025 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, у тому числі щодо клопотання апелянта про призначення експертизи, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко