ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/13905/23 (757/13497/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.09.2024 (повний текст складено 24.10.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/13905/23 (757/13497/15-ц)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Шоста київська державна нотаріальна контора,

Сьома київська державна нотаріальна контора,

Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович,

про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Шоста київська державна нотаріальна контора,

Сьома київська державна нотаріальна контора,

Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в межах справи №910/13905/23

за заявою ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/13905/23 (757/13497/15-ц)

відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі;

задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 в повному обсязі;

визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 01.12.1999, серія та номер 74, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зареєстрований на Товарній біржі "Українська біржа нерухомості";

визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 05.05.2015, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_6 ;

визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 12.06.2015 між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 23.01.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

скасовано рішення індексний номер 21100126 від 05.05.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування:

на житловий будинок, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ;

на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована на території Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області;

на земельну ділянку площею 0,52 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, садівницьке товариство "Крило";

витребувано у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 об`єкт житлової нерухомості (будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

25.11.2024 скаржник подав докази сплати судового збору в сумі 5951 грн. При цьому, у заяві про усунення недоліків, здійсненне посилання на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення по суті спору вийшов за межі позовних вимог, задовольнивши вимоги, які не заявлялись у зустрічному позові.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/13905/23 (757/13497/15-ц) та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13905/23 (757/13497/15-ц) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024.

2. Сторони та треті особи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Розгляд справи № 910/13905/23 (757/13497/15-ц) призначити на 28.01.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи № 910/13905/23 (757/13497/15-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко