ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа№ 925/866/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024

у справі №925/866/24 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс": 24224,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга); 860838,67 грн основного боргу (четверта черга); 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (перша черга); 3458453,51 грн інфляційних втрат (четверта черга); 380338,92 грн 3% річних (четверта черга). Визначено наступні дати: проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22.11.2024 за місцезнаходженням боржника; зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; проведення підсумкового засідання суду - 10.12.2024 об 11:15 за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Селянське (фермерське) господарство "Білий Лебідь" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 в частині визнання додаткових грошових вимог до боржника на загальну суму 3843637,23 грн, з яких: 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 3458453,51 грн інфляційних втрат, 380338,92 грн 3% річних - скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні додаткових вимог до боржника на загальну суму 3843637,23 грн, з яких: 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви, 3458453,51 грн інфляційних втрат, 380338,92 грн 3% річних відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/866/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 до надходження матеріалів справи №925/866/24 до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/866/24 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

22.11.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" надійшла заява, в якій зазначено, що Селянське (фермерське) господарство "Білий Лебідь" не буде виконувати вимоги, встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, оскільки між скаржником та кредитором проводяться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Така ж сама заява надійшла 27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд».

Вказану вище ухвалу суду від 18.11.2024 було доставлено 19.11.2024 о 18:26 до електронного кабінету представника Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" - адвоката Мисан Василя Миколайовича, про що сформовано відповідну довідку та долучено до матеріалів справи №910/5335/21.

На підтвердження права на представництво Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" адвокатом Мисан Василем Миколайовичем в матеріалах міститься копія ордеру від 25.10.2024, серії СА №1100409 на надання правової допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.06.2018 серії ЧК №001005.

Відповідно до частини 7 статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з частиною 5 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 сплинув 02.12.2024 (з урахуванням того, що 30.11.2024 та 01.12.2024 вихідні дні).

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали скаржником недоліки апеляційної скарги не усунено, проте, подана вищевказана заява в якій зазначено, що Селянське (фермерське) господарство "Білий Лебідь" не буде виконувати вимоги, встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024, оскільки між скаржником та кредитором проводяться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного та того, що скаржник направив до суду заяву, в якій зазначив, що усувати недоліки своєї апеляційної скарги не буде, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Білий Лебідь" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі №925/866/24 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков