ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

20.11.2024 Справа № 920/696/24
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 відкрито провадження у справі № 920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013); попереднє судове засідання призначено на 29.08.2024, 11:30.

16.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надана суду та арбітражному керуючому інформація щодо відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України: ОСОБА_2 та членами її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у період з 16.07.2021 по 16.07.2024 відсутні.

28.08.2024 керуючим реструктуризацією подано до суду звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника від 27.08.2024, відповідно до якого зазначив, що при перевірці декларації, арбітражним керуючим виявлено порушення, а саме: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2021-2023 роки; щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти за 2021-2023 роки; щодо відсутності відомостей про доходи членів сім`ї.

Також подав звіт у справі від 27.08.2024, в якому повідомив, що в межах встановленого тридцятиденного строку, та на дату подання звіту жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника на адресу керуючого реструктуризацією не надходило. Керуючим реструктуризацією надано суду акт опису майна боржника ОСОБА_1 від 22.08.2024, відповідно до якого встановлено, що нерухомого та рухомого майна у боржника не виявлено. Також включено рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок на них.

Судове засідання 29.08.2024 у справі №920/696/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 02.09.2024 призначено підготовче засідання на 25.09.2024, 12:10. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича.

02.09.2024 боржником подано до суду клопотання (вх.№2597 від 02.09.2024), відповідно до якого просить прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки у справі №920/696/24 та долучити їх до матеріалів справи. Судом оглянуті подані декларації та долучені до матеріалів справи.

12.09.2024 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація на виконання п.8 ухвали суду від 16.07.2024 про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї за період з 3 кварталу 2021 року по 2 квартал 2024 року. Судом оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи. Також зазначено, що інформацію про доходи за 3 квартал 2024 року надається через 50 днів після його закінчення.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 25.09.2024 не відбувся, ухвалою суду від 04.10.2024, зокрема призначено попереднє судове засідання на 29.10.2024, 11:30.

17.10.2024 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано звіт про проведену роботу від 17.10.2024, в якому повідомлено, що заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу керуючого реструктуризацією не надходило. Також арбітражним керуючим спільно з боржником 22.08.2024 складено акт опису майна та підготовлено звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника.

Окрім того, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. до суду подано клопотання від 17.10.2024 (вх.№3798) про закриття провадження у справі у справі №920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.10.2024 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 20.11.2024, 12:40. Також призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією від 17.10.2024 (вх.№3798) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.11.2024 арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано клопотання, в якому просить провести судове засідання 20.11.2024 без його участі, зазначивши про підтримку поданих клопотань.

Станом на 20.11.2024 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

Заперечень щодо заяви арбітражного керуючого до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання арбітражного керуючого в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі № 920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

16.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/696/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 15.08.2024.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність своєї заборгованості перед ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ"СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТОВ "БІЗПОЗИКА", PRIVATE LIMITED COMPANY GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED.

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 390 218,56 грн є непогашеною.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, 16.07.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 15.08.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. подано звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника від 27.08.2024, відповідно до якого зазначив, що при перевірці декларації, арбітражним керуючим виявлено порушення, а саме: щодо відсутності відомостей про фінансові зобов`язання боржника за 2021-2023 роки; щодо відсутності інформації про готівкові та електронні кошти за 2021-2023 роки; щодо відсутності відомостей про доходи членів сім`ї.

У свою чергу, боржником надано суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки у справі №920/696/24, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також керуючим реструктуризацією надано суду акт опису майна боржника ОСОБА_1 від 22.08.2024, відповідно до якого встановлено, що нерухомого та рухомого майна у боржника не виявлено. Також включено рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок на них.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Дейнекою М.І. у наданому звіті про проведену роботу від 17.10.2024 повідомлено, що заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу керуючого реструктуризацією не надходило.

Відповідно до клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про закриття провадження у справі від 17.10.2024 (вх.№3798), останній просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

У клопотанні зазначив, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на дату подання цього клопотання жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило, а тому провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Матеріали справи свідчать, що вимог кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходило.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності ліквідаційної маси.

У відповідності до ч.ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича.

З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч.5 ст.121 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про закриття провадження у справі від 17.10.2024 (вх.№3798) - задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припинити.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

9. Провадження у справі № 920/696/24 закрити.

10.Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Дейнеці М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко