номер провадження справи 16/8/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 908/2204/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, Акціонерного товариства Сенс-Банк з грошовими вимогами до боржника, матеріали справи № 908/2204/24

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с.Катеринівка, вул.Степова, 1-А)

У відсутність учасників

У С Т А Н О В И В:

Через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 19.08.2024) фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також Заявник, Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 20.08.2024).

Ухвалою від 28.08.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Заявника призначив на 16.09.2024, 11.00.

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 16.09.2024 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013), призначив попереднє зсідання суду на 13.11.2024, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника суд здійснив 16.09.2024 за № 74064 на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

В межах встановленого строку, 07.10.2024, Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника (вих.б/н, б/д), просить суд визнати АТ Акцент-Банк кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 220 696,18 грн боргу та в розмірі 6056,00 грн сплаченого за подання заяви судового збору, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.

Також до суду 08.10.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС надійшла заява Акціонерного товариства Сенс-Банк з грошовими вимогами до боржника (вих.б/н від 08.10.2024), АТ Сенс Банк просить суд визнати товариство кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 195 438,67 грн боргу та в розмірі 4 844,80 грн сплаченого за подання заяви судового збору, включити грошові вимоги Банку до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.10.2024 суд, у зв`язку з необхідністю, переніс попереднє засідання на інші дату та час з 13.11.2024, 10.00 на 27.11.2024, 10.00, а також прийняв заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, Акціонерного товариства Сенс-Банк з грошовими вимогами до Боржника та призначив заяви до розгляду у попередньому засіданні суду на 27.11.2024, 10.00.

На дату попереднього засідання суду керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Черкасов С.А. подав суду такі документи та матеріали, які сформовані у системі «Електронний суд» 26.11.2024:

- звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (поточний) з додатками;

- повідомлення про розгляд заяви АТ «Акцент-Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника;

- повідомлення про розгляд заяви АТ «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника;

- клопотання про розгляд справи за відсутності керуючого реструктуризацією, у якому арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить розгляд справи, призначений на 27.11.2024 о 10.00, провести за його відсутності. Заявлення суд взяв до уваги та прийняв.

Згідно з повідомленнями щодо розгляду заяв кредиторів керуючий реструктуризацією визнав заявлені кредиторами вимоги визнав повністю.

У попереднє засідання суду учасники не з`явилися, внаслідок чого та відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксація засідання технічним засобом не здійснювалась.

Неявку учасників суд не знайшов перешкодою для вирішення питань попереднього засідання та розгляду по суті вимог кредиторів, які заявилися до суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі Банк) з грошовими вимогами до Боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Банк просить визнати його кредиторські вимоги за зобов`язаннями Боржника станом на 16.09.2024 (день відкриття провадження у справі) в загальному розмірі 220 696,18 грн, з яких 59 169,34 грн загальна сума зобов`язань кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC3) від 11.09.2016, 158 631,18 грн - за кредитним договором № 20.11. від 08.10.2021; 2895,66 грн сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду (справа № 908/1106/24). Також Банк заявив до визнання 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги до Боржника в рамках справи про неплатоспроможність.

Представленими матеріалами довідкою за картками, довідкою за лімітами, банківським розрахунком заборгованості та банківською випискою по картці належно підтверджується заявлена до визнання сума заборгованості Боржника за кредитним договором б/н від 16.09.2024 в розмірі 59 169,34 грн, яка складається з 33 509,12 грн боргу за кредитом та 25 660,22 грн боргу по відсотках. В цій частині вимоги Банку є належно підтвердженими та обґрунтованими.

Вимоги Банку за кредитним договором від 08.10.2021 станом на 16.09.2024 складаються з наступних сум: 107 405,10 грн залишок заборгованості за кредитом, 27 526,08 грн залишок заборгованості за відсотками, 23 700,00 грн залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 6250,00 грн штраф (змінна складова).

Суд констатує, що вказані суми заборгованості за кредитом, за відсотками та за винагородою підтверджені судовим рішенням - стягнуті з Боржника на користь Банку рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2024 у справі № 908/1106/24, яким частково задоволений відповідний позов Банку. Цим рішенням, яке набрало законної сили та є чинним, суд також стягнув з Боржника на користь Банку 2895,66 грн судового збору. Отже, вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Заявивши 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 6250,00 грн штраф (змінна складова), Банк постався на п.5.8 кредитного договору від 08.10.2021, яким сторони узгодили, що у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Банк не конкретизував, коли та за які порушення ним застосовані штрафні санкції.

Водночас, в будь-якому разі заявлення штрафів не є підставним та правомірним.

Так, наразі в Україні триває воєнний стан, який введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, розділ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Доречно зазначити, що вже згаданим рішенням від 18.06.2024 у справі № 908/1106/24 суд відмовив Банку в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 6250,00 грн штрафу (змінна складова) у зв`язку з їх незаконністю, однак це залишив поза належною увагою Банку, заявляючи кредиторські вимоги до Боржника в межах справи про банкрутство. В цій частині також не є обґрунтованою позиція керуючого реструктуризацією, який визнав вимоги Банку повністю.

Таким чином, суд визнав грошові вимоги Банку за зобов`язаннями Боржника частково в загальній сумі 213 446,18 грн основного боргу. В сумі 7 250,00 грн штрафів суд вимоги Банку відхилив.

Вимоги в розмірі 6056,00 грн сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору суд визнав, заявлення до визнання таких сум є правомірним та обґрунтованим, оскільки сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі Кредитор) про грошові вимоги до боржника, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Вимоги Кредитора за зобов`язаннями Боржника становлять 195 438,67 грн та складаються з 194 928,52 грн заборгованості за тілом кредиту, 405,29 грн заборгованості за відсотками та 104,86 грн заборгованості за комісією. Також Кредитор заявив до визнання 4844,80 грн судового збору, сплаченого за подання через систему «Електронний суд» заяви про грошові вимоги до Боржника.

Заявлені вимоги ґрунтуються на умовах укладеної сторонами 31.07.2024 угоди про надання споживчого кредиту №507021020, що є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора.

Представленими матеріалами підтверджується, що Кредитор надав Боржнику споживчий кредит на таких умовах: тип кредиту - «Кредит готівкою», процентна ставка - 4,99% річних, сума кредиту - 202 747,78 грн, строк кредиту - 120 міс.

Банківською випискою, банківським розрахунком підтверджується, що станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника загальний розмір невиконаних Боржником кредитних зобов`язань становить 195 438,67 грн, з яких 194 928,52 грн - зобов`язання за тілом кредиту, 405,29 грн заборгованість за відсотками та 104,86 грн заборгованість за комісією.

Заявлені вимоги у вказаних сумах є правомірними та обґрунтованими, внаслідок чого суд визнав вимоги Кредитора за зобов`язаннями Боржника повністю.

Вимоги в сумі 4844,80 грн сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору суд також визнав, заявлення до визнання таких сум є правомірним та обґрунтованим, оскільки сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

Позиція керуючого реструктуризацією стосовно вимог Кредитора є правильною.

Отже, заявлені кредиторські конкурсні вимоги до Боржника, призначені до розгляду у попередньому засіданні суду, є розглянутими судом.

Інші, крім АТ «Акцент-Банк» та АТ «Сенс Банк», кредитори з вимогами до Боржника до суду не заявлялися.

Попереднє засідання слід визнати таким, що відбулося.

За таких обставин, за вимогами ст.122, 123 КУзПБ слід зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

При призначенні засідання суд враховує задоволене клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні його представника адвоката Сонька В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.1, 2, 6, 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, с ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) до Боржника частково - в розмірі 213 446,18 грн основного боргу та в розмірі 6056,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

В іншій частині в сумі 7250,00 грн штрафу вимоги відхилити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до Боржника в розмірі 195 438,67 грн основного боргу та в розмірі 4844,80 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А. внести до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та Акціонерного товариства «Сенс Банк», які визнані даною ухвалою, із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог.

Реєстр, складений у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, надати суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня отримання даної ухвали, у відповідності до положень ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 23.01.2025, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Явку в засідання боржника (представника), кредиторів, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику, представнику боржника, кредиторам до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / на адресу електронної пошти з КЕП суді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано 28.11.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко