ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 914/1924/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу Білогорський б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 (повний текст рішення складено 17.10.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)

у справі № 914/1924/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Гаражного кооперативу Білогорський, м. Львів

до відповідача-2 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора,

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 позовні вимоги задоволив. Цим рішенням суд визнав недійсним рішення загальних зборів Гаражного кооперативу Білогорський від 02.12.2022, оформлене протоколом № 2, скасував запис державного реєстратора відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 08.03.2023 за номером 005018014, а також стягнув з Гаражного кооперативу Білогорський (місцезнаходження: 79052, Львівська область, місто Львів, вул. Рудненська, будинок 12-А, ідентифікаційний код 23968885) в дохід Державного бюджету України 5 368,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Гаражним кооперативом Білогорський через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу Білогорський, Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійсним рішень загальних зборів ГК Білогорський, оформлене протоколом № 2 від 02.12.2022, та скасування запису державного реєстратора відмовити та закрити провадження у справі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2024 залишив апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Білогорський б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 без руху. Зобов`язано Гаражний кооператив Білогорський протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 061,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронних кабінетів скаржника та його представника адвокату М.В. Маєвській 22.11.2024 о 01:00, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

В подальшому, 25.11.2024, через систему Електронний суд відповідачем-1 було подано до суду заяву б/н від 25/11/2024 (вх. № 01-04/8097/24 від 26/11/2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 107 від 24.11.2024 про сплату судового збору в сумі 2 061,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.11.2024 апеляційну скаргу Гаражного кооперативу Білогорський б/н від 04.11.2024 (вх. № 01-05/3141/24 від 05.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 та додані до неї документи повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (помилково подані не відповідні повноваження представника). А відтак, скаржник, сплативши судовий збір за наслідками залишення апеляційної скарги без руху, просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Судом встановлено, що 04.11.2024 скаржник звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження. Однак Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 11.11.2024 повернув цю апеляційну скаргу скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Повторна апеляційна скарга Гаражного кооперативу Білогорський б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23 подана до апеляційного господарського суду 14.11.2024 через систему Електронний суд.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, повторна апеляційна скарга, після повернення Західним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги, подана без надмірних зволікань перевищення строків апеляційного оскарження, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника щодо апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Гаражного кооперативу Білогорський про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Гаражному кооперативу Білогорський пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу Білогорський б/н від 14.11.2024 (вх. № 01-05/3259/24 від 15.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі № 914/1924/23.

5. Позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. Призначити справу № 914/1924/23 до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2025 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак