УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 873/125/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Бджілка" (вх. № 81/2024)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024

у складі судді Ткаченко Б.О.

у справі № 873/125/24

за заявою Приватного підприємства "Бджілка" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022

у третейській справі № 192/22

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті"

до Приватного підприємства "Бджілка"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" у справі № 192/22 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Бджілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованість за кредитним договором №011/80460/392726 від 03.03.2018 у розмірі 196 131,54 грн, стягнуто з Приватного підприємства "Бджілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" - 2 361,32 грн сплаченого третейського збору.

19.09.2024 від Приватного підприємства "Бджілка" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022 у справі № 192/22. Також Приватним підприємством "Бджілка" було заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

01.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/125/24 відмовлено Приватному підприємству "Бджілка" у поновленні процесуального строку на подання Заяви Приватного підприємства "Бджілка" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022. Повернуто Приватному підприємству "Бджілка" Заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022 у справі №873/125/24.

25.11.2024 Приватним підприємством "Бджілка" подано безпосереднього до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на звернення з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022 у справі № 192/22; справу № 873/125/24 за заявою Приватного підприємства "Бджілка" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інфомаційно-фінансового бізнесу" від 16.12.2022 у справі № 192/22 направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

25.11.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч. 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 8 частини другої, пункту 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Крім того, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 складено 01.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання апеляційної скарги було 21.11.2024.

Як було зазначено вище, апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 Приватним підприємством "Бджілка" подано 25.11.2024, тобто з пропуском установленого статтею 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Скаржник зазначає, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 ним отримано лише 13.11.2024 в приміщенні суду, на підтвердження чого надає копію заяви про видачу вказаної ухвали нарочно з відміткою про отримання. При цьому, Приватне підприємство "Бджілка" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Водночас Верховний Суд не наділений повноваженнями за скаржника доповнювати апеляційну скаргу обґрунтуванням та вимогами, яких не виклав сам скаржник. В іншому випадку вказане б призводило до порушення таких принципів господарського процесу як змагальність і диспозитивність.

Крім цього Суд зазначає, відповідно до частини другої статті 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) в день надходження документів.

Згідно з абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 2 частини другої статті 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана директором Приватного підприємства "Бджілка" - Миколаєнко О. І. та подана в паперовій формі безпосередньо до Верховного Суду.

Водночас, із відповіді від 25.11.2024 № 5518095, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що юридична особа (Приватне підприємство "Бджілка") не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Перевірка здійснювалася за вказаним в апеляційній скарзі та у наданій скаржником виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кодом .

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Бджілка" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини другої статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 260 ГПК України).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Бджілка" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку;

- зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 253, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бджілка" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 у справі № 873/125/24 - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Бджілка" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені статтею 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков