УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/11418/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ІНСОЛ"

про стягнення 1 252 929,41 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРО-М" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1 732 807,49 грн. за договором перевезення вантажу № ТА-0104 від 20.02.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.11.2024 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки ним було проведено повний розрахунок за борговими зобов`язаннями у даній справі. Також просив повернути йому сплачений за подачу позову судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1 732 807,49 грн. боргу за договором перевезення вантажу № ТА-0104 від 20.02.2023.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 1 732 807,49 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося (акт звірки взаємних розрахунків за період 01.04.2024 - 25.11.2024), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем сплачено 25 992,11 грн. судового збору до Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 4173 від 12.09.2024, оригінал якої наявний у матеріалах справи.

Керуючись ст. 123, 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11418/24 за відсутністю предмета спору.

2. На підставі цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРО-М" (07442, Київська обл., Броварський р-н, селище Велика Димерка, вулиця Промислова, будинок, 38-А, кабінет, 35, код 40928709) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 992 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 11 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 4173 від 12.09.2024, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Повна ухвала складена 28.11.2024

Суддя О.М.Ярмак