ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуСправа № 912/2918/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" ( Бульвар Лесі Українки , буд. 9, 01133, м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Агротранс" ( вул. Козацька, буд. 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28008)

про стягнення 11 339,68 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Агротранс" про стягнення 11 339,68 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб, поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" є Бульвар Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133.

Проте позивач у позові зазначив місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - вул. Б. Хмельницького, буд. 48А, м. Київ, 01030.

Отже, позивач не виконав вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не надав суду інформацію про своє місцезнаходження.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду квитанцію № 2097875 від 20.11.2024 з описом документів, що надіслані відповідачу. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду. Зокрема, у описі п. 14 зазначено "Додаток 13. 11080 Агротранс скан копія додатків.pdf (файл y2024/2-2-63d76980-a73d-11ef-bf7f cd3046a32658.pdf, підпис у файлі y2024/2-2-63d76980-a73d-11ef-bf7f-cd3046a32658.pdf.p7s)" у графі "Кількість предметів, аркушів" зазначено - "37".

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, позивач додав до позовної заяви копію постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.10.2021 неналежної якості. Зокрема, частина тексту такої копії документа недоступна до читання, а саме: текст неповний, відсутній ("обрізаний"). Позивачем також додано до позовної заяви виписку банку, де в графі "Дата опер." текст нечіткий, розпливчастий ("розмитий"). Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документів.

На цій підставі позивачу належить подати до суду зазначений вище докази в копії належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- інформацію про місцезнаходження позивача;

- інформацію про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі "Електронний суд";

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- додатки належної якості;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков