УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 925/51/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаська міська філія"

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (повний текст складено 23.10.2024) і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24, у якій скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказана касаційна скарга була подана 11.11.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Крім того, 11.11.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" до Верховного Суду надійшла ідентична за змістом касаційна скарга на ті ж самі судові рішення.

Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, повний текст якої було складено 23.10.2024, було 12.11.2024. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 11.11.2024, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається Судом без розгляду.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські мрії" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 і рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14 січня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/51/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).