ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3867/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражна керуюча: Белінська Н.О.

Від боржника: не з`явився;

Від АТ "Універсал Банк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 25.11.2024.

14.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024.

15.10.2024 через електронну пошту та 21.10.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2024.

28.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів по справі №904/3867/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

30.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи №3867/24 Акт опису майна боржника від 30.10.2024.

14.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

19.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшла про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за період з 2021-2024.

21.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Універсал Банк" відповідно до якого арбітражна керуюча просила АТ "Універсал Банк" надати уточнюючу інформацію щодо встановленого кредитного ліміту, а саме Додаток до Договору про надання банківських послуг та докази, яка картка була видана Боржнику; докази заборгованості, яка виникла станом на 30.09.2024 року в сумі 107 108 грн. 52 коп.; пояснення та докази щодо нарахування відсотків та списання їх з рахунку картки Боржника; уточнення щодо узгодження Боржником Розрахунку заборгованості за б/н від 08.11.2019 р. станом на 30.09.2024 року, наданим до Заяви АТ «Універсал Банк».

В попередньому судовому засіданні 25.11.2024 грошові вимоги АТ "Універсал Банк" не розглянуто.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування витребування керуюча реструктуризацією зазначає, що анкета-заява містить паспортні та анкетні дані відповідача, водночас, в анкеті відсутні дані про розмір встановленого кредитного ліміту, процентну ставку, строк кредитування, наслідки порушення умов кредитування, тощо. В даній анкеті-заяві є лише посилання на те, що ОСОБА_1 погоджується на зміну в односторонньому порядку Банком розміру встановленого кредитного ліміту. Крім того, додатки до Заяви не містять доказів, яка картка була видана Боржнику, а також доказів про розмір кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до Виписки по картці від 27.10.2024 року, наданим до Заяви АТ «Універсал Банк» здійснювалось списання відсотків. Однак, в Виписці вказаний кредитний ліміт станом на 30.09.2024 року в сумі 95 000 грн. 00 коп., а також заборгованість в сумі 107 108 грн. 52 коп. В зв`язку з зазначеним, неможливо дослідити на яких умовах було нарахування відсотків та їх списання, встановлення кредитного ліміту та виникнення заборгованості з рахунку картки боржника ОСОБА_1 та її погодження

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (п. 5, ч.1, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) до дати судового засідання документи які підтверджують виникнення та розмір грошових вимог до боржника, а саме:

- Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи, Таблиці обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг;

- пояснення щодо нарахування 107 108,52 грн. заборгованості за тілом кредиту за наявності кредитного ліміту у розмірі 95 000,00 грн..

3. Відкласти розгляд грошових вимог АТ "Універсал Банк".

4. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 10.12.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 27.11.2024.

Суддя С.В. Мартинюк