overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" листопада 2024 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024, від 15.07.2024 та від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І.) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_6

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, серед іншого, розгляд апеляційних скарг відкладено на 03.12.2024 об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

До суду 26.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (сформоване та підписане 25.11.2024).

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/1014/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв Микита Андрійович.

3. Розгляд справи відбудеться "03" грудня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа №918/571/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станісла-вівни на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024, повний текст якого складено 22.08.2024 у справі №918/571/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни

про виселення та стягнення 100 294,22 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Фізичної особи-підприємця Сімак Юлії Станіславівни на рішення господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі №918/571/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №918/571/24 та призначено до розгляду на 12.12.2024 о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/571/24 у резулятивній частині якої, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату, час та номер залу судових засідань для розгляду скарги, а саме "12" грудня 2024 р. о 10:30 год., зал судових засідань №1" замість "10" грудня 2024 р. об 11:00, зал судових засідань №3".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату, час та номер залу судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі №918/571/24 "10" грудня 2024р. об 11:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резулятивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/571/24 та вважати вірною дату, час та номер залу судових засідань для розгляду апеляційної скарги - "10" грудня 2024 р. об 11:00, зал судових засідань №3".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/571/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа №903/420/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Євро-В» на рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2024, повний текст якого складено 08.10.2024, у справі №903/420/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В»

до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича

про стягнення 489 730,00 грн. безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного малого підприємства «Євро-В» на рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2024 у справі №903/420/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №903/420/24 та призначено до розгляду на 12.12.2024 об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №903/420/24 у резулятивній частині якої, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату, час та номер залу судового засідання для розгляду скарги, а саме "12" грудня 2024 р. об 11:15 год., зал судових засідань №1" замість "10" грудня 2024 р. об 11:30, зал судових засідань №3".

Відповідно до ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату, час та номер залу судових засідань для розгляду апеляційної скарги у справі №903/420/24 - "10" грудня 2024 р. об 11:30 год" у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резулятивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №903/420/24 та вважати вірною дату, час та номер залу судових засідань для розгляду апеляційної скарги "10" грудня 2024 р. об 11:30".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №903/420/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" листопада 2024 р. Справа №906/578/17 (906/207/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Баранівської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 27.09.2024, повний текст якого складено 04.10.2024, у справі №906/578/17 (906/207/24) (суддя Костриця О.О.)

за позовом ліквідатора Комунального підприємства "Першотравенське" Черниша О.М.

до Баранівської міської ради

про покладання субсидіарної відповідальності та стягнення 618 352,62 грн

в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське",-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/578/17 (906/207/24).

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити скаргу до розгляду на "15" січня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"28" листопада 2024 р. Справа № 924/512/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від органу прокуратури: Манжаюк Д.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 28.08.2024 суддею Заярнюком І.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 09.09.2024) у справі № 924/512/24

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Летичівської селищної ради Хмельницького району, Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

до Комунального некомерційного підприємства "Летичівської багатопрофільна лікарня" Летичівскої селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 27.01.2022, № 3 від 26.09.2022 та стягнення 92683, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника прокуратури по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" грудня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 листопада 2024 року м. Харків Справа №917/512/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Слівінський І.О.,

від відповідача Чудовський Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» (вх.№1869П від 01.08.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/512/24 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст ухвали складено 22.07.2024)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область,

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED, Кіпр, в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед», м. Полтава,

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №40-Ф від 29.12.2021, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «Представництва «Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/512/24 скасувати.

Матеріали справи №917/512/24 направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/2718/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

прокурор Зливка К.О.,

від позивача не з`явився,

від відповідача Сайтарли А.П.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Атос-культурне рибне господарство» (вх.№1932Х від 09.08.2024) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст ухвали складено 30.07.2024) за заявою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№18137/24 від 17.07.2024) про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №922/2718/23

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

до Приватного підприємства «Атос-культурне рибне господарство», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, м. Харків,

про відновлення становища шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельної ділянки під ним, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Атос-культурне рибне господарство» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/2718/23 скасувати.

У задоволенні заяви Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№18137/24 від 17.07.2024) про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2718/23 шляхом підписання між Приватним підприємством «Атос-КРГ» () та Регіональним офісом водних ресурсів у Харківській області () акта приймання-передачі земельних ділянок з кадастровими номерами :02:015:0001 площею 173,6922 га; :03:003:0001 площею 202,3684 га; :02:006:0003 площею 70,2156 га, відмовити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61001; ) на користь Приватного підприємства «Атос-культурне рибне господарство» (вул. Клочківська, буд. 156 А, кв. 33, м. Харків, 61145; ) 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 листопада 2024 року Справа № 913/417/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 913/417/23, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
29 листопада 2024 року Справа № 922/201/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 922/201/24, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 листопада 2027 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/2372/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закуріна М.К.) від 30.10.2024р. у справі № 912/2372/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 6696,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2024р. у справі № 912/2372/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, б. 5; ідентифікаційний код 40075815) 6696,04 грн відшкодування середнього заробітку працівника та 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2024р. у справі № 912/2372/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/2372/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2372/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/2372/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2024 р. Справа № 902/99/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 р. у справі №902/99/24, яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.