overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2049,09 грн, заборгованості, яка
виникла за надані послуги згідно Договору № 382879/14 про надання
телекомунікаційних послуг від 01.03.2014
з Приватного підприємства «БОСКО КОНФЕРЕНС»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2024Справа № 910/8657/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за Договором оренди №151КО-0919 від 12.09.2019 у сумі 7076, 11 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.09.2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.09.2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану 26.11.2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/10186/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОРАДІ»

про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства та правочину, оформленого актом приймання -передачі майна

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОРАДІ», як відповідача у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 09.12.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

27.11.2024Справа № 910/14402/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Обрій-4» (Сумська обл., смт Терни)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» (м. Запоріжжя)

про стягнення 699 208,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Фермерське господарство «Обрій-4» (далі - ФГ «Обрій-4», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» (далі - ТОВ «Агсолко Україна», відповідач) про стягнення збитків та штрафу в сумі 699 208,02 грн, нарахованих за неналежне виконання договору № 3 383/353666 від 12.06.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

За загальним правилом, визначеним ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Агсолко Україна» (ідентифікаційний код 39681109) є адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б.

За таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарському суді Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву ФГ «Обрій-4» до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Обрій-4» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» про стягнення 699 208,02 грн передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2024Справа № 910/14444/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Деменкової Анастасії Олегівни (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ)

про стягнення 390 954,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Деменкова Анастасія Олегівна (далі - ФОП Деменкова А.О., позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк», відповідач) про стягнення відкодування з еквайрингу в сумі 390 954,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовує позивач свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, заявляючи вимогу про відшкодування грошових коштів з еквайрингу, позивач не навів обгрунтувань та не зазначив правових підстав, за яких у нього виникло таке право на вішкодування і на яких умовах. Також позивач не виклав обставин, за яких у відповідача виник відповідний обов`язок щодо повернення коштів на суму 390 954,00 грн.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми - 390 954,00 грн, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Деменкової Анастасії Олегівни до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення стягнення 390 954,00 грн залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Деменковій Анастасії Олегівні строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/13372/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13372/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА-СМАРТ»

до Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України»

про внесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України»

(01021, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 12-Б),

як відповідача у справі № 910/13372/24,

про відкладення підготовчого засідання на 18.12.24 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвалою від 27.11.2024 господарський суд міста Києва встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.12.2024 року.

Суд зазначає учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/8224/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8224/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Будінвест Плюс»

про визнання трудових відносин припиненими,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/8224/24,

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Будінвест Плюс»

(03164, місто Київ, вулиця Академіка Булаховського, будинок 30-А),

як відповідача у справі № 910/8224/24,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 11.12.24 року о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

26.11.2024 Справа № 910/15992/23
За позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія" м. Києва

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Паламар П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2023 року Київський національний лінгвістичний університет звернувся в суд з указаним позовом.

Cудове засідання 26 листопада 2024 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.24 о 12:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/11795/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»

про стягнення 6.360.508,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду про суті на 11.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/9396/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - ОСОБА_1 ,

про те, що підготовче засідання відкладено на 09.01.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 916/3214/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк індустрі»

до 1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

2. Одеської обласної державної (військової) адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд»

2. Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД №003605 від 21.10.1997, скасування державної реєстрації речового права у вигляді права постійного користування земельною ділянкою за №8339561 та зобов`язання передати земельну ділянку органу місцевого самоврядування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

2. Державне підприємство «Енергомонтажний поїзд» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-А)

3. Авангардівську селищну раду Одеського району Одеської області (67806, Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Добрянського, буд. 26)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 18.12.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак