ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21", ідентифікаційний код 33362698, Вербецьке шосе, будинок 1, територіальна громада Гуменецька, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32325,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс", ідентифікаційний код 41911832, вул. Черчилля Вінстона, буд. 61, м. Київ, 02094,

про стягнення 170 000 грн,

у справі №925/1023/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

про стягнення 291 849,86 грн,

УСТАНОВИВ:

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" (далі - ТОВ "Соя Альянс") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" (далі - ТОВ "Мліївський торговий дім") 170 000 грн - основного боргу, 96 216,47 грн - інфляційних втрат, 25 633,39 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов та строків оплати згідно Договору поставки №ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1023/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зокрема, відповідач у відзиві повідомив, що Озірянська філія ТОВ "СП "Весна 21" здійснила платежі в загальній сумі 170 000 грн, що підтверджується банківськими виписками АТ "Пумб" за 08.02.2021 та 16.02.2021. Вказані платежі були проведені на підставі договору переведення боргу, згідно з яким новим боржником у зобов`язаннях відповідача та позивача стало СП "Весна 21".

Також у відзиві відповідач заявив клопотання про витребування у ТОВ "Соя Альянс" договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

Ухвалою від 30.09.2024 господарський суд відклав розгляд справи до 14.10.2024 о 12:00. Клопотання ТОВ "Мліївський торговий дім", викладене у відзиві на позов, про витребування доказів задовольнив та зобов`язав ТОВ "Соя Альянс" у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду договір переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020.

07.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" на виконання ухвали суду від 30.09.2024 ТОВ "Соя Альянс" подало заяву, в якій повідомило що у нього відсутній примірник Договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020, у зв`язку з чим, останнє не має можливості подати відповідні письмові докази, які витребувані судом.

11.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату для отримання від ТОВ "Соя Альянс" інформації, запитуваної в адвокатському запиті від 02.10.2024 за вих. № 02/10-24.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 14.10.2024 не відбулося. У зв`язку з викладеним, відпала необхідність у розгляді клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд судове засідання у справі № 925/1023/24 призначив на 24.10.2024 о 15:30.

24.10.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав:

- заяву про відкладення судового засідання у справі та визнання явки ТОВ "Соя Альянс" у наступні судові засідання у справі обов`язковою;

- заяву з вимогою постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у ТОВ "Соя Альянс" договору переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 для дослідження судом.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 24.10.2024 суд:

- на підставі ст. 134 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовив в задоволенні клопотання відповідача про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом оскільки позивачем повідомлено про відсутність примірника договору у нього;

- відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання у справі та визнання явки позивача у наступні судові засідання у справі обов`язковою.

Присутній у судовому засіданні 24.10.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача оголосив усну заяву про відвід судді та оголосив клопотання про надання часу для письмового викладення такої заяви.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.10.2024, у зв`язку з необхідністю надання часу представнику ТОВ "Мліївський торговий дім" для підготовки письмової заяви про відвід судді, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 25.10.2024 о 09:30.

24.10.2024 після закінчення робочого часу в суді за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про відвід (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду 25.10.2024).

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд заяву ТОВ "Мліївський торговий дім" про відвід визнав необґрунтованою та відмовив у її задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 25.10.2024 в режимі відеоконференцзв`язку представник відповідача оголосив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд задовольнив усне клопотання представника ТОВ "Мліївський торговий дім" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21". За ініціативою суду постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1023/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 18.11.2024 об 11:00 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

12.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21" подало до суду заяву про вступ у справу як третьої особи, а саме позовну заяву з вимогою стягнути з ТОВ "Соя Альянс" 170 000 грн грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21" зазначає, що ТОВ "СП "Весна 21" здійснило на рахунок ТОВ "Соя Альянс" оплату грошових коштів з рахунку Озірянської філії в загальній сумі 170 000 грн (двома платежами від 08.02.2021 та 16.02.2021 на суму 100 000 грн та 70 000 грн).

Ці платежі були зроблені на виконання зобов`язань ТОВ "Мліївський торговий дім" по оплаті вартості олії соєвої, поставленої ТОВ "Соя Альянс" згідно з видатковою накладною № РН-0000023 від 15.05.2019, договір поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019.

Після проведення платежів на суму 170 000 грн ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" з`ясувало, що договір переведення боргу № 14/05-2020 від 14.05.2020 не підписано всіма його сторонами, а отже його сторони не дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, тобто не уклали договір. Тому ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" вважає, що наявні підстави для повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави у вигляді укладеного договору.

Ухвалою від 13.11.2024 господарський суд позовну заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залишив без руху та встановив для третьої особи строк - який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви..

18.11.2024 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від представника третьої особи - адвоката Руслана Нечипайла надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" про відкладення підготовчого засідання повернув без розгляду.

18.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначив, що ухвалою суду від 11.11.2024 зобов`язано позивача надати пояснення у формі заяви свідка в порядку ст. 90 ГПК України. Позивач вважає таку ухвалу необґрунтованою та такою, що суперечить нормам процесуального та матеріального права, у зв`язку з чим позивачем керуючись ст. 255 ГПК України буде подано апеляційну скаргу. На підставі викладеного позивач заявив вимогу про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні. Відклав розгляд справи до 05.12.2024 о 12:00. Зобов`язати ТОВ "Соя Альянс" повторно у строк до 28.11.2024 надати суду відповіді на питання відповідача, в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.

25.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд", з дотриманням встановленого строку, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна" подало клопотання, до якого додано сплати судового збору, чим виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд бере до уваги, що за текстом позовної заяви третя особа помилково по-різному зазначає власне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Весна 21", ТОВ "СП "Весна 21".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33362698, який зазначений третьою особою як її ідентифікаційний код є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

З урахуванням наведеного господарський суд вважає правильним найменуванням третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. (ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України)

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. (ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України)

Розглянувши позовну заяву ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21", суд дійшов висновку, що така заява є взаємопов`язаною з позовом ТОВ "Соя Альянс", тому їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обґрунтування позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що рішення за результатами розгляду такого позову третьої особи може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", у зв`язку з чим суд доходить висновку стосовно необхідності залучення такої юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Керуючись ст. 49, 50, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання у справі призначене на 05.12.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стосовно позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні ТОВ "СП "Весна 21" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім".

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс", як відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подання відзиву на позовну заяву третьої особи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву третьої особи учасникам справи надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву третьої особи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. ТОВ "СП "Весна 21" має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору надати відповідь на відзив на позовну заяву третьої особи, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи надати суду.

6. ТОВ "Соя Альянс" має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву ТОВ "СП "Весна 21" подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення учасникам справи надати суду.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім", як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надати строк для подання письмових пояснень щодо позову третьої особи - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА