ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 908/3081/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.11.2024 (вх. №3397/08-07/24 від 25.11.2024)

за позовом Акціонерного товариства СЕНС БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральний дизель» (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, буд. 164, кв. 3, ідентифікаційний код 37637959)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1361696,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство СЕНС БАНК з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральний дизель» та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1361696,49 грн., з яких 919561,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 442134,61 грн. заборгованість за процентами.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредиту №MBOVO2021051 від 13.08.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідача-2 також ґрунтуються на договорі поруки №MBOVO2021051/1 від 13.08.2021, за яким відповідач-2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), учасників справи.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом із цим, згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходженням відповідача-2 є: АДРЕСА_2 (така сама адреса зазначена відповідачем-2 у договорі поруки №MBOVO2021051/1 від 13.08.2021, на підставі якого позивачем пред`явлено вимоги до відповідача-2), що не відповідає місцезнаходженню відповідача-2, яке зазначено в позові.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити місцезнаходження відповідача-2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача-2.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко