ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 917/406/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Кременчукгумотехніка"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним рішення

та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка"

про стягнення 2 518 175,52 грн

представники учасників справи не з`явилися

установив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Кременечукгумотехніка" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00007167 від 05.01.2023.

Ухвалою від 27.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/406/23 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву (вхід. № 812/23 від 08.05.2023), в якій заявив вимоги про стягнення 2 518 175,52 грн заборгованості за не обліковану активну електричну енергію згідно акта про порушення № 00007167 від 21.12.2022 та протоколу № 00007167 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про від 05.01.2023.

Ухвалою від 29.05.2023 суд прийняв зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" про стягнення 2 518 175,52 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/406/23, об`єднав вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" про стягнення 2 518 175,52 грн в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Кременечукгумотехніка" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформлене протоколом № 00007167 від 05.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової електротехнічної експертизи.

Позивач та відповідач подали заяву від 04.11.2024 (вхід. № 15292 від 13.11.2024) про затвердження мирової угоди у цій справі, в якій повідомили про врегулювання спору по первісному та по зустрічному позову, зазначили про відмову від проведення експертизи та прохають поновити провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання для розгляду мирової угоди.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало клопотання від 21.11.2024 (вхід. № 15739), в якому прохає розгляд справи в підготовчому засіданні, яке призначене на 26.11.2024 о 13 год. 40 хв. здійснювати без участі його представника.

Приватне підприємство "Кременчукгумотехніка" подало клопотання від 25.11.2024 (вхід. № 15891) про розгляд справи у підготовчому засіданні 26.11.2024 о 13 год. 40 хв. без його участі.

Позивач та відповідач подали суду спільну заяву від 04.11.2024 (вхід. № 15292 від 13.11.2024) про затвердження мирової угоди від 04.11.2024 у цій справі. Згідно з цією мировою угодою сторони повністю врегулювали спір у цій справі як по первісній позовній заяві, так і по зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України. Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору в (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 (провадження № 12-55гс20).

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному провадженні, відтак процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача за первісним позовом директора Приватного підприємства «Кременечукгумотехніка» Карлик В.В. і представників відповідача за первісним позовом голови правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Стройного Р.В. та фінансового директора Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Дубініної Н.В. підтверджені інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Позивач та відповідач у заяві від 04.11.2024 (вхід. № 15292 від 13.11.2024) про затвердження мирової угоди від 04.11.2024 також відмовляються від проведення судової електротехнічної експертизи у цій справі, призначеної на підставі ухвали суду від 14.12.2023.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» подало клопотання від 21.11.2024 (вхід. № 15739), в якому прохає винести ухвалу про повернення матеріалів справи №917/406/23 з експертної установи у зв`язку з відмовою Сторін від подальшого проведення судової електротехнічної експертизи призначеної у справі на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2023.

У п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено, що у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Оскільки провадження у цій справі суд закриває в зв`язку з затвердженням мирової угоди сторін у цій справі, то проведення експертизи необхідно припинити.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 04 листопада 2024 року, укладену між Приватним підприємством «Кременечукгумотехніка» та Акціонерним товариством «Полтаваобленерго», з такими умовами:

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) Приватне підприємство «Кременчукгумотехніка», в особі директора Карлик В`ячеслава Володимировича (далі - ПП «Кременчукгумотехніка»), з однієї сторони, та

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», в особі Голови Правління Стройного Руслана Вікторовича та Фінансового директора Дубініної Наталі Вікторівни (далі - АТ «Полтаваобленерго»), з другої сторони, а разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Предмет Мирової угоди

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між ПП «Кременчукгумотехніка» та АТ «Полтаваобленерго» в об`єднаній господарській справі №917/406/23 за позовною заявою Приватного підприємства «Кременчукгумотехніка» (Полтавська область) до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава) про визнання недійсним рішення та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава) до Приватного підприємства «Кременчукгумотехніка» (Полтавська область) про стягнення 2518175,52 грн.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та уповноваженими представниками.

1.3. Сторони дійшли до згоди про примирення шляхом сплати ПП «Кременчукгумотехніка» на користь АТ «Полтаваобленерго» грошових коштів у розмірі 200000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) в строк до « 31» грудня 2024 року.

1.4. АТ «Полтаваобленерго» підтверджує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Полтавської області та у випадку належного її виконання ПП «Кременчукгумотехніка», зокрема пункту 1.3 даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ПП «Кременчукгумотехніка» з приводу обставин, що виникли на підставі Акту про порушення № 00007167 від 21.12.2022 та інших платежів, та за зустрічним позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава) до Приватного підприємства «Кременчукгумотехніка» (Полтавська область) про стягнення 2 518 175,52 грн в тому числі ПДВ.

1.5. ПП «Кременчукгумотехніка» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Полтавської області, не матиме жодних претензій до АТ «Полтаваобленерго», що стосуються предмету розгляду об`єднаної господарської справи №917/406/23.

1.6. АТ «Полтаваобленерго» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Полтавської області, не матиме жодних майнових претензій до ПП «Кременчукгумотехніка» що стосуються предмету розгляду об`єднаної господарської справи №917/406/23, зокрема, щодо зустрічного позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава) до Приватного підприємства «Кременчукгумотехніка» (Полтавська область) про стягнення 2518175,52 грн в тому числі ПДВ.

2. Порядок розрахунків

2.1. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування ПП «Кременчукгумотехніка» грошових коштів на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго» згідно реквізитів вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку ПП «Кременчукгумотехніка», щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго». В платіжних документах обов`язково повинні бути зазначені реквізити даної Мирової угоди.

2.2. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація ПП «Кременчукгумотехніка» то ця угода зберігає силу для правонаступника останнього.

2.3. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава), то ця угода зберігає силу для правонаступника останнього.

3. Відповідальність

3.1. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) ПП «Кременчукгумотехніка» умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

3.3. У випадку порушення АТ «Полтаваобленерго» умов визначених даною мировою угодою, невиконання (неналежного її виконання), АТ «Полтаваобленерго» має сплатити на корисїь ПП «Кременчукгумотехніка» штраф у розмірі 250000 грн.

3.4. У випадку порушення ПП «Кременчукгумотехніка» умов визначених даною мировою угодою, невиконання (неналежного її виконання), ПП «Кременчукгумотехніка» має сплатити на користь АТ «Полтаваобленерго» штраф у розмірі 250000 грн.

4. Інші умови

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

4.4. Сторони домовились, що не мають одна до одної ніяких претензій стосовно відшкодування будь-яких судових витрат, які понесли Сторони під час розгляду об`єднаної господарської справи №917/406/23, а саме: які полягають у сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення судової електротехнічної експертизи.

4.5. Сторони підтверджують, що уповноважені представники (посадові особи), які підкисали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

4.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області та діє до повного її виконання.

4.7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Полтавської області. Всі додатки та зміни цієї Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх Господарським судом Полтавської області.

5. Реквізити та підписи Сторін

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»

36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро»

МФО 305749

Тел. +38(0532)516-359

Голова правління Руслан Стройний

Фінансовий директор Наталя Дубініна

Приватне підприємство «Кременчукгумотехніка»

39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Магістральна, 2

р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

МФО 322313

Директор В`ячеслав Карлик

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Припинити проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної у справі № 917/406/23 на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023.

ІV. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження ця ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником мирової угоди, ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ідентифікаційний код 00131819).

Боржник: Приватне підприємство «Кременчукгумотехніка» (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Магістральна, 2; ідентифікаційний код 13956473).

Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 31.12.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук