ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/925/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1: Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

позивача-2: Міністерства оборони України;

позивача-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира

до Фізичної особи-підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 124/2019 від 06.05.2019 та повернення нерухомого майна,

за участю представників сторін:

прокурор: Кока С.Л.- посвідчення №077491 від 19.04.23;

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Балтак Д.О. - довіреність №220/107/Д від 08.02.2024;

від позивача-3: Рибаченко М.В. - виписка з ЄДРПОУ; Кур`янова Н.М. - виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: Приведьон В.М. - ордер серія АМ №1096810 від 31.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з позовом, згідно якого просить усунути перешкоди державі в особі Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира у здійсненні права користування та розпорядження землями оборони шляхом:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №124/2019 від 06.05.2019, що укладений Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомира з Фізичною особою - підприємцем Федоровичем Андрієм Анатолійовичем;

- застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язавши Фізичну особу - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича повернути за актом повернення з оренди державного нерухомого майна - майданчика з бетонно-тротуарної плитки площею 663 кв.м, військового містечка № НОМЕР_1 , що знаходиться на балансі КЕВ м. Житомира, розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 78, привівши земельну ділянку під ним у стан, придатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.10.2024 об 11:00.

Ухвалою від 08.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 07.11.2024 о 10:00.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- заява про залучення у справу представника відповідача та надання доступу до електронної справи №906/925/24 в підсистемі "Електронний суд";

- заява представника позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшли такі документи:

- клопотання представника відповідача, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення строку від представника відповідача;

- додаткові пояснення у справі від представника позивача-2.

Протокольною ухвалою від 07.11.2024 суд поновив строк для подання відзиву на позовну заяву та долучив подані документи до матеріалів справи.

Ухвалою від 07.11.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 28.11.2024 о 10:00.

В судовому засіданні 28.11.2024 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач-1 свого повноважного представника у підготовче засідання не направив. Про дачу, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/925/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участі представника позивача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- прокуратурі та позивачам через електронні кабінети;