УХВАЛА

м. Київ

21.11.2024Справа № 910/11751/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний ринок" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний ринок"

про стягнення 51312,24 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний ринок" про стягнення плати за скид стічних вод без Умов на скид у період з 05.09.2021 по 31.10.2021 у розмірі 23 012,83 грн. та з 01.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 28 299,41 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20000 грн., на підтвердження чого долучено виписку по особовому рахунку за 15.10.2024 року.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 15000 грн., сплата яких підтверджується випискою по особовому рахунку за 15.11.2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем у сумі 35000 грн., провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, суд дійшов висновку здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду спору по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний ринок" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 35000 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова