ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2739/24

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 52803, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16, в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1,

позивача-2: Управління культури , туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49044, м.Дніпро, вул.Ливарна, 10,

до відповідача-1: Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, 52700, смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, 62, код /

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровсткої обласної державної адміністрації, 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69,

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію припиненням права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна - посвідчення № 069939 від 01.03.2023р. (прокурор)

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Барабаш Андрій Олексійович - посвідчення № УК-72 від 07.07.2020р. (самопредставництво)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, позивача-2: Управління культури , туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області області від 24.12.2020 №66-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 5,5557 га кадастровий номер :01:001:7011;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56239305 від 21.01.2021, номер запису про право власності №40199419) з припиненням за Петропавлівською селищною радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 5,5557 га, кадастровий номер :01:001:7011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,5557 га з кадастровим номером :01:001:7011 в Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р.

17.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/2739/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Лабораторна, буд. 69, м. Дніпро, 49010, ). В судовому засіданні 25.07.2024р. задоволено клопотання позивача-1 про залучення до участі у справі № 904/2739/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

22.07.2024р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивачів-1 та 2. Представники відповідачів-1 та 2 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 14:00год.

29.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

13.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

13.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області області від 24.12.2020 №66-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» у частині передачі у комунальну власність Петропавлівської селищної ради земельної ділянки площею 5,5557 га кадастровий номер :01:001:7011;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (індексний номер №56239305 від 21.01.2021, номер запису про право власності №40199419) з припиненням за Петропавлівською селищною радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 5,5557 га, кадастровий номер :01:001:7011, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,5557 га з кадастровим номером :01:001:7011 в Державному земельному кадастрі;

- стягнути з відповідачів у справі на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

14.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшло клопотання про приєднання доказів.

19.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли пояснення щодо предмету спору або відзиву.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли письмові пояснення.

29.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому просить засідання провести без участі уповноваженого представника.

29.08.2024р. до суду від представника прокуратури надійшла заява, в якій просить продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні продовжити на розумний строк.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, позивачів-1,2 та відповідача-2. Представники відповідачів-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 26.09.2024р. о 10:30год.

23.09.2024р. до суду електронною поштою від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з закінченням заходів, щодо зменшення площі земельної ділянки комунальної власності на розмір пам`ятки археології (могильник курганний), охоронний номер 5594 що перебуває у державній власності, а саме для виготовлення технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки та подання її на затвердження чергового засідання сесії Петропавлівської селищьної ради та провести без участі представника.

25.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

В судовому засіданні 26.09.2024р. надійшло усне клопотання від сторін про відкладення розгляду справи, у зв`язку з проведення в жовтні сесії Петропавлівської селищьної ради про затвердження проекту землеустрою.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та позивачів-1,2. Представники відповідачів-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 26.09.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.10.2024р. о 11:30год.

27.09.2024р. до суду електронною поштою від представника відповідача-1 надійшло клопотання, в якому просить суд провести без представника Петропавлівської селищьної ради.

28.10.2024р. до суду електронною поштою від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі та засідання провести без представника.

29.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження у справі та засідання провести без представника.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, позивача-1 та відповідача-2. Представники позивача-2, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.11.2024р. о 14:30год.

06.11.2024р. від відповідача-1 через "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі з зв`язку з відсутністю предмету спору та провести засідання без представника.

07.11.2024р. від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з зв`язку з відсутністю предмету спору та провести засідання без представника.

22.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, через значне навантаження судовими засіданнями на цю дату. Крім того зазначили, що не заперечують щодо розгляду клопотання про закриття провадження від Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області за їх відсутності.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та позивача-2. Представники позивача-1, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання належним чином були повідомлені.

Сторони підтримали клопотання відповідача-1 про закриття провадження.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Від Петропавлівської селищної ради надійшло клопотання, в якій просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність предмета спору у даній справі.

18 вересня 2024 року на черговому засіданні сесії Петропавлівської селищної ради було прийнято рішення № 1787-39/VIII «Про надання Петропавлівській селищній раді дозволу на розробку технічної документації щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :01:001:7011».

19 вересня 2024 року між Петропавлівською селищною радою та Приватним підприємством «ГЕО - СЕРВІС» був укладений договір про виконання робіт № 70/24-ПТ виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 5,5557 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:7011.

В результаті проведеної інвентаризації площа земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:7011 зменшилась на 0,1004 га, що включає в себе площу під курганом № 5594-3 (R-15м) площею 0,0695 га та під курганом № 5594-4 (R10 м) площею 0,0309 га.

24 жовтня 2024 року рішенням Петропавлівської селищної ради за № 1835-40/VIII затверджено технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки площею 5,4553 га за кадастровим номером :01:001:7011, КВ ЦПЗ 01.17-земельні ділянки запасу, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид угідь сіножаті за межами населеного пункту та території Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

На підставі вказаного рішення, 28.10.2024 року селищною радою подано заяву за реєстраційним номером 63679001 до державного реєстратора Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Верешко С.В. про державну реєстрацію змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:7011, у зв`язку із зміною її площі за результатами інвентаризації.

31 жовтня 2024 року проведено реєстрацію змін в державному реєстрі речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:7011. Даний факт підтверджується витягом № 401649228, що наявний в матеріалах справи.

Таким чином, Петропавлівською селищною радою самостійно виконані позовні вимоги, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані відповідачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами у даній справі на теперішній час відсутній.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо підтвердження належними доказами факту добровільного виконання відповідачем вимог позивача, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-яких інших неврегульованих питань, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що на час поставлення ухвали про закриття провадження у справі відсутнє клопотання особи, яка сплатила судовий збір про його повернення, питання про повернення судового збору в сумі 9 689,60грн. не вирішується господарським судом.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 Петропавлівської селищної ради про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/2739/24 за відсутності предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна