ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/8223/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повний текст складено 12.09.2024)

за позовом фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт"

про стягнення 147 750,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" на користь фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича заборгованість у розмірі 147 750 грн 00 коп, судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп та 15 000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/8223/24 в повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітоарт» в повному обсязі. Стягнути судові витрати із фізичної особи-підприємця Баріба Олександра Володимировича.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8223/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 до надходження матеріалів справи №910/8223/24.

24.10.2024 матеріали справи № 910/8223/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/8223/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

27.11.2024 до апеляційної інстанції надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також заявник просить витребувати у фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича оригінал видаткової накладної №22 від 16.05.2023 для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частинами 3, 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно зі ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Барібу Олександра Володимировича надати для огляду в судовому засіданні 20.01.2025 оригінал видаткової накладної №22 від 16.05.2023.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак