ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.11.2024 м.Дніпро Справа № 912/612/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Околиця-С" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 912/612/24

За позовом - Приватного підприємства "Околиця-С"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахування вартості послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Околиця-С" до ТОВ "Світловодськпобут" з вимогами:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" щодо нарахування Приватному підприємству "Околиця-С" вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року без врахувань показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960 та застосування мінімального споживання теплової енергії протиправними;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень офісів №1, 2, 3 та 7, які розташовані за адресою м. Світловодськ, вул. Приморська, 38А з листопада 2023 року з врахуванням показань засобів обліку теплової енергії теплолічильників №8523948, №8711960;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2А, код 31678853) на користь ПП "Околиця-С" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Будівельників, 20, код ЄДРІТОУ 35779040) судові витрати, а саме: 20000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним підприємством "Околиця-С" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі № 912/612/24, у хвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Окрім того просить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Околиця-С" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі № 912/612/24 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4 542,0 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Околиця-С" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі № 912/612/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Околиця-С" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі № 912/612/24.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко