overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2024 м. ХарківСправа № 922/2998/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу - підприємця Погребняка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/2998/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, )
до фізичної особи - підприємця Погребняка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
про те, що розгляд справи №922/2998/24 по суті призначений судом на 26.11.2024 о 13:00 судом не проводилось (було знято з розгляду), оскільки по території України та, зокрема, в місті Харкові та Харківській області, було оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку з військовою агресією РФ.

Суд повідомляє, що розгляд справи по суті у даній справі відбудеться 29 листопада 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи, подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4114/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (м. Харків)
до Приватного підприємства АЛЕКСА 2005 (м. Харків)
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4104/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Приватного підприємства "Грін" (61051, м. Харків, вул. Мирослава Мисли, 50В)
простягнення 82178,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 20.11.2024 до Приватного підприємства "Грін" (відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі - 66310,37 грн, пеню у сумі 191,04 грн, 3% річних у сумі 3269,49 грн, інфляційні втрати у сумі - 12407,81 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Також позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву підписано Петровою О.В., посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 20.11.2024 і додані до неї документи, всього на 93 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 25.11.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2024 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100,00 грн в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат"

Представники сторін:

позивача: Пуговкіна А.В. - арбітражний керуючий (ліквідатор) не з`явилась

відповідач: не з`явилися

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м. Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн. в межах справи № 924/1765/14 про визнання банкрутом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024№4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Представники учасників процесу в засідання не з`явились, доказів завершення кримінального провадження за зверненням ліквідатора судом не отримано, а тому за їх відсутності розгляд заяви ліквідатора потребує перенесення.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) на 10:30 год. 23 грудня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн. :1 - до справи;

2- арбітражному керуючому-ліквідатору Пуговкіній А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- Морозову М.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа №924/987/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Проскурів", м. Хмельницький про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 127 756,82 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 25.11.2024р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що відповідач визнає позовні вимоги, але не має змоги наразі погасити заборгованість та просив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 25.11.2024р. задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на іншу дату та відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на іншу дату та відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 10:00 год. "18" грудня 2024р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.11.2024 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Відповідачу - 29008, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203, (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 924/975/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коронахім", м. Бровари Київської області

до фізичної особи-підприємця Поповича Василя Ярославовича, м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 756 520,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коронахім", м. Бровари Київської області до фізичної особи-підприємця Поповича Василя Ярославовича, м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 756 520,00 грн. заборгованості, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 26.11.2024 року відповідача, суд вважає за належне повідомити ФОП Поповича В.Я. про час та місце судового засідання у справі №924/975/24 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Поповича Василя Ярославовича, м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, про призначення справи №924/975/24 до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 26.11.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 924/961/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Торгсервіс", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, м. Хмельницький

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Катіон", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів Торгсервіс", м. Хмельницький, про скасування державної реєстрації права власності, призначено підготовче засідання на 26.11.2024 року.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну, та відкладено підготовче засідання на іншу дату.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 26.11.2024 року позивача та залучення третьої особи, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/961/24, зобов`язати позивача відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, встановити третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України строк для надання пояснень щодо поданого АТ "Катіон" позову.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 168, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - АТ "Катіон", м. Хмельницький, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олену Анатоліївну, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/961/24 на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Позивачу у строк до 29.11.2024 року надіслати третій особі - приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ), копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

Третій особі у строк до 11.12.2024 року надати письмову позицію з приводу позову АТ "Катіон" у справі №924/961/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 26.11.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу та відповідачу в електронні кабінети; 2 - приватному нотаріусу Мороз О.А. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 924/931/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2. Міністерства освіти і науки України

до 1. Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти"

2. Фермерського господарства "Калина Л"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 2. Міністерства освіти і науки України до 1. Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" 2. Фермерського господарства "Калина Л" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

Судове засідання у справі було призначено на 11:00 год. 26.11.2024 року.

У судовому засіданні 26.11.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:30 год. 10.12.2024 року.

З огляду на неявку в судове засідання представників позивача 2 та відповідачів, постановлення ухвали про оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача 2 - Міністерство освіти і науки України та відповідачів - Державний навчальний заклад "Деражнянський центр професійної освіти" та Фермерське господарство "Калина Л" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад "Деражнянський центр професійної освіти" та Фермерське господарство "Калина Л" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 10.12.2024 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу 2 та відповідачу 1 за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, відповідачу 2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.11.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" листопада 2024 р. м. Хмельницький № 924/1038/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.І. Шевчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.І. Шевчук