номер провадження справи 9/206/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2024 Справа № 908/2976/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК АВАНГАРД»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення суми 5578,27 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК АВАНГАРД» (вх. № 3281/08-07/24 від 12.11.2024) про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Невинного Андрія Ігоровича суми 5578,27 грн, яка складається з: суми 3706,48 грн основного боргу, суми 788,59 грн пені, суми 871,28 грн відсотків річних та суми 211,92 грн інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2976/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 29.11.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві та обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності;

- надати докази, які підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за товар, в т.ч. за видатковою накладною № 3-6008330 від 16.01.2024, як то зазначено у позовній заяві та відображено у розрахунку заборгованості;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (з усунутими недоліками) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

25.11.2024 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 19.11.2024 надійшло клопотання з доданими до нього документами, в т.ч. уточненою позовною заявою, відповідачем в якій визначено ОСОБА_1 , як фізичну особу без статусу фізичної особи підприємця

Підставою для звернення до суду з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2212747 від 26.10.2023, укладеним між ТОВ «СТК АВАНГАРД» (Постачальник) та ФОП Невинним А.І. (Покупець) в частині повної та своєчасної покупцем оплати за товар, а саме: за товар поставлений позивачем згідно з видатковими накладними №3-6008330 від 16.01.2024 та № 3-6012945 від 23.01.2024, внаслідок чого з урахуванням здійсненої часткової оплати утворилась заборгованість в розмірі 3706,48 грн. На суму заборгованості позивачем також здійснено нарахування сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат за період прострочення грошового зобов`язання. Позов обґрунтований ст.ст. 14, 16, 525, 526, 599, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 193 Господарського кодексу України та умовами договору поставки.

В уточненій позовній заяві позивач в т.ч. зазначив, що на момент укладення договору поставки відповідач мав статус фізичної особи - підприємця, 29.08.2024 ОСОБА_1 припинив діяльність як фізична особа-підприємець. Виходячи з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, вкладеної у постанові від 13.09.2019 у справі № 910/8729/19, у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності ФОП її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. На підставі викладеного позивач просив суд прийняти позовну заяву до розгляду, стягнути заявлену до стягнення суму з ОСОБА_1 як фізичної особи.

У позовній заяві позивачем в т.ч. викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву в уточненій редакції до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (5578,27 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302800,00 грн), суд дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (в уточненій редакції) та відкрити провадження у справі № 908/2976/24. Присвоїти справі номер провадження 9/206/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4.Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати до суду відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 20.12.2024. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати: позивачу - надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що заяви по суті спору та документи (докази) мають бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 42 ГПК України).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 27.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва