overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/944/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення боргу 281 688,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Кобеляцький Д.М.

від відповідача Костючик К.О.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська,3, м. Київ, 01032, ) в особі філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" (вул. Львівське Шосе, буд. 14/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29016, ) - 281 688 (двісті вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн 00 коп. основного боргу та 2 506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн. 91 коп. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" (вул. Львівське Шосе, буд. 14/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29016, ) з державного бюджету України 2 506 (дві тисячі п`ятсот шість) грн. 91 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 893 від 17 жовтня 2024 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/944/24. Ухвалу видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/981/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 3 055 086,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 055 086,00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 5 листопада 2024 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 3 грудня 2024 р. на 12:30 год..

26 листопада 2024 року відповідачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 3 грудня 2024 року об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2024 р. Справа № 918/826/24
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 04 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 29 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 листопада 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/647/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/647/24 за позовом Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ (Візенштайгер Штр.6 73342 Бад-Дітценбах-госбах, Німеччина) до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) про стягнення 781 000,00 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2024 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27.11.2024, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 27.11.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 27.11.2024, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 18.12.2024, 12-00; протокольну ухвалу про повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Інженербюро Гроссманн ГмбХ енд Ко.КГ про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 18.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 18.12.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024м. СумиСправа № 920/1220/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1220/23

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)

про стягнення 398 883 грн 80 коп.,

представники учасників справи не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.02.2024 у справі № 920/1220/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго на користь Національного банку України 242957 грн 37 коп., 128608 грн 71 коп. інфляційних втрат, 27317 грн 72 коп. 3% річних, 5983 грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 у справі №920/1220/23 залишене без змін.

23.10.2024 відповідач подав заяву (вх. № 4629 від 23.10.2024), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 по справі № 920/1220/23 рівними частинами строком на дванадцять місяців шляхом сплати щомісячних платежів, не пізніше останнього числа кожного календарного місяця, згідно з графіком.

14.11.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

14.11.2024 на виконання рішення від 14.02.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

Ухвалою від 14.11.2024 господарський суд призначив заяву відповідача (вх. №4629 від 23.10.2024) про розстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.11.2024, 11:00.

22.12.2024 відповідач подав заяву (вх. № 5055 від 22.11.2024), в якій просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення, оскільки заборгованість згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 14.02.2024 № 920/1220/23 сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 23828 від 04.11.2024.

За цих обставин, суд залишає без розгляду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення від 14.02.2024 по справі №920/1220/23 (вх. №4629 від 23.10.2024), за його заявою від 22.11.2024 № 4808.

Керуючись ст. 2, 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про розстрочення виконання рішення від 14.02.2024 по справі №920/1220/23 (вх. №4629 від 23.10.2024) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 29.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2024 року Справа № 921/789/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2024 р., (повний текст ухвали складено: 29 листопада 2024 року), яка набрала законної сили "18" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2024 рокуСправа № 921/789/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2024 р.,(повний текст ухвали складено: 29 листопада 2024 року), яка набрала законної сили "18" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/694/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 5127 від 27.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/694/24 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про зобов`язання вчити дії, стягнення 39 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 4969 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 02.12.2024, 11:00.

27.11.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 5127 від 27.11.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02.12.2024 об 11 год. 00 хв. у справі № 920/694/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 5127 від 27.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 02.12.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1101/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1101/24 за позовом за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Формат (вул. Петропавлівська, буд. 89, оф. 17, м. Суми, 40000), про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.11.2024, за участю прокурора та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження другому відповідачу строку для подання пояснень по справі та прийняття пояснень до розгляду відповідно до ст. 119 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2024, 14-00; протокольну ухвалу про встановлення прокурору строку до 03.12.2024 для надання суду пояснень на пояснення другого відповідача; протокольну ухвалу про повідомлення першого відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду про дату, час і місце підготовчого засідання на 05.12.2024, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1103/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1103/24 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Константа-Формат (вул. Петропавлівська, буд. 89, оф. 17, м. Суми, 40000), про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.11.2024, за участю прокурора та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження другому відповідачу строку для подання пояснень по справі та прийняття пояснень до розгляду відповідно до ст. 119 ГПК України; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2024, 14-15; протокольну ухвалу про встановлення прокурору строку до 03.12.2024 для надання суду пояснень на пояснення другого відповідача; протокольну ухвалу про повідомлення першого відповідача про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду про дату, час і місце підготовчого засідання на 05.12.2024, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.11.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1275/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1275/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 7752 грн 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 7752,61 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 і 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 25.10.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; справа № 920/1061/23(920/1275/24) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.11.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Загальні вимоги до форми та змісту відзиву встановлені у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Частиною 2 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається, відзив на позовну заяву не містять підпису ОСОБА_1 , про що складено акт суду від 25.11.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву не відповідає приписам статті 165 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду власноручно підписаний ним відзив на позовну заяву без додатків.

2. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву, який містить його власноручний підпис, суд не прийме його та додані докази до розгляду, вирішить спір за іншими наявними матеріалами справи.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Додаток: акт суду від 25.11.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1189/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1189/24

за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави

в особі позивача: Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12,

м. Лебедин, Сумська область,42200, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар»

(вул. Декабристів, 41, м. Миколаїв, 54020, )

про стягнення 2706866 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2024 призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2024, 12:10.

У судовому засіданні 28.11.2024, за участю прокурора суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1189/24 до 17.12.2024, 10:40, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 28.11.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Лебединську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лонмар», про дату, час і місце судового засідання на 17.12.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.11.2024.

Суддя С.В. Заєць