ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2024 р. Справа № 906/1486/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1)Малинської міської ради

2) Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

2) Малинський ліцей №1 імені Ніни Сосніної

про розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Коміссарової Вікторії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.06.2024 та призначено її до розгляду на 26.09.2024 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.11.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.12.2024 о 16:00 год.

До апеляційного суду від Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради надійшла заява, в якій останнє просить суд провести судове засідання 03.12.2024 о 16:00 год у справі №906/1486/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС у Малинському районному суді Житомирської області наявна можливість провести відеоконференцію 03.12.2024 о 16:00 год.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, для висновку визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 зазначила, що починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

У випадку представництва юридичної особи у судах її працівником за правилами самопредставництва, такій особі (представнику), також необхідно надати суду докази наявності трудових відносин із юридичною особою чи органом, який він представляє, зокрема, але не виключно, трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, розпорядження тощо. (даний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №916/3626/20)

З огляду на вищевикладене, під час забезпечення участі у судовому засіданні представника Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1486/23 - задоволити.

2. Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду підтвердження належного представництва її представником, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

3. Судове засідання "03" грудня 2024 р. о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна, 8)

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Малинському районному суді Житомирської області братиме участь уповноважений представник Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради.

6. Копію ухвали направити Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради та Малинському районному суду Житомирської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.