СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/987/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» у справі № 922/987/16 та призначення іншого ліквідатора у справі)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у задоволенні клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вх. 19509 від 19.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі відмовлено.

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/987/16, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вх.19509 від 19.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі в повному обсязі, відсторонити арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", призначити новим ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/987/16 скасовано. Задоволено клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. 19509 від 19.08.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/987/16. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" у справі №922/987/16 ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015).

28.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (про відсторонення арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Харків-Надра» у справі № 922/987/16 та призначення іншого ліквідатора у справі).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/987/16, а саме: 38-й том, 40-й том, 41-й том, 42-й том, 42а том, 42б том, 42в том, 42г том, 42д том, 42е том, 43-й том, 44-й том, 46-й том, 46а том, 46б том.

08.11.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/987/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 заяву арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії заяви арбітражному керуючому Демчан Олександру Івановичу. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви.

25.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 15027), до якої додано квитанцію ID: 8478-9164-7109-4742 від 20.11.2024 про сплату 2978,00 грн судового збору, опис вкладення, квитанція та накладна АТ «Укрпошта» від 20.11.2024 про направлення заяви арбітражному керуючому Демчан Олександру Івановичу.

25.11.2024 до суду від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення проти відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№14999), в якій АТ «Укрексімбанк» просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/987/16, а заяву повернути без розгляду; визнати зловживанням процесуальними правами подання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/987/16.

Кредитор вважає вказану заяву такою, що по-перше, не містить в собі жодного посилання на нововиявлені обставини, які можуть бути підставою для перегляду судових рішень (заява не відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України), по-друге, подана відносно судового рішення, яке не підлягає перегляду.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заяву арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі №922/987/16 (вх.№ 15027) та заперечення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» проти відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх.№14999) передано судді-доповідачу.

Відповідно до частин 1-3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд, в порядку ст.323 ГПК України, визнав матеріали заяви достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вх.№2571 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 922/987/16.

2. Призначити розгляд заяви на « 19» грудня 2024 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на заяву до 11.12.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 11.12.2024.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд заяви може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль