ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа№ 920/1508/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» на ухвалу Господарський суду Сумської області від 29.09.2024

по справі №920/1508/23 (Суддя - Джепи Ю.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) фізична особа - підприємець Приходько Сергій Васильович

2) Акціонерне товариство «Укртелеком в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Укртелеком

про списання заборгованості, визнання договору розірваним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23 задоволено заяву б/н від 04.06.2024 (вх.№ 2669 від 04.06.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» про зупинення провадження у справі № 920/1508/23. Провадження у справі № 920/1508/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/12650/23.

Не погодившись з Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» подало апеляційну скаргу в якій просить суд поновити процесуальний строк на звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23. Врахувати судовий збір сплачений у сумі 3028 грн. за квитанцією №СВ08750214/1 від 30.09.2024 сплачений по справі №920/533/24, як судовий збір сплачений у справі №920/1508/23 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.09.2024. Скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.09.2024 та справу направити до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1508/23.

14.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішли матеріали справи №920/1508/23.

У зв`язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.25., 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 р., за допомогою автоматизованої системи має бути здійснено заміну судді Барсук М.А., у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформувати відповідний протокол.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» на ухвалу Господарський суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23 - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів, що посвідчують повноваження адвоката Моісеєнко В.В., як представника приватного підприємства «Бриз» в Північному апеляційному господарському суді та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» на ухвалу Господарський суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23 у розмірі 3028 грн.

26.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду подано заяву про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, та доказ, що посвідчують повноваження адвоката Моісеєнко В.В., як представника приватного підприємства «Бриз» в Північному апеляційному господарському суді.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарський суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Промтрансенерго» на ухвалу Господарський суду Сумської області від 29.09.2024 по справі №920/1508/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім