ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2962/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без повідомлення учасників справи

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС», місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року, рішенням господарського суду Харківської області, позов задоволено повністю та cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість, яка складається із суми: - 31 174,87 грн. за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року; - 266,76 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року; - 3 375,19 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року; - 133,38 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуг з постачання гарячої води за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року; - 1097, 59 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з вересня 2022 року по вересень 2023 року, а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2422,00 грн., а також витрати пов`язані із наданням поштового зв`язку у сумі 55,00 грн.

Детально проаналізувавши резолютивну частину рішення № 922/2962/24 від 24 жовтня 2024 року, встановлено, що під час його виготовлення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено сума судового збору (2 422,00 грн. проти вірної суми - 2 422,40 грн.).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року по даній справі, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як свідчить платіжна інструкція № 10696 від 16 липня 2024 року позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмрі 2 422,40 грн., що співрозмірно із розміром ставки судового збору для спору майнового характеру із застосуванням понижуючого коефіцієнту, визначеного Законом України "Про судовий збір".

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення суми судового збору), не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року по даній справі, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року по справі № 922/2962/24 та вважати вірною наступну суму судових витрат (сплаченого судового збору) у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 листопада 2024 року.

Суддя В.С. Юрченко

справа № 922/2962/24