ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1386/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР, (04073 Україна, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФІ-ТРАНСФЕР, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24:

- віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР» у розмірі 304 584 086,78 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - до першої черги задоволення;

- відхилено грошові вимоги Центрального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника на суму 99 504, 44 грн. основного боргу, 671 920, 00 грн. неузгоджених сум податкових зобов`язань та судового збору в розмірі 6 056, 00 грн.;

- зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

- підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 01.08.2024р. о 12-30.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 частково, та прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП в частині визнання кредиторських вимог щодо неузгодженої суми грошових зобов`язань у розмірі 671 920.00 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у сумі 6056.00 грн., а також судові витрати понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084.00 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін; зобов`язати арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво № 1744 від 10.11.2015) здійснити відповідні зміни щодо включення кредиторських вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1386/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1386/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1386/24.

Апеляційним судом отримано від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення її заявникові без розгляду, яка подана через систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, заява підписана повноважною особою, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2024р. у справі № 908/1386/24 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 38 арк., у т.ч. платіжна інструкція № 693 від 30.07.2024р. про сплату судового збору у сумі 9 084,00 грн., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов