ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/1095/21(570/2095/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в межах справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явились:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Рівне»: ОСОБА_2 ;

- керуючий реалізацією майна боржника: арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович;

- відповідач ОСОБА_1 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

24 грудня 2021 року на офіційному веб-порталі Судової влади України http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=67973&v=fb44a95994&t=6 оприлюднено повідомлення № 67973 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.03.2022, серед іншого, визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 126 552,97 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 962,00 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 04.08.2022, серед іншого, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 18 965 грн 80 коп. (з яких: 1 264 грн 80 коп. - єдиний внесок відносяться до другої черги задоволення (заборгованість по ЄСВ) та 17 701 грн 00 коп. - штраф відносяться до третьої черги задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 962,00 грн. Постановлено, що вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 18 965 грн 80 коп. є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Оголошено перерву у судовому засіданні.

Постановою від 08.09.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Встановлено строк до 05.10.2022 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення спільно з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією:

1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

21 вересня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=69276&v=1424b54902&t=9 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Номер публікації: 69276 Дата публікації на сайті: 21.09.2022 11:19 год.

28 жовтня 2024 року до Господарського суду Рівненської області від Рівненського міського суду Рівненської області надійшла за підсудністю справа № 570/2095/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 жовтня 2024 року справу № 570/2095/24 розподілено судді Пашкевич І.О., в провадженні якої знаходиться справа № 918/1095/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та відповідно справі присвоєно реєстраційний номер 918/1095/21(570/2095/24).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2024 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №570/2095/24. Призначено судове засідання з участю сторін на 03.09.2024. Ухвалою від 03.10.2024 постановлено справу передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області на розгляді якого перебуває справа № 918/1095/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.10.2024 справу № 918/1095/21(570/2095/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження в межах справи за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.11.2024. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

26 листопада 2024 року судом встановлено, що відповідач у справі не з`явився.

Судом встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 3064 (а саме, ухвала про відкриття провадження у справі) повернулося із адреси ОСОБА_1 із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд, зважаючи на послідовну позицію, що викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 № 800/547/17, Касаційного господарського суду від 07.09.2022 № 910/10569/21, від 19.12.2022 № 910/1730/22, від 01.03.2023 № 910/18543/21, від 30.03.2023 № 910/2654/22, від 06.06.2023 № 922/3604/21, від 09.11.2023 у справі № Б-39/02-09 (922/3286/21), за якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Таким чином, господарським судом вчинено заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а неотримання ухвали від 30.10.2024 відповідачем є наслідком бездіяльності щодо її належного отримання. З огляду на викладене, в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала від 30.10.2024 вважається врученою відповідачу належним чином 11.11.2024.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі відповідача.

Присутній у судовому засіданні керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович просив суд відкласти розгляд справи по суті з метою надання можливості боржнику висловити свою правову позицію щодо позову.

Ухвалою від 30.10.2024 серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 15-ти днів з дня отримання означеної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відтак строк на відзив спливає 26.11.2024.

Водночас вирішення спору 26.11.2024 є неможливим, оскільки порушить право відповідача на подання заперечень на позовні вимоги або право на визнання відповідачем позову чи на укладення мирової угоди із позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 165, 202, 216, 222, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1095/21(570/2095/24) по суті відкласти на "05" грудня 2024 р. на 14:40 год.

2. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич