ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про

неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів боржника

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3274/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився.;

кредитор: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2024р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів, 13.08.2024р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73822 від 14.08.2024р.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 12.08.2024р. дата відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73822 від 14.08.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

25.10.2024 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. 3-763/24), сформованою в системі "Електронний суд" від 25.10.2024р. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 08.10.2024 р. в межах справи №916/3274/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , в редакції від 08.10.2024 р., який погоджений нею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №1 від 25.10.2024 р. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р. Судове засідання у справі №916/3274/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено на "25" листопада 2024 р. об 11:40 год.

Про призначення до розгляду справи, представник Боржника адвокат Хомко С.В. була повідомлена шляхом надсилання копії вищезазначеної ухвали до її електронного кабінету за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Єдиний кредитор у справі - ОСОБА_2 був повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р. на електронну пошту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з електронного листа.

Таким чином, усі учасники справи належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

19.11.2024 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №41756/24), сформований в системі "Електронний суд" 19.11.2024 р., про виконання плану реструктуризації боргів, в якому вказано, що 14.11.2024 р. кредитором ОСОБА_2 отримано від боржника грошові кошти у розмірі 106 056,00 грн. в рамках виконання вказаного плану, що підтверджується розпискою від 14.11.2024 р., що в свою чергу свідчить, що ОСОБА_1 виконала умови плану реструктуризації боргів в повному обсязі належним чином.

Додатками до вищезазначеного звіту, боржницею надано суду копію розписки ОСОБА_2 про отримання коштів від 14.11.2024 р.

25.11.2024 р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки у судове засідання не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суд не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд встановив:

23.09.2024 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів. Вказаною ухвалою визнано грошові вимоги єдиного кредитора у справі - ОСОБА_2 , а саме:

- вимоги першої черги:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 6056 грн.

- вимоги другої черги:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 300 000 грн.

План реструктуризації боргів боржника, затверджений ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р., передбачав наступні умови стосовно його виконання:

«Член сім`ї Боржника син ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) отриманих в якості доходу від передачу в оренду майна від СФГ "Балкани" () у загальному розмірі 1 121 373,21 грн. за 2023 рік.

Відтак, боржник має можливість виконати умови плану реструктуризації за рахунок коштів отриманих в якості доходу члена сім`ї боржника за попередньо отриманою згодою члена сім`ї.

За рахунок вказаних коштів в рамках даного Плану реструктуризації боргів, Боржник здійснює:

повне погашення вимог кредиторів першої черги, а саме:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 6056,00 грн.

часткове погашення вимог кредиторів другої черги, а саме:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) - 100 000,00 грн. Решта заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. вважається прощеною кредитором.

Боржник сплачує на користь кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у загальному розмірі 106 056,00 грн. готівковим способом, а кредитор надає Боржнику розписку про отримання грошових коштів на виконання плану реструктуризації у справі №916/3274/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Строк виконання Плану реструктуризації боргів Боржника становить 5 (п`ять) календарних днів з дня затвердженням господарським судом даного плану реструктуризації.

Після закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням Плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Інша частина заборгованості Боржника перед кредиторами, а також вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.»

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки від 14.11.2024 р. ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 106 056,00 грн. від ОСОБА_1 в рамках виконання плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 р. у справі №916/3274/24; будь-яких претензій та зауважень щодо виконання умов плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №916/3274/24 - немає.

Ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги, включені до такого плану, були задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто виконано боржником план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт (вх. №41756/24), сформований в системі "Електронний суд" 19.11.2024 р., про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 12.08.2024 р.

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнати таким, що не підлягає виконанню:

- наказ №916/227/20 виданий 12.10.2020 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету штрафу у розмірі 541 140,00 грн., та пені у розмірі 541 140,00 грн.

- наказ № 916/227/20 виданий 12.10.2020 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України () витрат зі сплати судового збору у розмірі 16 234,20 грн.

6. Провадження у справі №916/3274/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2024 року та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_2. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Саратського відділу державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (.uа), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Головного управління ДПС в Одеській області ().

Суддя Л.І. Грабован