ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3029/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави

до: 1) Боярської міської ради;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖГАЗ»,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави (далі позивач) до Боярської міської ради (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖГАЗ» ( далі відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2024 року позовна заява керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва залишена без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази доплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

27 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача послався на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2024 року була отримана позивачем 18 листопада 2024 року, під час перевірки судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, позивач має зареєстрований електронний кабінет та отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 12 листопада 2024 року, тому повинен був усунути недоліки позовної заяви не пізніше 22 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявлене не було, тому позовна заява керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Боярської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНТАЖГАЗ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації земельної ділянки підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу;

2. роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.12.2024 року.

Суддя С. Грабець