СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/3574/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 (вх.№14819) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№2664Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 року у справі №922/3574/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код 36348550,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Софія-Близнюки, 64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша, код 35462911,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 392400,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року призначено справу №922/3574/19 за апеляційною скаргою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 року до розгляду на 02 грудня 2024 року на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання здійснено перевірку інформації в підсистемі ВКЗ Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено: зали відеоконференцзв`язку у Лозівському міськрайонному суді об 11:30 годині 02.12.2024 року заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вказане свідчить про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області судового засідання призначеного на 02.12.2024 року на 11:30 год. у справі №922/3574/19.

Таким чином, враховуючи, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі.

Таким чином, клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14819) 02.12.2024 року об 11:30 год. не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку з викладених вище підстав.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, заявник не позбавлений права вчинити дії по реєстрації та надати до суду відповідну заяву за приписами ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника апелянта Бунякіна Віталія Олександровича (вх.№14819) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян