ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/967/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у

справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича

до Державного підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу

за участю представників сторін:

від заявника: Єгоров С.О. - ордер серія АМ № 1102006 від 30.09.2024;

від боржника: Якименко М.М. - ордер АІ №1393432 від 17.04.2024 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №906/967/23 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича задоволено; постановлено витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати Фізичній особі підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб., реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюком В.Г. відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 року; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 2 909,00грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича в дохід Державного бюджету 4 026,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7 246,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.07.2024 на виконання вищезазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.

29.07.2024 на адресу суду від ФОП Гаврилюка В.Г. повернулися оригінали наказів.

10.10.2024 за вх.№01-44/2895/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою суду від 11.10.2024 прийнято до розгляду заяву представника Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони у справі (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення у справі від 22.10.2024, в якому останній заяву ФОП Гаврилюка М.В. про заміну стягувача просить вважати передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 21.11.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2024 о 09:30.

Представник заявника в судовому засіданні 27.11.2024 підтримав заяву ФОП Гаврилюка М.В. про заміну сторони у справі (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 27.11.2024 (у режимі відеоконференції) заперечував проти вказаної вище заяви.

Представник третьої особи в судове засідання 27.11.2024 не прибув; про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ст.52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За змістом ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.181 ЦК України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 2 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Отже, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі через смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, суд повинен належним чином проаналізувати, чи допускають спірні правовідносини у даній справі правонаступництво.

З огляду на зміст правовідносин, які виникли між сторонами у даній справі, суд вважає, що вони допускають правонаступництво, зокрема, щодо переходу до спадкоємців права на рухомі речі, зазначені в наказі Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також погодження представників заявника і боржника, суд дійшов висновку про зупинення провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі №906/967/23 до здійснення правонаступництва.

Крім того, з метою встановлення кола правонаступників ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області надати суду інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024) у справі №906/967/23 до здійснення правонаступництва.

2. Зобов`язати Олевську державну нотаріальну контору Житомирської області надати суду інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2024).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Олевській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 28.11.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - заявнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - представнику позивачу через електронний кабінет

4 - ДП "Ліси України" через електронний кабінет

5 - Філії "Білокоровицьке лісове господарство" через електронний кабінет

6 - ТОВ "Українська енергетична біржа" через електронний кабінет

7 - Олевській державній нотаріальній конторі Житомирської області () (рек. з пов.)