ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.11.2024м. Дніпро№ 904/2215/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Богатинського Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2215/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ", смт. Ясіня Закарпатської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 72 155,41грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" інфляційних втрат у розмірі 72 155,41грн за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 904/2215/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" втрати від інфляції у сумі 71 577,16грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2402,99грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024, яке набрало законної сили 16.07.2024, 05.08.2024 був виданий наказ.

13.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 904/2215/24 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем у добровільному порядку погашена заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 23.07.2024 № 2677 на суму 71 577,16грн, № 2678 на суму 2 402,99грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 № 523 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/2215/24 у зв`язку із перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2215/24, визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 прийнято заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду у засіданні на 27.11.24 о 14:30хв.

22.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2215/24 без участі відповідача та його представника.

У судове засідання 27.11.2024 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до його електронного кабінету. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2215/24, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надало копії платіжних інструкцій від 23.07.2024 № 2677 на суму 71 577,16грн, № 2678 на суму 2 402,99грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Отже заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 у справі № 904/2215/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код 00659101; вул. Академіка Белелюбського, 7, м. Дніпро, 49038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" (ідентифікаційний код 44651359; вул. Миру, буд. 18, оф. 1-14, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область, 90630) втрати від інфляції у сумі 71 577,16грн (сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят сім гривень 16коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2402,99грн (дві тисячі чотириста дві гривні 99коп.) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова