УХВАЛА

про повернення судового збору

м.Київ

28.11.2024Справа № 910/8743/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін матеріали справи №910/8743/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт-Актив» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за вказаним позовом.

Предметом позовних вимог у справі №910/8743/24 є: В рахунок погашення заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська Перспектива» перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за Кредитним договором № 010/Д2-2- КБ/154 від 17.05.2021 та Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/155 від 17.05.2021 укладених в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р2-01-03-3-0/20 від « 14»липня 2015 року, станом на 01 березня 2024 року за Основною заборгованістю (тілом кредиту) в розмірі 24 270 000,00 гривень :

а саме:

- за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/154 від 17.05.2021 станом на 01 березня 2024 року за основною заборгованістю в розмірі 8 500 000,00 грн; - за Кредитним договором № 010/Д2-2-КБ/155 від 17.05.2021 станом на 01 березня 2024 року за основною заборгованістю в розмірі 15 787 376,70 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ -АКТИВ» за Іпотечним договором від 16.02.2022 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстровим №353, а саме: Реєстраційний номер об`єкту 00, Нежилі приміщення №1 (групи приміщень №28) (в літ. А), офіс, загальною площею 146,4 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, 119.

06.09.2024 на адресу суду від відповідача та третьої особи і 09.09.2024 від позивача надійшли заяви про зупинення провадження у справі № 910/8743/23 на час проведення медіації строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом ухвали.

Станом на 31.10.2024 заборгованість за кредитним договором, що є предметом спору у даній справі відсутня та як наслідок і припинення іпотечного договору.

За таких обставин позовні вимоги задоволені відповідачем оскільки сторонами досягнуто згоди за результатами проведення медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 закрито провадження у справі №910/8743/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу приписів ч.1 ст.130 цього Кодксу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 291 240, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21722 від 12.07.2024.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 174 744,00 грн, що становить 60 відсотків судового збору зі сплачених 291 240,00 грн згідно із платіжною інструкцією №21722 від 12.07.2024, паперова копія цифрового документу залишається в матеріалах даної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) з Державного бюджету України 174 744,00 грн, що становить 60 відсотків судового збору зі сплачених 291 240,00 грн за платіжною інструкцією №21722 від 12.07.2024.

Копію платіжної інструкції №21722 від 12.07.2024 залишити в матеріалах справи №910/8743/24.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук