ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/475/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" за вх. № 42158/24 від 22.11.2024 подану у справі №916/475/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Жуковського Василя, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" (65121, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, )

про стягнення 285 297,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа № 916/475/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 285 297,01 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 призначено у справі №916/475/21 судову товарознавчу експертизу, доручено проведення судової товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою товарознавчою експертизою наступне питання: Чи відповідає якість 017.49.5750 соплового апарату вимогам стандартів, технічних умов, супровідної технічної документації продавця, якщо не відповідає, то чи є виявлені дефекти істотними та чи можлива експлуатація виробу за наявності виявлених дефектів? Вказаною ухвалою провадження у справі №916/475/21 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

16.11.2021 надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/475/21 у зв`язку із оскарженням ухвали суду від 27.10.2021.

18.11.2021 матеріали справи було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2021 у справі №916/475/21 залишено без змін. 30.12.2021 матеріали справи №916/475/21 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.10.2023 до суду від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерти просять суд забезпечити огляд об?єкту дослідження - соплового апарату 017.49.5750. з можливістю проведення його випробувань згідно вимог Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117, а саме:

- надати для натурного обстеження сопловий апарат 017.49.5750;

- на час проведення натурного обстеження забезпечити належними умовами, а саме: вільним доступом до соплового апарату (вільний простір 2-3 м з кожного боку), можливістю огляду внутрішнього простору виробу;

- забезпечити можливість проведення стендових випробувань відповідно до Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117;

- залучити на час проведення стендових випробувань спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним обладнанням відповідно до Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117;

- у випадку перебування об?єкту дослідження на режимній території вирішити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об?єкта дослідження, а також отримання дозволу на проведення фото та відеозйомки в межах, необхідних для вирішення поставленого питання.

У клопотанні експертами також зазначено, що огляд пропонується провести 16.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 провадження у справі №916/475/21 поновлено, клопотання КНДІСЕ задоволено, зобов`язано Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" надати для натурного обстеження сопловий апарат 017.49.5750; на час проведення натурного обстеження забезпечити належними умовами, а саме: вільним доступом до соплового апарату (вільний простір 2-3 м з кожного боку), можливістю огляду внутрішнього простору виробу; забезпечити можливість проведення стендових випробувань відповідно до "Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117"; у випадку перебування об`єкту дослідження на режимній території вирішити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єкта дослідження, а також отримання дозволу на проведення фото та відеозйомки в межах, необхідних для вирішення поставленого питання; зобов`язано сторін по справі залучити на час проведення стендових випробувань спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним обладнанням відповідно до "Руководства по капитальному ремонту 017.00.0200РК. Газотурбинный двигатель-энергоузел ГТДЭ-117"; визначено дату натурного обстеження соплового апарату 16.11.2023.

Вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

20.12.2023 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.10.2023 матеріали справи №916/475/21 були надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.11.2024 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової транспортно-товарознавчої експертизи разом з матеріалами справи №916/475/21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 провадження у справі №916/475/21 поновлено, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Авіаційний Завод" (65121, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, будинок 32, корпус А, ).

Вказаною ухвалою призначено підготовче засідання по справі на "02" грудня 2024 р. о 15:00.

22.11.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/475/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/475/21 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк".

Ухвала набирає законної сили 22.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська