ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/4118/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024

у справі № 910/4118/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`днання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі № 910/4118/24 задоволено частково.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4118/24, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ОБОЛОНСЬКА НАБЕРЕЖНА 19» 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/37/24 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4118/34 до розгляду.

2. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська набережна 19" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/4118/34 призначити у судовому засіданні 10.12.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім