ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1790/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання грошових вимог у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1790/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 видане 12.07.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 28.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом, ухвалою від 28.10.2024, зокрема: визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 у розмірі 135 830,04 грн основне зобов`язання та Акціонерного товариства «Сенс Банк» до боржниці у загальному розмірі 89 735,78 грн основне зобов`язання; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у розмірі 4 844,80 грн та Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 4 844,80 грн; призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 02.12.2024.

2. 27.11.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ», заявник) до суду надійшла заява від 26.11.2024 (вх. № 4155) в якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у загальному розмірі 142 469,80 грн, що складається з: 83 683,11 грн сума кредиту (тіло); 25,44 грн відсотки; 53 916,45 грн комісія; 4 844,80 грн судовий збір.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

У свою чергу, суд, перевіривши матеріали заяви АТ «ПУМБ» про визнання грошових вимог на відповідність її вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, установив, що заявником дотримано відповідні положення КУзПБ, а відтак, така заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 45-46, 119, 122 КУзПБ, ст.ст. 3, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 26.11.2024 (вх. 4155 від 27.11.2024) про визнання грошових вимог призначити до розгляду у судове засідання на 19.12.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати суду у судове засідання - оригінали (для огляду у засіданні) доданих до заяви про визнання кредиторських вимог документів.

3. Запропонувати керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 та боржниці надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви, зазначеної в п. 1 вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2024.