overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/547/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", , 01104, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 38, офіс 324,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС", , вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, (правонаступник Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

Кредитор: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК", , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074,

Керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, ід. код , АДРЕСА_2,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

боржника - ОСОБА_1 ,

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН",

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС",

кредитора - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК",

керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

про те, що у зв`язку з оголошенням 28.11.24 повітряної тривоги по Чернігівській області, призначене до розгляду на 28 листопада 2024 р. на 09:00 судове засідання не проводилось.

З урахуванням викладеного, наступне судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначається на 09 грудня 2024 р. на 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Розгляд справи, призначений на 09.12.24 на 12:10, проводитиметься в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1058/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

, проспект Миру, 45-А, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ",

Кредитора: ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками підготовчого засідання 28.11.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 28.11.24, про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 09 грудня 2024 р. 08:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

Повторно зобов`язати Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІУМ" () невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1467/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрріелістейт,

, вул. курсанта Єськова,б14, корп.3, кв25, м.Чернігів, 14033

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Кривенко Богдан Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 211457,53 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 14.11.2024 Господарським судом Чернігівської області постановлено рішення про відмову у задоволенні позову. До закінчення судових дебатів представниками сторін було заявлено про намір подати докази для розподілу витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача з додатками в якому останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат, сформоване в системі «Електронний суд» 19.11.2024.

22.11.2024 до суду надійшла заява позивача з додатками з запереченнями проти задоволення клопотання відповідача щодо розподілу судових витрат.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці у період з 18.11.2024 по 22.11.2024, а потім на навчанні у період з 25.11.2024 по 27.11.2024 ухвала виноситься 28.11.2024 з урахуванням положень ч.4 ст 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

Судове засідання з вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на 05 грудня 2024 року об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 28.11.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Чернігівсправа № 927/993/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (), вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

в інтересах держави

до відповідача 1: Сухополов`янської сільської ради (), вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17542

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРС КОН», (код ЄДРПО 40465631), вул. Ярмаркова, б.80, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання частково недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 17 грудня 2024 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 947/22661/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Юридичного департаменту Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

про скасування реєстрації декларацій, скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 947/22661/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2024.

Одеська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про проведення судового засідання у справі № 947/22661/19 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп.Шевченка, 29, м.Одеса, у залі № 19 04 грудня 2024 року о 09:30 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1728/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 (суддя Демешин О. А.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 (головуючий суддя Філінюк І. Г., судді Аленін О. Ю., Богатир К. В.)

у справі № 916/1728/22

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації

до 1) Кілійського міжрайонного управління водного господарства і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайагросервіс"

про визнання недійсним договору і зобов`язання звільнити штучну водойму,

(у судовому засіданні взяв участь прокурор - Сімаченко А. О.)

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 916/1728/22 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 26 листопада 2024 року о 12:30.

26.11.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 12.12.2024 о 14:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 916/1728/22 відбудеться 12 грудня 2024 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/856/24

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Громадської організації "Добрі справи"

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 18.12.2024 року о 10:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або Господарського суду Одеської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 18 грудня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119; зал судових засідань №19 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/602/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»- не з'явився,

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії - не з'явився,

Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання» - Кондрик Н.Г., адвокат (ордер від 25.11.2024), Бортник Т.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 (головуючий суддя: Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.)

у справі № 917/602/21

за первісним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії (далі - АТ «Полтаваобленерго» в/о Кременчуцької філії)

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» (далі - ПрАТ «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»),

про стягнення 1 114 952,71 грн

та за зустрічним позовом ПрАТ «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання»

до АТ «Полтаваобленерго» в/о Кременчуцької філії

про визнання недійсним акта.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 зі справи № 917/602/21 скасувати.

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2024 зі справи № 917/602/21 залишити в силі.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання» 66 900 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 906/562/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58 320,00 грн (згідно заяви від 28.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог),

за участю:

позивача: Невисевич М. В. (директор)

відповідача: Слівінський А. О. (адвокат), Сачук С. М.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 15 січня 2025 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 15 січня 2025 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Для Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" було ухвалено здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 15 січня 2025 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/23404/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є. В., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна компанія ?Основа?"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2023

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна компанія ?Основа?,

третя особа - Публічне акціонерне товариство ?Банк ?Фінанси та Кредит?,

про стягнення 375 891 300 грн,

за участю:

позивача: Клименко О. В. (самопредставництво)

третьої особи: Ярошенко А. С. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 10.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Будівельна компанія ?Основа? та призначено в судовому засіданні на 27.11.2024.

У зв`язку із заявленим клопотанням та неявкою сторони у справі із посиланням на хворобу представника та наданням підтверджуючих документів, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд касаційної скарги на 18 грудня 2024 року 11 год. 40 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 18 грудня 2024 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач