СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3491/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м.Мерефа, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область,
про стягнення грошових коштів у розмірі 1 653 079, 07 грн,
В серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів № 16062022 від 16.05.2022. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1 531 625, 27 грн, інфляційні втрати в розмірі 89 972, 23 грн, 3% річних в розмірі 31 481, 57 грн, судовий збір в розмірі 24 796, 19 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 600, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024, зокрема: поновлено ТОВ "Агро-Успіх" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3491/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Успіх" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Успіх задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Успіх витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37194,28 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" задоволено частково. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 922/3491/23 залишено без змін. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №922/3491/23 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 89 972, 23 грн та 3% річних в розмірі 31 481,57 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1 531 625, 27 грн, судовий збір в розмірі 22 974,38 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 453,85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) 2186,17 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

18.11.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" надійшла заява (вх.№14731 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/3491/23, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) 49 592,38 грн судового збору за подання касаційної скарги.

У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Білоусова Я.О. перебувала у відпустці з 18.11.2024 по 29.11.2024 включно.

Частиною 3 ст.233 ГПК України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 ст.129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.14 ст.129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, постановою Верховного Суду від 25.07.2024 постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №922/3491/23 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду та зазначено, що за результатами нового розгляду справи має бути вирішено й питання стосовно розподілу судових витрат зі справи.

Як вже було зазначено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 89 972, 23 грн та 3% річних в розмірі 31 481,57 грн скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1 531 625, 27 грн, судовий збір в розмірі 22 974,38 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 453,85 грн.

В той же час, в постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 не було вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем платіжною інструкцією №12 від 07.05.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 49 592,38 грн за подання касаційної скарги.

Оскільки позовні вимоги у даній справі були задоволені частково, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягають розподілу пропорційно задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 45 948,77 грн судового збору за подання касаційної скарги.

З наведених підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (вх.№14731 від 18.11.2024) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 922/3491/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Лозова, вул. Колгоспна, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСК-Торгагротранс (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, буд 12, кв. 4, ) 45 948,77 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 02.12.2024.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза