ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.11.2024 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", Компанії FERREXPO PLC, в якій просять:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «BEJIMA УКРАЇНА» () право на отримання з 11.06.2019 справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () та встановити її розмір на рівні 257 (двісті п`ятдесят сім) грн 26 коп;

- стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () та Компанії FERREXPO PLC (номер компанії 5432915) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на відшкодування шкоди, відсотків за користування чужими коштами на загальну суму 1 446 936 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 92 коп (з урахуванням заяв про збільшення).

Ухвалою суду від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 15.12.2022, 11:00.

Ухвалою від 28.11.2023 судом було зупинено провадження у справі № 917/1485/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 917/542/22.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 у справі № 917/1485/22 без змін.

Від представника позивачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 917/542/22 (вх. № 3195 від 07.03.2024, № 3813 від 20.03.2024).

Ухвалою від 26.03.2024 суд поновив провадження у справі та прийняв до розгляду заяву позивачів про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, призначив підготовче засідання на 17.04.2024, 11:00.

В судовому засіданні 17.04.2024 суд прийняв подану представником позивачів уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову (вх. № 1313 від 16.10.2023); закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті на 04.06.2024, 11:30.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкладено розгляд справи на 08.08.2024, 10:30.

08.08.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення до підготовчого провадження та зупинення провадження у справі (вх. № 10705).

Ухвалою від 08.08.2024 суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про повернення справи до стадії підготовчого провадження; зупинено провадження у справі №917/1485/22 до набрання законної сили судового рішення у справі №917/542/22; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2024 у справі № 917/1485/22 скасовано; матеріали справи № 917/1485/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 29.10.2024 продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на 27.11.2024, 11:00.

Від представника відповідача - 1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15741 від 21.11.2024), яка задоволена судом, про що винесено відповідну ухвалу.

26.11.2024 представником позивачів подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 15975), до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 910/8714/18, у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи, посилаючись на те, що правовідносини у справі №917/1485/22 та у справі № 910/8714/18 є подібними, зважаючи на предмет спору у зазначених справах (спори стосуються проведення процедури сквіз-аут), а також враховуючи, що позивачі обґрунтовують свої вимоги з посиланням на правові позиції, викладені в Постанові Великої палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 905/671/19, просять суд зупинити провадження у справі 917/1485/22.

В судовому засіданні 27.11.2024 представник позивачів підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення заявленого клопотання через необґрунтованість.

При цьому суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивачі, посилаються на правові висновки постанови палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 905/671/19, щодо визначення права на компенсацію із розрахунку на 1 акцію за результатами проведеного сквіз-ауту на ПрАТ «Полтавський ГЗК», та для позивача-4 стягнути компенсаційні суми.

Натомість, як зазначає представник позивачів, ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/8714/18 у зв`язку з необхідністю відступити шляхом уточнення від висновків щодо застосування положень статей 16, 1166, 1190, 1212-1214 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, статті 47 Господарського процесуального кодексу України викладені у Постанові палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 905/671/19 та у наступних Постановах Верховного Суду, які прийнятті з урахуванням цієї Постанови, зокрема, щодо належності способу захисту прав міноритарних акціонерів, права та інтереси яких були порушені примусовим викупом акцій за ціною меншою за їх ринкову вартість, можливості подання акціонерами колективних позовів тощо.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 910/8714/18, полягає в встановленні належності способу захисту прав міноритарних акціонерів, права та інтереси яких були порушені примусовим викупом акцій за ціною меншою за їх ринкову вартість, можливості поданням акціонерами колективних позовів тощо. Також судом було повно та ґрунтовно проаналізовано предмет та підстави позову у справі 917/1485/22, встановлено та надано оцінку характеру виниклих між сторонами правовідносин, що дало підстави для висновку, щодо об`єктивної неможливості розгляду справи № 917/1485/22 до розгляду справи № 910/8714/18.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що рішення у справі № 910/8714/18 буде мати значення для розгляду справи № 917/1485/22.

Таким чином, провадження у справі № 917/1485/22 слід зупинити.

Відповідно до статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 182, 185, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1485/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи № 910/8714/18.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду (статті 254, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 28.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.