УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/8393/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/8393/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, ідентифікаційний код 43258487)

до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 6, )

про стягнення 2 198 007,92 грн

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8393/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" до Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" про стягнення заборгованості за договором поставки № 98 від 18.03.2020 у розмірі 2 198 007, 92 грн, з яких: 1 999 741,50 грн основного боргу, 21 045,29 грн трьох відсотків річних, 84 986,23 грн інфляційних втрат та 92 234,90 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ КАРД" основну суму боргу у розмірі 1 999 741 грн 50 коп., пеню у розмірі 92 234 грн 90 коп., 3% річних у розмірі 21 045 грн 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 84 986 грн 23 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 970 грн 12 коп.

12.10.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 року повернуто.

16.02.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" про заміну сторони правонаступником на 08.03.2023.

07.03.2023 позивачем (стягувачем) до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/8393/21 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 у справі № 910/8393/21 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про заміну сторони правонаступником задоволено; здійснено заміну стягувача у справі № 910/8393/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Кард" (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1; ідентифікаційний код 42264086), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 1; ідентифікаційний код 43258487).

13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 910/8393/21, зокрема, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РЕСУРС» (ідентифікаційний код 43258487) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, ідентифікаційний код 44763104) в частині стягнення 1 363 069,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» про заміну сторони правонаступником у справі № 910/8393/21 на 27.11.2024.

У судове засідання 27.11.2024 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ РЕСУРС» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ ПАРТНЕР» (далі - новий кредитор) було укладено правочин №47 про уступку права вимоги, відповідності до п.1.1 якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги першого і стає кредитором Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (боржника).

Відповідно до п. 1.2. правочину предметом відступлення є вимога до боржника по погашенню заборгованості в сумі 1 363 069,73 грн., в тому числі: 1 131 833,19 грн - основної суми заборгованості, 92 234,90 грн - пені, 21 045,29 грн - 3% річних, 84 986,23 грн - інфляційних нарахувань, 32 970,12 грн - витрати зі сплати судового збору, що виникла у первісного кредитора до боржника згідно з договором № 98 від 18 березня 2020 року, укладеного між боржником та ТОВ «ВОГ КАРД», правочином про уступку права вимоги №1 від 20 січня 2023 року, укладеного між ТОВ «ВОГ КАРД» та ТОВ «ВОГ РЕСУРС», рішенням Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2021 року по справі №910/8393/21 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2023 року по справі №910/8393/21.

Згідно з пунктом 1.3. правочину первісний кредитор заявляє, що вимога, яку він відступає, нікому не заставлена, не продана, під забороною чи арештом не перебуває, не є предметом спору інших осіб.

За даним правочином до боржника переходять обов`язки визначені розділом 1 даного правочину. Новий кредитор зобов`язується прийняти виконання боржником зобов`язань, що становить предмет даного правочину (п.п.2.1., 2.3.правочину).

За приписами ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови правочину №47 про уступку права вимоги від 07.11.2024, суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги) у зобов`язанні щодо права вимоги за договором № 98 від 18 березня 2020 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що із змісту положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України вбачається можливість залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР".

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, ідентифікаційний код 43258487) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ ПАРТНЕР" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 1, ідентифікаційний код 44763104).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 27.11.2024.

Суддя І.О. Андреїшина