ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича 1 708 825,52грн, з яких: 222 307,83грн повернення попередньої оплати, 1 486 517,69грн штрафні санкції.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ФОП Чиж Є.І. не надав послуги з комп`ютерного програмування за договором №202208Р03 від 03.08.2022 в редакції додаткової угоди №1 від 18.08.2022.

Правовими підставами позову вказано ст.525, 530, 549, 610, 611, 693, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2024 постановлено призначити у справі №906/1086/23 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинити провадження у справі №906/1086/23 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

04.11.2024 за вх.№01-44/3089/24 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 09.09.2024 про погодження строку виконання експертизи тривалістю більше 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 05.11.2024 призначено розгляд клопотання судового експерта про погодження строку проведення судової експертизи від 09.09.2024 (вх. №01-44/3089/24 від 04.11.2024) на "20" листопада 2024 р. о 12:00.

14.11.2024 за вх.№14399 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому вказано, що експерт на якого було покладено виконання даної експертизи вибув з штату інституту шляхом переведення до іншої експертної установи; інші експерти за відповідним фахом в штаті інституту відсутні; за наведених вище обставин, організувати виконання даної експертизи на даний час неможливо, через відсутність відповідних фахівців в штаті КНДІСЕ. Повідомлено про залишення ухвали від 27.02.2024 без виконання та повернуто матеріали справи № 906/1086/23.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з стадії підготовчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику позивача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

3- відповідачу за 2-а адресами: 12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Фрунзе, 19 (рек.) (РНОКПП НОМЕР_1 )

АДРЕСА_1 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_5

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6) - (рек. ) та на електронну пошту: