УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/10415/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон";

до фізичної особи-підприємця Гребенюка Віталія Юрійовича;

про стягнення 1 907 868,30 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Гребенюка Віталія Юрійовича про стягнення 1 907 868,30 грн, з яких: 1 556 667,25 грн - основний борг за договором доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування від 01.08.2023 № 2930100, 33 321,00 грн - 3 % річних, 85 845,04 грн - інфляційні втрати та 232 035,01 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору від 01.08.2023 № 2930100 в частині своєчасного перерахування отриманих на виконання договору страхових платежів від страхувальників, у зв`язку з чим за фізичною особою-підприємцем Гребенюком Віталієм Юрійовичем утворилась заборгованість та виникли підстави для стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/10415/24, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 15.10.2024.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Мандриченка О.В. у стані тимчасової непрацездатності, підготовче засідання, призначене на 15.10.2024, не відбулося.

18.10.2024 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено підготовче засідання у справі № 910/10415/24 на 26.11.2024.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2024, явку повноважних представників до суду не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У поданій заяві позивач відмовляється від позову саме на підставі положень пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та, відповідно, щодо наявності підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд враховує, що згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу позивача, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись статтями 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/10415/24.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко