ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22 листопада 2024 року Справа №909/1114/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговий центр "Преміум" б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2760/24 від 02.10.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2024, суддя Кобецька С.М.)
у справі № 909/1114/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бородайка Павла Костянтиновича (надалі ФОП Бородайко П.К.), м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговий центр "Преміум" (ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум") м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) м. Івано-Франківськ
про: усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 позов ФОП Бородайка П.К. до ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою загальною площею 0,1336 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0308, шляхом демонтажу (знесення) належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торговий центр "Преміум" споруди по вул. Кардинала Любомира Гузара (Новгородська), 28 в м. Івано-Франківськ задоволено. Зобов`язано ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" усунути перешкоди в праві користування земельною ділянкою загальною площею 0,1336 га, кадастровий номер :05:001:0308, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) належної ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" споруди по АДРЕСА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі вказане судове рішення.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Івано-Франківської області та відкладено питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження до надходження матеріалів справи.

14.10.2024 надійшли матеріали справи №909/1114/23 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" б/н б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 у справі № 909/1114/23 - залишено без руху. Роз`яснено апелянту ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Скаржник вимоги ухвали суду від 21.10.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2760/24 від 02.10.2024), у якій зазначає інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 апеляційну скаргу ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" б/н б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 у справі № 909/1114/23 - залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Скаржник вимоги ухвали суду від 13.11.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/8018/24 від 22.11.2024), у якій долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

2. Поновити ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 у справі № 909/1114/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Комерційно-торговий центр "Преміум" б/н б/д на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024у справі № 909/1114/23.

4. Розгляд справи № 909/1114/23 призначити в судовому засіданні на _14.01.2025 об 11год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Позивачу та третій особі - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук