ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" листопада 2024 р. Справа № 907/1051/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви з вимогами до боржника, яка надійшла від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/9051/24 від 22.11.2024 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"; визнання його кредиторських вимог у загальному розмірі 46 787 456.00 грн., зокрема: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 15.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 29.11.2023, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

В подальшому, ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 46 787 456.00 грн., з яких: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, з наступним розподілом по чергам задоволення вимог кредитора: 1) вимоги першої черги: 21 472.00 грн. - судовий збір, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого; 2) вимоги третьої черги: 40 202 361.16 грн. - сума основного грошового зобов`язання; 3) вимоги шостої черги: 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня. Введено мораторій на задоволення вимог Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Введено процедуру розпорядження майном Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, на строк який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали. Призначено розпорядником майна Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023, видане Міністерством юстиції України, вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2024 в межах даної справи припинено процедуру розпорядження майном Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В. Припинено повноваження розпорядника майна Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В. Визнано Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023, видане Міністерством юстиції України, вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067.

В подальшому, 21.11.2024 на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника від кредитора фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/9051/24 від 21.11.2024 року), в якій він просить визнати його кредитором у справі №907/1051/23 про банкрутство ММКП "Мукачівводоканал" із сумою вимог 38 431.08 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що 08.05.2024 кредитора ОСОБА_1 було звільнено з посади заступника директора ММКП "Мукачівводоканал" за угодою сторін згідно наказу №2-к від 08.05.2024, копія якого долучена до матеріалів заяви. Відповідно до зазначеного наказу постановлено бухгалтерії провести остаточний розрахунок у порядку встановленому чинним законодавством України та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 69 календарних днів невикористаної щорічної чергової відпустки, а саме: за відпрацьований період з 18.11.2021 по 17.11.2022 включно - 27 календарних днів; за відпрацьований період з 18.11.2022 по 17.11.2023 включно - 31 календарних днів; за відпрацьований період з 18.11.2023 по 31.12.2023 включно - 3 календарних днів; за відпрацьований період з 01.01.2024 по 07.05.2024 включно - 8 календарних днів.

Згідно долученого до матеріалів заяви розрахунку, належить до виплати ОСОБА_1 38 431.08 грн.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 45 КУзПБ передбачено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Приписами ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 45 КУзПБ, заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розглянувши подану заяву з вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що є підстави для її залишення без руху з огляду на наступне. Зокрема, кредитор, на виконання імперативних приписів ч. 3 ст. 45 КУзПБ, не долучив до матеріалів заяви доказів надіслання такої заяви боржнику та відповідно ліквідатору боржника, оскільки підприємство визнано банкрутом та перебуває у ліквідаційній процедурі.

Відтак, кредитору ОСОБА_1 , для усунення недоліків поданої заяви, слід надати суду докази надіслання заяви з вимогами до боржника разом з додатками боржнику та ліквідатору боржника в обов`язковому порядку.

Також, судом встановлено, що заявником (кредитором) не долучено до матеріалів заяви доказів сплати судового збору. Разом з тим, в своїй заяві, заявниця просить звільнити його від сплати судового збору за подання такої заяви.

Згідно положень ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Разом з тим, приписи ЗУ "Про судовий збір" не вказують про звільнення від сплати судового збору заявника (кредитора) за подання до суду заяви кредитора до боржника щодо стягнення (виплати) вихідної допомоги.

Відтак, кредитору ОСОБА_1 , для усунення недоліків поданої заяви, слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6056.00 грн. за вимогу щодо визнання його кредитором стосовно боржника на суму вихідної допомоги.

Крім того, суд додатково зазначає, що долученим до матеріалів справи розрахунком не передбачено розподіл суми заробітної плати, заявленої до виплати, із розподілом по календарним місяцям. Відтак, кредитору ОСОБА_1 , для усунення недоліків поданої заяви, слід надати суду конкретизований розрахунок заробітної плати із розподілом заявленої до виплати заробітної плати по календарних місяцям та із зазначенням окремо суми вихідної допомоги та компенсації щорічної відпустки.

Згідно приписів ст. 46 КУзПБ, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Відтак, суд постановляє ухвалу про залишення без руху заяви з вимогами до боржника, яка надійшла від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/9051/24 від 21.11.2024 року) з підстав, вказаних вище.

Керуючись ст. ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву з вимогами до боржника, яка надійшла від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/9051/24 від 21.11.2024 року) - залишити без руху.

2. Кредитору ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , усунути недоліки заяви з вимогами до боржника у спосіб, зазначений у мотивувальній частині даної ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Проінформувати кредитора (заявника), що якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику (кредитору).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук