ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4918/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертний центр "ЄВРОЗНАВЕЦЬ", м. Вінниця

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 009 840,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Самусь О.В., ордер серії АІ №1719369 від 28.10.2024

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертний центр "ЄВРОЗНАВЕЦЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 1 009 840,00 грн. заборгованості.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не здійснило оплату за виконані позивачем роботи відповідно договору №586/08/422ВО від 17.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

12.11.2024 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" надійшла заява в якій зазначає, що за тим самим договором, надійшов пакет документів, а саме позовна заява але сума боргу складає 1 094 804,15 грн., тобто в провадженні суду знаходяться дві позовні заяви з тими самими умовами договору. Опрацювавши дві позовні заяви по договору від 17.11.2023 № 586/04/422/ВО, які надійшли з різними сумами заборгованості не вставлено, з яких є вірною.

В свою чергу, крім заборгованості, складається стягнення з витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. по одному, та 20 000 грн. по іншому позову. Відповідач не погоджується із вимогами, посилаючись на те, що є незрозумілим, що позивач мав на увазі при складанні два позови з різними заборгованостями, а також незгодні щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., а тому вважає вимоги необгрнутованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024 з`явились представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 12.12.2024 о 15:50год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.12.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова