ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2714/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Дерік М.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" (73013, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Михайленко В.В. довіреність від 04.04.2024 р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" з вимогою про розірвання договору, а також стягнення з відповідача судових витрат.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Райчевій С.І. у зв`язку із перебуванням у її провадженні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Ухвалою суду від 21.06.2024 задоволено самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/2714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" про розірвання договору.

Розпорядженням №173 від 25.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви вх.ГСОО №2776/24 від 18.06.2023 (справа №916/2714/24), за наслідком якого справу №916/2714/24 розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 01.07.2024 було відкрито провадження по справі №916/2714/24 за правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "31" липня 2024 р. о 11:30.

В судове засідання 31.07.2024 з`явився представник позивача, відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи до участі у справі АТ "Херсонобленерго".

Ухвалою від 31.07.2024 суд залучив Акціонерне товариство "Херсонобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та відклав підготовче засідання на "09" вересня 2024 р. о 15:00.

09.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав судове засідання на 30.09.2024 о 11:30.

30.09.2024 до суду надійшли пояснення третьої особи та заява про розгляд справи без участі її представника.

30.09.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 16.10.2024 р. о 14:00.

16.10.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання про залучення документів по справі.

Протокольною ухвалою суд задовольнив дане клопотання та долучив відповідні документи до матеріалів справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2024 р. о 14:00.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2024 по справі № 916/2714/24 на "06" листопада 2024 р. о 14:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Одеса.

Ухвалою від 06.11.2024 суд призначив підготовче засідання по справі №916/2714/24 на "20" листопада 2024 р. о 11:30.

11.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останнє просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке було залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, наступну інформацію і документи:

- перелік житлових будинків (точок обліку електричної енергії) відповідно до Договору 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго», потужність електроустановок яких перевищує 0,1 кВт.

- щодо фактичної (дійсної) потужності електроустановок житлових будинків (точок обліку електричної енергії) відповідно до Договору 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго».

- копію Договору № 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго», з усіма додатками до нього.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що ним було отримано відповідь АТ «Херсонобленерго» № 20-011645 від 31.10.2024р. на адвокатський запит, згідно якої: «…у АТ «Херсонобленерго» на сьогоднішній день відсутній договір 6675.1 про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладений між АТ «Херсонобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс». Тому на даний час надати запитувану інформацію немає можливості».

Позивач вважає, що на адвокатський запит була надана формальна відповідь, з якої неможливо встановити запитувану інформацію.

Позивач зазначає, що іншим чином підтвердити фактичну потужність електроустановок житлових будинків відповідно до Договору 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго», не є можливим, адже лише оператор системи розподілу - АТ «Херсонобленерго» може надати відповідь на це питання. Адже саме через споживання Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» електричної енергії без засобів обліку, що порушує норми законодавства у сфері енергетики, Позивач і хоче розірвати Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відтак, позивач просить суд витребувати відповідні відомості.

В судове засідання 21.11.2024 з`явився представник позивача. Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, позовні вимоги у даній справі направлені на розірвання публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком № 37518849 від 01.01.2019р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», , адреса місцезнаходження: 73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178 та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Альянс», , адреса місцезнаходження: 73013, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кримська, буд. 94.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" зазначає, що відповідач не забезпечив окремий комерційний облік електричної енергії, що використовується на непобутові потеби, а також систематично ухиляється від сплати рахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 2.3.15 глави 2.3 розділу ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії унормовано, що за заявою споживача можливе використання електричної енергії без улаштування вузла обліку (установлення лічильника) за умови укладення відповідно до вимог цих Правил договору споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії з оператором системи та укладення відповідного договору про постачання електричної енергії з електропостачальником, зокрема:

на строк до 1 року, якщо встановлення лічильника недоцільне внаслідок використання електричної енергії для електроустановки потужністю до 0,1 кВт. Строк дії укладених договорів продовжується на такий же строк, якщо споживач не менше ніж за 5 робочих днів до закінчення строку дії укладених договорів звернувся до оператора системи та постачальника із заявою щодо продовження строку тимчасового використання електричної енергії. До продовження дії таких договорів оператор системи зобов`язаний провести технічну перевірку в частині відповідності параметрів фактично встановлених струмоприймачів параметрам та потужності струмоприймачів споживача на час укладення договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. У разі виявлення змін величини потужності встановлених струмоприймачів сторони мають внести відповідні зміни в такий договір.

Враховуючи, що дозволена потужність електроустановок Споживача перевищує 0,1 кВт та погодження на продовження дії договору постачальником не надавалось, користування електричною енергією споживачем без засобів обліку є грубим та безпосереднім порушенням вимог ряду нормативно-правових актів у галузі енергетики.

Позивачем було додано до позовної заяви, у тому числі, копію Договору про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку № 6675.1 від 28.11.2018р. з Додатком № 1 до Договору, з якого вбачається, що потужність електроустановок Споживача (перелік у Додатку № 1) перевищує допустиму потужність - 0,1 кВт.

Договір про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку № 6675.1 від 28.11.2018р. було укладено між Акціонерним товариством "Херсонобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" ще до здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії та створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у якості постачальника універсальних послуг.

При цьому, до позовної заяви було додано лист-звернення Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з проханням внести зміни до Договору № 6675.1 додаток № 1 про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку від 28.11.2018р., а саме видалити вказані у листі житлові будинки у зв`язку з тим, що вони внесені до основного договору про постачання електричної енергії № 6675 від 10.05.2018р.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Альянс" та Акціонерним товариством "Херсонобленерго" було укладено два Договори:

- № 6675 від 10.05.2018р. - про постачання електричної енергії потужність електроустановок за цим договором перевищує 0,1 кВт;

- № 6675.1 від 28.11.2018р. - про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку - потужність електроустановок за цим договором не повинна перевищувати 0,1 кВт

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що отримання доказів, які містять відомості щодо постачання електричної енергії, у тому числі щодо потужності електроустановок, має важливе значення для розгляду даної справи.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Акціонерного товариства "Херсонобленерго" перелічених у прохальній частині клопотання про витребування доказів у вигляді інформації та документів.

Приймаючи до уваги витребування судом доказів, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2024 р. о 12:00.

Керуючись ст.81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) у строк до 4.12.2024 наступну інформацію і документи:

- перелік житлових будинків (точок обліку електричної енергії) відповідно до Договору 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго», потужність електроустановок яких перевищує 0,1 кВт.

- щодо фактичної (дійсної) потужності електроустановок житлових будинків (точок обліку електричної енергії) відповідно до Договору 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго».

- копію Договору № 6675.1 від 28.11.2018р. про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «Альянс» та АТ «Херсонобленерго», з усіма додатками до нього.

3. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/2714/24 на "11" грудня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024 р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна