номер провадження справи 17/141/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2024 Справа № 908/2393/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 27.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/24

за позовною заявою: акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська буд. 11

до відповідача: фізичної особи-підприємця Артьомової Наталії Олегівни, АДРЕСА_1

про стягнення 37 862,23 грн

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.24 у справі № 908/2393/24 позовні вимоги акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (далі АТ АКЦЕНТ-БАНК) до фізичної особи-підприємця Артьомової Наталії Олегівни (надалі ФОП Артьомової Н.О.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.09.21 № N20.11. у розмірі 37 862,23 грн, а саме: 23 571,24 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 1 430,10 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 6 860,89 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5 000,00 грн штраф (змінна складова) задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Артьомової Наталії Олегівни на користь акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором № N20.11. від 03.09.21 станом на 20.08.24, а саме: 23 571 грн 24 коп. заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 1 430 грн 10 коп. заборгованості по процентах, 6 860 грн 89 коп. заборгованості за винагородою та 2 548 грн 06 коп. судового збору;

- в іншій частині позову відмовити.

22.11.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ФОП Артьомової Н.О., в якій уповноважений представник останньої просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.24 у справі № 908/2393/24 на 6 місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами з грудня 2024 року по травень 2025 року.

Ухвалою від 25.11.24 судом призначено заяву ФОП Артьомової Н.О. (сформовану в системі «Електронний суд» 22.11.24) про розстрочення виконання рішення від 11.11.24 у справі № 908/2393/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03.12.24 о 10 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 6 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 03.12.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

27.11.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд проводити судове засідання, яке призначене на 03.12.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/24.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.11.24 у справі № 908/2393/24 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 03.12.24 о 10 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 27.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/24.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 27.11.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2393/24.

Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.11.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун