ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

/про відкриття апеляційного провадження

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/3014/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.09.2024

у справі №910/3014/23 (суддя Нечай О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снетч"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішформ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Буд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Кибальчука Олександра Миколайовича;

2) Товариство з обмеженою Відповідальністю "БІЗНЕС МЕДІА ЛТД"

про визнання права власності на будівлю,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Снетч";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішформ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал Джірінг";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко"

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та

застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 через підсистему "Електронний суд" та у паперовому вигляді до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" надійшли матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі № 910/3014/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, справу № 910/3014/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" на рішення Господарського міста Києва від 13.09.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя- Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л. Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" судом встановлено, що скаржник просив:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3014/23 повністю та прийняти нове рішення, яким:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" задовольнити повністю:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" право власності на будівлю, літ. Б, загальною площею 1 007,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:91).

- визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ" право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- громадський будинок, приміщення № 1-29 (група приміщень № l), площею 520,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

- громадський будинок, приміщення № 1-5 (група приміщень №2), площею 110,7 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 13-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

- громадський будинок, приміщення № 1-17 (група приміщень № 3), площею 376,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

- будівля, літ. Б, загальною площею 1 007,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 91);

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27422218 від 23.12.2015 15:52:36 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення № 1-29 (трупа приміщень № 1), площею 520,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27424496 від 23.12.2015 16:13:37 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00 (громадський будинок, приміщення № 1-5 (група приміщень № 2), площею 110,7 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 13-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27425646 від 23.12.2015 16:25:09 щодо відкриття розділу та реєстрації об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 00т (громадський будинок, приміщення № 1-17 (група приміщень № 3), площею 376,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 00.

- у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ІТ КОМПАНІ" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 20.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3014/23.

На виконання ухвали про витребування матеріалів справи Господарський суд міста Києва направив справу №910/3014/23 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" на рішення Господарського міста Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23 - залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недолікиподавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 237 974,40 грн. (212 208,00 грн. - за первісним позовом + 25 766,40 грн. - за зустрічним позовом) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи, а саме: - Товариству з обмеженою відповідальністю "IT Компані", Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Укрзовнішінформ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Несімко", Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, або засобами електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

31.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено:

- квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки # від 31.10.2024 про оплату судового збору у розмірі 237 974 грн. 40 коп.;

- докази направлення учасникам справи.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відрядженні з 02.11.2024 по 07.11.2024 включно та у щорічній відпустці у період з 08.11.2024 по 19.11.2024 включно; суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці з 27.10.2024 по 22.11.2024 включно; суддя Яковлєв М.Л. з 11.11.2024 по 15.11.2024 включно перебував у щорічні відпусці і відповідно до цього вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/3014/23, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3014/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024, розгляд справи призначено 27.11.2024 об 10 год 10 хв.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23 оскаржується Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 247, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3014/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Розгляд справи №910/3014/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ на рішення Господарського суду Києва від 13.09.2024 у справі №910/3014/23 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2024 та додаткове рішення від 13.09.2024 у справі №910/3014/23 в судовому засіданні 27.11.2024 об 10 год 10 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров