УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/14380/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

про стягнення 4 812 700, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору (угоди) №097/08-22 від 17.08.2022 у загальному розмірі 4 812 700, 81 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовую тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором і передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" у користування опалубку відповідно до підписаних сторонами актів приймання-передачі майна в оренду загальною кількістю 25 048 елементів опалубки. Станом на день подання позову до суду відповідачем повернуто з оренди елементи опалубки загальною кількістю 14 765 елементів опалубки та не повернуто 10 283 елементів опалубки.

Згідно Договору поруки №097/08-22П від 17.08.2022 зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" зі сплати послуг/штрафів за орендними правочинами забезпечені порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД".

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, а саме приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20 (провадження № 61-2785св21).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкрито провадження у справі №910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД".

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи №910/14380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору (угоди) №097/08-22 від 17.08.2022 у загальному розмірі 4 812 700, 81 грн. підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " СКАЙБІЛД".

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №910/14380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма опалубка Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОТЕХКОМПАНІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору (угоди) №097/08-22 від 17.08.2022 у загальному розмірі 4 812 700, 81 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД".

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов