ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"25" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3699/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Груп Есет Менеджмент» (місцезнаходження: 61052, місто Харків, вулиця Суздальські ряди, будинок 12/1; код ЄЛРПОУ: 40300525)
про стягнення коштів, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача- не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди №7424 від 30.01.2020 в сумі 54 181,93 грн. (35 355,91 грн. - заборгованість, 18 826,02 грн. - пеня) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Груп Есет Менеджмент» (відповідач).

Також позивач просить розірвати Договір оренди нерухомого майна №7424 від 30.01.2020, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сім Груп Есет Менеджмент», зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Груп Есет Менеджмент» звільнити та повернути Управлінню комунального майна Харківської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 2,40 кв.м у підземному підвуличному пішохідному переході №1 біля станції метро "Героїв Праці", розташоване за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці, 22-М протягом трьохробочих днів з дня набрання рішенням законної сили та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3699/24; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2024 року о 12:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 розгляд справи № 922/3699/24 в підготовчому засіданні відкладено на 25 листопада 2024 року об 11:20 годині.

В підготовче засідання 25.11.2024 року представники сторін не з`явилися.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи № 922/3699/24 без участі представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

08.11.2024 від третьої особи надійшли пояснення у справі № 922/3699/24, в яких третя особа просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі представника КП "Харківський метрополітен".

Відповідач в підготовче засідання 25.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання ухвали суду від 11.11.2024 на юридичну адресу відповідача, зазначену у ЄДР ( м.Харків, вул. Суздальські ряди, 12/1), яка отримана відповідачем 15.11.24 відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/3699/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року об 11:20 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 25.11.2024 року.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3699/24