overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 903/499/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника відповідача 1 адвоката Богоноса І. М.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, рішення зборів засновників та визнання права власності

встановив: ухвалою суду від 12.11.2024 з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 19.11.2024, розгляд справи по суті відкладено на 28.11.2024 на 12:20 год.

В заяві від 25.11.2024 представник відповідача 1 адвокат Богонос І. М. просить суд розгляд справи №903/499/24 28.11.2024 о 12:20 год. здійснювати в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд задовольняє заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 28.11.2024 о 12:20 год. по справі 903/499/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 адвоката Богоноса І. М. про участь у судовому засіданні у справі №903/499/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника відповідача 1 адвоката Богоноса І. М. у судовому засіданні 28.11.2024 о 12:20 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 903/499/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника відповідача 1 адвоката Корольчука Ю.М.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"

відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, рішення зборів засновників та визнання права власності

встановив: ухвалою суду від 12.11.2024 з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 19.11.2024, розгляд справи по суті відкладено на 28.11.2024 на 12:20 год.

В заяві від 25.11.2024 представник відповідача 1 адвокат Корольчук Ю.М. просить суд розгляд справи №903/499/24 28.11.2024 о 12:20 год. здійснювати в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд задовольняє заяву представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 28.11.2024 о 12:20 год. по справі 903/499/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 адвоката Корольчука Ю.М. про участь у судовому засіданні у справі №903/499/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника відповідача 1 адвоката Корольчука Ю.М. у судовому засіданні 28.11.2024 о 12:20 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Справа № 903/764/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Костопільське лісове господарство»

про заміну стягувача в наказі №903/764/19-1

по справі № 903/764/19

за позовом: Державного підприємства Клеванське лісове господарство, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань

до відповідача: Приватного підприємства Горагротехліс, Волинська область, м. Горохів

про стягнення 122 408, 47грн.

Встановив: 26.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії Костопільське лісове господарство ДП «Ліси України» надійшла заява за вх.№ 01-74/1601/24 у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення (наказу) Господарського суду Волинської області від 27 січня 2020 по справі № 903/764/19-1, а саме державне підприємство «Клеванське лісове господарство на його правонаступника - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Костопільське лісове господарство».

Згідно ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 09 грудня 2024 року на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 903/86/23

за клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі № 903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

22.11.2024 до суду надійшло клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В. про продовження строку ліквідаційної процедури у спправі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 22.11.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду на 05 грудня 2024 року на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2024 року №903/1000/24
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2024 року Справа № 903/4/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСІБЛ СОЛЮШН»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД», про стягнення 420 375,96 грн.

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Посібл Солюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 420 375, 96 грн. відмовлено

06.05.2024 до суду надійшла заява представникаТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Листом від 31.05.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом витребовуються належним чином оформлені матеріали справи №903/4/24 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТзОВ "ПОСІБЛ СОЛЮШН" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження у справі №903/4/24 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "ПОСІБЛ СОЛЮШН"на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2025 у справі №903/4/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

27.11.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 рішення господарського суду Волинської області від 30.04.2024 залишено без змін.

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.230 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/4/24 - поновити

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі призначити на 10 грудня 2024 року на 12:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 29.11.2024

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5685/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023, яке набрало законної сили 22.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Вітер Альона Анатоліївна (місце реєстрації фізичної особи підприємця: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4539/24
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Байбух Оксана Антонівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" листопада 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "22" листопада 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу "28" листопада 2024.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5204/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" сплачено судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Фролов Антон Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Фещенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/5217/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 70 640,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про стягнення 70 640,80 грн, з яких: 15 519,70 грн 3% річних, 55 121,10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 5592-НГТ-5 від 14.09.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2115/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.10.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4065/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024, яке набрало законної сили 29.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2027
Суддя Н.М. Євстигнеєва