ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа№ 5011-28/10974-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 20.11.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №5011-28/10974-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 затверджено звіт № 10 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 197 758,06 грн; затверджено звіт № 11 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 4 300,50 грн; затверджено звіт № 12 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за 27.07.2023 у розмірі 437,50 грн; затверджено звіт № 1 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ "Індустріалбанк", за період з 01.11.2018 по 26.07.2023 у розмірі 14270,19 грн; затверджено звіт № 2 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ "Індустріалбанк", за період з 27.07.2023 по 30.01.2024 у розмірі 400,00 грн; затверджено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 740 123,55 грн основної винагороди та 5202,36 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 248279,08 грн. основної винагороди та 1745,17 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 31682,07 грн основної винагороди та 222,69 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 1072,08 грн основної винагороди та 7,54 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 955,81 грн основної винагороди та 6,72 коп. відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 430 956,11 грн основної винагороди та 3 029,21 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось через систему "Електронний суд" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 5011-28/10974-2012; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, та стягненні з Акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "НДТЦ "РОТОР" у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Яценко О.В. та Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-28/10974-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-28/10974-2012.

03.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-28/10974-2012 в 20-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2024 о 12 год. 30 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.06.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.07.2024.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки Господарським судом міста Києва вірно здійснено перевірку суми не виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НДТЦ «Ротор» за період з 16.11.2015 по 26.07.2023.

14.06.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.06.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого долучено докази направлення копії відзиву на апеляційну скаргу учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відмовлено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №5011-28/10974-2012, призначеному на 03.07.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.07.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 відкладено на 04.09.2024 о 10 год. 00 хв.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійша заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №5011-28/10974-2012, призначеному на 04.09.2024 о 10:00 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

У зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. 19.08.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5011-28/10974-2012 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до свого провадження у новому складі суду; заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 оголошено перерву до 02.10.2024 до 11 год. 30 хв.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійша заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій заявник просив допустити його до участі у судовому засіданні у справі №5011-28/10974-2012, призначеному на 02.10.2024 об 11:30 в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртранснафта" надійшла заява про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, у якій скаржник зазначає, що подає заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги та просить: "1. Прийняти заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги та долучити до матеріалів справи №5011-28/10974-2012. 2. Скасувати пункт 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 5011-28/10974-2012 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 (сімсот сорок тисяч сто двадцять три грн. 55 коп.) грн. 3. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн.".

27.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича надійшли заперечення щодо заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

02.10.2024 у судове засідання з`явились представниця Акціонерного товариства "Укртранснафта" та арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представниця Акціонерного товариства "Укртранснафта" підтримала апеляційну скаргу із врахуванням заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович заперечив проти прийняття заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, та заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: прийняти заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, розглядати апеляційну скаргу із врахуванням цієї заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 оголошено перерву до 04.11.2024 о 10 год. 00 хв.

04.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Голінного Андрія Михайловича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить допустити його ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №5011-28/10974-2012, призначеному на 04.11.2024 о 10:00.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №5011-28/10974-2012 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до свого провадження у новому складі суду. Заяву Голінного Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.11.2024 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024, яким суддю Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №5011-28/10974-2012 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 до свого провадження у новому складі суду.

У судове засідання 20.11.2024 з`явився представник Акціонерного товариства "Укртранснафта" та арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович в режимі відеоконференції. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК Україниодним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представник скаржника просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, скасувати пункт 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 5011-28/10974-2012 в частині задоволення стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн. Прйиняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн.

Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович просив суд апеляційної відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн та стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в розмірі 740 123 грн 55 коп - залишити без змін.

Оскільки вказана ухвала суду першої інстанції оскаржується лише в частині, якою задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн та в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія 740 123 грн 55 коп основної винагороди, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскаржуваної ухвали лише в тій частині, що оскаржується.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що суд першої інстанції під час ухвалення судового рішення про задоволення заяви ліквідатора та стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 740 123,55 грн не врахував, що арбітражний керуючий Голінний А.М. не вірно здійснив підрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5011-28/10974-2012, оскільки ліквідатору фактично відшкодовано винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 33 330,00 грн. Як зазначає скаржник, у зв`язку з помилковим розрахунком арбітражним керуючим Голінним А.М. загального розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, заявлена сума до стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора з АТ «Укртранснафта» (740 123,55 грн) є помилковою і складає меншу суму.

Крім того, скаржник зазначає про неналежне виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. своїх повноважень передбачених, зокрема, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ліквідатором взагалі не вчинялася жодна дія в межах ліквідаційної процедури, не вживалися ефективні заходи, що суперечить правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство має враховуватися не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" слід залишити без задоволення. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 в частині задоволення заяви ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди та в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 740 123 (сімсот сорок тисяч сто двадцять три) грн 55 коп основної винагороди, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.10.2012 визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у розмірі 2 651 807, 00 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича та призначено попереднє судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 28.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

20.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Р.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Боляка І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.08.2013 № 1638).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Боляка І.В. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Боляка І.В. Відкладено розгляд питання призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" та скарги Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на дії ліквідатора на 16.11.2015

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 № 1407) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2015 зобов`язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 № 1407) у строк до 16.11.2015 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво від 16.07.2013 №1407), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.11.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі №5011-28/10974-2012 в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним свої повноважень, починаючи з дня його призначення. Затверджено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про здійснення та відшкодування витрат станом на 02.11.2016, згідно якого загальна суму витрат складає 5 405,51грн. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.05.2017.

Крім того, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" задоволено. Зобов`язано відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86):-передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (м. Київ, вул. Суворова, 1, ) (в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича: АДРЕСА_1 ) легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA SLX, червоного кольору, 1998, тип кузова - седан-В, бензин, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ; передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (м. Київ, вул. Суворова, 1, ) (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича: АДРЕСА_1 ) оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 та ключі від автомобіля марки SKODA OCTAVIA SLX, червоного кольору, 1998, тип кузова - седан-В, бензин, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про затвердження грошової винагороди та витрат від 22.02.2017, задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт від 25.01.2017 №1 про нарахування грошової винагороди за період з 16.11.2015 по 25.01.2017 у розмірі 8738,58 грн. Затверджено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт про витрати від 25.01.2017 №2 за період з 01.11.2016 по 25.01.2017, згідно якого загальна суму витрат складає 3049,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 клопотання ліквідатора про погодження складу та вартості майна, скаргу ліквідатора на бездіяльність учасника провадження у справі - організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" відкладено на 07.06.17; зобов`язано ліквідатора банкрута вжити заходів щодо проведення інвентаризації майна банкрута та його оцінки, відповідно до вимог Закону; зобов`язано комітет кредиторів надати обґрунтовані пояснення на клопотання ліквідатора про погодження складу та вартості майна.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.11.2017 .У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про погодження складу та вартості майна, відмовлено. Скаргу ліквідатора банкрута на бездіяльність учасника провадження у справі організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр" задоволено. Зобов`язано Організатора аукціону - Товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 3, ) виконати умови зазначенні у п.п. 2.2.11 Договору від 05.11.2014 №17-2/14 та вимоги ст.ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провести повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" виставленого одним лотом, до складу якого входять: 1) машина МРПГ-1М (машина пошарової розробки ґрунту (незавершене виробництво); 2) машина траншейна МТ (незавершене виробництво).

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 скаргу ліквідатора банкрута від 10.08.2017 №5011-28/10974-2012/474 на дії органу державної виконавчої служби задоволено частково. Визнано дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо прийняття виконавчого документа до виконання, боржником в якому виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР", а стягувачем - Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" - незаконними. Визнано рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у формі постанови від 04.08.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54438948, боржником в якому виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "РОТОР" (юридична особа визнана банкрутом), а стягувачем - Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" - недійсним. Зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 54438948 без прийняття його до виконання на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2019 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про затвердження грошової винагороди та витрат від 20.11.2018, задоволено. Затверджено звіт від 30.04.2018 № 3 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язаної із виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "РОТОР" за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 у розмірі 85 168,00 грн. Затверджено звіт від 31.10.2018 № 4 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язаної із виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "РОТОР" за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 у розмірі 89 352,00 грн. Затверджено звіт № 4 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "POTОP" за період з 27.10.2017 по 02.05.2018 у розмірі 8639,97 грн. Затверджено звіт № 5 від 07.11.2018 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "РОТОР" за період з 03.05.2018 по 10.11.2018 у розмірі 8895,28 грн. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора у справі № 5011-28/10974-2012 Акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс". Затверджено звіт від 31.10.2019 № 6 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. пов`язаної із виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 у розмірі 100 152,00 грн. Затверджено звіт № 7 про витрати арбітражного керуючого Колінного А.М. пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 у розмірі 3 825,65 грн. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 24.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 5011-28/10974-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані". Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника. Затверджено звіт від 31.07.2020 № 7 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.11.2019 по 31.07.2020 у розмірі 165 628,00 грн. Затверджено звіт № 8 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.11.2019 по 18.08.2020 у розмірі 12 544,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 24.02.2021.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртранснафта" про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 24.09.2021 № 04-03/11/4489-21. Затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 5011-28/10974-2012 Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 04.05.2023. Вказана ухвала мотивована тим, що суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації частки в статутному капіталі ТОВ "Київ-Машпроект-Сервіс", вживаються заходи, направлені на встановлення місцезнаходження документації банкрута, печаток, штампів, на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення з ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на загальну суму основного боргу 800 000,00 грн. та судових витрат, відбувається досудове розслідування кримінального провадження по факту привласнення майна банкрута службовими особами ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Також на стадії апеляційного оскарження перебуває справа № 5023/10655/11 (922/4446/21) за позовом ДП «Завод ім. В.О. Малишева» до ТОВ «НДТЦ «Ротор» про розірвання договору від 10.12.2004 № 1634дп (рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 було відмовлено у задоволенні позову). У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 затверджено звіт від 31.07.2020 № 8 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.08.2020 по 31.07.2021 у розмірі 266 892,00 грн. Затверджено звіт № 9 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.08.2021 по 30.09.2022 у розмірі 279 580,64 грн. Затверджено звіт від 31.07.2021 № 9 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.09.2020 по 31.07.2021 у розмірі 13 152,15 грн. Затверджено звіт № 10 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.08.2021 по 30.09.2022 у розмірі 4 551,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого Голінного А.М. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражному керуючому Голінному А.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 04.11.2023. Вказана ухвала мотивована тим, що суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації частки в статутному капіталі ТОВ "Київ-Машпроект-Сервіс", вживаються заходи, направлені на встановлення місцезнаходження документації банкрута, печаток, штампів, на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи про стягнення з ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на загальну суму основного боргу 800 000,00 грн. та судових витрат, відбувається досудове розслідування кримінального провадження по факту привласнення майна банкрута службовими особами ДП "Завод ім. В.О. Малишева". Також на стадії апеляційного оскарження перебуває справа № 5023/10655/11 (922/4446/21) за позовом ДП «Завод ім. В.О. Малишева» до ТОВ «НДТЦ «Ротор» про розірвання договору від 10.12.2004 № 1634дп (рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 було відмовлено у задоволенні позову).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 затверджено звіт від 31.10.2017 № 2 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 26.01.2017 по 31.10.2017 у розмірі 117 677,42 грн. Затверджено звіт № 3 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 26.01.2017 по 26.10.2017 у розмірі 10 397,75 грн. Затверджено звіт № 5 від 30.04.2019 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.11.2018 по 30.04.2019 у розмірі 96 552,00 грн. Затверджено звіт № 6 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 11.11.2018 по 30.04.2019 у розмірі 6 501,46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2024 задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 5011-28/10974-2012 по відношенню до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 92/2, ) правонаступником - Пенсійним фондом України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ідентифікаційний номер 19499574). Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (01010, м. Київ, вул. Суворова, 1, ідентифікаційний номер 19499574) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Дію мораторію припинено. Провадження у справі про банкрутство № 5011-28/10974-2012 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024, крім іншого, затверджено звіт № 10 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 197 758,06 грн; затверджено звіт № 11 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за період з 01.10.2022 по 26.07.2023 у розмірі 4 300,50 грн; затверджено звіт № 12 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" за 27.07.2023 у розмірі 437,50 грн; затверджено звіт № 1 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ "Індустріалбанк", за період з 01.11.2018 по 26.07.2023 у розмірі 14270,19 грн; затверджено звіт № 2 про витрати арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор", понесені з розрахункового рахунку банкрута, відкритого у АКБ "Індустріалбанк", за період з 27.07.2023 по 30.01.2024 у розмірі 400,00 грн, затверджено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртранснафта" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 740 123,55 грн основної винагороди та 5202,36 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 248279,08 грн. основної винагороди та 1745,17 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 31682,07 грн основної винагороди та 222,69 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Пенсійного фонду України на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 1072,08 грн основної винагороди та 7,54 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 955,81 грн основної винагороди та 6,72 коп. відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича 430 956,11 грн основної винагороди та 3 029,21 грн відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" у справі № 5011-28/10974-2012.

Дослідивши у судовому засіданні 18.03.2024 поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції дійшов висновку про його затвердження, враховуючи, що ліквідатором було вжито усіх можливих заходів задля пошуку майна банкрута для наповнення ліквідаційної маси та подальшої її реалізації, за наслідком чого ліквідатором не було виявлено будь-яких джерел для сплати його грошової винагороди та понесених у процедурі витрат.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що грошова винагорода арбітражного керуючого Голінного А.М. та понесені витрати у процедурі виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» підлягають стягненню з кредиторів, пропорційно їх грошовим вимогам до боржника, визнаним судом, а тому вказана заява ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. підлягає задоволенню.

Скаржник не погоджується з оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн та в частині стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в розмірі 740 123 грн 55 коп.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції та арбітражний керуючий Голінний А.М. не вірно здійснили підрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5011-28/10974-2012, оскільки ліквідатору фактично відшкодовано винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 33 330,00 грн, тому заявлена сума до стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора з АТ «Укртранснафта» (740 123,55 грн) є помилковою і складає меншу суму.

Крім того, скаржник зазначав про неналежне виконання арбітражним керуючим Голінним А.М. своїх повноважень передбачених, зокрема, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів не погоджується з вказаними доводами скаржника, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вірно зауважено судом першої інстанції не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Голінного А.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Крім того, матеріали справи не містять клопотань комітету кредиторів (кредитора) про відсторонення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі у зв`язку з його неефективністю та бездіяльністю.

Таким чином, кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Так, колегія суддів зауважує, що ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, 24.01.2019, 24.02.2020, 16.11.2020, 10.04.2023, 07.08.2023, 18.03.2024, якими затверджено звіти про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НДТЦ "Ротор" на загальну суму 1486398,70 грн, є чинними, що набрали законної сили, учасниками справи до суду апеляційної інстанції не оскаржувались.

Враховуючи викладене, колегія суддів відхиляє доводи скаржника відносно того, що арбітражним керуючим Голінним А.М. не належно виконані повноваження ліквідатора, що передбачені, зокрема, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, безпідставними є твердження скаржника, що оскільки ліквідатору фактично відшкодовано винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 33 330,00 грн, тому заявлена сума до стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора з АТ «Укртранснафта» (740 123,55 грн) є помилковою і складає меншу суму, з огляду на наступне.

Грошова винагорода у розмірі 1486398,70 складається з наступних сум:

87638,58+85168,00+89352,00+100152,00+165628,00+266892,00+279580,64+117677,42+96552,00 + 197758,06.

Як зазначалось скаржником та не заперечується учасниками справи, ліквідатору боржника фактично відшкодовано винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 33 330,00 грн, тобто 1486398,70-33 330,00=1453068.70 грн.

Так, загальна сума визнаних судом кредиторських вимог до боржника у справі № 5011-28/10974-2012 складає 5 206 235,81 грн, з яких: 2 651 807,00 грн. - грошові вимоги АТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Акціонерного товариства "Укртранснафта".

Таким чином, у відсотковому відношенні до загальної суми кредиторських вимог, частка кредитора АТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Акціонерного товариства "Укртранснафта" складає: 50,93521 % (визнані вимоги скаржника 2 651 807,00 * 100 / 5 206 235,81 загальний ромір визнаних судом кредиторських вимог до боржника=50,93521 %).

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. має бути стягнута пропорційно із кредитора АТ "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводу" АТ "Укртранснафта" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 740123,55 грн (1453068.70 грн - загальна сума затвердженої грошової винагороди /100*50,93521=740 123,55).

Таким чином, суд першої інстанції правомірно здійснив розрахунок та врахував сплачену ліквідатору винагороду за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 33 330,00 грн, про що зазначає скаржник.

Доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б впливали на правильність оскаржуваної ухвали у відповідній частині в апеляційній скарзі суду не наведено.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, надав оцінку поданим сторонами доказам та вірно застосував норми матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали в оскаржуваній частині.

Оцінюючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в тій частині, що оскаржується, через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

Отже, доводи, викладені скаржником у апеляційній скарзі, не спростовують правомірність застосування імперативних норм чинного законодавства, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн та в частині стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в розмірі 740 123 грн 55 коп, а тому колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду та доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін в тій частині, що оскаржується.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в якості основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «НДТЦ «РОТОР» у справі № 5011-28/10974-2012 в сумі 740 123,55 грн та в частині стягнення з АТ «Укртранснафта» основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича в розмірі 740 123 грн 55 коп - залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" - без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртранснафта" залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №5011-28/10974-2012 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ) на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 № 1407; адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 740 123 (сімсот сорок тисяч сто двадцять три) грн 55 коп основної винагороди.

Матеріали справи № 5011-28/10974-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 25.11.2024

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко