УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/13673/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2:

1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Систем" та ОСОБА_1 про визнання розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з укладанням 17.02.2022 Договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" між дарувальниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обдарованим ОСОБА_7 було порушено права ОСОБА_2 як учасника товариства.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами: визначити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" () у розміру 500 000,00 грн, визначити розміри часток учасників товариства: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - частка 150 000,00 грн, що становить 30%; ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_2 ) - частка 100 000,00 грн, що становить 20%; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - частка 37 500,00 грн, що становить 7,5%; ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - частка 175 000,00 грн, що становить 35%; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - частка 37 500,00 грн, що становить 7,5%.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2024.

22.11.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 подано заяву після закінчення строку, встановленого законом на подання відповідної заяви, а також не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого пропуску.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 118, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ