ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1015/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участі секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши справу за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Малого приватного підприємства РОС, с. Кам`яниця Ужгородського району

про стягнення суми 145 254,20 грн. та про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки

За участі:

від позивача - ОСОБА_1 , начальник ввіділу з правових питань Оноківської сільської ради, довіреність № 271/01/34 від 14.10.2024 р.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,9126 га, а саме, земельні ділянки, які не сформовані, площею 0,4673 га та площею 0,4453 га (є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0043); частину сформованої земельної ділянки із кадастровим номером :10:012:0074 на площі 0,1293 га, що знаходяться за межами с. Середня Гута, на території Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від піщано-гравійної суміші, нарізного каменю (андезит), який складовано у формі плит, тощо. Та про стягнення заподіяної шкоди за: -самовільне зайняття земель, у тому числі частини земельної ділянки з кадастровим номером :10:012:0074, сільськогосподарського призначення комунальної власності Оноківської сільської ради площею 0,9126 га в розмірі 2631,94 грн; - використання земель, у тому числі частини земельної ділянки з кадастровим номером :10:012:0074, сільськогосподарського призначення комунальної власності Оноківської сільської ради площею 0,9126 га не за цільовим призначенням в розмірі 29 328,40 грн; - псування земель, у тому числі частини земельної ділянки з кадастровим номером :10:012:0074, сільськогосподарського призначення комунальної власності Оноківської сільської ради площею 0,91326 га, порушення режиму, нормативів і правил їх використання (порушення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) в розмірі 37 179,32 грн; - порушення режиму, нормативів і правил їх використання (порушення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) в частині земельної ділянки площею 1,8683 га (кадастровий номер 21248800:02:002:0043), яка належить на праві користування МПП РОС, в розмірі 76 114,54 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/1015/23 призначено на 07.12.2023 року.

29.11.2023 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи наявних доказів, витребування відсутніх доказів та виклик спеціалістів.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено підготовче засідання на 25 січня 2024 р.

В судовому засіданні 25.01.2024 відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 22 лютого 2024 року.

В судовому засіданні 22.02.2024 за згодою представників сторін оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 березня 2024 р.

Ухвалою суду від 13.03.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 17 квітня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 17.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15 травня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 15.05.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/10-к від 15.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 24.07.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 24.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 10.09.2024 р.

10.09.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, разом з тим, надіслано заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 10.09.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 22.10.2024 р.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 27.11.2024 р.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті з мотивів, наведених у ньому.

Присутній представник позивача навела пояснення, не заперечила стосовно відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд дійшов висновку, що відповідачем доведено поважні причини неявки в судове засідання 27.11.2024, а отже наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 114, 214, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 22 січня 2025 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі