ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/3132/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 04.10.2024

за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Парасковіївська спеціальна школа № 40 Донецької обласної ради, с. Парасковіївка, Бахмутського району, Донецької області

про визнання недійсними правочинів та стягнення 5590,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Парасковіївська спеціальна школа № 40 Донецької обласної ради про визнання недійсними додаткових угод від 25.08.2021 №№ 6, 7 та від 06.09.2021 № 8 до Договору від 23.12.2020 № 1526 про постачання електричної енергії та стягнення 5590,92 грн - задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 № 6 до Договору від 23.12.2020 № 1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Визнано недійсною додаткову угоду від 25.08.2021 № 7 до Договору від 23.12.2020 № 1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Визнано недійсною додаткову угоду від 06.09.2021 № 8 до Договору від 23.12.2020 № 1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації 5590,91 грн - безпідставно отриманих грошових коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на користь Донецької обласної прокуратури 7370,83 грн - витрат на сплату судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції по даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" залишено без руху. Встановлено скаржникові строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги (доплати судового збору в сумі 3478,13 грн).

27.11.2024 від ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на адресу ЦАГС надійшла сформована в системі електронний суд заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору на суму 3478,13 грн від 25.11.2024 № 3741688. Отже скаржником усунено недоліки апеляційної скарги. Відтак, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі № 904/3132/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:30 год. 03.04.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Повідомити Парасковіївську спеціальну школу № 40 Донецької обласної ради про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов