ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2024м. ХарківСправа № 922/3390/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" (64225, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове, вул. Миру, 27, )
про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу

за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами № 20-33в/2018/ГД-06/16 від 22.11.2018; № 20-12в/2017/ГД-06/16 від 11.10.2017; № 20-84/2016 від 23.12.2016; № 20-69/2016/ГД-06/16 від 13.10.2016; № 20-62/2015 від 30.09.2015; № 20-21в/2012 від 10.12.2012; договором про переведення боргу № 20-09/2017/1 від 11.06.2020 на загальну суму 1 514 000,00грн, звернути стягнення на предмет застави згідно Договору № ГД-06/16-з-4 застави корпоративних прав від 05.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сергієнко Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2451, а саме на 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є предметом забезпечувального обтяження, шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар";

- стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 378 500,00грн;

- стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 378 500,00грн.

Позивач надав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00грн та зазначив, що у разі збільшення розміру судових витрат ним будуть надані відповідні докази.

Судові витрати позивач просить суд покласти на першого та другого відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 14.11.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.11.2024 об 11:45.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у зв`язку із відчуженням другим відповідачем частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" третій особі ОСОБА_3 шляхом укладання договору дарування частки в розмірі 99% у статутному капіталі третього відповідача, існує вірогідність, що ОСОБА_3 може мати майнові інтереси з питання права власності на частку в статутному капіталі товариства третього відповідача.

Оскільки залучення третьої особи можливе лише на стадії підготовчого провадження, позивач просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження задля вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 28.11.2024 розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато у зв`язку із неявкою учасників справи та з надходженням клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наведеними нормами процесуального закону визначено, що вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору здійснюється лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до початку розгляду справи по суті.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п.1 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, приймаючи до уваги встановлений судом факт того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , оскільки, як зазначає позивач, йому стало відомо, що відповідна особа придбала частину корпоративних прав, які є предметом позову у даній справі, та інформація про відповідну особу та її місце реєстрації стала відома позивачу після закриття підготовчого засідання, суд вважає за доцільне повернутися на стадію підготовчого провадження з метою вчинення усіх необхідних процесуальних дій для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд, керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та з метою його належного повідомлення, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідно до ст.168 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дати даного судового засідання - 10 календарних днів.

Позивачу та відповідачам, у разі подання третьою особою письмових пояснень на позов, викласти свою правову позицію з врахуванням цих пояснень.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19 грудня 2024 року об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2024.

Суддя Т.А. Лавренюк