ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 915/1463/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр»,

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства у новій редакції, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.11.2024 (вхід.№14716/24 від 25.11.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр», з такими вимогами:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлене протоколом №1 від 24.05.2017;

- визнати недійсним статут ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр», оформлене протоколом №1 від 24.05.2017;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.05.2017 №5004684 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведену державним реєстратором Миколаївської міської ради Стаднік Я.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи (пункт 2); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки не містить:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 гривень.

Згідно п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено три позовні вимоги не майнового характеру 1) визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства; 2) визнання недійсним статуту товариства у новій редакції; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До того ж, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за поданні до суду в електронній формі три немайнові вимоги судовий збір повинен складати 7267,20 грн (3028 грн х 3 х 0,8).

Натомість, позивачем сплачено лише 3028 грн судового збору за квитанцією №9327-3451-2580-0848 від 24.11.2024.

Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивачем не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі 7267,20 грн.

Тобто, позивачу слід доплатити 4239,20 грн судового збору (7267,20 грн 3028 грн) та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.11.2024 (вхід.№14716/24 від 25.11.2024), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва