ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4214/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни, м.Запоріжжя (адреса: АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_2 )
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення 242000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року позивач - Фізична особа-підприємець Дедюля Олеся Леонідівна (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ковшарева Олексія Олександровича припинити порушення прав інтелектуальної власності Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни шляхом заборони виробляти, пропонувати для продажу та продавати товар виготовлений із використанням всієї сукупності суттєвих ознак промислового зразка «ПРИНТ ДЛЯ ТКАНИНИ» (номер заявки s202300607) зареєстрованого на підставі Свідоцтва №46110, автором якого є Дедюля Олеся Леонідівна.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича на користь Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни 242 000,00 грн. компенсації за неправомірне використання промислового зразка «ПРИНТ ДЛЯ ТКАНИНИ» (номер заявки s202300607) зареєстрованого на підставі Свідоцтва №46110.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича - АДРЕСА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що за кодом РНОКПП НОМЕР_2 , який зазначено позивачем в позовній заяві, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не виявляється можливим знайти особу.

Судом зроблено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою ОСОБА_1 є - АДРЕСА_3 .

Таким чином, позивачем, всупереч вимогам ст.162 ГПК України, зазначено в позовній заяві невірну адресу відповідача, яке не співпадає із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та документами, наданими до позовної заяви.

Крім того, відповідачем не вірно зазначено код РНОКПП відповідача, оскільки за даним кодом не можливо знайти особу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем до позовної заяви надано опис вкладання, з якого вбачається, що позовна заява надіслана на адресу: 61170, м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 49.

В той час, як встановлено судом, вірною адресою ОСОБА_1 є - АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків, позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, із зазначенням в ній вірної адреси та коду РНОКПП відповідача, а також подати документи, які підтверджують відправлення на належну адресу відповідача копії уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачу нараховано 242000,00грн компенсації за неправомірне використання промислового зразка «ПРИНТ ДЛЯ ТКАНИНИ».

При цьому до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2,3,5 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Дедюлі Олесі Леонідівни спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання уточненої позовної заяви, із зазначенням вірної адреси та вірного коду РНОКПП відповідача;

- надання доказів направлення на вірну адресу відповідача копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів (чек, опис вкладення).

- надання обґрунтованого розрахунку ціни позову з відповідними доказами.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.12.2024

Суддя К.В. Аріт