overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/830/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/830/24

За позовом Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр» (07400, Київська обл., м. Бровари, промвузол, завод «Пластмас»)

про стягнення 605940,44 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангардцентр»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/830/24 на 13.12.2024 о 14:00. Судове засідання у справі №911/830/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/165/18

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

до Акціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську митницю Держмитслужби

як третю особу-1 у справі

та

Компанію «Assia Chemical Industries Ltd»

як третю особу-2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/165/18 до 29.11.2024 на 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.11.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/848/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/848/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак», м. Біла Церква Київської області

до відповідача STROJIRNA TYC s.r.o., Myto Chezh Republic

про стягнення 53 900,00 Євро, що в еквіваленті становить 2 272 429,39 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Жменяк Ю.Ю., адвокат, ордер серії АО №1001975 від 12.09.2024;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 17, ідентифікаційний код 24219588) як позивача про підготовче судове засідання у справі № 911/848/24, призначене на 16.12.2024 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2883/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2883/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл», Київська область, м. Біла Церква,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо суті спору на стороні позивача: Державної аудиторської служби України, м. Київ,

про стягнення 795 486,93 грн.,

за участю представників:

від позивача: Михалевич М.М., адвокат, довіреність №01/01/07-76/д від 19.01.2024;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Аландаренко А.В., у порядку самопредставництва, посадова інструкція від 07.08.2024, наказ №349-0 від 14.07.2021

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (09100, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Івана Пулюя, буд. 48А, ідентифікаційний код 31852954) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 911/2883/24, призначене на 16.12.2024 о 10:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2471/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, )

в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 40, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Магнат» (50005, вул. Тбіліська, 13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, )

про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 7542783,03 грн та штрафних санкцій в сумі 4881138,00 грн,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились;

прокурора: Моцик Людмили Михайлівни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ні позивач, ні відповідач не забезпечив явки своїх представників. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі у зв`язку з неможливістю прибути в дане засідання.

Водночас, суд констатує той факт, що усі необхідні заяви по суті спору були подані. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/1985/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Комфорт» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21-В, )

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

за участю представників:

позивача: Кротова Олександра Юрійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача: Кротов Олександр Юрійович. Представник відповідача жодного разу не з`являвся у судові засідання, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Свій процесуальний обов`язок та вимогу щодо реєстрації електронного кабінету у системі «Електронний суд», встановлену судом в ухвалі від 24.09.2024, не виконав. Відзиву та жодних клопотань відповідачем також подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підстав для продовження підготовчого провадження немає. З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2280/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9а, )

в особі Філії «Бориспільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (08324, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Гора, вулиця Лісова, будинок, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міделвуд» (08421, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., село Студеники, вулиця Якушева, будинок, 45, )

про стягнення заборгованості за договором №UEEX-6038-3 від 02.04.2024.

за участю представників:

Позивача: Олійник Анни Василівни;

Відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Олійник Анна Василівна. Відповідач вкотре не забезпечив явки своїх представників, хоча належним чином був повідомлений через систему «Електронний суд». Причини неявки суду також невідомі. Відзиву та інших клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підстав для продовження підготовчого провадження немає. З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2281/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, )

до Комунального підприємства «Петрівський ККП» (07354, вул. Ново-Київська, буд. 123, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, )

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2023 № 60/64-р/к у справі № 824/33-р-02-06-14,

за участю представників:

Позивача: Ігнатова Нікіти Олександровича;

Відповідача: Бурми івана Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Ігнатов Нікіта Олександрович та представник відповідача Бурма Іван Михайловича.

Відповідач відзив не подавав, клопотання та заяви у обох учасників спору відсутні, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК вважає, що підстав для продовження підготовчого провадження немає.

З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 13:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/124/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Фурсівської сільської територіальної громади

до Фурсівської сільської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

про визнання недійсними рішень та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників:

прокурора: Лук`янчука Андрія Вікторовича;

відповідача-1: ОСОБА_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , представник відповідача-1 Бобрик Олександр Володимирович та представник відповідача-2 Войцеховський Михайло Юрійович.

Усі необхідні заяви по суті спору були зібрані за час попереднього розгляду спору. Також представники надали свої додаткові пояснення, які суд витребовував ухвалою від 11.11.2024 році.

Водночас, прокурор подав клопотання через систему «Електронний суд» про зміну предмета позову від 25.11.2024. Заслухавши пояснення прокурора щодо поданого клопотання, суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання, позаяк воно суперечить положенням ч. 4 ст. 46 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2661/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, буд. 20, код 38347014)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, код 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Поліграфічна, будинок 12, )

про визнання недійсними пунктів договору у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у вигляді ПДВ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

за участю представників:

позивача: Хмари Юрія Олеговича;

прокурора: Маліцької Юлії Сергіївни;

відповідача: Горбань Романа Олеговича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Хмара Юрій Олегович, представник відповідача Горбань Роман Олегович та прокурор Маліцька Юлія Сергіївна.

На момент судового засідання ні відзиву від відповідача, ні інших клопотань не надходило. Проте представник відповідача висловив намір, скористатись своїм процесуальним правом та, відповідно до ст. 165, подати відзив на позовну заяву.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 09.12.2024 на 14:30

На підставі викладеного, керуючись ст, 165, 183, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 09.12.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 911/2666/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Інсол» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, , )

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (07270, Київська обл., Іванківський р-н, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148, код 40247540)

про стягнення стягнення 561846,69 грн заборгованості, що включає основний боргу, інфляційні та відсотки річні та нарахування відсотків на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України до моменту виконання рішення суду,

за участю представників:

позивача: Вавдійчика Богдана Павловича;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Вавдійчик Богдан Павлович у режимі відеоконференції. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників.

Водночас, суд констатує наявність клопотання відповідача від 06.11.2024 про залучення доказів. Суд залучає дане клопотання до матеріалів справи.

Під час судового засідання у представника позивача виникли технічні проблеми, що унеможливили його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на закінчення строків підготовчого провадження, відповідно до ст. 177, та відсутність відзиву та інших клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.12.2024 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.11.2024

Суддя А.Ф. Черногуз