overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.11.2024 Справа № 917/2000/24
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

21.11.2024 Справа № 917/119/24(910/3658/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/119/24(910/3658/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення 978 848,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 21.11.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.12.2024 року на 10:00 год.

В зв`язку з цим позивачу та відповідачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", відповідача - Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" про перерву у судовому засіданні до 24.12.2024року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №12.

2. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

21.11.2024 Справа № 917/119/24(917/387/24)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/119/24(917/387/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714;

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 21.11.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 24.12.2024 року на 10:30 год.

В зв`язку з цим позивачу та відповідачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про перерву у судовому засіданні до 24.12.2024року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №12.

2. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.11.2024 Справа № 917/1809/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард", вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, 3-й поверх, м. Київ 38, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка, 46, с. Дейманівка, Лубенський район, Полтавська область, 37050

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про стягнення 17 955 329,06 грн заборгованості за договором на транспортно - експедиційне обслуговування № 210923-01 від 21.09.2023, з яких: 16 299 633,15 грн основного боргу, 1 084 927,32 грн пені, 445 584,64 грн інфляційних та 125 183,95 грн 3 % річних.

13.11.2024 від Заявника до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 15295).

Ухвалою Господарського суд Полтавської області від 14.11.2024 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" позовну заяву з додатками.

15.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 15415) у розмірі 215 463,95 грн, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № 7878 від 23.10.2024.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву повернуто Заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 215 463,95 грн, сплачений платіжною інструкцією № 7878 від 23.10.2024, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (вул. Івана Федорова, буд. 32 літ. А, 3-й поверх, м. Київ 38, 03038, ) з Державного бюджету України 215 463,95 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 7878 від 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України)).

Згідно зі статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.11.2024 Справа № 917/2030/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.12.2024 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 25.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 917/1600/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, про виправлення помилки в судовому наказі (вх. 15635 від 19.11.2024)

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" (вул. Європейська, буд. 5, м. Полтава, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вул. Козака, 2А, ) заборгованість за договором № 10-10-20/370-Е/19 розподілу природного газу від 21.03.2019 у розмірі 34 395,52 грн та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Проте під час виготовлення наказу зазначено про стягнення з Приватного підприємства "Призма плюс" (вул. Юліана Матвійчука, буд. 23, кв. 14, ) замість про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" (вул. Європейська , буд. 5, м. Полтава, 36020, ).

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі (вх. 15635 від 19.11.2024) на 28.11.2024 9:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 917/1900/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про» б/н від 22.22.2024 р., вх. № 15837 від 22.11.2024 р. про продовження строку для подання відзиву у справі № 917/1900/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про», 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 4, ,

до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA», Республіка Узбекистан, Наманганська обл., Чустський р-н, м. Шойен, Зарафшанський масив, Чустнон-Дустларабадський Сгм, вул. Маданият, 72, ІНН 206019226,

про стягнення 172 953,00 доларів США по договору № 14/02/24 від 14.02.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про» до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «IFODA AGRO KIMYO HIMOYA» про стягнення заборгованості за договором № 14/02/24 від 14.02.2024 р. в розмірі 172 953,00 доларів США (еквівалентно 7 141 074,00 грн. за курсом НБУ станом на 04.11.2024 р.).

Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду 3 (три) примірники нотаріально засвідченого перекладу на узбецьку мову: ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, доручення про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення.

22.11.2024 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.22.2024 р., вх. № 15837 від 22.11.2024, про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу вказаних документів до 05.12.2024 р.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що у зв`язку з великим об`ємом документів та запровадження в Україні відключення електроенергії робота з перекладу зазначених документів на даний час повністю не здійснена, однак буде виконана до 05.12.2024 р.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про».

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про» про продовження строку для подання до суду 3 (трьох) примірників нотаріально засвідченого перекладу на узбецьку мову: ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, доручення про надання правової допомоги з вручення документів та підтвердження про їх вручення задовольнити.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гумекс Про» строк для подання нотаріально засвідченого перекладу вказаних документів до 05.12.2024 р.

Ухвала підписана 25.11.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.11.2024 Справа № 917/2060/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024, які набрали законної сили 08.10.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Блажко Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.11.2024 Справа № 917/2060/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024, які набрали законної сили 08.10.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Блажко Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
25.11.2024 Справа № 917/2060/23
Даний наказ виданий на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, яка набрала законної сили 22.10.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Блажко Віталій Сергійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.10.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.11.2024 Справа № 917/1313/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.11.2024 Справа № 917/1177/15

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1177/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: вул. Миру, 9, кв. 96, м. Полтава, 36022, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" у судовому засіданні 19.11.2024 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 25.02.2025 року на 10:00год.

Кредиторам та ліквідатору слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" та ліквідатора Авраменка І.М., про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 25.02.2025року на 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність представників кредиторів та ліквідатора в судовому засіданні обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення ( у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.11.2024 Справа № 917/2047/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
101 238 грн 40 коп. основного боргу за фактично спожиту теплову енергію за період 01.11.2022 - 31.08.2024, 2476 грн 24 коп. пені, 3923 грн 72 коп. - 3% річних, 11 654 грн 84 коп. інфляційних;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук