ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа№ 911/600/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024

(повний текст рішення суду складено 28.10.2024)

у справі № 911/600/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 4 160 789,49

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

до Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича

про визнання Договору № КР/4-01/06 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.06.2021 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі № 911/600/24 Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на користь Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича 1 710 810,00 грн основного боргу, 649 541,05 грн інфляційних втрат, 141 774,29 грн 3 % річних, 1 658 664,15 грн пені та 62 411,84 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.11.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 по справі № 911/600/24 в частині задоволення позовних вимог і відмови у задоволенні зустрічного позову та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити всі вимоги зустрічного позову.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі заявив:

- клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду скарги по суті;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування у позивача додаткової угоди № 1 до договору КР/4-01/06 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.06.2021, акту № 5-1 надання послуг від 30.06.2021, акту № 12-1 надання послуг від 16.07.2021, акту № 16-1 надання послуг від 31.08.2021 та акту № 20-1 наданняпослуг від 03.09.2021 для подальшого дослідження в судовій експертизі;

- клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

-клопотання про письмове опитування учасників справи.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» у судовій справі № 911/600/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду, у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи № 911/600/24, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/600/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 911/600/24 до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/600/24.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 911/600/24 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко