ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/4111/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Антонюк А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект», Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 (повний текст складено і підписано 20.09.2024)

у справі № 910/4111/24 (суддя - О.М. Ярмак)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект», Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/4111/24 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» до відповідачів: 1.) Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», 2.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР», про визнання недійсним договору, розгляд яких було відкладено на 28.11.2024.

У судове засідання апеляційної інстанції 28.11.2024 прибули представники позивача, представники відповідача-2, представник відповідача-1. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку представника третьої особи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект», Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/4111/24 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» до відповідачів: 1.) Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», 2.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріального-технічного забезпечення «Енергокомплект», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР», про визнання недійсним договору відкласти на 20.01.2024 о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.М. Сибіга

М.Л. Яковлєв