ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/7458/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від заявника: Фрідман В.Б., ордер серія ДП №2212/027 від 26.07.2021

керуюча реалізацією майна боржника: Ромашко Р.М., посвідчення №883 від 15.05.2013

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи, у якій заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та зняти арешти з банківських рахунків.

Постановою суду від 16.12.202 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ромашко Рози Миколаївни (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса 49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, б.1А, к.7). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво №883 від 15.05.13, адреса АДРЕСА_2 ).

30.09.2024 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано клопотання вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21, в якому просить суд:

- виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №904/7458/21, а саме: автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021, Тип ТЗ - самоскидний кузов, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 1988 року випуску.

Ухвалою суду від 02.10.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2024 об 11:00 год.

21.10.2024 від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення по справі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 23.10.2024, з`явився представник кредитора АТ "МЕГАБАНК" та керуюча реалізацією майна боржника.

Суд оголосив зміст додаткових пояснень ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 о 10:40 год.

05.11.2024 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано клопотання вих.№01/21-147 від 04.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21, в якому просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 904/7458/21, а саме:

- право на 1/2 частку автомобіля MITSUBISHI LANCER, 1989 року випуску, дата державної реєстрації 26.04.2006, номерний знак НОМЕР_4 .

05.11.2024 керуючою реалізацією майна Ромашко Р.М. подано клопотання вих.№01/21-148 від 05.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21, в якому просить суд виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 904/7458/21, а саме:

- корпоратнивні права Приватного виробничо-комерційного підприємства "ГУРАС", , яке зареєстровано 22.03.1994.

Ухвалою суду від 05.11.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-147 від 04.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 11.11.2024 клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-148 від 05.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024 о 10:40 год.

У судове засідання, призначене на 12.11.2024, з`явився представник ОСОБА_1 , представник кредитора АТ "МЕГАБАНК" та керуюча реалізацією майна боржника.

У судовому засіданні суд зазначив, що ухвалою суду від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 30.10.2024 про заміну кредитора задоволено. Здійснено заміну первісного кредитора - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" () з грошовими вимогами сумі 4 540,00 грн (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 1 010 762,26 грн (основна сума заборгованості за кредитом в гривні) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;12 206 757,95 грн (основна сума заборгованості за кредитом в іноземній валюті станом на дату подання заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів; 4 000 033,94 грн (штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (, 04073 м. Київ, вул. Семена Скляренка, будинок 1, офіс 2).

Представник кредитора АТ "МЕГАБАНК", який приймав участь в режимі відеоконференції, зазначив, що враховуючи здійснену ухвалою суду від 06.11.2024 заміну кредитора на ТОВ АТ «ВІНСТАР», відсутні підстави для прийняття участі у судовому засіданні первісного кредитора Акціонерного товариства "МЕГАБАНК".

Судом встановлено, що клопотання керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21 не містить доказів направлення вказаного клопотання на адресу нового кредитора ТОВ «ВІНСТАР».

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено розгляд клопотань керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024, вих.№01/21-147 від 04.11.2024 та вих.№01/21-148 від 05.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21 в судовому засіданні на 27.11.2024 о 10:20 год. Зобов`язано керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. направити копію клопотання вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21 на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (), докази направлення надати суду.

25.11.2024 від кредитора ОСОБА_4 надійшли пояснення б/н від 23.11.2024 по справі.

26.11.2024 від ТОВ "ФК "ВІНСТАР" надійшла заява б/н від 25.11.2024 про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а також підготовки та надання відповідних документів.

26.11.2024 від ТОВ "ФК "ВІНСТАР" надійшла заява б/н від 25.11.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

26.11.2024 від арбітражної керуючої Ромашко Р.М. надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії клопотання вих.№01/21-128 від 29.09.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21 на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР».

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 27.11.2024, з`явився представник ОСОБА_1 та керуюча реалізацією майна боржника.

Судом встановлено, що подані ТОВ "ФК "ВІНСТАР" документи (заява б/н від 25.11.2024 про відкладення судового засідання, заява б/н від 25.11.2024 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді) підписані представником товариства ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Наумовою О.М. до зазначених вище заяв ТОВ "ФК "ВІНСТАР" було додано ордер на надання правничої допомоги серії АН №1563893 від 25.11.2024.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі також Положення № 41) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Перелік реквізитів, які має містити ордер визначені у пункті 12 Положення № 41 відповідно до якого, зокрема: 12.10. підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення № 41).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, є власноручний підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком.

При цьому, державне підприємство Центр судових сервісів в рамках меморандуму про взаємодію і співпрацю між Державною судовою адміністрацією України та Національною асоціацією адвокатів України реалізувало етап інтеграції системи «Електронний суд» з Єдиним реєстром адвокатів України.

Відповідно до абзацу першого пункту 27 Положення про ЄСІТС до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

За правилами підпункту 11.5.1 пункту 11.5 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС, розміщеної на сайті https://wiki-ccs.court.gov.ua (далі Інструкція), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та загальний ордер (без вказання номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду.

Алгоритм створення електронного ордера закріплений у підпункті 11.5.2 пункту 11.5 Інструкції.

Підпунктом 11.5.6 пункту 11.5 Інструкції передбачено, що обраний на початку формування заяви ордер буде автоматично завантажено до додатків сформованої заяви.

У підпункті 11.6.1 пункту 11.6 Інструкції зазначено, що електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами ЕС відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму.

Указаний порядок підтвердження повноважень адвоката як представника за допомогою засобів ЄСІТС (створення електронного ордера із застосуванням вбудованого текстового редактора) узгоджується з приписами частини 8 статті 60 ГПК України, згідно з якою в разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, з огляду на положення Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», підписання ордера кваліфікованим електронним підписом за допомогою іншого засобу, ніж засіб Електронного суду, який так само здатний забезпечити умови, передбачені статтею 19 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», та додавання файлу з накладеним цифровим підписом до створеного в Електронному суді документа також буде відповідати вимогам статті 60 ГПК України.

Проте судом встановлено, що ордер, наданий Наумовою О.М. не сформований адвокатом в системі «Електронний суд», а завантажений як додаток до заяви у вигляді файлу «pdf». Однак, в ньому відсутні всі необхідні відомості, визначені у пункті 12 Положення № 41, а саме в графі ордеру «Адвокат» відсутній особистий підпис адвоката.

Суд зазначає, що підписання цифровим підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданого до створеного в Електронному суді документа файлу, що містить зображення заповненого бланку ордера, засвідчує надсилання цього додатку відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження ним відповідності електронної копії доданого ордера його оригіналу в паперовій формі, проте не прирівнює таку дію до видачі адвокатом ордера в електронній формі шляхом створення електронного документа встановленої форми.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 24.02.2024 у справі №466/76/22.

Перевіривши наданий ордер на представництво інтересів ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що відсутність у цьому ордері одного із обов`язкових реквізитів, а саме підпису адвоката, свідчить про процесуальну дефектність відповідного документа, яка своєю чергою виключає у такій ситуації можливість покликання на ордер як на документ, що належно посвідчує повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_5 .

У судовому засіданні, арбітражна керуюча Ромашко Р.М. заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання додаткового часу ТОВ "ФК "ВІНСТАР" для надання пояснень щодо поданих керуючою реалізацією майна боржника клопотань.

Представник ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення усного клопотання арбітражної керуючої Ромашко Р.М. про відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024, вих.№01/21-147 від 04.11.2024 та вих.№01/21-148 від 05.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ромашко Р.М. вих.№01/21-128 від 29.09.2024, вих.№01/21-147 від 04.11.2024 та вих.№01/21-148 від 05.11.2024 про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №904/7458/21 в судовому засіданні на 04.12.2024 о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-310 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова