ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4876/23

Суддя Юзіков С.Г., розглянув матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шагути Олени Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"

про стягнення 2 982 600,00 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"

до Фізичної особи-підприємця Шагути Олени Олександрівни

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Договір № 0301 оренди автомобіля від 03.01.2020; стягнути з Відповідача 3 107 400,00 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2024 повернуто до розгляду справи в підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 год. 14.11.2024, до підготовчого засідання запропоновано: Позивачеві - до 28.10.2024, надати заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог, копію заяви завчасно направити/вручити Відповідачеві/суду, докази направлення/вручення надати суду; Відповідачеві протягом 10 днів з дня одержання заяви Позивача про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог, надати відзив на заяву, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві/суду, докази направлення/вручення надати суду.

31.10.2024 від Позивача надійшли заяви про зміну (уточнення) предмету позову, позовна заява (уточнена) про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, клопотання про залучення співвідповідача до заяв додано докази направлення 31.10.2024 заяв представникові Відповідача - Бірюкову С.В. до зареєстрованого Електронного кабінету користувача, а також направлення 31.10.2024 наведених заяв на поштову адресу Відповідачки.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, Відповідачка одержала наведені заяви Позивача 31.10.2024.

20.11.2024 від Відповідачки (за підписом її представника - адвоката С. Бірюкова) надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Позивача на користь Відповідачки 2 982 600,00 грн.

У судовому засідання 20.11.2024 представник Відповідачки повідомив, що зустрічну позовну заяву подано з пропуском процесуальних строків у зв`язку з тим, що Відповідачка перебуває за кордоном і є певні труднощі із збиранням доказів, які Відповідачка (її представник) вважала за необхідне додати до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/2987/18 від 20.03.2019.

Вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви, суд бере до уваги, що справа розглядається тривалий час, з 2023 року, що Відповідачці надавався час для подання відзиву, протягом якого вона мала право подати зустрічну позовну заяву і, відповідно, могла збирати і зібрати докази з моменту відкриття провадження у справі для своєчасної подачі зустрічного позову.

Пропустивши строк для подання зустрічної позовної заяви, Відповідачка не зверталася з клопотанням про його поновлення.

За таких обставин, суд не приймає обґрунтувань представника Відповідачки, оголошених в судовому засіданні 20.11.2024, щодо причин пропуску строків на подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов у справі №904/4876/23, поданий ФОП Шагутою О.О. з порушенням встановленого строку, що є підставою для його повернення без розгляду.

При цьому, не прийняття зустрічного позову ФОП Шагути О.О. в межах справи №904/4876/23 не позбавляє заявницю можливості подання такого позову окремо, як самостійного, на загальних підставах.

Крім того, суд звертає увагу Відповідачки, що відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ...2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шагути Олени Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "СПЕЦАВТОТРАНС" про стягнення 2 982 600,00 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (ФОП Шагуті О.О.): зустрічна позовна заява з додатками у т.ч. платіжна інструкція № 0.0..1 від 20.11.2024.

Суддя С.Г. Юзіков