УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/12858/24

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" (м. Київ)

про стягнення 1 061 562,41 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" про стягнення 1 061 562,41 грн заборгованості за договором № 1159/01/20 від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

07.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості, а також заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.11.2024 від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована наявністю технічних проблем у системі "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніа Солар Груп-Виноградове" про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задоволено; поновлено процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/12858/24 та долучено відзив до матеріалів справи.

11.11.2024 від позивача надійшли заперечення на заяву про поновлення строку, встановленого судом для подання відзиву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки означені питання вже вирішені судом, дані заперечення позивача не розглядалися.

13.11.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

22.11.2024 позивачем подано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву, зокрема, посилався на звернення до НЕК "Укренерго" щодо суперечки з приводу коригування даних комерційного обліку та зазначав про відсутність результатів розгляду цього звернення на момент подання відзиву.

У зв`язку з цим представником позивача було направлено адвокатський запит 13.11.2024 за вих. № 13/11-24 до НЕК "Укренерго" щодо такої інформації.

Відповідь на означений запит з додатками позивач просить суд долучити до матеріалів справи, оскільки до позовної заяви та відповіді на відзив заявник не міг додати вказані докази з огляду на їх відсутність на час подання відповідних заяв.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши означене клопотання позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Державним підприємством "Гарантований покупець" строку для подання доказів та встановити додатковий строк для подання доказів.

2. Подані Державним підприємством "Гарантований покупець" 22.11.2024 докази долучити до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко