Справа № 909/849/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оріана" про виправлення описки (вх.№10365/24 від 25.11.2024) у виконавчому документі в наказному провадженні

за заявою Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до Фізичної особи-підприємця Крайника Юрія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором оренди №439 від 03.10.2022 у розмірі 55 019,08 грн за період з 01.05.2024 по 31.08.2024

установив: Акціонерне товариство "Оріана" (далі АТ "Оріана"/заявник) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява обгрунтова тим, що державним виконавцем повернено без прийняття до виконання судовий наказ , у зв`язку із відсутності у ньому дати народження боржника.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У боржника Фізичної особи-підприємця Крайника Юрія Івановича відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та обов`язок у здійсненні його реєстрації з врахуванням ч.6. ст. 6 ГПК України - відсутній.

Отже, з урахуванням наведених вище приписів законодавства, заявник АТ "Оріана" при поданні заяви про виправлення помилки у наказі зобов`язаний надати суду докази направлення даної заяви боржнику.

В порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви іншому учаснику наказного провадження - боржнику (Фізичній особі-підприємцю Крайнику Юрію Івановичу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду заявнику.

Принагідно, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначення дати народження боржника є обов`язковим, якщо боржником виступає фізична особа, а не фізична особа-підприємець, як у цьому випадку, як і не передбачено про зазначення сказаного правилами Господарського процесуального кодексу України , якими урегульовано форму і зміст судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 6, ч.7 ст.42, ч.2 та 4 ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства "Оріана" про виправлення помилки (вх.№10365/24 від 25.11.2024) у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 28.11.2024.

Суддя С. М. Кобецька