номер провадження справи 14/31/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2024 Справа № 908/1329/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1329/24

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Августа, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Алькоре, 80461, смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, вул. Залізнична, 19А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень, 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 13, офіс 7

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5,

Розпорядник майна Маглиш Лада Сергіївна, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2023. відкрито провадження у справі №908/1329/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Августа, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 до боржника на суму 102 280, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 100 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 02.07.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.07.2024. Попереднє засідання суду призначено на 02.07.2024. о/об 10-40.

07.06.2023. за №70754 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, .

Ухвалою суду від 02.07.2024. зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 16.07.2024. Встановлено дату підсумкового засідання суду 23.07.2024. о/об 12-00 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, наявну дебіторську заборгованість.

17.07.2024. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень з грошовими вимогами до боржника на суму 315 255,12 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2024. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень, 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 13, офіс 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 305 816,20 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

10.07.2024. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Алькоре з грошовими вимогами до боржника на суму 265 296,80 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2024. визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Алькоре, 80461, смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, вул. Залізнична, 19А до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, на суму 6056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 259 240,80 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

22.07.2024. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

22.07.2024 до суду надійшли звіт розпорядника майна та інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У судовому засіданні представником ТОВ Завод рейкових скріплень заявлені заперечення щодо клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Для надання заявлених заперечень суду та розпоряднику майна у письмовій формі, судом оголошувалась перерва до 13.08.2024.

29.07.2024. від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень надійшли письмові заперечення на клопотання про введення ліквідаційної процедури у яких, зокрема зазначається, що на всіх наданих розпорядником майна інвентаризаційних описах зазначено, що активи боржника зберігаються за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 14. Однак, оскільки м. Сєвєродонецьк окуповано, комісія з інвентаризації (до якої входила і розпорядник майна) не мала доступу до активів, то можна впевнено стверджувати, що комісія з інвентаризації активів ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» на дату інвентаризації не володіє точними та достовірними даними щодо наявності чи ненаявності активів у ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК», їх стану, їх місця знаходження, їх кількості, а отже надані суду інвентаризаційні описи не є документами, які в розумінні Положення підтверджують перевірку і документальне підтвердження наявності активів, їх стан, їх відповідність критеріям визнання і оцінки. У п. 2.2.3.2. «Аналіз формування власного капіталу» Звіту відображено, що під час аналізу власного капіталу підприємства звертається увага на співвідношення коефіцієнтів надходження та вибуття. Перевага величини коефіцієнта вибуття порівняно з величиною надходження свідчить про відсутність власного капіталу. За 2021-2023 р р. на підприємстві ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" спостерігалося збільшення власного капіталу з 119 025 тис. грн до 120 182 тис. грн. Отже, Звітом встановлюється, що на кінець 2023 р. у ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Сєвєродонецький склопластик" є: - оборотні активи, які становлять 123 669 000 грн. 00 коп., - власний капітал 120 182 000 грн. 00 коп. Однак у Звіті не йде мова, що таке трапилося з ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Сєвєродонецький склопластик" з січня по травень 2024 р., що ТОВ "Наукововиробниче об`єднання "Сєвєродонецький склопластик" не змогло погасити борг, який виник на підставі договору фінансової допомоги. Фактично постає питання куди поділися протягом перших чотирьох місяців 2024 р. оборотні активи ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Сєвєродонецький склопластик", які становили 123 669 000 грн. 00 коп. на кінець 2023 р.? Крім того, представник ТОВ Завод рейкових скріплень зазначає, що при відсутності на початок квітня 2024 р. у ТОВ Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик будь-яких активів, укладання Договору фінансової допомоги №НП-04 від 08.04.2024 із ТОВ «Августа» на суму 4 250 000,00 грн. зі строком повернення до 20.04.2024 р. (12 календарних днів), на його думку явно є зловживання цивільними правами, проявом недобросовісності боржника по відношенню до його кредиторів і укладення цього договору не мало на меті економічного змісту та договір укладено з метою створення штучних зобов`язань для визнання Боржника неплатоспроможним виконати свої зобов`язання перед іншими кредиторами. У сукупності до викладеного представник кредитора вважає, що матеріали справи № 908/1329/24 не містять достатніх доказів, які б свідчили про ознаки неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик».

12.08.2024. від розпорядника майна надійшли пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень у яких вона зазначає наступне: 15 липня 2024 року за ініціативою розпорядника майна було проведено перші збори кредиторів боржника. Рішенням зборів кредиторів одностайно прийнято рішення щодо визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" (Ідентифікаційний код 36221647) арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021). Дане рішення було прийнято зборами кредиторів у відповідності до п.6) частини п`ятої ст. 48 КУзПБ. На засіданні комітету кредиторів прийняте рішення щодо скорочення процедури розпорядження майном та підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Л.С. на виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/1329/24. Рішенням зборів кредиторів (питання другого протоколу від 15.07.2024) визначено уповноважити розпорядника майна Маглиш Ладу Сергіївну звернутись до суду з клопотанням щодо введення процедури ліквідації відносно боржника ТОВ НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК". Як вбачається зі відомостей, оприлюднених в ЄДР ФО та ГФ місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» станом на 24 лютого 2022 зареєстроване за адресою: м. Сєверодонецьк. Вулиця Промислова,14. З початку повномасштабної агресії територія на якої розташовано адміністративна будівля та майно підприємства систематично перебуває під обстрілами військами рф, з 28 лютого 2022 по 24 червня 2022 року територія промислової зони місця Сєверодонецьк визначено територією активних бойових дій, з 25 червня 2022 року м. Сєверодонецьк знаходиться під тимчасової окупацією військами рф. Працівники підприємства були евакуйовані на безпечну територію України (м. Київ). Товарні залишки, обладнання та майно підприємства залишилося у м. Сєвєродонецьк. 15.07.2022 року підприємство змінило свою юридичну адресу на м. Київ, Вознесеніський узвіз буд.14. Внаслідок настання вищезазначених обставин, Товариство звернулося до Служби безпеки України, органів Національної поліції України зі завами про захоплення будівлі, яка належить Товариству, втрату (знищення) рухомого майна, заявами про привласнення майна військовослужбовцями рф. У відповідь на лист Національної поліції України (вих № 19483/111/18-2023) ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» повідомило, що за даними бухгалтерського обліку боржника загальні матеріальні збитки підприємства складають 57 989 510,61 грн. Фінансова звітність, яка подана до органів статистики відображає дані бухгалтерського обліку за 2022 -2023 рік, що відповідає абзацу 10-11 пункту дванадцятого Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 419 (зі змінами та доповненнями). Так, порядком встановлено: «У річній фінансовій звітності інформація про активи, до яких неможливо забезпечити безпечний та безперешкодний доступ, та зобов`язання і власний капітал, які не можуть бути документально підтверджені у зв`язку з відсутністю доступу до відповідних первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, відображається за даними бухгалтерського обліку.Пункт 12 доповнено новим абзацом згідно з Постановою КМ № 718 від 29.12.2014. Кредиторська заборгованість складає понад 10 млн. грн., дебіторська заборгованість боржника під час проведення інвентаризації не підтверджено документально, тому неможливо здійснити заходи щодо її стягнення в примусовому порядку. Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. За загальним правилом, умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської діяльності боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів. На вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури впливають три чинники: закінчення 170-денного строку, відведеного для стадії розпорядження майном; наявність ознак банкрутства; наявність рішення зборів кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та, відповідно, відсутність пропозицій щодо санації боржника. У ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» фактично відсутні активи, підприємство не проводить виробничої діяльності, пропозиції щодо санації Товариства ні до керівника, ні до розпорядника майна не надходили. Стосовно торгової марки зареєстрованої за ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» 25.09.2014 https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/ повідомляю, що керівником надані пояснення на запитання розпорядника майна зі цього питання. Так, під час отримання документів від попереднього керівника документи, підтверджуючи право на торгову марку (свідоцтво № 191198 від 25.09.2014) відсутні, підприємство більше двох років не виготовлювало продукцію, обладнання та інші виробничі потужності залишилися на тимчасово окупованої території. Керівником помилково не включено цей актив до інвентаризації. Нагадую, що формування ліквідаційної маси банкрута відбувається на підставі результатів інвентаризації, проведеної під час процедури ліквідації, тому відсутність інформації про право на торгову марку в інвентаризаційних відомостях ніяким чином не впливає на права кредитора. Бухгалтерський облік Товариства відновлено частково, значну кількість документів втрачено. Після переходу до ліквідаційної процедури у відповідності до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язків ліквідатора відноситься проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Відносно Доводів представника кредитора ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" - Пічко Романа Сергійовича стосовно створення «штучних умов» банкрутства суб`єкта господарювання внаслідок укладення договору фінансової допомоги між ТОВ «АВГУСТА» та ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» на «економічно невигідними» умовами для боржника (отримувача допомоги) не можу надати оцінку діям керівника та інформацію за яким напрямком було втрачено отриману фінансову допомогу. Обов`язки та права арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна визначені частиною третьою ст. 44 КУзПБ, частина десята цієї статті не дозволяє розпоряднику майна втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Арбітражний керуючий у відповідності до положень КУзПБ не є посадовою особою.

Ухвалою суду від 13.08.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 08.10.2024. о/об 11-40. Зобов`язано боржника надати відзив на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Завод рейкових скріплень, документальне і нормативне обґрунтування викладених в ньому доводів.

У зв`язку з тим, що суддя Сушко Л.М. у період з 07.10.2024 по 09.10.2024 включно перебувала на лікарняному, судове засідання призначене на 08.10.2024. перенесено на 17.10.2024.

10.10.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання щодо подання додаткових документів в обґрунтування позиції щодо доцільності введення ліквідаційної процедури, з якого вбачається наступне: Рішенням зборів кредиторів від 15.07.2024 одностайно прийнято рішення щодо визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" (Ідентифікаційний код 36221647) арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021).

Підсумкове засідання суду двічі відкладалося, представник кредитора - ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" наполягає на продовженні процедури розпорядження майном боржника до припинення обставин (тимчасової окупації території Сєвєродонецької міської територіальної громади), які є перешкодою в проведенні інвентаризації у відповідності до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879.

Керівником боржника Нестеркіною А.І. та розпорядником майна Маглиш Л.С. було виправлено Інвентаризаційний опис необоротних активів, у якому відображено торговий знак ТОВ «НВО «Сєвєродонецький склопластик».

20.09.2024 було проведено збори кредиторів ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик», на яких представником кредитора - ТОВ «АВГУСТА» було озвучено про неможливість фінансування процедури банкрутства ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» та недоцільності відкладення процедури розпорядження майном на невизначений строк.

Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна до матеріалів справи наданий уточнений Інвентаризаційний опис необоротних активів, які обліковуються за субрахунком 123: оригінал-макет торгового знаку ТОВ «НВО «Сєверодонецький Склопластик», вартість майнового активу складає 625,10 грн (балансова вартість). Також, надано протокол зборів кредиторів ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» від 20 вересня 2024 року, на якому повторно розглядалося питання щодо доцільності продовження процедури розпорядження майном та джерел фінансування процедури банкрутства.

У судому засіданні 17.10.2024. представник ТОВ Завод рейкових скріплень підтримав свої доводи викладені у заяві від 29.07.2024. та вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2024. підсумкове засідання суду відкладено на 26.11.2024. о/об 11-40. Зобов`язано ТОВ Завод рейкових скріплень надати письмові заперечення на додаткові пояснення розпорядника майна від 10.10.2024. та пояснення щодо підстав для закриття провадження у справі.

04.11.2024. від ТОВ Завод рейкових скріплень надійшла заява у якій кредитор зазначає наступне: ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" є конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» без права вирішального голосу. Кредиторські вимоги у відповідності до ухвали Господарського суду Запорізької області складають 305 816,20 грн (основний борг, який погашається у ІV чергу задоволення вимог кредиторів) та 6 056,00 грн (вимоги зі сплати судового збору, погашення відбувається у І чергу задоволення вимог кредиторів). Право вирішального голосу (100 % від загальної кількості голосів) має Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГУСТА». Першими зборами кредиторів ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» (протокол від 15.07.2024) прийнято рішення щодо визнання боржника банкрутом та введення у справі про банкрутство № 908/1329/24 процедури ліквідації. Зборами кредиторів (протокол від 20.09.2024) встановлено недоцільність продовження строку процедури розпорядження майном на невизначений строк, оскільки пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» на адресу арбітражного керуючого не надходили, боржник не веде господарської діяльності, виробничі потужності залишилися у м. Сєвєродонецьк, Луганської області. Оскільки протягом виконання повноважень розпорядника майна арбітражний керуючий має право на отримання основної грошової винагороди та право на відшкодування понесених ним витрат, продовження процедури розпорядження майном може створювати для кредиторів умови, за яких останні будуть нести додаткові витрати на фінансування процедури. Дата звільнення території Сєвєродонецької територіальної громади, де знаходиться рухоме та нерухоме майно боржника, невідома. Також немає інформації про технічний стан майна, яке зареєстровано у ДРРП на нерухоме майно на праві власності за ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик». Розглянувши подані арбітражним керуючим - розпорядником майна пояснення (вх. № суду 16033/08-08/24, дата надходження до суду 13.08.2024) на заперечення представника ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ" стосовно введення процедури ліквідації боржника, а також додатково подане розпорядником майна клопотання (вх. № суду 19073/08-08/24, дата надходження клопотання 26.09.2024) та подані через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС документи, що підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника та фактичну неможливість відновити платоспроможність підприємства без залучення інвестиційних пропозицій, представник ТОВ "ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРЕПЛЕНЬ" погоджується з рішенням, прийнятим на перших зборах кредиторів (протокол від 15.07.2024), підтриманим на зборах кредиторів (протокол від 20.09.2024), та не заперечує проти поданого 19.07.2024 (вх. № суду 14643/08-08/24) розпорядником майна клопотання про визнання ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» банкрутом та введення у справі про банкрутство № 908/1329/24 процедури ліквідації.

26.11.2024. від розпорядника майна надійло клопотання у якому вона зазначає наступне: підсумкове засідання у справі відкладалося з підстав наданих кредитором ТОВ «Завод рейкових скріплень» заперечень щодо визнання боржника банкрутом та відкриття у справі ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі №908/1329/24 відкладено підсумкове засідання на 26.11.2024 о 11-40 год. та зобов`язано кредитора ТОВ «Завод рейкових скріплень» (Ідентифікаційний код 39712739) надати письмові заперечення на додаткові пояснення розпорядника майна від 10.10.2024 та пояснення щодо підстав для закриття провадження у справі. 04.11.2024 через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява представника кредитора - ТОВ «ЗАВОД РЕЙКОВИХ СКРІПЛЕНЬ» Пічка Р.С. щодо зміни раніше поданої позиції та відсутність заперечень стосовно визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» банкрутом та переходу у справі № 908/1329/24 до ліквідаційної процедури. З метою дотримання прав кредитора ТОВ «АВГУСТА» у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, 05.11.2024 розпорядник майна направила на офіційні електронні адреси кредитора та керівника боржника повідомлення про призначення зборів кредиторів (вих. №02-18/906). 22 листопада 2024 року було проведені збори кредиторів боржника. Рішенням зборів кредиторів одностайно підтримано раніше прийняте рішення щодо визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик» (Ідентифікаційний код 36221647) арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021). Дане рішення було прийнято зборами кредиторів у відповідності до п.6) частини п`ятої ст. 48 КУзПБ. На зборах кредиторів прийняте рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури та запропоновано мою кандидатуру арбітражної керуючої на виконання обов`язків ліквідатора у справі № 908/1329/24. Рішенням зборів кредиторів (питання другого протоколу №3 від 22.11.2024) визначено уповноважити розпорядника майна Маглиш Ладу Сергіївну звернутись до суду з клопотанням щодо введення процедури ліквідації відносно боржника ТОВ «НВО Северодонецький Склопластик». Згода на виконання обов`язків ліквідатора подана арбітражної керуючої Маглиш Л.С. до господарського суду 23.07.2024 (вих. № 02-18/687). Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна просить суд: визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» (Ідентифікаційний код 36221647, вул. Гребельна 5, м. Запоріжжя, 69096) банкрутом та ввести процедуру ліквідації у справі № 908/1329/24. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019, видане Міністерством юстиції України 10.11.2021).

Представники сторін у судове засідання 26.11.2024. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані перші збори кредиторів боржника, на яких був присутній кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Августа, 69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5, який має 100% голосів з правом вирішального голосу. Збори оформлені протоколом від 15.07.2024. Із змісту даного протоколу, зокрема вбачається, приймаючи до уваги, що кількість конкурсних кредиторів, які мають право голосу при вирішенні питань у справі №908/1329/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик складає одну особу, та з урахуванням п. 6 частини 5 ст. 48 КУзПБ, вирішили не створювати комітет кредиторів, а всі питання вирішувати на зборах кредиторів.

На зборах кредиторів, які відбулися 22.11.20224. та оформлені протоколом №3, за наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик прийнято рішення уповноважити розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Маглиш Л.С.

Із наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено наступне:

Як вбачається зі відомостей, оприлюднених в ЄДР ФО та ГФ місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Сєвєродонецький Склопластик» станом на 24 лютого 2022 зареєстроване за адресою: м. Сєверодонецьк. Вулиця Промислова,14. З початку повномасштабної агресії територія на якої розташовано адміністративна будівля та майно підприємства систематично перебуває під обстрілами військами рф, з 28 лютого 2022 по 24 червня 2022 року територія промислової зони місця Сєверодонецьк визначено територією активних бойових дій, з 25 червня 2022 року м. Сєверодонецьк знаходиться під тимчасової окупацією військами рф.

Працівники підприємства були евакуйовані на безпечну територію України (м. Київ).

Товарні залишки, обладнання та майно підприємства залишилося у м. Сєвєродонецьк.

15.07.2022 року підприємство змінило свою юридичну адресу на м. Київ, Вознесеніський узвіз буд.14.

Внаслідок настання вищезазначених обставин, Товариство звернулося до Служби безпеки України, органів Національної поліції України зі завами про захоплення будівлі, яка належить Товариству, втрату (знищення) рухомого майна, заявами про привласнення майна військовослужбовцями рф. У відповідь на лист Національної поліції України (вих № 19483/111/18-2023) ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» повідомило, що за даними бухгалтерського обліку боржника загальні матеріальні збитки підприємства складають 57 989 510,61 грн.

Фінансова звітність, яка подана до органів статистики відображає дані бухгалтерського обліку за 2022 -2023 рік, що відповідає абзацу 10-11 пункту дванадцятого Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 р. № 419 (зі змінами та доповненнями). Так, порядком встановлено: «У річній фінансовій звітності інформація про активи, до яких неможливо забезпечити безпечний та безперешкодний доступ, та зобов`язання і власний капітал, які не можуть бути документально підтверджені у зв`язку з відсутністю доступу до відповідних первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку, відображається за даними бухгалтерського обліку.Пункт 12 доповнено новим абзацом згідно з Постановою КМ № 718 від 29.12.2014. Кредиторська заборгованість складає понад 10 млн. грн., дебіторська заборгованість боржника під час проведення інвентаризації не підтверджено документально, тому неможливо здійснити заходи щодо її стягнення в примусовому порядку.

У ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сєверодонецький Склопластик» фактично відсутні активи, підприємство не проводить виробничої діяльності, пропозиції щодо санації Товариства ні до керівника, ні до розпорядника майна не надходили.

З метою виявлення майна боржника, розпорядником майна було підготовлено та направлено запити та отримані відповіді, а саме:

УПФУ в Запорізькій області листом від 27.05.2024 за № 0800-0901-8/44742 надало інформацію про те, що за даними особового рахунку платника ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» заборгованість зі сплати страхових внесків та відшкодування пільгових пенсій відсутня;

Дніпровського відділу ДВС у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вих. № 64968 від 27.05.2024), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (вих. № 50399-7-26.1 від 22.05.2024) про відсутність виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з боржника на виконанні;

ГУ ДПС у Запорізькій області повідомив розпорядника майна (вих. № 21138/6/08-01-12-01-021) про перебування боржника за основним місцем обліку в ГУ ДПС у м. Києві (ДПІ у Шевченківському районі), але надав відповідь (вих. № 21561/6/08-01-13-05- 03 від 28.05.2024) про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на ТУ ДПС у Запорізькій області;

Державного космічного агентства України (виx. № 3112-3.3 від 21.05.2024) про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК»;

Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (eux. № 14-14-16/3081-24 від 22.05.2024) щодо відсутності зареєстрованих прав власності на риболовні судна за боржником;

Державної служби України з безпеки на транспорті (виx. № 6228/726.4/15-24 від 27.05.2024) про відсутність виданих боржнику ліцензій на право провадження господарської діяльності наземними видами транспорту, дозвільних документів та зареєстрованого за ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» автомобільного, залізничного, міського електричного транспорту;

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вих.-10- 08.1-10/1787 від 23.05.2024) про відсутність зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожно-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

Державної авіаційної служби (виx. № 12/12.5-1692-24 від 21.05.2024) про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником;

Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (виx. № 2932/04/18-24 від 03.06.2024);

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (виx. № 7555/6-1/15-24 від 24.05.2024) про відсутність відомостей щодо водних транспортних засобів, річкових суден (човнів, яхт, катерів, гідроциклів, плавдачів, тощо) та суден, що не підлягають нагляду класифікаційним товариством, які зареєстровані за боржником;

Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (виx. № 13/1-44-01359 від 24.05.2024) про відсутність на балансі боржника об`єктів державного майна, а також договорів оренди державного майна, стороною за якими є ТОВ «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК»;

Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (виx. № 990/03-02/02 від 21.05.2024) про відсутність зареєстрованих захисних споруд цивільного захисту за місцезнаходженням боржника.

Також надійшла відповідь від Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (№ 31/29/14-665-2024 від 21.05.2024) про наявність 7 зареєстрованих за TOB «НВО «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК» транспортних засобів.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено наступне:

TOB "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" знаходиться у кризовому фінансовому стані, та не здійснює своєї діяльності за основними видами діяльності, визначеними статутом, протягом 3-х років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника свідчить про відсутність необхідних для здійснення виробничої діяльності необоротних активів у ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК".

Показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства свідчать про неспроможність підприємства погасити свої зобов`язання, та про їх зростання.

Показники рентабельності активів мають також негативні тенденції. Рентабельність основної діяльності, рентабельність сукупного капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативне значення.

На кінець звітного періоду коефіцієнт ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК мав значення нижче нормативного при відсутності рентабельності.

На підставі проведеного дослідження ліквідність майна ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК", тобто швидкість перетворення його матеріальних цінностей у гроші, визнається дуже низькою, що відповідно, зумовлює погіршення загального рівня платоспроможності підприємства.

Ліквідність майна ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" знаходиться у незадовільному стані. З одного боку, це негативно впливає на його розрахунково-платіжну дисципліну, а з іншого - свідчить про суттєве порушення фінансової рівноваги.

Коефіцієнт загальної ліквідності не знаходиться в межах норми, тобто задоволення поточних зобов`язань за рахунок існуючих оборотних активів неможливо.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності дорівнює 0,0, що підтверджує раніше зроблений висновок про відсутність найбільш ліквідних активів (грошових коштів) для погашення найбільш короткотермінових зобов`язань та перебування його на стадії процедури банкрутства.

Зважаючи на розраховані вище показники поточної та критичної неплатоспроможності, коефіцієнти Вівера, автономії, ліквідності, левериджу та оборотності запасів ТОВ "НВО "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ СКЛОПЛАСТИК" можна зробити висновок про:

наявність ознак критичної неплатоспроможності;

відсутність ознак фіктивного банкрутства;

відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства;

відсутність ознак з приховування банкрутства.

Отже, із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик має всі ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливе без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині проведення ліквідаційної процедури. Боржник підприємницьку діяльність не здійснює, пропозицій від інвесторів для участі у санації Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, яка виконувала повноваження розпорядника майна у даній справі про банкрутство, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик.

23.07.2024. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик. У поданій заяві зазначається, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2019 від 10.11.2021. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Маглиш Л.С. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик за період з 08.05.2024. по 31.10.2024. у розмірі 138 580,65 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 398,00 грн.

Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні зборів кредиторів 15.07.2024., 20.09.2024., 22.11.2024, були схвалені звіти про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик за період з 08.05.2024. по 31.10.2024. у розмірі 138 580,65 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 398,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик за період з 08.05.2024. по 31.10.2024. у розмірі 138 580,65 грн. та звіт про понесені нею витрати у розмірі 398,00 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти, та інші обмеження по розпорядженню накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Сєвєродонецький Склопластик, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5, .

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 26.11.2024. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 29 листопада 2024 року.

Суддя Л.М. Сушко