overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

28.11.2024Справа № 910/9533/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Управління освіти імені Бориса Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 270 045,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Управління освіти імені Бориса Грінченка Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 14.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

28.11.2024Справа № 910/12975/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт"

про визнання частково недійсним договору, стягнення 33 600,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Новогуйвинську селищну раду

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 12.12.24 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/9763/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "МІЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"

про стягнення 1161211,61 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"

до Приватного підприємства "МІЛЕКС"

про стягнення 561785,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "МІЛЕКС" (45630, Волинська обл., Луцький р-н, село Княгининок, ВУЛИЦЯ ФАЛЬКІВСЬКА, будинок 1) як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у справі №910/9763/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.12.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2024Справа № 910/10869/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Партнер" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21/27, офіс 405)
простягнення 663 973 грн 72 коп.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаватт Партнер" про стягнення 663 973 грн 72 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/10869/24 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в другому пункті резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/10869/24 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено суму інфляційні втрати. Так замість "105 083 грн 04 коп." судом помилково зазначено "105 083 грн 40 коп.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/10869/24 описку.

2. В другому пункті резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/10869/24 замість слів "інфляційні втрати в розмірі 105 083 (сто п`ять тисяч вісімдесят три) грн 40 коп." читати "інфляційні втрати в розмірі 105 083 (сто п`ять тисяч вісімдесят три) грн 04 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/10869/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/3283/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3283/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»

до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нова Трейд»

про стягнення 2611892,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нова Трейд» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ідентифікаційний код 38820583), як третю особу, про відкладення судового засідання на 17.12.24 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2024Справа № 910/6754/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31)
доДержавного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, місто Київ, провулок Геофізиків, будинок 10)
простягнення 247 151 грн 69 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги з вимогами до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про стягнення 247 151 грн 69 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з Державного бюджету України повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 210 грн 82 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 виправлено допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24 описки.

Судом встановлено, що в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24 описки.

2. В другому пункті резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24 замість слів "2 605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн 44 коп. 3 % річних, 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн 70 коп." читати "2 605 (дві тисячі шістсот п`ять) грн 44 коп. інфляційних втрат, 3 076 (три тисячі сімдесят шість) грн 70 коп. 3 % річних".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/6754/24.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/2876/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2876/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламбер Девелопмент"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як третю особу, про відкладення судового засідання на 12.12.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/12871/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА НОВА"

2) Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача: Салій М.В.

від відповідача 1: Кокош Р.Г.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/12871/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Кулагіна Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 )

2. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Позивачу та відповідачу-1 надати суду:

- докази на підтвердження призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА НОВА".

4. Третій особі у строк до 06.12.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Здійснити публікацію на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" щодо залучення Кулагіна Сергія Павловича до участі у справі № 910/12871/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/12340/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доОбслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"
прозобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив

"Гаражно-будівельний кооператив "Керамблоки Плюс"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/12340/24 до 19.12.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/12822/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до 1. Фермерського господарства "Агророст ДФ" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
про стягнення 1499797,43 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

Фермерське господарство "Агророст ДФ"

ОСОБА_1

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/12822/24 до 19.12.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/4731/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

про стягнення витрат на правову допомогу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 15 327 564,00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фартушна В.Л.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 15 515 942, 98 грн, з яких: 12 202 927,09 грн основний борг, 1 061 317, 84 грн 3% річних та 2 251 698, 05 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 014 548, 11 грн основного боргу, 1 061 317, 84 грн 3% річних, 2 251 698, 05 грн інфляційних втрат та 229 913, 46 грн судового збору.

08.11.2024 від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача 256 500, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 розгляд заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу призначено на 26.11.2024.

20.11.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

25.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судове засідання 26.11.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився. Суд, з урахуванням думки представника відповідача задовольнив клопотання представника позивача та відклав судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 216, 202, 234, 233, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» про стягнення витрат на правову допомогу в справі № 910/4731/24 на 11.12.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 29.11.2024.

Суддя Я.А.Карабань