УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/14345/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси»

до Приватного підприємства «Вест трепел груп» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 796,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» звернулось до Господарського міста Києва із позовними вимогами до Приватного підприємства «Вест трепел груп» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 796,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, позивач не долучає означеного платіжного документа до матеріалів позовної заяви.

Також, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, зазначаючи у позовній заяві про направлення 19.02.2024 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» досудової вимоги щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором № CR-SME20-021/73_1 за адресою місцезнаходження відповідача-1: 03148, Україна, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок, 9, кімната, 414, отриману ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» із Договору та яка є аналогічною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та 15.08.2024 досудової вимоги щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором № CR-SME20-021/73_1 за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача-2: АДРЕСА_1 , позивач в порушення наведених приписів не долучає до позовної заяви відповідних доказів направлення таких вимог.

Також, 21.11.2024 Господарським судом міста Києва складено Акт про відсутність документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 445/24, відповідно до якого, не виявилось можливим відкрити та роздрукувати файл «докази направлення боржнику» в зв`язку з відсутністю вмісту файлу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.;

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 26.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова