ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1041/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Засядьвовк А.І.,

від відповідача Котенко О.О., Чернюк В.М.,

від третьої особи Курбанов А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Акціонерного товариства Миколаївобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог від 05.08.2024 № 01/01-26-3953.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що відповідно до заяви від 05.08.2024 № 01/01-26-3953 АТ Миколаївобленерго заявляє про припинення зобов`язань щодо сплати ним заборгованості перед позивачем на виконання зобов`язань по сплаті за постачання електричної енергії постачальником останньої надії згідно з договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2020 на суму 5449379,91 грн. в рахунок погашення боргу позивача перед АТ Миколаївобленерго за послугу з розподілу електричної енергії, пені та судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2021 у справі № 910/12434/21, рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2022 у справі № 910/20548/21 та на виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018 та від 20.12.2019, що підтверджено рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі 3 910/18570/20 на загальну суму 5388183,50 грн. При цьому позивач вважає, що положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Порядком розподілу коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, затвердженим постановою НКРЕКП від 18.06.2019 № 1041 не передбачені механізми проведення взаємозаліку однорідних зустрічних вимог за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу та договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії. Рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, адже є результатом реалізації права на відновлення порушеного іншою стороною зобов`язання права.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1041/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.10.2024 р. об 11:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

20.09.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11284/24 та № 11286/24), в якому відповідач не погоджується з позовом ДПЗД «Укрінтеренерго», відхиляє його в повному обсязі та наголошує, що припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (заява від 05.08.2024 №01/01-26-3953) здійснено АТ «Миколаївобленерго» з дотриманням вимог чинного законодавства України.

30.09.2024 р. від представника позивача Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.10.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11654/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2024 р. у справі №915/1041/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 03.10.2024 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також 30.09.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11656/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.

03.10.2024 р. від представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення по справі (вх. № 11857/24).

У судовому засіданні господарського суду 03 жовтня 2024 року по справі №915/1041/24 було протокольно оголошено перерву до 24 жовтня 2024 року о 15 год. 15 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

08.10.2024 р. від представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Курбанова А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2024 р. о 15:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12074/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. у справі №915/1041/24 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 24.10.2024 р. о 15:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.10.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 12432/24) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копій договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, договорів електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії .

17.10.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на пояснення ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго (вх. № 12584/24).

У судовому засіданні господарського суду 24 жовтня 2024 року по справі №915/1041/24 було протокольно оголошено перерву до 07 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

29.10.2024 р. від представника відповідача - Чернюка В.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 13175/24).

У судовому засіданні господарського суду 07 листопада 2024 року по справі №915/1041/24 було протокольно оголошено перерву до 25 листопада 2024 року о 12 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1041/24 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/1041/24 на тридцять днів.

08.11.2024 р. від представника відповідача адвоката Котенка О.О. надійшло клопотання по справі № 915/1041/24 (вх. № 13831/24), згідно з яким відповідач, з метою уникнення суперечностей щодо повноважень представників АТ Миколаївобленерго, додатково надав до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 20.09.2024 №01/01-22-4762; відповідь на пояснення ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго від 17.10.2024 №01/01-22-5258; пояснення від 28.10.2024 №01/01-22-5468.

25.11.2024 р. від представника позивача - Засядьвовк А.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 14692/24). Так, позивач зазначає, що положеннями пункту 5.9 договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії встановлено, що оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Відповідно до положень ч. 7 ст. 75 Закону на кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку, не може бути звернено стягнення за зобов`язаннями цих учасників ринку. Операції за поточними рахунками із спеціальним режимом використання електропостачальників, оператора системи передачі та оператора ринку не підлягають зупиненню. Таким чином, на думку позивача, припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, як односторонній правочин, суперечить вимогам ст. 75 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 4.5 ПРРЕЕ та умовам договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, є недопустимим відповідно п.5 ч.1 ст. 602 ЦК України, йде всупереч інтересам держави. Також позивач заперечує проти застосування наведеної відповідачем практики Верховного Суду та вважає її незастосовною в даній справі, оскільки, на думку позивача, постанови Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18, від 22.11.2021 у справі № 910/11116/19 та від 30.07.2024 у справі № 910/16576/23 містять лише факт наявності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, проте ухвалені, виходячи з різних предмету спору, підстав позову, змісту позовних вимог та фактичних обставин. Позивач зауважує, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове правове регулювання спірних відносин, тому наведені постанови Верховного Суду позивач вважає незастосовними в даній справі.

В підготовчому засіданні 25.11.2024 р. представники сторін і третьої особи зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1041/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Акціонерного товариства Миколаївобленерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, про визнання недійсним одностороннього правочину.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16 грудня 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя Л.М. Ільєва