ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

26 листопада 2024 р. м. Рівне Справа №918/988/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33001, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" (вул. Шевченка, буд. 2 Д, смт Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, )

про стягнення 256 291 грн 11 коп. та виселення із займаного приміщення

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" про стягнення 256 291 грн 11 коп. (з яких: 86 899 грн 45 коп. заборгованість з орендної плати, 169 391 грн 66 коп. - неустойка за неповернення орендованого майна) та виселення із займаного приміщення - будівлі консервного цеху, площею 1 492 грн 80 коп, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16, що перебуває на балансі Філії "Рокитнівське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Позивач у пункті 2 прохальної частини позовної заяви просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, с-ще Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, ).

Ухвалою від 01.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/988/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати свою правову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача, викладену у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, с-ще Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, ), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 № 990/222/23 (11-155заі23) вказала, що при вирішенні питання про залучення третьої особи суд має заслухати думку відповідача щодо цього. Із урахуванням викладеного в ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк для надання правової позиції щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕАР" отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 09.11.2024 о 02:00 год. до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - відтак процесуальний строк на подання відповідачем правової позиції щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи тривав до 14.11.2024 та наразі сплинув. Правової позиції щодо необхідності залучення до участі у справі Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від відповідача не надходило.

Судом досліджено, що первісний позов обґрунтований тим, що орендарю на підставі Договору оренди державного майна від 11.02.2015 було передано об`єкти оренди: 1) будівля консервного цеху площею 1 492, 80 кв. м, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16 та 2) будівля складських приміщень загальною площею 592, 1 кв. м за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, смт Рокитне, вул. Шевченка, буд. 2-Е. Орендар допустив прострочення сплати орендної плати за Договором (зі змінами) понад три місяці (в загальному розмірі 86 899 грн 45 коп), що стало підставою для ініціювання зі сторони орендодавця розірвання правочину. 18.03.2024 листом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕАР» про дострокове припинення договору оренди. До листа було долучено примірники зразків акту повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності. Позивач вказує, що договір оренди розірваний із 25.03.2024, а оскільки об`єкти оренди не були повернуті орендодавцю, - нараховує за період із 25.03.2024 до 31.10.2024 неустойку за користування державним майном після припинення дії договору на загальну суму 169 391 грн 66 коп. 08.07.2024 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та ТОВ "Північ ресурс логістик" укладено договір купівлі-продажу № 3547 об`єкта малої приватизації - складське приміщення загальною площею 592, 1 кв. м за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, смт Рокитне, вул. Шевченка, буд. 2-Е. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕАР» не звільнило і не повернуло іншу частину орендованого майна - будівлю консервного цеху площею 1 492, 80 кв. м, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16. Відтак позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 256 291 грн 11 коп. (з яких: заборгованість з орендної плати та неустойка за неповернення орендованого майна) та виселити відповідача із займаного приміщення.

Як вбачається, в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - позивач вказує, що будь-яке рішення у даній справі вплине на права і обов`язки Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", адже Філія є балансоутримувачем майна за Договором оренди державного майна. А тому враховуючи її права та обов`язки, які стосуються приймання майна після припинення договору оренди та збереження майна, контроль за його використанням (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного і комунального майна"), існує необхідність залучення Філії до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

З урахуванням викладеного у сукупності, суд зазначає, що рішення у справі № 918/988/24 може вплинути на права чи обов`язки Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", щодо позивача, адже Філія є балансоутримувачем спірного майна - будівлі консервного цеху, площею 1 492 грн 80 коп, що розташована за адресою: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Шевченка, 16.

Зважаючи на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Як вбачається, позивача та відповідач направили для Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заяви по суті спору із долученими до них документами (позовну заяву та відзив), а відтак суд встановлює для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача процесуальний строк для надання письмових пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - задовольнити.

2. Залучити Філію "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Незалежності, 42, с-ще Рокитне, Рівненська обл., Сарненський р-н, 34200, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у строк до 04.12.2024 (включно) подати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич