ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/7252/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фомальгаут-транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024

у справі № 910/7252/24(суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ"

до Приватного підприємства "Фомальгаут-транс"

про стягнення 98 846, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" 87 238, 00 грн - основного боргу, 174, 48 грн - інфляційних втрат, 4 998, 31 грн - пеня, 6 435, 59 грн - 36 % річних та 3 028, 00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08.10.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Приватне підприємство "Фомальгаут-транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/7252/24 в якій просить рішення скасувати Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/7252/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РС-ТАЙМ" до Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" про стягнення 98 846, 38 грн відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7252/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/7252/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.11.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7252/24.

Головуючий суддя з 27.10.2024 по 22.11.2024 перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 542, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633, 60 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана 08.10.2024, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 16.09.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 07.10.2024 (06.10.2024 вихідний день), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/7252/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Фомальгаут-транс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі

3. Попередити Приватне підприємство "Фомальгаут-транс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв