ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" листопада 2024 р. Справа № 911/2321/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Будсервіс

до: 1) Березанської міської ради Київської області

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними і скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання права користування земельною ділянкою

за участю представників:

позивача: Охомуш Д.Д. адвокат, ордер серії АІ № 1685930 від 21.08.2024;

відповідача 1: Олексійчук Л.В. - предст. за довір. від 01.01.2024;

відповідача 2: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Будсервіс до Березанської міської ради Київської області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання права користування земельною ділянкою.

Через підсистему Електронний суд 17.11.2024 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд:

1) визнати протиправним і скасувати пункт 29 рішення Березанської міської ради Київської області від 23.03.2021 № 167-11-VIII;

2) визнати протиправним і скасувати пункт 2 рішення Березанської міської ради Київської області від 11.10.2021 № 315-25-VIII;

3) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:002:0074, площею 2,0000 га, та :04:002:0075, площею 10,2843 га у Державному земельному кадастрі та поновити державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0064, площею 12,2843 га в Державному земельному кадастрі;

4) визнати за ТОВ СГ Будсервіс право постійного користування земельною ділянкою :04:002:0064, площею 12,2843 га.

У судовому засідання 18.11.2024, з метою надання часу відповідачу ознайомитися із заявою позивача про уточнення позовних вимог, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2024 та відкладено розгляд зазначеної заяви на наступне судове засідання.

Присутня у судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача підтримала вказану заяву та просила суд задовольнити її, представник відповідача 1 залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, суд зазначає наступне.

Приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Суд, надавши оцінку даній заяві про уточнення позовних вимог, оцінивши її у сукупності з раніше поданою позовною заявою, встановив, що вказана заява за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову у строки, визначені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адреси учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду.

У підготовче засідання 25.11.2024 представник відповідача 2 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача 2 не надходило.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на те, що відповідач 2 належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2024 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін