overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/845/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД"

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Статіва Олена Володимірівна;

від відповідача: Кончинський Дмитро Ігорович.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. Нова, буд. 2Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" (85306, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. 161А, ) 2 282,55 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 55 копійок) інфляційних втрат, 724,91 грн. (сімсот двадцять чотири гривні 91 копійку) 3% річних та 108,29 грн. (сто вісім гривень 29 копійки) витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 19,95 грн. (девятнадцять гривень 95 копійок) 3% річних.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2024 р. Справа №918/845/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД"

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Статіва Олена Володимірівна;

від відповідача: Кончинський Дмитро Ігорович.

Керуючись статтями 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 81 136, 99 грн.

2. Провадження у справі № 918/845/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД" у частині стягнення основного боргу в розмірі 81 136, 99 грн. закрити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" (85306, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. 161А, ) з Державного бюджету України 50 % судового збіру у розмірі 1 459,50 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 16.09.2024 № 9274.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2024 р. Справа №918/907/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: - Гурська Наталія Олександрівна;

від відповідача: - Гуз Олена Святославівна.

Керуючись статтями 173, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради про збільшення позовних вимог від 22.11.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. СумиСправа № 920/1092/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1092/24

за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, ) в інтересах держави в особі позивача Управління освіти Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 9, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворожба» (41811, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Миру, буд. 5, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 36808 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.11.2024 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора, представників відповідача, керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про поновлення прокурору строку на подання відповіді на відзив; прийняття відповіді на відзив прокурора (вх. № 3070 від 09.10.2024) до розгляду; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.2024, 12:00, з повідомленням позивача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.11.2024, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.12.2024, 11:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління освіти Шосткинської міської ради про дату, час і місце розгляду справи № 920/1092/24 по суті на 16.12.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. СумиСправа № 920/755/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/755/21:

за позовом Фермерського господарства «Пінчук» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, вул. Архітектурна, буд. 7, )

до відповідача: 1) Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд 2, ),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 25, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ,);

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 );

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 );

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 );

13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 );

14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 );

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 );

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 );

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 );

18) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 );

19) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 );

20) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 );

21) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_21 );

22) ОСОБА_22 ( АДРЕСА_22 );

23) ОСОБА_23 ( АДРЕСА_23 );

24) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_24 );

25) ОСОБА_25 ( АДРЕСА_25 );

26) ОСОБА_26 ( АДРЕСА_26 );

27) ОСОБА_27 ( АДРЕСА_27 )

про скасування державної реєстрації земельних ділянок

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2024 Господарський суд Сумської області відклав судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 27.11.2024, 10:00.

27.11.2024 від представника позивача ФГ «Пінчук» до суду надійшло клопотання (вх. № 6714 від 27.11.2024) про відкладення справи, відповідно до якого у зв`язку з досягненням між ФГ «Пінчук» і Миколаївською селищною радою домовленості про мирне врегулювання даного спору та необхідністю значного часу для реалізації таких домоленостей, просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Представники учасників справи у судове засідання 27.11.2024 не з`явилися.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою представників сторін, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 23.12.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.11.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.11.2024м. СумиСправа № 920/210/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Приватної фірми «ТВ-Сплав» про повернення судового збору у справі № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2024 залишено без розгляду заяву Приватної фірми «ТВ-Сплав» про грошові вимоги до боржника.

26.11.2024 до суду надійшла заява Приватної фірми «ТВ-Сплав» про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого згідно платіжної квитанції № 001108 від 15.04.2024.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду, судовий збір в сумі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної квитанції № 001108 від 15.04.2024, підлягає поверненню Приватній фірмі «ТВ-Сплав» .

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми «ТВ-Сплав» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватній фірмі «ТВ-Сплав» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 67, кв. 17, , рахунок UA7054300 АТ «Укрсиббанк») з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Банк одержувача: Казначейство України; рахунок UA3018540) суму судового збору в розмірі 6056 грн 00 коп. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 001108 від 15.04.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати Приватній фірмі «ТВ-Сплав».

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.11.2024 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.11.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.11.2024м. СумиСправа № 920/210/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про повернення судового збору у справі № 920/210/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.11.2024 залишено без розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про грошові вимоги до боржника.

25.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 63 від 11.04.2024.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з залишенням заяви про грошові вимоги до боржника без розгляду, судовий збір в сумі 4844,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 63 від 11.04.2024, підлягає поверненню Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Банк одержувача: Казначейство України; рахунок UA3018540) суму судового збору в розмірі 4844 грн 80 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 63 від 11.04.2024.

3. Оригінал ухвали надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.11.2024 та не підлягає оскарженню.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.11.2027.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/692/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД (40001, м. Суми, вул. Холодноярської Бригади, 24, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД.

Постановою від 04.04.2024 боржника ТОВ Комершал ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича.

25.11.2024 до суду надійшла скарга ТОВ «Стемв-Груп» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства.

26.11.2024 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», в якій просить суд визнати дії ліквідатора, які полягають у не поповненні ліквідаційної маси боржника та у невиконанні усієї повноти дій, спрямованих на повернення активів боржника, майже як у 3 місяці у період з 10.09.2024 й до сьогодення бездіяльністю; зобов`язати арбітражного керуючого Слостіна А.Г. стягнути у примусовому порядку заборгованість АТ КБ «Приватбанк» перед ТОВ «Комершал ЛТД» по справі № 920/692/23(910/8611/23) шляхом подання заяви про відкриття виконавчого провадження до Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); звернутися до Господарського суду Сумської області з позовною заявою щодо повернення майна боржника, а саме стягнення з АТ КБ «Приватбанк» 11979567,40 грн сплачених лізингових платежів, що відшкодовують вартість об`єктів лізингу за договором 4К16031ЛИ від 02.07.2016.

Зважаючи на викладене, скарги необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/692/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, а саме:

скаргу ТОВ «Стемв-Груп» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства;

заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» на дії, бездіяльність ліквідатора в процедурі банкрутства в судове засідання на 19.12.2024, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо скарг ТОВ «Стемв-Груп», ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до 10.12.2024.

3. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі до 12.12.2024.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1177/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1177/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича та призначити попереднє засідання на 10.12.2024.

24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.11.2024.

25.11.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору, яка сформована в системі "Електронний суд" 22.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 31713,82 грн боргу та 4844,80 грн судового збору у судове засідання на 10.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко