УХВАЛА

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/21953/21

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка , 33/19 , код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" (ідентифікаційний код 41835159)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Слив`юк С.В. - представник

Арбітражний керуючий Куліченко М.В.

Арбітражний керуючий Курочкіна О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21953/21, введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/21953/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 02.06.2022 за № 68758.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнано кредитором на загальну суму 12 102 777,47 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаренка Є.В., розгляд справи призначено на 14.11.2023 та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2022 за № 69550.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 розгляд справи відкладено на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 розгляд справи відкладено на 13.02.2024.

Судове засідання 13.02.2024 не відбулось

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21953/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 прийнято справу №910/21953/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.05.2024.

10.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на дії та бездіяльність ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 розгляд справи відкладено на 15.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання заявника про звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" та відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Козаренка Є.В. продострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про участь у справі.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у справі.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 20.11.2024 розглядалось клопотання заявника про відсторонення арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Представник заявника підтримала подане клопотання та надала пояснення по суті.

Подане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий Козаренко Є.В. не належно виконував обов`язки ліквідатора, визначені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, ліквідатор звернувся до суду із заявою про припинення його повноважень у зв`язку з позбавленням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Положеннями ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, припинення діяльності арбітражного керуючого, є підставою для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

З огляду на викладене вище, у зв`язку із позбавленням ОСОБА_2 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2024 розглядалось питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, було визначено арбітражну керуючу Дрозд Валерію Романівну для призначення ліквідатором банкрута, яка 25.07.2024 повідомила про неможливість участі у даній справі.

При цьому, у судовому засіданні представник заявника подала заяву про призначення ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Куліченка Максима Валерійовича.

Подана заява, мотивована тим, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби є єдиним кредитором по відношенню до боржника, відтак, наділене повноваженнями на звернення до суду з відповідним клопотанням про призначення арбітражного керуючого у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулась, у тому числі, арбітражний керуючий Куліченко М.В.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Куліченко М.В. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Куліченка М.В., з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013).

Таким чином, з огляду на імперативні приписи ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви про участь у справі арбітражних керуючих Приходька Д.В., Литвиненка С.С., Реверука П.К. та Курочкіної О.О. залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Козаренка Є.В. продострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

2. Відсторонити арбітражного керуючого Козаренка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс".

3. Задовольнити заяву заявника та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Імпульс" арбітражного керуючого Куліченка М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 10.11.2022.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації та Козаренку Є.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк