ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/348/16

Господарський суд Одеської області у складі : суддя Рога Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№2-1734 від 12.11.2024р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/348/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/348/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Фінростбанк» - задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ВАЛВІ" на користь ПАТ "ФІНРОСТБАНК" заборгованість за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р. у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Крім того, стягнуто з ТОВ "ВАЛВІ" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 грн.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим 29 квітня 2016р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Супровідним листом від 29.04.2016р. №916/348/16/3387/2016 оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. по справі №916/348/16 щодо стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ПАТ "ФІНРОСТБАНК" заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р. у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, направлено засобами поштового зв`язку на адресу стягувача - ПАТ "ФІНРОСТБАНК", для виконання.

11 листопада 2019р. ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/348/16 замінено стягувача по виконанню наказу №916/348/16 від 29.04.2016р., що виданий на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі за позовом ПАТ "ФІНРОСТБАНК" до ТОВ "ВАЛВІ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 24.04.2011р., а саме: замінено стягувача - ПАТ "ФІНРОСТБАНК" (ліквідовано) на його правонаступника - ОСОБА_1 .

12 листопада 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№2-1734 від 12.11.2024р.) про видачу дублікату наказу у справі №916/348/16.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 13.01.2020р. ним було подано заяву про примусове виконання рішення суду до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

27 січня 2020р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Заліпаєвим Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61035749 з примусового виконання наказу №916/348/16, виданого 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р. у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Заявник стверджує, що з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за Вих№41875 від 29.10.2024р. вбачається, що 28.09.2022р. у відповідності до п. 5 ча.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа №916/348/16, виданого 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області стягувачу та направлення оригіналу наказу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 20.10.2022р.

За змістом ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_1 зазначає, що строк пред`явлення виконавчого документа №916/348/16, виданого 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області щодо боржника ТОВ "ВАЛВІ", сплине щонайраніше 28.09.2025р., відтак, на момент подання заяви, строк на пред`явлення вищезазначеного наказу не пропущений.

Як стверджує заявник, на його адресу постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал наказу №916/348/16, виданий 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області, не надходили.

При цьому, заявник зауважив, що з вищевказаної відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неможливо встановити ідентифікатор, який присвоюється поштовим відправленням та який дозволяє відслідковувати шлях поштового відправлення.

Також, заявник зазначає, що відповідно до положень п.п. 121-124, 128 Правил строки зберігання даних в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» обмежені шістьма місяцями з моменту пересилання. Після закінчення цього терміну інформація про пересилання автоматично видаляється, і відновити її неможливо.

Отже, як зазначає заявник, АТ «Укрпошта» не матиме можливості надати інформацію щодо пересилання виконавчого документа та постанови на адресу стягувача, у звязку зі спливом строку зберігання даних.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу наказу №916/348/16 в державній виконавчій службі та у стягувача, заявник вважає, що наказ №916/348/16, виданий 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р. у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, є втраченим.

Водночас, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є ТОВ «Валві», а стягувачем ОСОБА_1 немає, а отже, наразі не перебуває на примусовому виконанні і наказ №916/348/16, виданий 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області.

Розглянув матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з частиною другою ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Дійсно, п.19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є, по перше, його втрата, по-друге, заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За матеріалами справи наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/348/16 щодо стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ПАТ "ФІНРОСТБАНК" заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, було видано 29.04.2016р.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2022р.за ВП№61035749 наказ №916/348/16, виданий 29.04.2016р. Господарським судом Одеської області повернуто стягувачу та зазначено що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28.09.2025р.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021р. у справі №18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що наказ Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. про стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ПАТ "ФІНРОСТБАНК" заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати процентів, на адресу ОСОБА_1 не надходив, на примусовому виконанні не перебуває, а тому вважається втраченим.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх.№2-1734 від 12.11.2024р.) про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом Одеської області 29.04.2016р. у справі №916/348/16, щодо стягнення з ТОВ "ВАЛВІ" на користь ПАТ "ФІНРОСТБАНК" заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п/п 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№2-1734 від 12.11.2024р.) про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом Одеської області 29.04.2016р. у справі №916/348/16, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, )" на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, ) заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп.- прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати процентів задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 29.04.2016р. у справі №916/348/16 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, вул. Набережна, 1, )" на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 13, ) заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Дублікат наказу видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Рога