ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2024 р. Справа№ 910/7767/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглядаючи заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 (повний текст рішення підписано 08.11.2023)

у справі № 910/7767/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор"

про стягнення 4 459 979,09 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/7767/23 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7767/23 та призначено розгляд заяви на 10.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та призначено судове засідання по справі № 910/7767/23 у режимі відеоконференції на 10.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 відкладено розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7767/23 в режимі відеоконференції на 27.11.2024.

28.10.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2024, якою зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/7767/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" у справі №910/7767/23 призначено на 03.12.2024, витребувано матеріали справи №910/7767/23.

21.11.2024 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А,, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7767/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп. 17.11 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи №910/7767/23 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі до їх повернення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись статтями 117, 228, 229, 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7767/23 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі №910/7767/23.

2. Матеріали справи №910/7767/23 направити до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в порядку ст. 287 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко