УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/7911/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТДЕЙ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 3 593 972,77 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Савченко О.В.,

від відповідача - Єфремов В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТДЕЙ" (далі - позивач, ТОВ "ЛАЙТДЕЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач, ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ") про стягнення 3 593 972, 77 грн на підставі Договору № 1295/01 від 16.12.2019, з яких: 3 560 020, 18 грн основного боргу, а також 13 446, 57 грн 3 % річних та 20 506,02 грн інфляційних втрат за період з 02.05.2024 по 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "ЛАЙТДЕЙ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7911/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29.07.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 05.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив.

05.08.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 06.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача 3 509 073,07 грн основного боргу, 127 961,92 грн 3 % річних, 216 683,54 грн інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2024, суд прийняв до розгляду клопотання позивача, подане 05.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2024 о 11:20 год.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 судом оголошено перерву до 21.10.2024 о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 11.11.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2024 здійснювався розгляд справи по суті.

Судом заслухане вступне слово представника позивача.

У судовому засіданні 11.11.2024 судом оголошено перерву до 18.11.2024 о 12:00.

У судове засідання, призначене на 18.11.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до клопотання про закриття провадження у справі, поданого представником відповідача 16.09.2024, останній просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 62 608,07 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, враховуючи що відповідач під час розгляду справи сплатив кошти у наведеній сумі, що підтверджується платіжними інструкціями № 387566 від 30.07.2024 на суму 56 570,38 грн, № 394618 від 28.08.2024 на суму 6 037,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у підготовчому засіданні 12.08.2024 суд прийняв до розгляду клопотання позивача, подане 05.08.2024. Суд розглядає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 853 718,53 грн, з яких: 3 509 073,07 грн основного боргу, 127 961,92 грн 3 % річних, 216 683,54 грн інфляційних втрат.

Судом враховано, що відповідно до клопотання позивача, поданого 05.08.2024, останній зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на суму 56 570,38 грн, у зв`язку з частковою оплатою відповідачем за поставлену позивачем електроенергію у жовтні 2021 року (платіжна інструкція № 387566 від 30.07.2024).

Отже, позивач зменшив, а суд прийняв до розгляду позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3 509 073,07 грн, яка визначена позивачем з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 56 570,38 грн згідно платіжної інструкції № 387566 від 30.07.2024. Тобто, підстави для закриття провадження у справі № 910/7911/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 56 570,38 грн відсутні.

З матеріалів справи також вбачається, після подання позивачем клопотання про збільшення позовних вимог, відповідачем було частково погашено заборгованість за Договором у сумі 6 037,69 грн (оплата за електроенергію, відпущену у жовтні 2021 року), що підтверджується платіжною інструкцією № 394 618 від 28.08.2024 (а.с. 220 т. 1).

Позивач не заперечив сплату відповідачем 6 037,69 грн за електроенергію, відпущену у жовтні 2021 року, після подання позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що після подання позову до суду відповідачем сплачено основний борг у сумі 6 037,69 грн згідно з платіжною інструкцією № 394 618 від 28.08.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/7911/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 6 037,69 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами у цій частині.

За наведених обставин, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/7911/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 6 037,69 грн, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7911/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 6 037,69 грн (шість тисяч тридцять сім гривень 69 коп.).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА