СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/205/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2769П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 12.11.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» б/н від 08.10.2024 (вх.№13383 від 08.10.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж», м.Полтава,

про стягнення 485 475,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Колосюка Петра Сергійовича та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» на користь позивача 351 000,00 грн. основного боргу, 2 492,00 грн. річних, 1 987,94 грн. інфляційних, 4 424,16 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 16.09.2024 судом видано наказ.

08.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/205/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» б/н від 08.10.2024 (вх.№13383 від 08.10.2024) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №917/205/24.

Не погодившись із означеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/205/24 та прийняти рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/205/24 на три місяці: 85 000,00 грн. строк оплати до 01.12.2024; 90 000,00 грн. строк оплати до 01.01.2025; 90 000,00 грн. строк оплати до 01.02.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/205/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали від 07.11.2024 у справі №917/205/24, необхідні для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/205/24.

2. Встановити строк по 13.12.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Монтаж» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/205/24 на "17" грудня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали від 07.11.2024 у справі №917/205/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка