УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.11.2024Справа № 910/9131/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс"

про стягнення 1 022 432, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксавтогаз" (далі - ТОВ "Люксавтогаз", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (далі - ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 022 432,36 грн за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/08/22-ЛЮКС-ЛТР від 18.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.09.2024, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Після перегляду справи Північним апеляційним господарським судом справа № 910/9131/24 повернулась до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити у ній провадження.

Разом з тим судом встановлено, що 05.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва, занесену до протоколу судового засідання від 05.09.2024, щодо відмови ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" у продовженні процесуального строку на подання відзиву, справу повернуто на подальший розгляд, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне розглянути питання щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 про відкриття провадження у справі відповідачу було запропоновано: у строк до 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 31.07.2024 через підсистему "Електронний суд", а тому останнім днем вказаного строку для подання відзиву було 15.08.2023.

09.08.2024 ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" звернулось до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву, в якій зазначило, що у зв`язку з відсутністю у нього документів та інформації щодо взаємовідносин ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" з ТОВ "Люксавтогаз" по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 18/08/22-ЛЮКС-ЛТР від 18.08.2022, відповідач не може висловити свою позицію щодо пред`явленого позову (про визнання позову чи про заперечення проти позову) та подати відзив разом з доказами у встановлений судом строк.

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.09.2024, представник ТОВ "Люксавтогаз" підтримав подану ним заяву про продовження процесуального строку, в якій він зазначив, що станом на дату цього судового засідання відповідач не отримав необхідної інформації з банківської установи щодо надходжень коштів від ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на користь ТОВ "Люксавтогаз" та оплат рахунків на користь ТОВ "Люкс Трейд Ресурс", яка матиме значення при підготовці відзиву.

У той же час, скасовуючи ухвалу від 05.09.2024 про відмову у продовженні вказаного процесуального строку, судом апеляційної інстанції було зазначено про невмотивованість цієї ухвали Господарським судом міста Києва.

Отже, звернувши увагу на вказані обставини та перевіривши наведені відповідачем доводи, суд вважає за можливе продовжити йому строк на подачу відзиву та встановити цей строк до 09.12.2024.

Водночас суд враховує, що відкриття провадження у справі відбулося ще 30.07.2024, тобто пройшло вже майже 4 місяці, а відтак - у відповідача було достатньо часу подати відзив у справі, при цьому про постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відповідач дізнався 21.11.2024 , однак, відзиву на позов до суду не подав.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/9131/24.

2. Підготовче засідання призначити на 12.12.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" строк на поданя відзиву на позов до 09.12.2024.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.