ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2024 Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, ) в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, м.Полтава, 36000,

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф. 7,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул. Конституції, буд. 13,

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: ліквідатор ТОВ "УПСК Діамент" арбітражний керуючий Хорошевська Т.В. звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1616/24 від 13.09.2024) про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою суду від 26.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24), розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк".

Кредитор EXALO Drilling S.A., м. Піла, Польща у справі про банкрутство ТОВ "УПСК Діамент" подав пояснення (вхід. №13350 від 08.10.2024) в яких позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав такі клопотання:

- про зупинення провадження у справі на час його перебування на військовій службі. (вхід. №13698 від 15.10.2024);

- про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №13701 від 15.10.2024);

- заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вхід. №13702 від 15.10.2024).

Третя особа Акціонерне товариство "Полтава-банк" подала такі документи:

- письмові пояснення (вхід. №13850 від 17.10.2024) в яких проти задоволення позову заперечує в повному обсязі;

- письмові пояснення щодо підтримання клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вхід. №14045 від 22.10.2024);

- письмові пояснення щодо підтримання клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вхід. №14046 від 22.10.2024);

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідно до довідки вих. №57/579 від 20.09.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , полковником ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 із 24.06.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, п.2 ч.1 ст.229, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вхід. №13698 від 15.10.2024) про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.