ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/1274/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризацією/арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі №910/1274/24 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24 визнано кредитором у справі №910/1274/24 ТзОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" на суму 163333,51 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 157 277,51 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24, керуючий реструктуризацією/арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2024, прийняту за результатами попереднього судового засідання у справі №910/1274/24, в частині визначення сум кредиторських вимог - скасувати. У цій частині прийняти нове рішення про визнання суми кредиторських вимог ТзОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" в сумі 7 258, 54 грн, а також судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами до боржника в сумі 279, 79 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2024, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1274/24.

08.08.2024 на виконання вказаної ухвали з господарського суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1274/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, справу №910/1274/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Отрюх Б.В. (у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 прийнято справу №910/1274/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 до провадження у складі колегії суддів головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Буравльов С.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О., залишено без руху.

16.08.2024, до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Багінського А.О., надійшла Заява про усунення недоліків, в якій скаржник, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024, справу №910/1274/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. (у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24 до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.; поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.09.2024.

30.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника ТзОВ "Фінансово-кредитний супермаркет", адвоката Крушенівського О.О. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому представник ТзОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" просить апеляційний господарський суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги керуючого реструктизацією арбітражного керуючого Багінського А.О на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, справу №910/1274/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. (у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 прийнято справу №910/1274/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24, призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 розгляд апеляційної скарги керуючого реструктизацією/арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24 відкладено на 24.09.2024.

18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла Заява, в якій керуючий реструктуризації просить апеляційний господарський суд провести судове засідання, яке призначене на 24.09.2024 та всі наступні судові засідання по справі №910/1274/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 24.09.2024 та всіх наступних судових засідання по справі №910/1274/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 розгляд апеляційної скарги керуючого реструктизацією/арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24, відкладено на 29.10.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю Поліщука В.Ю. було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/1274/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Полякова Б.М. суддів: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 прийнято апеляційну скаргу керуючого реструктизацією/арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В; ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги керуючого реструктизацією/арбітражного керуючого Багінського А.О., на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 року у справі №910/1274/24 по суті спочатку; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16.12.2024 о 11 год. 00 хв.; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.12.2024.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 №3349/0/15-24, яким суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024, для розгляду справи №910/1274/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією/арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1274/24 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2025 о 12 год. 50 хв., судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх