ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024 Справа № 917/709/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Полтавський район, Полтавська область, 37233

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 1 425 188,10 грн заборгованості та 295 658,20 грн пені за Договором № 29-05/2023 від 29.05.2023.

Ухвалою від 16.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.07.2024, 10:00.

31.05.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7704), в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позову, який приймається судом до уваги.

Окрім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 7721 від 31.05.2024), за розглядом якої судом постановлено відповідну ухвалу.

24.06.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі (вх.№ 8800), за розглядом якої судом постановлено відповідну ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 04.07.2024 не відбулось.

Ухвалою від 08.07.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 06.08.2024, 11:00.

06.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування у відповідача оригіналу Додаткової угоди №1 від 12.06.2023 до Договору купівлі-продажу №29-05/2023 від 29.05.2023 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.08.2024 представник позивача надала пояснення стосовно поданого клопотання та необхідністю витребувати оригінал Додаткової угоди № 1; представник відповідача не заперечував проти можливості надання цього документу для огляду.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03.09.2024, 10:00.

15.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" подало до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх.№ 11016). Суд дослідивши подану заяву дійшов висвноку про її задоволення, про що винесено окрему ухвалу.

Ухвалою від 16.08.2024 суд виправив описку в ухвалі про відкладення підготовчого засідання, зазначивши правильно час наступного судового засідання: "03.09.2024, 11:30".

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 11616), у зв`язку з неможливістю прибути на судове засідання та заява про збільшення позовних вимог (вх.№ 11613, 11614 від 03.09.2024), в якій просять суд визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 12 червня 2023 року до Договору купівлі-продажу №29-05/2023 від 29.05.2023 року та стягнути з ТОВ "Фрукти Полтавщини" на користь позивача 1 720 846.30 грн, з них заборгованість за основним зобов`язанням: 1 425 188,10 грн; пеня: 295 658,20 грн.

Ухвалою від 03.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 26.09.2024, 09:30.

23.09.2024 від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 12514).

В судовому засіданні 26.09.2024 оголошено перерву до 24.10.2024, 09:30.

23.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення засідання (вх.№ 14135), у зв`язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні 24.10.2024 судом оголошено перерву на 26.11.2024, 10:30.

25.11.2024 від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 15898) та клопотання про долучення доказів (вх.№15844), а саме копію платіжної інструкції в національній валюті від 24 жовтня 2024 року №38 на суму 20 000 грн. Дослідивши подані документи, суд долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.11.2024 представник позивача відмовився від поданої заяви про збільшення позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував. Представник відповідача підтримав позицію позивача.

З огляду на позицію учасників справи, суд залишає подану заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, будь-яких інших заяв чи клопотань необхідних вирішити в підготовчому проваджені в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 19.12.2024, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.