ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

28 листопада 2024 року Справа № 926/2146-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за його заявою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 28.11.2024 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 16.10.2024, № публікації 74327.

Ухвалами від 30.09.2024, від 10.10.2024, від 18.11.2024 задоволені клопотання, відповідно, представника боржника адвоката Сонька В.В., боржника Різуна С.М., керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13-14.11.2024 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надіслала до суду відомість про результати розгляду вимог кредиторів, у якій повідомила, що заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило, та звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 , а 25.11.2024 подала уточнений звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 .

26.11.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли акт опису майна ОСОБА_1 та клопотання про перенесення розгляду справи в попередньому засіданні 28.11.2024 на іншу дату у зв`язку з тим, що станом на 26.11.2024 до неї не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та нею надіслано відповідні повідомлення таким кредиторам.

Боржник ОСОБА_1 подав 26.11.2024 виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

У попереднє засідання 28.11.2024 боржник, його адвокат, керуюча реструктуризацією не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи в засіданні 28.11.2024, суд констатує, що на дату проведення попереднього засідання до господарського суду не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

Як видно з клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 26.11.2024, нею 15.11.2024 надіслано зазначеним у конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ повідомлення вих. № 02-496/5745 про відкриття Господарським судом Чернівецької області провадження у справі № 926/2146-б/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про призначення попереднього засідання на 28.11.2024 та про наслідки не подання заяв з грошовими вимогами до боржника. Однак у цьому повідомленні керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. допустила помилку, вказуючи кредиторам про можливість заявлення грошових вимог до боржника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію про те, що у разі, якщо кредиторами не заявлено грошових вимог до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, це може мати наслідком закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ, а тому господарський суд за результатами попереднього засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначені вище правові висновки Верховного Суду, положення статті 122 КУзПБ, те, що заяв кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надійшло, а керуюча реалізацією Белінська Н.О. повідомила кредиторів про наслідки не подання таких заяв до боржника у справі № 926/2146-б/24, з метою процесуальної економії та не допущення безпідставного затягування розгляду справи, суд доходить до висновку, що підстав для відкладення попереднього засідання за клопотанням арбітражного керуючого немає, натомість, за результатами попереднього засідання у справі належить призначити підсумкове засідання та зобов`язати ОСОБА_3 усунути допущену нею у повідомленні від 15.11.2024 помилку в імені боржника.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 114, 122 України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання для вирішення питання про наступну процедуру неплатоспроможності чи про закриття провадження у справі на 10-00 год. 19 грудня 2024 року за участю боржника ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. у триденний строк вжити заходів до усунення помилки у надісланому на адресу ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ повідомленні від 15.11.2024 вих. № 02-496/5745 (з урахуванням викладеного у описовій та мотивувальній частинах ухвали) з наданням суду підтверджуючих документів.

3. Ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 , адвокату Соньку В.В., керуючій реструктуризацією Белінській Н.О., ТОВ ФК Кредит-Капітал, АТ Ідея Банк, АТ ПУМБ.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.