УХВАЛА

про задовлення клопотання експерта

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/448/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання експерта 19/111/13-3-70274 та матеріали справи №910/448/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ББС ІНШУРАНС" про стягнення 30 049,53 грн. без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ББС ІНШУРАНС" про стягнення 30 049,53 грн в порядку суброгації виплаченої страхової суми у відшкодування сум відновлення пошкодженого ТЗ внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та полісу 206907810 зобов`язаний здійснити страхове відшкодування.

Відповідно до ухвал Господарського суду міста Києва у складі судді Мельника В.І. від 01.03.2024 та 24.05.2024 призначено судову експертизу та матеріали справи підлягають надісланню до експертної установи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Матеріали справи до експертної установи не передані.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

01.11.2024 Господарським судом міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. постановлено ухвалу від 01.11.2024 про прийняття до свого провадження та надсилання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України справи №910/448/24.

25.11.2024 експерт звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про уточнення поставленого завдання та зазначення поставленого на вирішення судової експертизи питання з урахуванням п.5.1 , 8.5Методики затв. наказом Мінюсту та ФМУ1074/8395.

Згідно ч. 6 ст 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Керуючись ст.ст. 69, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта без повідомлення (виклику) сторін та експерта.

2.Клопотання експерта про уточнення поставленого завдання та зазначення поставленого на вирішення судової експертизи питання задовольнити.

3. Виконання призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.24 у справі 910/448/24 судової експертизи здійснювати без особистого огляду експертом транспортного засобу за наданими матеріалами справи.

На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу, без ПДВ, завданого власнику транспортного засобу «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2022?

3. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса,5)

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

5. Матеріали справи №910/448/24 надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Гарета Джонса,5) та доказ оплати 14539,78 згідно до платіжної інструкції 272269 від 21.05.2024 (а.с. 111).

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук