overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/5169/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» до Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні позивача - Львівської міської ради, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача - Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Громадську організацію інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"», як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 03.02.25 о 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/9828/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ; ідентифікаційний код 00100227)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 32402870)

про стягнення 76 433 447, 30 грн

Представник сторін:

від позивача: Нестерова Інна

від відповідача: Олійник Ігор

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 32402870 на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ; ідентифікаційний код 00100227) основний борг - 73 525 620 (сімдесят три мільйони п`ятсот двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять грн) 91 коп, 3 % річних - 955 834 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 40 коп, інфляційні втрати - 1 951 991 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) грн 99 коп та судовий збір - 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/12304/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 25.11.2024 судом оголошено перерву на 06.01.24 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/9164/24
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаносва компанія "Транс Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТО-94" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаносва компанія "Транс Фінанс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТО-94" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 справу № 910/9164/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаносва компанія "Транс Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТО-94", направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

22.10.2024 від заявника надійшла заява про повернення авансованих коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 24 000,00 грн, на підставі того, що ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 залишено заяву без руху та зобов`язано заявника надати докази сплати авансованого платежу у розмірі 72 000 грн.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 27, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ОСОБА_1 24 000 грн., як сплата суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 910/9164/24 за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_2, Код платника податків: НОМЕР_1 , Рахунок: НОМЕР_2 , Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2024Справа № 910/6192/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТОЛЛО ГРАНУМ"

(пл. Митна, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65026)

до Міністерства юстиції України

(вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

(Україна, 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова,

буд. 6/1; ідентифікаційний код: 20953647)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА КОРМ"

(Україна, 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Матросова, буд. 40B;

ідентифікаційний код: 43687829)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШН"

(65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69;

ідентифікаційний код: 20005502)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗІРКИ"

(65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кострова, буд. 30, квартира 4/1;

ідентифікаційний код: 40110131)

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТЕКСПОРТ"

(65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69;

ідентифікаційний код: 30127924)

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРКО"

(65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69;

ідентифікаційний код: 31681342)

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРМ ЛТД" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.67/69;

ідентифікаційний код: 19349403)

8) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

( АДРЕСА_1 )

9) Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

Сімонова Ольга Юріївна

(65100, м. Одеса, вул. Ланжиронівська, буд. 19; РНОКПП НОМЕР_1 )

10) Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ

БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО - СИРОВИННІЙ БІРЖІ" IGNT

TRADE DMCCI (Реєстраційний номер DMCC 15453,

Адреса місцезнаходження: Об?єднані Арабські Емірати, м. Дубай,

приміщення AU-32-А, ГОЛД ТАУЕР, ДІЛЯНКА №JLT-PH1-13A)

про визнання протиправним та скасування наказу

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/16918/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ «Евротрейд»

про стягнення 309462,50 грн,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТ «Евротрейд» про стягнення 309462,50 грн за договором поставки № ЕТ-23 від 18.05.2023.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд поклав витрати по проведенню експертизи на товариство з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень».

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без виконання ухвали суду у зв`язку з неоплатою.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 09.12.24 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/8776/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Паскаль"» до Корпорації "Українські атомні прилади та системи" про стягнення 1 869 764,77 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія "Паскаль"», як позивача у справі, про оголошення в судовому засіданні перерви до 27.01.25 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

2) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.11.2024Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125 454 220,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_10 ,

7. ОСОБА_11

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/19433/20 на 04.02.25. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судвоого процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.02.25 о 10:00 22.
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/12715/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

2. Приватне акціонерне товариство «Завод електрохімічних покриттів»

про визнання права власності

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права власності на 3 060 штук простих іменних акцій на загальну суму 765, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

04.11.2024 від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надійшли пояснення по справі.

12.11.2024 від Приватного акціонерного товариства «Завод електрохімічних покриттів» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, інші представники у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 09.12.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/5019/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 2 216 650,54 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.11.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 2 216 650,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/5019/24 та призначено до розгляду на 07.06.2024.,

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 було відкладено розгляд справи на 18.10.2024.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 01.3-16/1191/24 від 16.10.2024 справу № 910/5019/24 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/5019/24, визначено суддю Алєєву І. В. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 було прийнято справу 910/5019/24 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 25.11.2024 представники сторін не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 09.12.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва