ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа№ 873/142/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

секретар судового засідання Король Д.А.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 28.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»

у справі №873/142/24

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024

у третейській справі № 37/24 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі Банк, Позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни (далі Позичальник, Відповідач) про стягнення заборгованості за заявою - договором № ID20707434 від 06.06.2023 у сумі 346 663,61 грн, а також третейський збір у сумі 3 866,64 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни було задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) заборгованість за Заявою-Договором №ID20707434 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 06.06.2023 року у сумі 346 663 (триста сорок шість тисяч шістсот шістдесят три) гривень 64 копійки;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 64 копійки.

08.11.2024, Акціонерне товариство "Таскомбанк" (через канцелярію суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 188907/70.1 від 28.10.2024 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.11.2024, справу №873/142/24 передано на розгляд головуючому судді Сибіга О.М.

Згідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24, розгляд справи № 873/142/24 призначено на 28.11.2024.

27.11.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшла третейська справа № 37/24.

Представник Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни у судове засідання 27.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому, неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.06.2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Фізичною особою-підприємцем Іон Юлією Вікторівною укладено Заяву-Договір №ІD20707434 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на - розвиток бізнесу»).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених, цим, Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

П.1.2. Кредитного договору передбачено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» з цільовим використанням на поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку,

П.2 Кредитного договору погоджено наступні умови надання кредиту: - розмір кредиту 300 000,00 гривень; - валюта кредиту - гривня; - розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,0001% річних; - розмір щомісячної комісійної винагороди є фіксованою та складає 2,50% від суми виданого кредиту (щомісячно); - розмір комісійної винагороди за видачу кредиту 0,00% від суми виданого кредиту (одноразово).

П.2.7. Кредитного договору встановленою що строк, на який надається кредит складає 36 місяців з дати укладання Договору з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.06.2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Позичальник скористався кредитними коштами у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку та платіжною інструкцією, які долучено до матеріалів третейської справи. Таким чином, зобов`язання Позивачем виконано своєчасно та в повному обсязі.

Згідно п.2.4. Кредитного договору, погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів здійснюються щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, протягом (п`яти) робочих днів які передують календарному числу місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом. Сплата щомісячної комісійної винагороди за кредитом здійснюється щомісяця, починаючи з другого місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

П.3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, Позичальник свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати комісії належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором Позивач надіслав Відповідачу рекомендованим листом повідомлення-вимогу про виконання грошових зобов`язань, копію якої долучено до матеріалів третейської справи. Доказів погашення заборгованості за Кредитним договором Третейському суду надано не було.

Таким чином, неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.09.2024 року складає 346 663,61 гривень, утому числі: заборгованість за кредитом у сумі 266 664,00 гривень заборгованість за відсотками 016 гривень; - заборгованість по комісії у сумі 79 999.45 гривень що підтверджено наданими, розрахунками.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни задоволено у повному обсязі.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у справах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, які встановлені у рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлено, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

При розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Як підтверджується матеріалами справи, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; вказана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24.

Сплачена заявником сума судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на боржника в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24 - задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.10.2024 у третейській справі № 37/24 наступного змісту:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) заборгованість за Заявою-Договором №ID20707434 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 06.06.2023 року у сумі 346 663 (триста сорок шість тисяч шістсот шістдесят три) гривень 64 копійки;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 3 866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 64 копійки;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Іон Юлії Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.11.2016 року органом 7114, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514 грн. 00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

3. Третейську справу № 37/24 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.11.2024.

Суддя О.М. Сибіга