overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3194/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 (суддя Мілєва І.В.)

у справі № 904/3194/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1 919 353,80 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 904/3194/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3194/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3194/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3194/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/2414/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі № 904/2414/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

про стягнення 37 455 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі № 904/2414/24.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2414/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2414/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2414/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/2313/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі №908/2313/24 (суддя Педорич С.І.)

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» (вул. Дудикіна, буд. 19-А, кв. 66, м. Запоріжжя, 69065; ідентифікаційний код юридичної особи 38229166)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі №908/2313/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2313/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі №908/2313/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2313/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ЕНЕРГІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі №908/2313/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/1331/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1331/24 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ( , вулиця І. Виговського,18, місто Первомайськ, Миколаївська область, 55213) в інтересах держави в особі

позивач 1 Південний офіс Держаудитслужби (вулиця Канатна,83, місто Одеса,65012, код ЄДРПОУ 40477150).

позивач 2 Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (вулиця Спаська,42-а, місто Миколаїв, 54001, ).

позивач 3 Кривоозерська селищна рада ( майдан Незалежності,1, смт Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, 55104, ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробнича компанія «Вугілля Дон Прайм» ( проспект Металургів,6, місто Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 39635487).

про визнання недійсною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1331/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1331/24 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1331/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1331/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024 у справі №908/1331/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/2760/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 у справі №904/2760/24 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 12 ЖВ", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 у справі №904/2760/24 .

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2760/24 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 у справі №904/2760/24 , до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2760/24 .

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 12 ЖВ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 у справі №904/2760/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/2975/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 374 279 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2975/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2975/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/2975/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3475/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі №904/3475/24 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі №904/3475/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3475/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024у справі №904/3475/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3475/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2024 у справі №904/3475/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3637/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі №904/3637/24 (суддя Дупляк А.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі №904/3637/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3637/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024у справі №904/3637/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3637/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровське управління регіонального будівництва на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі №904/3637/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3006/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 у справі №904/3006/24 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 148764грн58коп, суми боргу за абонентське обслуговування у розмірі 230грн58коп, пені в розмірі 7672грн98коп, 3% річних в розмірі 6301грн84коп, інфляційні втрати в розмірі 20431грн20коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 у справі №904/3006/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Фізичною особою-підприємцем Преображенської Інни Дмитрівни до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3006/24 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Преображенської Інни Дмитрівни апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024у справі №904/3006/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3006/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2024 у справі №904/3006/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін