ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2024м. ДніпроСправа № 904/2716/24

за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51400, м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, 64-А, в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 1,

позивача-2: Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49044, м.Дніпро, вул.Ливарна, 10,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-А,

відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Павлоградської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, 51400, м.Павлоград, вул. Центральна, 98,

відповідача-3: Межиріцької сільської ради, 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, пров.Виконкомівський, 1,

відповідача-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

відповідача-5: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", АДРЕСА_2 ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Риженко Вікторія Олегівна, посвідчення № 069939 від 01.03.2023р. (прокурор)

від позивача - 1: Верещака Ольга Євгеніївна, посвідчення № ЮД-150 від 17.06.2024р. (самопредставництво)

від позивача - 2: ОСОБА_2 , посвідчення № УК-72 від 07.07.2020р. (самопредставництво)

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: ОСОБА_4

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: ОСОБА_1

від відповідача-5: ОСОБА_5 , посвідчення № 1214 від 16.05.2002р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Дніпропетровської обласної військової адміністрації, позивача-2: Управління культури, туризму національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Павлоградської районної військової адміністрації Дніпропетровської області, відповідача-3: Межиріцької сільської ради, відповідача-4: ОСОБА_1 , відповідача-5: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №177-р від 08.04.1997 «Про надання земельних ділянок для організації фермерських господарств та інші земельні питання» в частині надання для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 50 га ріллі із земель запасу на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в постійне користування;

- визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії ДП виданого 03.03.1998 на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації №177-р від 08.04.1997 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №174, яким посвідчено право постійного користування ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-2208/15-18-СГ від 06.06.2018 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної власності у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднанні територіальної громади (Межиріцькій сільській раді) Павлоградського району Дніпропетровської області земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-5219/15-18-СГ від 21.12.2018 «Про внесення змін до наказу Головного управління від 06.06.2018 №4-2208/15-18-СГ» в частині передачі із державної власності у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднанні територіальної громади (Межиріцькій сільській раді) Павлоградського району Дніпропетровської області земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради №502-14/VII від 19.04.2024 «Про прийняття у комунальну власність Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» в частині прийняття із державної власності у комунальну власність земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Володимировича про державну реєстрацію прав (індексний номер 47290815 від 11.06.2019, номер відомостей про речове право №31941346) та припинити за Межиріцькою сільською радою () у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право комунальної власності на земельну ділянку площею 50 га кадастровий номер :01:002:0908, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі сформованої земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50 га, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- стягнути з відповідачів у справі, солідарно, на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044,м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800), сплачений за подання даної позовної судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2024р.

04.07.2024р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2024р. до суду від Прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

10.07.2024р. до суду від відповідача-4 надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/2716/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Лабораторна, буд. 69, м. Дніпро, 49010, ).

10.07.2024р. до суду від відповідача-4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази надсилання відзиву на позовну заяву на адреси відповідачів-3 та 5.

15.07.2024р. до суду від Прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-4.

22.07.2024р. до суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024р. до суду від відповідача-5 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.07.2024р. до суду від відповідача-3 надійшла заява про проведення засідання без її участі.

25.07.2024р. до суду від позивача-1 надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивачів-1 та 2, відповідачів-4 та 5. Представники відповідачів-1, 2 та 3 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 25.07.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.08.2024р. о 12:00год.

30.07.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-5, в якій просить суд позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

16.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

20.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

26.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшли пояснення.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення Межиріцької сільської ради від 22.08.2024 року №2973-47/VIII «Про надання дозволу СФГ «Урожайне» в особі ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства кадастровий номер :01:002:0908 площею 50,0 га на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- належним чином засвідчену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 22.08.2024 року про згоду на зменшення площі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0908 з 50,0 га на 49,7116 га у зв`язку з уточненням лінійних розмірів земельної ділянки за результатами геодезичного знімання.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи положення про ДЕПАРТАМЕНТ ЕКОЛОГІЇ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ у новій редакції, затверджене розпорядженням голови облдержадміністрації від 20.07.2022 № Р-143/0/3-22.

28.08.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення.

29.08.2024р. до суду від представника прокуратури надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання з`явились представники Прокуратури, позивачів-1 та 2, відповідачів-1, 4 та 5. Представники відповідачів-2 та 3 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 29.08.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.10.2024р. о 11:00год.

18.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

26.09.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

29.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" та електронною поштою від представника відповідача-3 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, позивача-1, відповідачів-1, 4 та 5. Представники позивача-2 та відповідачів-2 та 3 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.11.2024р. о 14:00год.

22.11.2024р. від відповідача-4 надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення Межиріцької сільської ради від 24.10.2024 року №3054-49/VIII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства площею 49,7116 га кадастровий номер :01:002:0908 СФГ «Урожайне» () на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області»;

- належним чином засвідчену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства площею 49,7116 га кадастровий номер :01:002:0908 СФГ «Урожайне» () на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- належним чином засвідчену копію Витягу з Державного реєстру речових прав №403084583 від 11.11.2024 року щодо земельної ділянки площею 49,7116 га кадастровий номер :01:002:0908.

26.11.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

26.11.2024р. від відповідача-4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

26.11.2024р. від представника прокуратури надійшла заява, в якій він не заперечує проти закриття провадження у справі №904/2716/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін, окрім відповідача-3. Представник відповідача-3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Суд задовольнив клопотання відповідача-4 від 22.11.2024р. про приєднання доказів до матеріалів справи.

Сторони підтримали клопотання відповідача-4 про закриття провадження.

В судовому засіданні оголошену вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом спору було те, що на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0908 виявлені нерухомі пам`ятки історико-культурного призначення, а саме курганної групи у складі 2 курганів, охоронний номер 2667, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та схему їх розміщення, а саме: курган № 2667 радіусом 17,5м площею 0,0940 га та курган № 2667-1 радіусом 25м площею 0,1943 га.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 22 серпня 2024р. ОСОБА_1 , як користувач земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0908), дав згоду на зменшення площі вищевказаної земельної ділянки з 50,000 гектар на 49,7116 гектар у зв`язку з уточненням лінійних розмірів земельної ділянки за результатами геодезичного знімання.

Рішенням Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року надано дозвіл голові СФГ "Урожайне" ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:002:0908 площею 50,0 га на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішенням Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 24.10.2024р. затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства площею 49,7116 га.

Крім того, надано дозвіл ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 49,7116 га. та попереджено про дотримування Закону України "Про охорону культурної спадщини".

В матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру речових прав №403084583 від 11.11.2024 року щодо земельної ділянки площею 49,7116 га кадастровий номер :01:002:0908.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем-4 самостійно виконано позовні вимоги, а, отже, на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані відповідачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами у даній справі на теперішній час відсутній.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо підтвердження належними доказами факту добровільного виконання відповідачем вимог позивача, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-яких інших неврегульованих питань, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За змістом положень ч.ч. 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що на час поставлення ухвали про закриття провадження у справі відсутнє клопотання особи, яка сплатила судовий збір про його повернення, питання про повернення судового збору не вирішується господарським судом.

Керуючись статтями 123, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-4 ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/2716/24 за відсутності предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна