ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/679/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 984 339,32грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ромашевська О.В. - дов. № 33 від 19.08.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 984 339,32грн, з яких: 680 502,41грн основного боргу, 31 169,83грн інфляційних, 170 591,70грн пені, 102 075,38грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна №Л22/22-Зб від 25.07.2022 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 549, 550, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.232, 294 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "27" серпня 2024 р. об 11:30.

Ухвалою суду від 08.08.2024 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Грозинське" повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 30.08.2024 призначено підготовче засідання для розгляду справи.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/679/24 до вирішення справи №906/866/24 за позовом Державного підприємства "Грозинське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП" про припинення договору складського зберігання №Л22/22-Зб від 25.07.2022.

Ухвалою суду від 01.10.2024 призначено підготовче засідання для розгляду справи на 24.10.2024.

22.10.2024 через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/679/24 до вирішення справи №906/866/24 за позовом Державного підприємства "Грозинське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький КХП" про припинення договору складського зберігання №Л22/22-Зб від 25.07.2022.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2024 заперечив клопотання про зупинення провадження у справі №906/679/24

Представник відповідача в судове засідання 19.11.2024 не прибув, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані представником відповідача клопотання про зупинення провадження, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч.5 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи або певної черговості розгляду вимог.

Підставою для зупинення провадження у справі на підставі ч.5 ст.227 ГПК України є не лише пов`язаність справ, а і об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом, яка полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи або певної черговості розгляду вимог.

Разом з тим, відповідачем у клопотаннях не наведено жодних об`єктивних обставин неможливості розгляду цієї справи до прийняття у справі рішення № 906/866/24.

Вказане дозволяє суду першої інстанції самостійно встановити та оцінити факти, які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам сторін брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі від 30.09.2024 та 22.10.2024

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" січня 2025 р. об 11:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 108

4. Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Позивачу надати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми із посиланням на первинні документи з зазначенням обсягу поставленого на зберігання товару.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет