ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" листопада 2024 р. Справа № 902/560/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" та Фермерського господарства "Ланецького" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24, повний текст судового рішення складено 16.09.24 у справі №902/560/20 (суддя Маслій І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24, повний текст судового рішення складено 16.09.24 у справі №902/560/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24, повний текст судового рішення складено 16.09.24 у справі №902/560/20 та призначено до розгляду на "03" грудня 2024 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" - Коник Ю.М. та представника Фермерського господарства "Ланецького" - Чапалюк Р.М. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 03.12.2024 о 15:45 год у справі № 902/560/20 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області (вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000, електронна адреса: ). У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/560/20 задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "03" грудня 2024 р. о 15:45 год. Господарському суду Вінницької області ().

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" - Коник Ю.М. та представник Фермерського господарства "Ланецького" - Чапалюк Р.М.

4. Розгляд скарги відбудеться "03" грудня 2024 р. о 15:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

5. Копію ухвали надіслати заявникам та Господарському суду Вінницької області ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.