ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/700/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16"

до Виконавчого комітету Житомирської міськради

про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024.

Ухвалою від 28.06.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви - здійснення реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ст.6 ГПК України та надання відомостей стосовно наявності електронного кабінету.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд поновити строк на виконання ухвали суду, доєднати його до даного провадження через систему Електронний суд та відновити провадження по справі.

Оскільки це клопотання надіслано 22.07.2024 через систему "Електронний суд" та підписано головою ОСББ, то суд дійшов висновку, що позивач виправив указані в ухвалі суду від 28.06.2024 недоліки у визначені судом строки. Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2024 р.

Ухвалою від 16.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/700/24 до судового розгляду по суті на 14.11.2024.

14.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою.

У судове засідання 14.11.2024 сторони повноважних представників не направили.

При цьому суд встановив, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" (ід. код 43187123) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №5241519 від 14.11.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" .

Водночас, судом було встановлено, що зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС має голова ОСББ "Монтана 16" Карташова Т.П., що не є тотожним з ОСББ та не спростовує необхідність реєстрації електронного кабінету юридичної особи ОСББ "Монтана 16".

Ухвалою від 14.11.2024 позовну заяву Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відповідно до ст.6 ГПК України та надання суду відомостей стосовно наявності електронного кабінету.

Згідно положень ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Відтак останній день строку для усунення недоліків - 29.11.2024.

З відповіді №5670806, що сформована 02.12.2024 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" вбачається, що юридична особа (), не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" .

З підстав наведеного, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху після відкриття провадження у справі, у строк та порядку, встановлені ухвалою суду від 14.11.2024, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд враховує, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки визначеного ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" клопотання позивачем не подано, питання про повернення сплаченого судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. 6, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання спвівласників багатоквартирного будинку "МОНТАНА 16" до Виконавчого комітету Житомирської міськради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області №498 від 03.04.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до справи;

2- позивачу - рек. з пов;

відповідачу - через Електронний суд