ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Харків Справа № 913/425/24
Провадження №1/913/425/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Київ
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, м. Москва
про стягнення 392 078,16 євро (еквівалент 18 017 599,00 грн)
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Макаров А.Д.
За участю представника позивача адвоката Власенка В.І. (довіреність № 13.12/23-011);
Суть спору: про стягнення з відповідача 392 078,16 євро що еквівалентно 18 017 599,00 грн, в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, спричиненої збройною агресією РФ проти України та тимчасовою окупацією території України.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24.02.2022, російськими військами було окуповано територію Луганської області, внаслідок чого позивач позбавлений права володіння, користування та розпорядження майном, а також можливості здійснювати звичайну господарську діяльність, що у відповідності до положень ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 5 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України підлягає відшкодуванню у грошовому вигляді.
Ухвалою від 04.11.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
19.11.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Безкровного С.В. надійшла заява від 18.11.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на офіційну адресу електронної пошти відповідача перекладеної на російську мову ухвали суду від 04.11.2024 та позовної заяви.
Ухвала суду від 04.11.2024 про відкриття провадження у справі була своєчасно розміщена на офіційному вебпорталі "Судова влада України" .

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий, позов не оспорений.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним продовжити строк підготовчого провадження, оскільки це має важливе значення для з`ясування дійсних правовідносин сторін спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для проведення підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним суд продовжує за своєю ініціативою строк підготовчого провадження на 30 днів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ГПК України, та розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.02.2025.

2. Підготовче засідання відкласти на 14 січня 2025 року, о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Запропонувати позивачу здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням правильності перекладу та направити скан-копії документу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації, докази чого надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА