ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024 Справа № 917/701/24

За позовною заявою Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі

1) Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Фізичної особи-підприємця Шиліна Павла Олександровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах Кременчуцької міської ради, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Фізичної особи-підприємця Шиліна Павла Олександровича про визнання недійсним договору від 19.06.2023 № 5 про закупівлю робіт вартістю 6 117 088,29 грн, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем Шиліним Павлом Олександровичем застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2024, 10:30.

20.05.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 7078), в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька міська рада надала суду свою позицію стосовно поданого позову (вх. № 7302 від 23.05.2024).

30.05.2024 від Полтавської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 7631).

03.06.2024 від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 7859).

Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7968 від 05.06.2024).

10.06.2024 Управління Північно-східного офісу Держаудистужби в Полтавській області подало додаткові пояснення у справі (вх. № 8150).

17.06.2024 відповідач фізична особа-підприємець Шилін Павло Олександрович подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 8460).

Подані учасниками справи відзиви, відповіді на відзиви, заперечення та додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.08.2024, 10:30.

08.08.2024 від ФОП Шиліна Павла Олександровича надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 10703), а саме висновку експерта № 56-24 від 01.08.2024 року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження житлового будинку №5, розташованого в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Молодіжній. Суд дослідивши поданий висновок долучив його до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче засідання на 10.10.2024, 11:00.

27.09.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№ 12831), в якому просять долучити кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, інженера технічного нагляду, виданого Кочуру Артему Петровичу, серія АТ №008600 та кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, виданого інженеру-проектувальнику Яцині Олександру Павловичу, серія АТ №006467. Суд дослідивши подані документи, дійшов висновку про долучення до матеріалів справи.

10.10.2024 у призначений судом час проведення судового засідання не відбулося у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено дату підготовчого засідання на 26.11.2024, 11:30.

22.11.2024 від представника Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15813), в задоволені якої судом відмовлено з підстав викладених в ухвалі.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні 26.11.2024 повідомили, що проти закриття підготовчого провадження не заперечувють.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням строку та періоду перебування судді у запланованій відпустці.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 08.01.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30.

2. Забезпечити участь представника Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ФО-П Шиліна Павла Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.