УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14577/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" та Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними (недійсними) рішень загальних зборів, визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова" (далі - Організація) та Львівської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація) про: визнання протиправними (недійсними) рішень загальних парафіяльних зборів релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Святого Духа (далі - Громада) від 13 серпня 2024 року, які оформлені протоколом від 13 серпня 2024 року № 1 загальних парафіяльних зборів Громади; визнання протиправним та скасування в частині розпорядження Адміністрації від 4 жовтня 2024 року №1057/0/5-24ВА; визнання недійсним статуту Організації в новій редакції, прийнятого рішенням загальних парафіяльних зборів Громади, яке оформлено протоколом № 1 від 13 серпня 2024 року.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи. Проте, такі відомості у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначені.

Крім того, вищевказаним пунктом частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи. З наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації вбачається, що повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 23967756: Релігійна організація "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова". Однак, у позовній заяві найменування відповідача зазначено: "Релігійна громада Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова".

Отже, позовна заява не містить зазначення повного найменування відповідача - Організації.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначених відомостей.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що у своєму позові ОСОБА_1 (абзац 4 сторінки 2 та абзац 4 сторінки 5 позовної заяви) вказує на те, що нова редакція оскаржуваного статуту Організації була прийнята загальними парафіяльними зборами Громади 16 серпня 2020 року, у той час як у прохальній частині позову заявник просить суд визнати недійсними рішення загальних парафіяльних зборів Громади від 13 серпня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати в частині розпорядження Адміністрації від 4 жовтня 2024 року № 1057/0/5-24ВА, а також визнати недійсним статут Організації в новій редакції. Однак, вказані документи до позовної заяви ОСОБА_1 додані не були, а також відсутні в переліку документів, які додано до позовної заяви. Зазначення про неможливість подання таких доказів на час звернення до суду з даним позовом також відсутнє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На підтвердження відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 було надано суду фіскальні чеки від 22 листопада 2024 року №№ 720 та 704. Проте, у порушення приписів статей 164, 172 ГПК України, позивачем не було надано суду відповідних описів вкладення в такі листи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (далі - ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом із цим, позивач до позову додав копії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копій, передбачених пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: повного найменування відповідача - Організації; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; повний перелік документів, доданих до позову; документи, додані до позовної заяви, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях; усі докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема: розпорядження Адміністрації від 4 жовтня 2024 року № 1057/0/5-24ВА, оспорюваний статут Організації в новій редакції; належні докази, які підтверджують направлення відповідачам копій всіх документів, доданих до позовної заяви, у тому числі документів, поданих суду на виконання цієї ухвали, в установленому чинним законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко