ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 903/841/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротех

2) ОСОБА_1

3) Фермерського господарства Брой Агро

про солідарне стягнення 2853726,60 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Домальчук Р. В., наказ № 85-н/пт від 11.04.2024, витяг з ЄДРПОУ;

від відповідачів: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , витяг з ЄДРПОУ.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

03.10.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Агротех, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Брой Агро про солідарне стягнення 2853726,60 грн, з них 2000000,00 грн прострочена заборгованість по кредиту, 112903,96 грн прострочена заборгованість по процентах, 229026,77 грн заборгованість по компенсації процентів, 11795,87 грн заборгованість по комісії прострочення, 500000,00 грн заборгованість за гарантією КМУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем -1 умов договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк № 367/2023/ВолОД-МСБ від 24.05.2023 в частині повернення кредитних коштів, що неповернуті в строки/терміни. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і в поручителів - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки №367/2023/ВолОД-МСБ-П1 від 24.05.2023 та Фермерського господарства Брой Агро(відповідач-3)в силу договору поруки №367/2023/ВолОД-МСБ-П2 від 24.05.2023, яким забезпечувалось повернення кредиту.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу відповідь на відзив.

06.11.2024 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про долучення доказів, яке у судовому засіданні 06.11.2024, суд на місці ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів, через його подання після закінчення процесуального строку встановленого ч.2 ст. 80 ГПК України.

Представником позивача у судовому засіданні 06.11.2024 заявлено усне клопотання про продовження строку на подання додаткових доказів.

Враховуючи, що з клопотанням про поновлення строку на подання доказів позивач до суду не звертався, строк, що встановлений законом (ч.2 ст. 80 ГПК України) для подання доказів закінчився, судом ухвалено на місці відмовити у задоволенні усного клопотання позивача про продовження строку на подання додаткових доказів.

У судовому засіданні 06.11.2024 ОСОБА_1 вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить відкласти підготовче засідання для надання можливості мирно врегулювати спір.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.2024 при вирішенні клопотання про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 клопотання позивача про приєднання доказів залишити без розгляду; у задоволенні усного клопотання позивача про продовження строку на подання додаткових доказів відмовити; повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 26.11.2024.

В судовому засіданні 26.11.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; відповідач зазначив, що для погашення заборгованості йому потрібен додатковий час, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 1 день - по 10.12.2024, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 11 грудня 2024 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.11.2024.

Суддя А. С. Вороняк