ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 914/2770/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Кредитної спілки "Орізон" б/н від 22.11.2024 року (вх. № 01-05/3414/24 від 25.11.2024 року) про забезпечення позову, додану до апеляційної скарги Кредитної спілки "Орізон" б/н від 23.11.2024 року (вх. № 01-05/3399/24 від 25.11.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року (суддя С.М.Коссак) про відмову у відкритті провадження

у справі № 914/2770/24

за позовом: Кредитної спілки "Орізон"

до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-2: Бродівського відділу Державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування електронних торгів, визнання їх недійсними, компенсацію матеріальних втрат і витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі №914/2770/24 відмовлено у відкритті провадження в даній справі. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів за правилами цивільного судочинства. Надіслано Кредитній спілці "Орізон" ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовними матеріалами.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року залишено без руху апеляційну скаргу Кредитної спілки "Орізон". Зобов`язано скаржника до 13.12.2024 року подати належні докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 3028,00 грн та докази надсилання відповідачу-1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву б/н від 22.11.2024 року (вх.№ 01-05/3414/24 від 25.11.2024 року) про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Однак,скаржник не виконав вимог вказаної статті.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову (вх. № 01-05/3414/24 від 25.11.2024 року) у справі № 914/2770/24 розмір судового збору становить 1514,00 грн.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 139, 170, 174, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки "Орізон" б/н від 22.11.2024 року (вх. № 01-05/3414/24 від 25.11.2024 року) про забезпечення позову у справі № 914/2770/24 залишити без руху.

Скаржнику до 13.12.2024 року подати докази оплати судового збору за подання заяви у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1514,00 грн.

При неусуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич