ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2024 р. Cправа № 902/1031/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) урочище Гурман, будинок 1, кімната 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42169150)

про стягнення 12 189 101,40 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Хільчук О.П., згідно довіреності

від відповідача адвокат Жуков В.П., згідно ордеру

від третьої особи адвокат Загородній В.С., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 25.09.2024 надійшла позовна заява № б/н від 25.09.2024 (вх. № 1076/24 від 25.09.2024) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 893 780,07 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 436 638,07 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 гривень заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом було здійснено запити до Барської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

23.10.2024 у відповідь на запит від Барської міської ради до суду надійшов лист із довідкою про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1031/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2024 о 10:00 год.

18.11.2024 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 18.11.2024 (вх. № 01-34/11332/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

19.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від 19.11.2024 (вх. № 01-34/11418/24 від 19.11.2024) у якій останній зазначив про надходження 07.10.2024 коштів у розмірі 74 516,34 гривень, які позивачем було зараховано у рахунок погашення заборгованості за відсотками за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06.04.2021. З урахуванням наведеного, позивач просив зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 819 263,73 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 362 121,73 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 гривень заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень), а також постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

21.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 21.11.2024 року (вх. № 01-34/11474/24 від 21.11.2024) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

25.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 24.11.2024 року (вх. № 01-34/11557/24 від 25.11.2024) про зупинення розгляду справи № 902/1031/24 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до вирішення справи № 902/1056/24 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "Плюс Гурман".

25.11.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій містяться також заперечення щодо клопотання про зупинення розгляду справи № б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-34/11546/24 від 25.11.2024).

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники всіх учасників справи.

У судовому засіданні 26.11.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином предметом розгляду у справі № 902/1031/24 є матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 819 263,73 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 362 121,73 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 гривень заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання № б/н від 18.11.2024 (вх. № 01-34/11332/24) про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача та представник третьої особи-1 щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи не заперечили.

З метою прийняття процесуального рішення суд у судовому засіданні оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-34/10036/24) про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача судом враховано таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у справі № 902/1031/24 є матеріально-правова вимога (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року у розмірі 6 819 263,73 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 6 457 142,00 гривень, заборгованість за відсотками - 362 121,73 гривень) та за кредитним договором № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 5 369 837,70 гривень (з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 040 000,00 гривень заборгованість за відсотками - 329 837,70 гривень).

Стороною вказаних кредитних договорів є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" як кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" як позичальник.

Як вбачається із матеріалів справи 06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс Гурман" як позичальником укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %").

В рамках Генерального договору між кредитором та позичальником було укладено кредитний договір № 010/190-3/033 від 06 квітня 2021 року та кредитний договір № 012/190-3/142 від 12 жовтня 2021 року заборгованість за якими є предметом розгляду у цій справі.

06.04.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем було укладено договір поруки №12/190-3/068, відповідно до умов якого поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язався відповідати перед кредитором (АТ "Райффайзен Банк Аваль") солідарно з позичальником (ТОВ "Плюс Гурман") за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору (Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %")).

Також 07.02.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" як кредитором та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір поруки №12/84-14/1362.

Відповідно до умов договору поруки № 12/84-14/1362 від 07.02.2024 поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язався відповідати перед кредитором (АТ "Райффайзен Банк Аваль") солідарно з позичальником (ТОВ "Плюс Гурман") за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору (Генеральний договір на здійснення кредитних операції №01/190-3/032 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East та рамках Програми "Доступні кредити 5-7-9 %")). Порукою за договором поруки забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Приймаючи до уваги зміст вказаних договорів та предмет позову у справі № 902/1031/24, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 177, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № б/н від 18.11.2024 (вх. № 01-34/11332/24 від 18.11.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 902/1031/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Позивачу, відповідачу протягом 2 днів з дня постановлення ухвали надіслати ОСОБА_2 копії процесуальних заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив)), докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Запропонувати ОСОБА_2 висловити письмово свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі від 24.11.2024 року.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/1031/24 на 13.12.24 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

7. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

8. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, третій особі-1, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу, АДРЕСА_1 ;

5 - третій особі-2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 .