номер провадження справи 26/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 908/1114/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер, (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 133)

2/ Головне управління ДПС у Чернігівській області

3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

4/ Фізична особа-підприємець Комарова Анастасія Олександрівна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер

6/ Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

боржник Агропромисловий кооператив Старосільський, (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Дніпрова, 7)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1114/24 про банкрутство Агропромислового Кооперативу Старосільський (, 70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище Відрадне, вул. Дніпрова, будинок 7).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2024р. у справі №908/1114/24, зокрема, визнано банкрутом АК Старосільський () (надалі Боржник), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року).

На офіційному веб-порталі судової влади України 05.09.2024р. за № 73976 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

До Господарського суду Запорізької області 09.03.2023р. надійшла заява (вх.№ 20171/08-08/24 від 14.10.2024 року) від Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення № 0013 від 01.06.2017 року, видане МЮУ (адреса: 14013 Україна, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 139, офіс 420) з грошовими вимогами до боржника на суму 185 997,79 грн.

Грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича обґрунтовуються наступним: на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича знаходиться ЗВП № 74702558, а саме: ВП 75130462 від 27.05.2024 з примусового виконання наказу №927/85/24 від 21.05.2024; ВП 75130688 від 27.05.2024 з примусового виконання наказу № 927/85/24 від 21.05.2024 видані Господарським судом Чернігівської області, боржником за якими є АГРОПРОМИСЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "СТАРОСІЛЬСЬКИЙ".

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України Про виконавче провадження основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Отже, станом на дату визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, АПК «Старосільський» грошове зобов`язання належним чином не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження постанова приватного виконавця про стягнення основної винагороди є виконавчим документом.

Таким чином, грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича до Боржника становлять 185997,79 грн.

Судом надано належну оцінку заявленим вимогам. Заборгованість боржника перед приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем підтверджується наявними матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича до боржника у розмірі 185 997,79 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення.

За подання заяви заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича до боржника у розмірі 185 997,79 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 26.11.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-02.12.24.

Суддя О.О. Юлдашев