ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/13557/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

на ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та 20.08.2024

у справі № 910/13557/19 (суддя Сівакова В.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

на бездіяльність Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ»

про стягнення заборгованості у розмірі 22756,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/13557/19 апеляційну скаргу Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без змін. Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Деснянський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/13557/19 апеляційну скаргу Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/13557/19 залишено без змін. Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на Деснянський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).

18.11.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з Деснянського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції у справі №910/13557/19 у розмірі 8 400 грн.

Крім того, заявником подано клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки суддя Коротун О.М., яка входить до складу суду та не суддею доповідачем перебувала у відпустці з 15.11.2024 по 25.11.2024, розгляд вказаної заяви призначається після виходу судді Коротун О.М. з відпустки.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат у розмірі 8 400 грн які, понесені заявником під час та у зв`язку із апеляційним провадженням у справі №91013557/19.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №910/13557/19 призначити на 02.12.2024 об 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун