ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа № 918/871/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С"

до Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни

про стягнення заборгованості.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (далі Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни (далі Підприємець, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 144,49 грн., з яких: 11 760,00 грн. заборгованість за послуги зі стоянки транспортного засобу; 11 384,49 грн. штрафні санкції за несвоєчасно проведену оплату.

Судом 30.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено частково та стягнути з Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) 11 760,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок) заборгованості, 6 283,80 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 80 копійок) 35% річних, 4 852,41 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 41 копійки) пені та 2 995,60 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплаті судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Водночас із тексту резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024 у справі №918/871/24 вбачається, що в пункті 2 помилково зазначено розмір судових витрат на оплату судового збору, які підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни, а саме зазначено розмір таких витрат 20 995,60 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), у той час як необхідно було зазначити: "2 995,60 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 60 копійок) витрат зі сплаті судового збору".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті резолютивної частини рішення суду від 30.10.2024, а саме в пункті 2 її резолютивної частини, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини тексту рішення суду від 30.10.2024 у справі №918/871/24, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) 11 760,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок) заборгованості, 6 283,80 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три гривні 80 копійок) 35% річних, 4 852,41 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні 41 копійки) пені та 2 995,60 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 60 копійок) витрат зі сплаті судового збору.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 248,28 грн. (двісті сорок вісім гривень 28 копійок) 35% річних."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 у справі №918/871/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон