РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024Справа № 910/11069/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 15922,06 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 квітня 2024 р. у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz A140", д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та "СКС ТМС-ПС (Toyota)", д.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "СКС ТМС-ПС (Toyota)", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 42244,12 грн.

За указаним страховим випадком ним складено страховий акт/наказ № 5/1 згідно якого сума страхового відшкодування становить 39044,12 грн (42244,12 грн-3200 грн розмір франшизи).

Ним як страховиком на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220173817 було відшкодовано витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 39044,12 грн.

Водночас транспортний засіб "Mercedes-Benz A140" д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , відповідальність власника якого, також була застрахована відповідачем за полісом АЕ/214521097.

Згідно п. 5.1. Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26 лютого 2020 р., виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадкам за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Посилаючись на те, що відповідач суму страхового відшкодування у розмірі 15922,06 грн. йому в установленому порядку не відшкодував, позивач з підстав ст.ст. 12, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15922,06 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 7000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що позивач не забезпечив можливості його участі у розслідуванні страхового випадку, зокрема, у огляді наявних документів та пошкодженого транспортного засобу. Також зазначав, що позивач не додержався алгоритму виплати страхового відшкодування, передбаченого Порядком.

Окрім того, відповідач заявив про покладення на позивача 4000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Mercedes-Benz A140", д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , була застрахована позивачем за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220173817.

12 квітня 2024 р. у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz A140", д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та "СКС ТМС-ПС (Toyota)", д.н. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується електронним європротоколом від 12 квітня 2024 р.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "СКС ТМС-ПС (Toyota)", д.н. НОМЕР_3 , та його власнику Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 42244,12 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 37486 від 6 червня 2024 р.

Позивач як страховик згідно платіжної інструкції № 169994 від 19 червня 2024 р. сплатив кошти на ремонт пошкодженого автомобіля на рахунок ТОВ фірма "Алмаз Мотор Лтд" в розмірі 39044,12 грн. (42244,12 грн-3200 грн розмір франшизи).

Це підтверджується наявними у матеріалах справи вищевказаною платіжною інструкцією, страховим актом/наказом № 5/1.

Також встановлено, що транспортний засіб "Mercedes-Benz A140" д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , відповідальність власника якого, застрахована відповідачем за полісом АЕ/214521097, а також позивачем за полісом ЕР220173817.

За змістом статті 980 ЦК України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 999 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Відповідно до п. 5.1. Порядку виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26 лютого 2020 р. (далі-Порядок), виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадкам за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не перевищує сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, і згідно з п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

Згідно п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від кожного з інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників визначається у рівній частці) за формулою: Ск=(Св-Сш/Кс)/(Кс-1)-Ф, де Ск- розмір страхового відшкодування (компенсації) належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування від кожного іншого страховика; Св- розмір виплаченого заявником страхового відшкодування; Кс- кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш- розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; Ф- розмір франшизи, визначений страховиком, до якого заявником подана заява про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства, розмір страхового відшкодування від відповідача (іншого страховика) становить 15922,06 грн. (39044,12 грн-42244,12/2)/(2-1)-2000 грн франшизи).

Листом від 9 червня 2024 р. позивач повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, розмір страхового відшкодування та про намір звернення до відповідача щодо компенсації 50% виплаченого страхового відшкодування за вищевказаною подією.

Доказів сплати відповідачем позивачу компенсації страхового відшкодування протягом визначеного п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 90-денного строку не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 15922,06 грн.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката (написання позовної заяви, відповіді на відзив), суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 4000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літера В, код 20033533) 15922,06 грн. шкоди, 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору, 4000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар