УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14560/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без повідомлення та виклику сторін матеріали (вх. №14560/24 від 26.11.2024) позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03067, місто Київ, вул. Гарматна, будинок 8, приміщення 6, ) про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 37 607, 58 грн страхового відшкодування.

23.08.2024 року сталося ДТП за участю автомобіля «Zeekr 001» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілем марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.11.2024 №759/18042/24 (з Єдиного державного реєстру судових рішень) винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Fusion» д.н,з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), була застрахована у ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» що підтверджується Полісу №ЕР/219108693.

16.02.2024 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено договір страхування наземного транспорту № 577/24-Т/К/02 згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Zeekr 001» д.н.з. НОМЕР_1 його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП

На виконання договору страхування наземного транспорту № 577/24-Т/К/02 виплатило страхове відшкодування у розмірі 37 607,58 грн. (що підтверджується платіжною інструкцією №40995460 від 27.08.2024 р.).

ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" не зверталось про виплату в порядку Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» посилаючись що Законом прямо не встановлено досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин (стягнення 37 607, 58 грн) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2.1. Встановити позивачу строк п`ять календарних днів для письмових пояснень щодо питання на кого поширюється положення Розділу III ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ СТРАХОВОГО ВІДШКОДУВАННЯ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? та Чи є дотриманим потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування (позивачем), порядок встановлений ст.33,35 Закону1961-4? Чи є повідомленим страховик (відповідач) про дтп та підстави/необхідність відшкодування заподіяної шкоди у порядку встановленому Законом 1961-4? Чи вивникли у страховика (відповідача) підстави для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати у порядку встановленому Законом 1961-4?

2.2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук