overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/14041/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями про виправлення описки у судовому наказі

за заявою Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями (01001, м. Київ, пров. Музейний,8; ідентифікаційний код 24998380) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДСТ Сервіс» (02152, м. Київ, бульвар Бучми Амвросія,10; ідентифікаційний код 45522662) заборгованості за договором поставки №226/КІ/24 від 13.05.2024 у розмірі 28372,04 грн.,

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/14041/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МДСТ» на користь Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями заборгованість у розмірі 28372,04 грн. та 302,80 грн. судового збору.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» від Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись статтями 160, 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Українсько-американського Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями про виправлення описки у судовому наказі у справі № 910/14041/24.

Судове засідання призначити на 12.12.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 28.11.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/11274/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНПРОДЖЕКТСИСТЕМС»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 9 614 751,34 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Чеховський А.А.;

від відповідача: Фартушна В.В.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНПРОДЖЕКТСИСТЕМС» (03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 100/2 ідентифікаційний код 41953872) 8 048 373 (вісім мільйонів сорок вісім тисяч триста сімдесят три) грн 48 коп. основного боргу, 1 061 153 грн (один мільйон шістдесят одну тисячу сто п`ятдесят три) грн 12 коп. інфляційних втрат, 499 787 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн 82 коп. грн 3% річних та 144 139 (сто сорок чотири тисячі сто тридцять дев`ять) грн 72 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/10819/24
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 3 000 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Рудницька Ю.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Літвінов Є.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.11.2024Справа № 910/8139/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО ПРОПЕРТІ" (04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 26, квартира 36)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 056 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО ПРОПЕРТІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОУКРЛЕНД" у розмірі 7 056 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

26.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, що суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО ПРОПЕРТІ" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАРГО ПРОПЕРТІ" (04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 26, квартира 36; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 105 840 грн. (сто п`ять тисяч вісімсот сорок) 00 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 243 від 11.07.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/8635/24
За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН»

про стягнення 2 215 785, 61 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Пясковська О.В.;

від відповідача: Кущ К.Ф., Макух Н.А.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКОН ЛОГІСТИК СОЛЮШЕН» (03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 16, ідентифікаційний код 38514155) на користь Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 04633423) 2 215 785 (два мільйона двісті п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 61 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 26 589 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 44 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/10190/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" (03680, м. Київ, вулиця Якутська, буд. 10, )

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 16) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №910/10190/24 до 04.12.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/9888/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК" (03680, м. Київ, вулиця Якутська, буд. 10, )

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (61124, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 16) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №910/10190/24 до 04.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12527/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15; )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; )

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого зсідання по справі №910/12527/24 на 16.12.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/773/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про розподіл судових витрат

у справі №910/773/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50)

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8)

про зобов`язання вчинити дії.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії за Договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №133364Га1кп від 08.12.2021.

У судовому засіданні 11.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.11.2024 (сформовано 18.11.2024) через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, вказана заява представника відповідача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення та заперечення щодо означеної заяви до дати призначеного судового засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/14180/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним пункту державного контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання недійсним підпункту 5 пункту 7.3. Державного контракту від 10.02.2023 №403/1/23/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 198 грн.

Ухвала суду від 20.11.2024 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" в його електронний кабінет. Датою вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є 21.11.2024, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" до Міністерства оборони України про визнання недійсним пункту державного контракту повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28.11.2024.

Суддя К.В. Полякова