ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 910/11090/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШУХЕВИЧА 18" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК"

про стягнення 10 428,33 грн

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 ОСББ "Шухевича 18" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Нерухомість-Закон та Порядок" про стягнення 10 428,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 матеріали позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до Госпордарського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

При перевірці позовної заяви було встановено відсутність документів зазначених у розділі "Додатки", а саме: копія Статуту та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в т.ч. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками (здійснене через Електронний кабінет в системі "Електронний суд") позивачем надано квитанцію №1657776, в якій зазначено, що на адресу відповідача направлені позовна заява та додатки до неї.

Отже, наданий опис вкладення не є неналежним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що отримані судом, оскільки з вказаного опису не зрозуміло, які саме додатки були надіслані відповідачу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та встановити спосіб та строк для усунення її недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича 18" до ТОВ "Нерухомість-Закон та Порядок" про стягнення в сумі 10 428,33 грн. - залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шухевича 18" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- додатки до позовної заяви: копія Статуту та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- опис вкладення з конкретизованим переліком додатків, які надіслані відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. Романюк