ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2680/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз»

до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради

про стягнення 284000,65 грн,

у с т а н о в и в:

23.10.2024 ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» звернулося з позовом до КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про стягнення 284000,65 грн за договором на виконання проєктних робіт № 567 від 23.10.2023.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» вказало, що 23.10.2023 уклало з КП «Теплокомуненерго» договір на виконання проєктних робіт № 567 за яким зобов`язалось виконати роботи з розробки проєктно-кошторисної документації, а Комунальне підприємство прийняти та оплатити роботу. На виконання умов договору Товариство виконало роботи на загальну суму 1061392,95 грн, проте станом на 14.10.2024 КП «Теплокомуненерго» сплатило 777392,30 грн, а відтак заборгованість складає 284000,65 грн.

Ухвалою від 01.11.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, Відповідач подав відзив на позов та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В подальшому 19.11.2024 КП «Теплокомуненерго» надало до суду докази сплати заборгованості за договором № 567 від 23.10.2023 у сумі 284000,65 грн.

22.11.2024 ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» подало заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 18.11.2024 від КП «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради надійшли кошти у сумі 284000,65 грн на погашення заборгованості за договором на виконання проєктних робіт № 567 від 23.10.2023.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.- 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у сумі 284000,65 грн за договором на виконання проєктних робіт № 567 від 23.10.2023, а ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» та КП «Теплокомуненерго» заявляють про повну сплату боргу за ним, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» на сплату судового збору у сумі 4260,01 грн відповідно до платіжної інструкції № 2346 від 15.10.2024.

Наслідки закриття провадження у справі в питанні судових витрат регулюються положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за цими положеннями у випадку закриття провадження у справі при відсутності предмету спору судовий збір повертається повністю.

Таким чином, з огляду на вказане, та враховуючи відповідне клопотання, сплачений ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» судовий збір підлягає поверненню йому у розмірі 4260,01 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 та 244 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» 4260,01 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2346 від 15.10.2024.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав - 27.11.2024

Суддя М.К. Закурін

- Оригінал ухвали направити представнику ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на адресу Адвокатського об`єднання «Юрилична компанія «Кредо» Урбанському М.В.: 36039, м. Полтава, вул. УПА, 2 оф. № 2.

- Копії ухвали направити ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" та КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради в електронній формі до електронних кабінетів.