ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3419/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 10.10.2024р. у справі № 904/3419/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімет», м. Дніпро

про стягнення 164 798,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ЛЛРЗ» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Алімет» (відповідач) про стягнення 164 798,40грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі складання та своєчасної реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач був позбавлений права включити відповідну суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом зменшення податкового зобов`язання на суму ПДВ 137 332,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024р. у справі № 904/3419/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024р. у справі № 904/3419/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3419/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3419/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3419/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко