ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/781/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління

СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 1720003,28 грн.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача: Косенко М.С. - довіреність №53/16/52-6492в/ від 02.11.2023;

від відповідача: Лукашова О.Є. - адвокат, ордер серії ВО №1084548 від 16.08.2024;

прокурор: Конончук В.В. - посвідчення №077387 від 12.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 1720003,28 грн, з яких: 1328832,38 грн безпідставно сплачених коштів, 271466,77 грн інфляційних та 119704,13 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав, що генеральним підрядником ТОВ "БРАЙН КОМПАНІ" (Чайнюк О.В.) в недотримання вимог статтей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.12; 5.2.19 та 10.6 договору №095-018 від 24.04.2018, до акта №9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акта, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизельного генератора на загальну суму 1720003,28 грн, які оплачені замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. На думку прокурора, вказане порушення відповідно до ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України призвело до матеріальної шкоди (збитків).

Ухвалою суду від 05.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, підготовче засідання призначено на 12.11.2024.

У судовому засіданні 12.11.2024 суд перейшов до судового розгляду справи по суті та, заслухавши пояснення прокурора і представників сторін, оголосив перерву до 26.11.2024.

25.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в слідчих діях Головного слідчого управління Національної поліції України.

Представник Управління СБУ у Вінницькій області у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання, але щодо його вирішення зазначив, що покладається на розсуд суду.

Прокурор в засіданні суду зазначив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо підстав для відкладення розгляду справи, а також думку прокурора і представника Управління СБУ у Вінницькій області щодо заявленого клопотання, суд задовольняє клопотання представника відповідача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання відбудеться "03" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"