УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/14222/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКАР»

про стягнення 13 824,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКАР" про стягнення 13 824,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.171974 від 21.09.2021 страхувальнику ТОВ "Імвенд Кемікал" 13 824,40 грн страхового відшкодування в сумі, він набув згідно зі ст.ст. 993, 1172, 1188 ЦК України право вимоги до відповідача у справі як до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки подія сталась під час виконання винною особою - ОСОБА_1 трудових обов`язків та перебування у трудових відносинах з відповідачем.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Як встановлено судом, позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" підписано представником ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність № 1361 від 30.08.2018, видану від імені ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в особі членів Правління ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У свою чергу, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (код 20782312) є ОСОБА_3 (виконуючий обов`язки голови правління) - керівник, а представниками, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори тощо - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_2 додані до позовної заяви документи не містять.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів відсутні докази на підтвердження уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 для надання повноважень ОСОБА_6 на підписання даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву № 21513 від 10.10.2024 від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" підписано особою, яка має право її підписувати та подавати від імені позивача, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому позивачу роз`яснюється, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкар" про стягнення 13 824,40 грн повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова