ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Справа № 926/2059/24

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідача 1) Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину в сумі 200 715,42 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

прокурор Маріуца Р.О.

від позивача 1 Королюк І.Ю.

від позивача 2 Котельбан Н.Д.

від відповідача 1 Сорохан А.І.

від відповідача 2 адвокат Попов В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області; 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України із позовом до відповідача 1) Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут в якому просить: 1) визнати недійсним Договір про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2023 №60АВ-103149-22, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Кіцманський центр первинної медичної допомоги та Товариством з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут на користь Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги кошти в сумі 200 715,42 грн, а з Комунального некомерційного підприємства Кіцманський центр первинної медичної допомоги одержані ним за рішенням суду 200 715,42 грн стягнути в дохід держави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року, судову справу № 926/2059/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02 вересня 2024 року.

22 серпня 2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби надійшов лист, в якому останній зазначає, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог Чернівецької окружної прокуратури.

27 серпня 2024 року через систему Електронний суд від адвоката відповідача 2 ТОВ Твій Газзбут надійшов відзив на позов, згідно якого останній вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з мотивів викладених у відзиві.

02 вересня 2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Чернівецької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2024 року вВ судовому засіданні оголошено перерву до 18 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 вересня 2024 року заяву адвоката відповідача 2 про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 926/2059/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року поновлено провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 25 листопада 2024 року.

Прокурор та представники сторін в судовому засіданні 25 листопада 2024 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2059/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12:30 23 грудня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку прокурора, представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "26" листопада 2024 року.

Ухвала набрала чинності - "26" листопада 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк