СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2949/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2804Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 20.11.2024) у справі №922/2949/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2949/24, зокрема:

- задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Система про призначення експертизи та призначено у справі №922/2949/24 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу;

- проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

- поставлено на вирішення експертам такі питання:

Чи враховані Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" під час розрахунку обсягу та вартості спожитої Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Система" електричної енергії за період з липня 2022 року по грудень 2022 року, серпень 2023 року, з жовтня 2023 року по грудень 2023 року обсяги перетоків електричної енергії між суміжними областями/площадками комерційного обліку та технологічні витрати електричної енергії?

З урахуванням відповіді на перше питання, який фактичний обсяг електричної енергії було спожито Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Система", що поставлена постачальником останньої надії, яким є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", за період з липня 2022 року по грудень 2022 року, серпень 2023 року, з жовтня 2023 року по грудень 2023 року?

З урахуванням відповіді на перше та друге питання, яка фактична вартість електричної енергії, що була спожита Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Система" та поставлена постачальником останньої надії, яким є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", за період з липня 2022 року по грудень 2022 року, серпень 2023 року, з жовтня 2023 року по грудень 2023 року?

- провадження по справі зупинено.

Не погодившись із означеною ухвалою, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2949/24. Винести постанову, якою відмовити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Система» у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 14.11.2024 б/н. Направити справу №922/2949/24 для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2949/24.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2949/24 до розгляду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2949/24.

2. Встановити строк по 13.12.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 у справі №922/2949/24 на "17" грудня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2949/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка