УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/14221/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммелтек-УА» (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Березнева, 44/1, )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммельтек (03022, м. Київ, вул. Максимовича Михайла, 3г н/п 495а, ),

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» 01042, м. Київ, вул. Новопечерський провулок, 3, офіс 9; )

про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммелтек-УА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммельтек та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в якому просять:

заборонити ТОВ "Хіммельтек»" будь-яке використання позначення ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва на торговельну марку НОМЕР_2, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 16 травня 2005 року за класами МКТП 24,25,35, а також схожі з ним до ступеня сплутування позначення стосовно наведених у цьому свідоцтві товарів і послуг;

зобов`язати ТОВ "Хіммельтек" припинити порушення прав на торговельну марку згідно Свідоцтва НОМЕР_2, що зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 16 травня 2005 року за класами МКТП 24,25,35, а також схожі з ним до ступеня сплутування позначення стосовно наведених у цьому свідоцтві товарів і послуг;

зобов`язати ТОВ «Хіммельтек» змінити найменування юридичної особи українською та англійською мовами юридичної особи та внести відповідні зміни до установчих документів ТОВ "Хіммельтек»;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ТОВ «Хіммелтек-уа».

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві не повністю вказано місцезнаходження позивача 1, а саме не зазначено поштовий індекс.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивача заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Отже, в силу приписів ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким кожним позивачем до сплати судовий збір становить 12 112, 00 грн. (3028, 00 грнх4 вимоги немайнового характеру).

До позовної заяви, як додаток, додано копію платіжної інструкції № 1220 від 07.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. ТОВ ««Хіммелтек-УА» та платіжну інструкцію ХТ7С-331В-В32Т-70Р2 від 07.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 9 084, 00 грн. ОСОБА_1 .

Отже, позивачами судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає до сплати додатково судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та ТОВ ««Хіммелтек-УА» - 9 084,00 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммелтек-УА».

2. Надати позивачам строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивач спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення повного місцезнаходження юридичної адреси позивача ОСОБА_1 ;

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн. ОСОБА_1 ;

- доказів сплати судового збору у розмірі 9084, 00 грн. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіммелтек-УА»;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА