ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"29" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/836/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне підприємство "Гранд Кристалл"

про визнання банкрутом
кредитори:

ТОВ "НС ПРЕМІУМ"

ТОВ "НС НОВА"

ТОВ "Торговий дім Центр-Н"

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР"

ТОВ "Торговий дім "ВОСТОК-Н"

Толстой Валерій Іванович

розпорядник майна:

арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранд Кристалл" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гранд Кристалл".

Ухвалою суду від 20.03.2024 (суддя Яризько В.О.) заяву ПП "Гранд Кристалл" було залишено без руху та встановлено заявнику 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків заяви.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №43/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/836/24 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Гранд Кристалл", .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №467 від 15.03.2013 року).

06.05.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Гранд Кристалл".

03.06.2024 до суду надійшло клопотання (вх. №14310) Головного управління ДПС у Харківській області про недопущення ліквідації боржника без проведення податкової перевірки, яке долучено судом до матеріалів справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.09.2024 було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ".

Визначено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ТОВ "НС ПРЕМІУМ" в розмірі 5 173 479,74 грн попередньої оплати за договором №3101-22/1 від 31.01.2022 р., а також вимоги зі сплаченого судового збору за розгляд заяви в розмірі 4 844,80 грн,

- вимоги ТОВ "НС НОВА" в розмірі 5 370 547,27 грн (з яких 5 306 864,88 грн боргу за договором поставки та 63 682,39 грн судового збору) на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/177/24 від 17.04.2024, а також вимоги зі сплаченого судового збору за розгляд заяви в розмірі 6 056,00 грн,

- вимоги ТОВ "Торговий дім Центр-Н" в розмірі 1 153 680,00 грн (з яких 1 140 000 грн основного боргу та 13 680,00 грн судового збору, стягнуті на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/368/24 від 08.04.2024), та вимоги зі сплаченого судового збору за розгляд заяви в розмірі 6 056,00 грн.

- вимоги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР" в розмірі 1 140 000,00 грн попередньої оплати за договором №3101-22/7 від 31.01.2022 р., а також вимоги зі сплаченого судового збору за розгляд заяви в розмірі 4 844,80 грн,

- вимоги ТОВ "Торговий дім "ВОСТОК-Н" в розмірі 1 140 000,00 грн та компенсації судових витрат в розмірі 13 680,00 грн на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/195/24 від 25.03.2024, а також вимоги зі сплаченого судового збору за розгляд заяви в розмірі 6 056,00 грн,

- вимоги ОСОБА_1 в розмірі 739 100,00 грн заборгованості за договорами фінансової допомоги.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Докази чого надати суду.

Зобов`язано розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи до справи про банкрутство.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 14.10.2024 року.

Продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 22.11.2024.

Призначено підсумкове засідання суду на "21" жовтня 2024 р.

14.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №25798 від 14.10.2024) про відкладення підсумкового засідання у справі, яке було призначено на 21.10.2024, оскільки зборами кредиторів від 14.10.2024, на яких обрано комітет кредиторів, вирішено провести засідання комітету кредиторів 01.11.2024.

У зв`язку з тим, що 21.10.2024 в електрична мережа в приміщенні Господарського суду Харківської області вийшла з ладу та таке електропостачання було відновлено лише 22.10.2024, підсумкове засідання суду у справі №922/836/24, яке було призначено на 21.10.2024 не відбулося та перенесено на 04 листопада 2024 року.

01.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №27543 від 01.11.2024) про відкладення підсумкового засідання у справі, яке було призначено на 04.11.2024, оскільки комітетом кредиторів вирішено перенести засідання 12.11.2024.

Представник боржника та розпорядник майна в підсумкове засідання 04.11.2024 не з`явилися.

Представник кредиторів, яка приймала участь в засіданні в режимі відеоконференції, клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання підтримала.

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання у справі.

Відкладено підсумкове засідання на "29" листопада 2024 р.

25.11.2024 розпорядником майна, через систему "Електронний суд" надано до матеріалів справи клопотання (вх. №29541) в якому він зазначив, що у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання приписів Ухвали Господарського суду Харківської області від 30.09.2024р. по справі №922/836/24 про банкрутство ПП «Гранд Кристалл» 15.11.2024р. розпорядником майна було скликано та проведено збори кредиторів ПП «Гранд Кристалл» та засідання комітету кредиторів ПП «Гранд Кристалл».

Також, до вказаного клопотання розпорядником майна додано : протокол зборів кредиторів 15 11 2024, клопотання зборiв кредиторів про введення відносно боржника процедури санації, план санації, протокол комітету кредиторів 15.11.24, звіт розпорядника майна виконані заходи, звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Шуби В.І. керуючим санацією боржника та згоду на участь у справі керуючим санацією Гранд кристал.

Крім того, 25.11.2024 через канцелярію суду розпорядником майна подано до суду план санації ПП «Гранд Кристалл», схвалений кредиторами 15.11.2024.

Учасники справи в засідання суду 29.11.2024 не з`явилися.

Представник боржника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначив, що боржник не заперечує проти задоволення клопотань, поданих арбітражним керуючим.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Частиною другою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення процедури розпорядження майном, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частинами 2, 3 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов`язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство та інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Порядок розгляду плану санації та його схвалення кредиторами визначено частинами 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Як вбачається з поданих до суду доказів - на виконання ухвали суду розпорядником майна 14.09.2024р. було проведено збори кредиторів ПП «Гранд Кристалл» на яких було прийнято рішення створити комітет кредиторів ПП «Гранд Кристалл» до якого увійшли всі кредитори в кількості шести осіб, визначено повноваження комітету кредиторів ПП Гранд Кристалл» у відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішено провести комітет кредиторів ПП Гранд Кристалл» 01.11.2024 року об 10-00.

Вирішення питань щодо схвалення плану санації ПП «Гранд Кристалл» та щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також питання щодо призначення ліквідатора/керуючого санацією зборами кредиторів перенесено.

01.11.2024р. відбулось засідання зборів кредиторів, однак, в зв`язку з необхідністю вирішення додаткових питань щодо розгляду та затвердження плану санації ПП «Гранд Кристалл», кредиторами прийнято рішення про перенесення засідання зборів кредиторів та проведення комітету кредиторів ПП «Гранд Кристалл»

15.11.2023 на зборах кредиторів Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" схвалено план санації, вирішено звернутись до суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Дослідивши подані до суду документи, відео та аудіо записи, судом встановлено, що порядок організації та проведення зборів кредиторів, розгляду та схвалення плану санації, а також прийняття відповідних рішень, відповідає вимогам ст.ст. 48, 52 КУзПБ.

Дослідивши План санації судом встановлено наступне.

План санації Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ" розроблений розпорядником майна Шубою В.І., погоджений Приватним підприємством "ГРАНД КРИСТАЛ", схвалений всіма класами кредиторів та зборами кредиторів на засіданні 15.11.2024.

Метою плану санації є запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Даний план санації містить вступ, загальну інформацію щодо справи про банкрутство, відомості про класи кредиторів та розмір їх вимог, загальну характеристику боржника, аналіз показників фінансово-господарської діяльності боржника, його становища на ринках на дату відкриття провадження у справі про банкрутство, заходи з відновлення платоспроможності, погашення вимог кредиторів, заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, прогназ соціально- економічних наслідків проведеної санації, строк відновлення платоспроможності боржника та прикінцеві положення (умови та порядок внесення змін до плану санації тощо). Невід`ємною частиною плану є додаток №1 (активи боржника), додаток №2 (майнові інвестиції).

План передбачає лише зміну порядку задоволення вимог кредиторів шляхом відстрочення їх задоволення в межах строку відновлення платоспроможності боржника, який передбачено даним планом санації, та не передбачає розстрочення або зміну черговості задоволення вимог кредиторів, а також того, що розмір задоволених вимог кредиторів буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Вимоги забезпечених кредиторів у справі відсутні.

Вимоги кредиторів з виплати заробітної плати відсутні.

Боржник не здійснює діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Головною метою плану санації є відновлення платоспроможності підприємства, розрахунки з кредитором, створення надійного фундаменту для забезпечення прибуткового та сталого розвитку підприємства.

Виконання плану санації дозволить як зберегти суб`єкт господарювання так і задовольнити вимоги кредиторів.

Загальний строк для відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів за даним планом санації складає 13 місяців з дня затвердження плану санації господарським судом.

Суть передбачених Планом санації заходів з відновлення платоспроможності боржника полягає в застосуванні визначених Кодексом про банкрутство способів і засобів, спрямованих на відновлення платоспроможності Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛ", зокрема:

- реструктуризація підприємства;

- перепрофілювання виробництва;

- закриття нерентабельних виробництв;

- відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів,

- ліквідація дебіторської заборгованості;

- реструктуризація активів боржника відповідно до вимог Кодексу,

- продаж частини майна боржника;

- виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань;

- відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів;

- інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Боржник продовжує здійснювати господарську діяльність пов`язану з обробкою сировини, що обліковується в запасах боржника для виготовлення готової продукції з подальшою її реалізацією.

Активи боржника складаються з запасів, необоротних активів та дебіторської заборгованості перелік та вартість яких викладено в Додатку №1 до даного плану санації.

Одним із заходів з відновлення платоспроможності боржника за цим планом санації є залучення майнових інвестицій на суму орієнтовно 3 000 000,00 грн в обмін на корпоративні права боржника. Майнові інвестиції будуть надані ТОВ «КОМПАНІЯ КРИСТАЛ» протягом 10 (десять) днів після затвердження плану санації шляхом передачі до статутного капіталу боржника наступного майна:

Піч для ламінації скла

Машина для мийки скла

Пристрій для матирування скла МДМ 24/2250

Станок для криволінійної обробки Bavelloni SB-10

Рулонний ріжучий плотер JAGUAR II GCC JG-132

Компресор W2200-10-500

Станок для прямолійної обробки кромки SE9M

Характеристики майнових інвестицій викладено в Додатку №2 до даного плану санації.

Залучені майнові інвестиції передбачають їх реалізацію з направленнями отриманих грошових коштів на погашення вимог кредиторів.

Протягом 2 (двох) тижнів після затвердження плану санації господарським судом, керуючий санацією з залученням суб`єкта оціночної діяльності визначає ринкову вартість майнових активів боржника.

На час затвердження плану санації господарським судом на підприємстві відсутні працівники. Для виготовлення нової продукції, боржником будуть залучатись працівники за строковим трудовим договором на період виготовлення такої продукції з оплатою праці на рівні законодавчо встановлених розмірів. Кількість залучених працівників визначається керуючим санацією з урахуванням кількості та строків виготовлення продукції але не більше 3-х осіб.

Погашення вимог кредиторів за даним планом санації здійснюється з урахуванням черговості встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються пропорційно у міру надходження на рахунок коштів, протягом 5 (п`ять) днів з дня зарахування грошових коштів на відповідний рахунок боржника.

Джерелом погашення заборгованості боржника перед кредиторами є:

- грошові кошти на рахунках боржника;

- грошові кошти отримані боржником від продажу майна боржника;

- грошові кошти отримані боржником від продажу майнових інвестицій.

Відповідно до плану - у зв`язку з зустрічними вимогами боржника до кредиторів ТОВ «НС ПРЕМИУМ» та ТОВ «Торговий дім Сєвєр» на загальну суму 947904,60 грн., вартість кредиторських вимог після затвердження плану санації господарським судом зменшується та вважається погашеною, а саме:

кредиторські вимоги ТОВ «НС ПРЕМИУМ» на суму 834212,31 грн.

кредиторські вимоги ТОВ «Торговий дім Сєвєр» на суму 113692,29 грн.

Загальна сума кредиторських вимог до боржника, що підлягають погашенню згідно плану санації становить 13 810 440,01 грн згідно затвердженого графіку, що міститься у плані санації.

Погашення вимог кредиторів встановлене за даним графіком може бути здійснено боржником достроково.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

Згідно з частиною 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 58 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу.

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що план санації схвалено всіма класами кредиторів, а у разі успішного проведення заходів, передбачених планом санації боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог, наявність реальної можливості відновити господарську діяльність, визначені планом санації строки погашення боржником заборгованості перед кредиторами, суд вважає за доцільне затвердити план санації, припинити процедуру розпорядження майном ПП "ГРАНД КРИСТАЛ", припинити повноваження розпорядника майна та ввести процедуру санації боржника.

За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

На зборах кредиторів боржника 15.11.2023 схвалено кандидатуру арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича щодо виконання обов`язків керуючого санацією ПП "ГРАНД КРИСТАЛ".

Вказаним арбітражним керуючим подано до суду заяву про його участь у справі в якості керуючого санацією ПП "ГРАНД КРИСТАЛ".

Враховуючи що арбітражний керуючий Шуба В.І. не є заінтересованою особою в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та не підпадає під інші обмеження щодо призначення керуючим санацією, передбачених законом, суд вважає за доцільне призначити його керуючим санацією ПП "ГРАНД КРИСТАЛ".

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Також, додатково, суд зазначає, що враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, суд вважає що процедура розпорядження майном та, відповідно, проведення підсумкового засідання судом, здійснено у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 1, 11, 28, 48, 49, 50-52, 57 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання зборів кредиторів про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Приватного підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" процедури санації задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" та повноваження розпорядника майна Шуби Володимира Івановича.

3. Ввести процедуру санації боржника Приватного підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" (61157, м. Харків, пров. Монгольський, 6, ) і встановити термін її проведення до 31.12.2025.

4. Затвердити план санації Приватного підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" схвалений 15.11.2024 в редакції, яка долучена до матеріалів справи №922/836/24.

5. Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №467 від 15.03.2013 року) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. З дня прийняття ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

7. Зобов`язати органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

8. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

9. Зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.

- надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

- на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

- щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

- здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

11. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб`єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також внесення змін, передбачених планом санації боржника.

12. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, керівнику боржника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Прохоров С.А.