ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"30" жовтня 2024 р. Справа № 911/2465/23

За заявою Міністерства енергетики України

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

У справі за позовом Міністерства енергетики України

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Макіїввугілля»

про припинення податкової застави нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Міністерства енергетики України до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Макіїввугілля» про припинення податкової застави нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2023 року позовні вимоги Міністерства енергетики України задоволено повністю.

21.08.2024 року Господарським судом Київської області на виконання рішення від 18.10.2023 року видано відповідний наказ у справі № 911/2465/23.

Через канцелярію до Господарського суду Київської області від Міністерства енергетики України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі разом із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства енергетики України про виправлення помилки у виконавчому документі та заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу Господарського суду Київської області від 21.08.2024 року у справі № 911/2465/23 до виконання призначити на 27.11.2024 о 17:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника та Державної судової адміністрації України.

4. Попередити стягувача та боржника про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягував та боржник можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати стягувану та боржнику.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін