ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 рокуСправа № 912/2677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2677/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут",

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління",

про стягнення 165 150,09 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 165 150,09 грн, з яких: 161 757,15 грн боргу за спожиту електричну енергію у квітні 2024 року, 970,54 грн інфляційних нарахувань (з 15.08.2024 по 16.08.2024 включно) та судового збору по справі № 912/1645/24 у розмірі 2 422,40 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії за квітень 2024 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.08.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про стягнення 161 757,15 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" заборгованість у розмірі 161 757,15 грн.

Однак, 05.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (кредитор), Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (поручитель) та Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (боржник) було укладено Договір поруки № 2024/Z/50, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання договірних зобов`язань боржника, згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21510338 від 01.01.2019 та обраної комерційної пропозиції № 25, у розмірі встановленому у п. 3.1. цього Договору.

Оскільки зобов`язання Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 21510338 не виконані, поручитель - Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" за Договором поруки від 05.03.2024 № 2024/Z/50, як солідарний боржник, відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржника у тому ж обсязі, що і боржник.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2677/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 25.11.2024 на 11:00.

21.11.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява від 21.11.2024 № б/н про закриття провадження у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 164 179,55 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" сплаченого судового збору.

У поданій заяві позивач повідомив, що після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі № 912/2677/24, 30.10.2024 Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" за Договором поруки від 05.03.2024 № 2024/Z/50 у сумі 164 179,55 грн виконані, шляхом зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 30.10.2024. Таким чином, предмет спору у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 164 179,55 грн за Договором поруки від 05.03.2024 № 2024/Z/50 відсутній.

21.11.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява від 21.11.2024 № б/н про залишення позовних вимог у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 970,54 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява від 22.11.2024 № б/н про розгляд справи № 912/2677/24 22.11.2024 об 11:00 год без участі представника позивача.

У поданій заяві позивач повідомив про підтримання заяв від 21.11.2024 про закриття провадження у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 164 179,55 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та про залишення позовних вимог у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 970,54 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2024 суд відкрив судове засідання. Уповноважені представники сторін у судове засідання не прибули.

Ухвалою від 25.11.2024 господарський суд закрив провадження у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 164 179,55 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 21.11.2024 № б/н про залишення позовних вимог у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 970,54 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" адвокатом Ігнатенко С.Ю., повноваження якої підтверджуються наявними у матеріалах справи довіреностями від 09.10.2023 та від 14.09.2023 № 139.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову в частині стягнення 970,54 грн без розгляду, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 21.11.2024 № б/н про залишення позовних вимог у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 970,54 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву в частині стягнення 970,54 грн без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" від 21.11.2024 № б/н про залишення позовних вимог у справі № 912/2677/24 в частині стягнення 970,54 грн без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", в частині стягнення 970,54 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", його уповноваженому представнику Ігнатенко С.Ю., Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 25.11.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко