overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 917/1643/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно-технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг;

2) зобов`язання відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 28.11.2024,

установив:

У судовому засіданні 28.11.2024 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2024 року на 11:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2024 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4.Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.11.2024 Справа № 917/1882/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

до відповідача: Кременчуцької гімназії №26 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, провул. Джохара Дудаєва (Грозненський), 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 487 840,33 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 7066 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 у розмірі 487 840,33 грн, в тому числі 381 259,00 грн основного боргу, 72 965,31 грн пені, 8118,55 грн 3% річних, 25 497,47 грн інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 65, 66).

19.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15599).

25.11.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх. № 15849).

Також 25.11.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (вх. № 15879).

27.11.2024 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він повідомив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (вх. № 16035).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що встановлений в ухвалі суду від 06.11.2024 строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив ще не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.01.2025 о 10:15 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

28.11.2024 Справа № 917/549/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос", просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 200 470,60 грн,

УСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос" про стягнення 200 470,60 грн безпідставно збережених коштів за період з 16.03.2021 по 15.03.2024 за користування земельною ділянкою площею 0,0453 га, кадастровий номер :02:045:0023, за адресою: просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область.

В судовому засіданні 28.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову та стягнення з Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос" (просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) 200 470,60 грн коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0453 га, кадастровий номер :02:045:0023 за період з 16.03.2021 по 15.03.2024 та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому, судом не враховано, що кошти за користування відповідачем земельною ділянкою мають зараховуватись до територіальної громади міста Лубни в особі Лубенської міської ради, а не на рахунок позивача Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 вступної та резолютивної частин рішення оголошеного судом в судовому засіданні 28.11.2024 у справі № 917/549/24, виклавши її в наступній редакції "Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Колос" (просп. Володимирський, 143, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) 200 470,60 грн коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0453 га, кадастровий номер :02:045:0023 за період з 16.03.2021 по 15.03.2024 та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.". Все інше - по тексту без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.11.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
28.11.2024 Справа № 917/808/24
про стягнення 5 000 011,50 грн,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,
Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2024 Справа № 917/1717/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава

до Чутівської селищної ради, селище Чутове

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чутівське, селище Чутове

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

встановив:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся з позовною заявою до Чутівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Чутівської селищної територіальної громади на споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 63839, що розташоване у житловому будинку по вул. Полтавський шлях, 69, селище Чутове, Полтавський район, Полтавської області.

Суд встановив, що в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 та від 19.11.2024 допущено описку, а саме в адресі протирадіаційного укриття № 63839 помилково вказано вул. Полтавський шлях, 39, селище Чутове, Полтавський район, Полтавської області, замість вул. Полтавський шлях, 69, селище Чутове, Полтавський район, Полтавської області.

Відповідна описка мала місце.

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024 та від 19.11.2024 в справі № 917/1717/24, вказати адресу протирадіаційного укриття № 63839 - вул. Полтавський шлях, 69, селище Чутове, Полтавський район, Полтавської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/737/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

до відповідача Гощанської селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01.11.2023

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Міськова О.Г.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"(35420, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Вовкошів, вул. Січових Стрільців, 2, ) до відповідача Гощанської селищної ради (35400, Рівненська обл., Рівненський р-н., селище Гоща, вул. Незалежності, 72, ) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01.11.2023 відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/500/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суд від 12 листопада 2024 р., яка набрала законної сили 12 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/500/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суд від 12 листопада 2024 р., яка набрала законної сили 12 листопада 2024 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1009,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/500/24)
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суд від 12 листопада 2024 р., яка набрала законної сили 12 листопада 2024 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1009,33 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/858/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд"

про стягнення в сумі 99 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Папірник Микола Миколайович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" (33000, м. Рівне, вул. Студентська, 3, оф. 4, код. 41487174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСС" (33000, м. Рівне, вул. Біла, 83, код. 37022983) 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. заборгованості та 1 203 (одна тисяча двісті три) грн. 90 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Євробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСС" 60 000 грн. 00 коп. основної заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/760/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 вересня 2024 р., яке набрало законної сили 29 жовтня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 жовтня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/716/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 р., яке набрало законної сили 14 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 листопада 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/390/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2024 р., яке набрало законної сили 12 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 листопада 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 листопада 2024 року м. Рівне Справа № 918/928/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Фізичної особи - підприємця Броновицького Аркадія Романовича

про стягнення 10 000,00 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 08.10.2024 надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи - підприємця Броновицького Аркадія Романовича про стягнення 5 000,00 грн штрафу та 5 000,00 грн пені.

Ухвалою суду від 10.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024 підготовче засідання відкладено на 28.11.2024.

В судове засідання 28.11.2024 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, беручи до уваги, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/928/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" грудня 2024 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун