ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ).

У подальшому Господарським судом Київської області було задоволено низку заяв кредиторів про визнання їх грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-ЄВРОПЛЮС.

30.04.2024 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від виконуючого обов`язки керівника ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС, розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшло клопотання б/н від 29.04.2024 р. (вх. № 2694 від 30.04.2024 р.) про оголошення транспортного засобу в розшук, в обґрунтування якого арбітражний керуючий Панченко Р.М. зазначав, що ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС (код 32497680) належить на праві власності та зареєстровано за ним транспортний засіб DAF CF 85.460 12902, (2012), білий, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 . Однак, станом на 30.04.2024 р. вказаний транспортний засіб не було передано арбітражному керуючому колишнім керівником боржника, а його місцезнаходження не встановлено.

Розглянувши вказане клопотання виконуючого обов`язки керівника ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС, розпорядника майна, арбітражного керуючого Панченка Р.М. про оголошення транспортного засобу в розшук, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення ухвалою від 02.05.2024 р., за якою, зокрема, було зобов`язано Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області оголосити в розшук, у тому числі - з включенням до інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, транспортний засіб, що належить ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС (код ), а саме: DAF CF 85.460 12902, (2012), білий, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , затримати зазначений транспортний засіб та передати розшукуваний транспортний засіб виконуючому обов`язки керівника ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС арбітражному керуючому Панченку Р.М. (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р.).

12.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.11.2024 р. (вх. № 11175/24 від 12.11.2024 р.) про припинення розшуку, за змістом якої заявник просить суд зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області припинити розшук транспортного засобу DAF CF 85.460 12902, (2012), білий, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 21.02.2024 р., виданого ТСЦ 7444, власник - ОСОБА_1 , з виключенням інформації про розшук з обліку інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. у справі № 911/2525/21.

При цьому, заявник посилається на те, що 06 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Турчином А.А. було складено Акт № 11/01-29 про проведення електронних торгів на підставі протоколу проведення електронних торгів № 543682, виданого 26 червня 2021 року. Відповідно до вказаного акту відбулася реалізація арештованого майна, що належить боржнику ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 1214, який виданий 28 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. Електронні торги з реалізації рухомого майна, що належить боржнику ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», були проведені державним підприємством "СЕТАМ" 22 червня 2021 року. Згідно з протоколом проведення електронних торгів № 543682 від 22.06.2021 р., складеним державним підприємством "СЕТАМ", яке здійснювало примусову реалізацію майна, електронні торги по лоту № 481906 відбулись, найменування майна: транспортний засіб, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , переможцем визначено ОСОБА_1 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.06.2022 р. у справі № 736/66/22, залишеним в силі постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2023 р. та ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 р., було визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій звільнити вказаний транспортний засіб з податкової застави.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 21.02.2024 р., виданого ТСЦ 7444, ОСОБА_1 є власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , у зв`язку з чим останній і звернувся до суду із заявою про припинення розшуку транспортного засобу, позаяк вжиті судом заходи унеможливлюють користування та розпорядження власником належним останньому майном.

Дослідивши матеріли заяви, суд відзначає таке.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. у даній справі було зобов`язано Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області оголосити в розшук, у тому числі - з включенням до інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, транспортний засіб, що належить ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС (код ), а саме: DAF CF 85.460 12902, (2012), білий, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 , затримати зазначений транспортний засіб та передати розшукуваний транспортний засіб виконуючому обов`язки керівника ТОВ УПК-ЄВРОПЛЮС арбітражному керуючому Панченку Р.М. (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р.).

17.05.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшов лист Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області № СЕД-10127-2024 від 17.05.2024 р. (вх. № 6035/24 від 17.05.2024 р.), згідно з яким на виконання ухвали суду від 02.05.2024 р. у справі № 911/2525/21 транспортний засіб з ДНЗ НОМЕР_5 16.05.2024 р. оголошено в розшук за ІП "Гарпун" ІКС "ІПНП України".

Поряд з цим, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.06.2022 р. у справі № 736/66/22, залишеним в силі постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2023 р. та ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 р., було визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій звільнити вказаний транспортний засіб з податкової застави.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 21.02.2024 р., виданого ТСЦ 7444, власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 є ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2018 р. № 497 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" (далі - ІП "Гарпун") інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП), призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби (далі - ТЗ) усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Розділом VIII Інструкції встановлений порядок формування в ІП «Гарпун» обліку за категорією «розшук ТЗ на підставі судового рішення».

Так, обліку за категорією «розшук ТЗ на підставі судового рішення» в ІП «Гарпун» підлягають відомості про розшук ТЗ, інформація щодо яких надходить до підрозділів ІАП від судів. Під час внесення інформації до ІП «Гарпун» зазначаються: підстава внесення інформації до обліку; номер справи і дата судового рішення; найменування суду; номер і дата реєстрації вхідної кореспонденції; реєстраційний номер, тип, марка, модель, колір та рік випуску ТЗ; найменування та номери агрегатів ТЗ; стислий опис події та первинні дії поліцейських при виявленні ТЗ, що розшукується (ужиття заходів щодо затримання та доставлення до найближчого органу (підрозділу) поліції та/або спеціального майданчика чи стоянки для зберігання тимчасово затриманих ТЗ, сповіщення ініціатора розшуку про виявлення та затримання такого ТЗ); підстава та дата зняття інформації з обліку.

Підставою для внесення відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП «Гарпун» є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук ТЗ.

Після отримання належно засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про розшук ТЗ працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ за обліком ЄДРТЗ, після чого впродовж доби вносить відомості до ІП «Гарпун». У разі виявлення невідповідності даних судового рішення про розшук ТЗ даним з ЄДРТЗ працівник підрозділу ІАП невідкладно інформує про це ініціатора розшуку та суд, що прийняв рішення про розшук ТЗ. Відомості про розшук ТЗ вносяться до ІП «Гарпун» впродовж доби після отримання уточненої інформації від суду.

Підставою для зняття інформації про розшук ТЗ за категорією «розшук ТЗ на підставі судового рішення» з обліку ІП «Гарпун» є належно засвідчена копія судового рішення, що набрало законної сили, про скасування розшуку ТЗ або письмове повідомлення про тимчасове затримання ТЗ.

Після отримання належно засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про скасування розшуку ТЗ або письмового повідомлення про тимчасове затримання ТЗ працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП «Гарпун» інформацію щодо підстави та дати зняття ТЗ з розшуку.

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 21.02.2024 р., виданого ТСЦ 7444, належить на праві власності ОСОБА_1 .

Водночас, на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. у даній справі № 911/2525/21 до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» були внесені відомості щодо його розшуку, що підтверджується зазначеним вище листом Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області № СЕД-10127-2024 від 17.05.2024 р. (вх. № 6035/24 від 17.05.2024 р.).

Отже, вказаний транспортний засіб наразі перебуває в розшуку в інформаційній підсистемі «Гарпун» на підставі ухвали суду, що унеможливлює власникові користування та розпорядження ним.

Враховуючи наведене, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про припинення розшуку транспортного засобу, спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е, марки DAF, моделі СF 85.460, 2012 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , та виключення (зняття) інформації про розшук вказаного транспортного засобу з обліку інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційного-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка була внесена на підставі ухвали суду від 02.05.2024 р.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 06.11.2024 р. (вх. № 11175/24 від 12.11.2024 р.) про припинення розшуку транспортного засобу задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області припинити розшук транспортного засобу DAF CF 85.460 12902, (2012), білий, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 21.02.2024 р., видане ТСЦ 7444, власник - ОСОБА_1 , з виключенням (зняттям) інформації про розшук з обліку інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України, яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.05.2024 р. по справі № 911/2525/21.

3. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Панченку Р.М. та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Київській області (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 2а).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна