ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/920/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 5869325,98 грн

за участю представників сторін

- від позивача: Костюкович В. М., довіреність від 30.08.2024

- від відповідача: Приймак С.В. - керівник згідно з даними з ЄДР; Чайковська О. С., довіреність №367 від 29.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 904 419,69 грн, з яких, 1 893 915,19 грн основного боргу, 9417,83 грн пені та 1086,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №ОZ00DТ023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу у липні 2024 року.

Ухвалою від 04.09.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 02.10.2024 о 12:00 (а. с. 131).

23.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2024, № 692 з додатками та з клопотанням про зменшення розміру пені на 90% (а. с. 138 - 212 у т. 1).

01.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 01.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з додатками (а. с. 213 - 221 у т. 1).

02.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 223 - 230 у т. 1).

Ухвалою від 02.10.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 01.10.2024 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3873367,07 грн, з яких, 1893915,19 грн боргу, 57852,38грн пені, 6675,27грн 3% річних за липень 2024 р.; 1893915,22грн боргу, 18835,66грн пені та 2173,55 грн 3% річних за серпень 2024 року, а також судових витрат (а. с. 248 у т. 1).

Іншою ухвалою від 02.10.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 30.10.2024 о 10:00 (а. с. 250 у т. 1).

22.10.2024 до суду від КП "Бердичівтеплоенерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив із клопотанням про зменшення розміру пені на 90 % (а. с. 1 - 12 у т. 2).

28.10.2024 до суду від позивача надійшла заява від 25.10.2024 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог з додатками, до якої долучені докази її надіслання в електронний кабінет відповідача та копію платіжної інструкції №567781366 від 22.10.2024 щодо сплати судового збору у розмірі 23951,50 грн (а. с. 13 - 23 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 30.10.2024 господарський суд постановив:

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 5869325,98 грн, з яких, 5681745,58 грн основного боргу, 168175,53 грн пені, 19404,87 грн 3% річних, а також судових витрат (а. с. 29 у т. 2);

- закрити підготовче провадження та призначити засідання суду для розгляду справи по суті на 28.11.2024 о 09:30 (а. с. 31 у т. 2).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви від 25.10.2024 про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача в засіданні суду проти основної суми боргу не заперечили; просили зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90%.

Для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам через "Електронний суд"