УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 909/1218/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни та фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Калуської міської ради,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про зобов`язання відповідача знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва (будівлю), який розташований за адресою: м. Калуш, проспект Лесі Українки, 46 (173) на земельній ділянці кадастровий номер :10:007:0027.

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.10.2024 надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 у справі № 909/1218/15, подана до Суду 09.10.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М. Случ О. В

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати: 1)уточнення до касаційної скарги із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, з зазначенням доказів та обставин, наведених у п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України; 2) подати докази надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів- Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано заяву на усунення недоліків касаційної скарги, у якій зокрема наведено належне обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України з посиланням на п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що скарга подається на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України з посиланням на п. 1, 3 ч. 3 ст. 310 ГПУ України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Ляшкевич (Співак) Олени Густавівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 у справі № 909/1218/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 14 січня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 909/1218/15 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О. В

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.