ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2612/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Наконечне перше
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (надалі Позивач, ТОВ «Нафтогаз Тепло») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 28.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 25.11.2024.

У судове засідання 25.11.2024 представник позивача не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви (вх. №27742/24 від 15.11.2024).

Відповідач не забезпечила явку повноважного представника у судове засідання 25.11.2024, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 28.10.2024 отримана відповідачем 02.11.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заява вх. №27742/24 від 15.11.2024 подана представником позивача засобами поштового зв`язку до початку розгляду справи по суті, тобто до початку першого судового засідання у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи підписання такої повноважним представником позивача Наумчиком С.В., який діє на підставі довіреності №84-Д-2023 від 29.12.2023, та скріплення печаткою ТОВ «Нафтогаз Тепло», суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Як передбачено частиною 2 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи підставу для залишення позовної заяви без розгляду у справі №914/2612/24, суд звертає увагу позивача на відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних у справі №914/2612/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.11.2024.

Суддя Крупник Р.В.