ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2024р. Справа № 904/3602/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 56 690,16грн.

та

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик», м. Запоріжжя

Про: стягнення 907 949,90грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач) про стягнення 39 862,62грн. - втрати від інфляції та 16 827,54грн. - 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 13.09.24р.). Окрім того, просить стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 10 000,00грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки №1326 від 13.09.23р.

Ухвалою суду від 23.08.24р. було відкрите провадження у справі №904/3602/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

10.09.24р. через систему «Електронний суд» від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 907 949,90грн. (в т.ч.: 795 149,90грн. неустойка та 112 800,00грн. штраф). Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем строків поставки продукції за договором поставки №1326 від 13.09.23р. (укладеним між сторонами).

13.09.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми основного боргу у розмірі 1 128 000,00грн., що підтверджується випискою від 29.08.24р.

Ухвалою суду від 23.09.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом. Ухвалою суду від 23.09.24р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.24р. о 10:20год.

Ухвалою суду від 15.10.24р. підготовче засідання відкладено на 24.10.24р.

Ухвалою суду від 24.10.24р. закрито підготовче провадження та справу №904/3602/24 призначено до судового розгляду по суті в засіданні в режимі відеоконференції на 31.10.24р.

25.10.24р. через систему «Електронний суд» від ТОВ ЗНА «Лідер Електрик» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31.10.24р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 28.10.24р. задоволено вищезазначене клопотання.

Ухвалою суду від 31.10.24р. розгляд справи по суті відкладено в режимі відеоконференції на 26.11.24.р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через хворобу судді Васильєва О.Ю., суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС призначити на 10.12.2024р. об 11:20год., судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.