номер провадження справи 5/198/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.11.2024 Справа № 908/2909/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; )

про стягнення заборгованості за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575,72грн.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЛОГІСТИК від 17.09.2024 за вих. №601 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС заборгованості за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575,72 грн.

04.11.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

11.11.2024 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/2909/24 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; ) заборгованість за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

11.11.2024 копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на поштову адресу ТОВ ЕКОНОМ ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002).

25.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОНОМ ПЛЮС до суду надійшла заява № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 25.11.2024 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ ЕКОНОМ ПЛЮС зазначає, що з доводами стягувача не погоджується у повному обсязі та просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви ТОВ АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано на поштову адресу ТОВ ЕКОНОМ ПЛЮС 11.11.2024 та отримано 15.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 20.11.2024 згідно відмітки на поштовому конверті, тобто у межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ ЕКОНОМ ПЛЮС звернулось до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС № 20/11/2024/1 від 20.11.2024 (вх. № 3395/08-07/24 від 25.11.2024) про скасування судового наказу від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 по справі № 908/2909/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115; ) заборгованість за договором поставки №959 від 02.02.2020 в сумі 4 575 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков