ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 грудня 2024 року № 903/996/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/996/24

за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Волинська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі

в с т а н о в и л а:

27.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про:

- визнання протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця», що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об`єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача;

- зобов`язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об`єктів нерухомості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - визнання протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця», що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об`єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача та долучено докази сплати, за яку підлягає сплаті судовий збір в сумі 3 028 грн.

Сплата судового збору в сумі 3028,00 грн підтверджується квитанцією від 24.11.2024.

Крім того, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про зобов`язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об`єктів нерухомості.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №910/13737/19 від 25.08.2020 зазначає, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов`язання передати у власність позивача 36-ти об`єктів нерухомості є майновим спором, оскільки вирішення його по суті може вплинути на склад майна, його сторін, зміну власника спірних об`єктів нерухомості.

Судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру про передачу у власність позивача 36-ти об`єктів нерухомості становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору за даною позовною вимогою, оскільки позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено ціну позову за позовною вимогою про передачу у власність позивача 36-ти об`єктів нерухомості (не зазначено вартості кожного окремого об`єкта нерухомості).

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно зазначити ціну позову за позовною вимогою про зобов`язання передати у власність позивача 36-ти об`єктів нерухомості (вартість кожного окремого об`єкта нерухомості) та виходячи з загальної ціни позову здійснити сплату судового збору.

Крім того, у вступній частині позову Ківерцівською міською радою визначено Кабінет Міністрів України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У той же час, будь-які обґрунтування з посиланням на обставини та докази щодо необхідності залучення третьої особи, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, у позовній заяві відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі залишити без руху.

2. Встановити Ківерцівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:

- інформації щодо ціни позову в частині майнового спору;

- доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру;

- обґрунтування залучення третьої особи.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк