ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/710/24(363/4149/22)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, )

про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок

в межах провадження у справі №914/710/24

заяви: MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: м. Дніпро)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ліквідатор а/к: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижгородського районного суду Київської області перебував позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017», (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою Вижгородського районного суду Київської області від 04.06.2024 цивільну справу № 363/4149/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок - передано до Господарського суду Львівської області (79014 м. Львів вул. Личаківська, 128) для розгляду судом в межах №914/710/24 за заявою MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: м. Дніпро) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ).

Супровідним листом Вижгородського районного суду Київської області від 21.08.2024 справа № 363/4149/22 направлена на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2024, справу № 363/4149/22 передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/710/24 про визнання банкрутом ТОВ «Нефрит Інвест 2017».

На розгляд Господарського суду Львівської області 18.03.2024 надійшла заява MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: м. Дніпро) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ).

Ухвалою суду від 22.03.2024 року заяву MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: м. Дніпро) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.04.2024.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ); визнано грошові вимоги MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) у розмірі 320 000,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору та 63 900,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013, поштова адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_2 ).

21.08.2024 постановою суду припинено процедуру розпорядження майном Товариством з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013, поштова адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_2 ); клопотання арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича від 19.08.2024 за вх. №3096/24 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат задоволено; затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича за період виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» з 22.05.2024 по 21.08.2024 у розмірі 65 781,56 грн; зобов`язано сплатити арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013, поштова адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на р/р основну грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №914/710/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» в розмірі 63 900,00 грн, за рахунок коштів авансованих MALSTON INTER LLP на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з квитанцією №54М7-71Е8-8ТТР-7М05 від 16.03.2024 на суму 63 900,00 грн; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017»; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013, поштова адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи призначено на 09.10.2024.

Ухвалою суду 03.09.2024 справу №363/4149/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/710/24 про визнання банкрутом ТОВ «Нефрит Інвест 2017».

В судове засідання від 16.10.2024 сторони з`явилися в режимі відеоконференції.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» 01.10.2024 року подано письмові, додаткові пояснення по суті спору.

Представником відповідача 01.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх.№23844/24 про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить здійснювати розгляд справи №914/710/24(363/4149/22) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та з викликом сторін по справі. У заяві зазначає, що згідно правил ГПК позиція відповідача щодо позову разом з відповідними доказами реалізується шляхом подання відзиву з доказами. Фактично на дату подання позову і відкриття провадження у справі заперечення відповідача щодо спору не відомі, внаслідок чого на етапі відкриття провадження у справі не у кожному випадку є можливим визначити складність відповідного спору та об`єм обставин, які підлягатимуть встановленню.

Також є процесуально можливим подання сторонами додаткових доказів поза межами встановленого строку з окремим дослідженням судом поважності причин пропуску строку та вирішення питання щодо прийняття таких доказів.

Відповідач вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефрит Інвест 2017», (81638, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Луб`яна, вул. Шевченка, буд. 17, ) про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок є складним і повинен розглядатися в загальному позовному провадженні.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявила, що Вижгородським районним судом Київської області ця справа розглядалася у загальному позовному провадженні з 2022 року, зважаючи на тривалий час розгляду, на стадію її розгляду та здійснені процесуальні дії, позивач наполягає на якнайшвидшому розгляді даної справи і просить не переходити до загального позовного провадження.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства).

У відповідності до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини та з врахуванням позиції позивача, суд дійшов висновку відмовити ТОВ «Нефрит Інвест 2017» в задоволенні заяви від 01.10.2024 за вх.№23844/24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Адвокатом ТОВ «Нефрит Інвест 2017» подано клопотання від 16.10.2024 за вх.№25045/24 про закриття провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що Вишгородським районним судом Київської області здійснювався розгляд справи №363/2447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЛОФТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року у справі № 363/2447/17 позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним Договір про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: 476 від 03.02.2012 року;

- визнано недійсним Договір про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: 478 від 03.02.2012 року;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки;

- визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:149:0705 та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:080:0120;

- визнано із спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер якої: :02:149:0705, 1/2 частини земельної, кадастровий номер якої: :02:080:0120, шо знаходиться по АДРЕСА_2 .

Постановою апеляційного суду Київської області від 24.07.2018 року у справі № 363/2447/17 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року в частині задоволення позову скасовано та прийнято в цій частині постанову якою:

- визнано недійсним договір про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: 476 від 03 лютого 2012 року;

- визнано недійсним договір про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: 478 від 03 лютого 2012 року;

- визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаних вище двох земельних ділянок.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2020 року у справі № 363/2447/17 рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року в незміненій при апеляційному розгляді частині та постанову апеляційного суду Київської області від 24.07.2018 року залишено без змін.

Згодом, ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Н.М., внаслідок чого було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на частину земельних ділянок із кадастровими номерами: :02:149:0705 та :02:080:0120, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 334625299 від 05.06.2023 року.

При цьому рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2018 року у справі № 363/2447/17 було встановлено, що в результаті поділу двох земельних ділянок (кадастрові номери яких: :02:149:0705 та :02:080:0120) було сформовано та зареєстровано право власності за ТОВ «НЕФРИТ ІНВЕСТ 2017» на сімдесят шість земельних ділянок, що підтверджується інформаційною довідкою.

Як зазначає відповідач, судами всіх інстанцій у справі № 363/2447/17 констатується, що 76 земельних ділянок утворились у 2017 році внаслідок поділу двох земельних ділянок. кадастрові номери яких: :02:149:0705 та :02:080:0120.

ТОВ «Нефрит Інвест 2017» наголошує, шо станом на момент звернення ОСОБА_1 до Вишгородського районного суду Київськоїобласті з позовною заявою від 28.11.2022 рокупитання щодо належності ОСОБА_1 спірних земельних ділянок фактично було вирішеним, а предмет спору припинив своє існування одночасно із закінченням розглядусправи № 363/2447/17, ОСОБА_1 стала власником земельних ділянок.

Відповідач вважає, про необхідність закриття провадження у справі відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представниця позивача усно заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що у справах різні предмети спору, а також зазначила, що відповідач у цій справі вже подавав клопотання про закриття провадження у справі з таких же підстав, яке судом розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

У відповідності до вимог ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

-спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

-відсутній предмет спору;

-суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

-позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

-після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

-настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво;

-сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та охоронюваного законом інтересу.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставами позову є обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у цій справі позивач зазначив визнання права власності на 76 земельних ділянок та витребування їх з чужого незаконного володіння, а предметом позову у справі №363/2447/17 було, зокрема, визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:149:0705 та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:080:0120.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а відтак, відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Нефрит Інвест 2017» про закриття провадження у справі.

ТОВ «Нефрит Інвест 2017» 16.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів за вх.№25043/24 та №25044/24, а саме: просить витребувати у ОСОБА_1 оригінали 50-х договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених ОСОБА_3 в 2003-2005 роках та витребувати від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області завірені копії документів, на підставі яких 28.05.2020 року державним реєстратором здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:149:0705 та на 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:080:0120. Дані клопотання будуть вирішуватися на наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 26.11.2024 сторони не з`явилися.

Представницею ОСОБА_1 адвокатом Цирулевською М.В. 23.10.2024 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про припинення повноважень представника, оскільки Указом Президента України №715/2024 від 16.10.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду судді Баришівського районного суду Київської області. З огляду на зазначене, зважаючи на приписи та на підставі п.1 ч.1 ст. 31, ч.2 ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ОСОБА_4 подано заяву про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю, 18.10.2024 право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю зупинено (витяг із Єдиного реєстру адвокатів України).

Новим представником ОСОБА_1 адвокатом Забродським В.В. подано клопотання через підсистему «Електронний суд» про відкладення розгляду справи, оскільки останній задіяний у інших судових процесах.

Через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано письмові пояснення від 26.11.2024 за вхю№28381/24 та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи від 26.11.2024 за вх№4383/24, які будуть вирішуватися в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2025 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням попередньо поданих заяв, клопотань та пояснень по суті спору.

3. Копію ували направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.