ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/3952/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши заяву представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради - Джиги Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" та Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 (повний текст складено 07.10.2024)

у справі №910/3952/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

про стягнення 5 921 678,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна" про стягнення 5 921 678,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/3952/24 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради заборгованість у сумі 281 494,10 грн., пеню у сумі 1 485 899,90 грн. та судовий збір у сумі 21 208,73 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3952/24 від 18.09.2024 змінити, яким позовні вимоги Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/3952/24 від 13.09.2024 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" пені, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції "Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради заборгованість у сумі 281 494,10 грн., пеню у сумі 148 590,00 та судовий збір у сумі 21 208,73 грн."

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3952/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалами суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3952/24.

04.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/3952/24 та призначено справу до розгляду на 10.12.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/3952/24 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 26 746,20 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/3952/24 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 у справі №910/3952/24 та призначено справу на 10.12.2024.

14.11.2024 через відділ документального забезпечення суду від Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради - Джиги В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.12.2024 о 15:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради - Джига В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук