ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4495/23
за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про виправлення описки

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон", м. Дніпро

про витребування майна та стягнення 47 491,88 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на свою користь транспортний засіб марка, модель та модифікація - SINOTRUK T7H 8х4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN - НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на свою користь заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 183 330,56 грн - несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 32 494,04 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 16 667,28 грн - заборгованість з щомісячної винагороди за обслуговування операції фінансового лізингу, а разом 232 491,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 закрито провадження у справі №904/4495/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 47 491,88 грн. заборгованості з лізингових платежів; залишено без розгляду позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецтранс регіон" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" транспортний засіб марка, модель та модифікaція - SINOTRUK Т7Н 8x4 DUMPER, рік виробництва - 2021, серійний номер VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3487,38 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № IHB99B3ZUX від 09.08.2023, яке знаходиться в матеріалах справи №904/4495/23.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання в якому просить суд повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 39 063,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" із Державного бюджету України 39 063,94 грн (тридцять дев`ять тисяч шістдесят три гривні 94 копійки) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № IHB99B3ZUX від 09.08.2023.

22.08.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описок (недоліків) відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Господарським судом встановлено, що Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 42 551,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB99B3ZUX від 09.08.2023 на суму 42 528,82 грн та платіжним дорученням №1 від 09.08.2023 на суму 22,50 грн, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Водночас при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 по справі №904/4495/23 про повернення судового збору у сумі 39 063,94 грн, вказано, що вказаний судовий збір перерахований на підставі платіжного доручення № IHB99B3ZUX від 09.08.2023, водночас, судовий збір у справі Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачений на підставі платіжного доручення № IHB99B3ZUX від 09.08.2023 на суму 42 528,82 грн та на підставі платіжного доручення №1 від 09.08.2023 на суму 22,50 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.08.2024 у справі 904/4495/23 "Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) із Державного бюджету України 39 063,94 грн (тридцять дев`ять тисяч шістдесят три гривні 94 копійки) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № IHB99B3ZUX від 09.08.2023 та платіжним дорученням №1 від 09.08.2023 на суму 22,50 грн.".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 щодо зазначення платіжних доручень, на підставі яких перерахований судовий збір, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 у справі №904/4495/23 у такій редакції:

"Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) із Державного бюджету України 39 063,94 грн (тридцять дев`ять тисяч шістдесят три гривні 94 копійки) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № IHB99B3ZUX від 09.08.2023 та платіжним дорученням №1 від 09.08.2023 на суму 22,50грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова