Справа № 909/893/24
УХВАЛА

28.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лізинг", вул. Ярославів вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 30 604, 17 грн та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Бест лізинг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 30 604, 17 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 06.11.2024.

15.10.2024, до суду поступила заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копіями довідок № 1472/4/700 від 14.03.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації про України та за № 1472/2092 від 03.11.2024 про те, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в Запорізькій області.

Позивач, щодо заяви про зупинення провадження заперечив, вказав на відсутність у особи, яка заявила клопотання, процесуальної дієздатності та на те, що подані документи не підтверджують виконання відповідачем бойових завдань, а, відповідно, наявності підстав для зупинення провадження судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

При цьому суд врахував вимоги ст. 227 ГПК України, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України та те, що з копій довідок, які надійшли на адресу суду встановлено те, що відповідач у даній справі перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується копіями довідок довідок № 1472/4/700 від 14.03.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації про України та за № 1472/2092 від 03.11.2024 про те, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в Запорізькій області.

Посилання позивача на те, що документи надані суду неналежним чином, за відсутності у особи , яка їх подала, процесуальної дієздатності, а також на те, що подані документи не підтверджують виконання відповідачем бойових завдань, а, відповідно, наявність підстав для зупинення провадження, судом не приймаються, оскільки вищенаведена норма про обов`язок суду зупинити провадження у справі, не ставить таке зупинення в залежність від виконання стороною бойових завдань, а ставить умову - перебування сторони у складі Збройних сил України.

Щодо належності доказів та процесуальної дієздатності, суд вважає за необхідне вказати на те, що поняття достатності доказів замінено на стандарт доказування «вірогідність доказів»: наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи викладене, необхідність дотримання процесуальних гарантій, зокрема, у даному випадку відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України, керуючись ст. 227, 234 - 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/893/24 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська