УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/14379/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Криворіжсталі, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл, 50006)

до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150)

про стягнення 17.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 17.000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем 23.08.2023 було винесено постанову № 005200 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17.000,00 грн. 07.11.2023 Саксаганським ВДВС у м. Кривому Розі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73245498 з примусового виконання зазначеної постанови про стягнення з позивача штрафу у розмірі 17.000,00 грн. Позивачем сплачено кошти, що підтверджується платіжною інструкцією № 600006623 від 21.03.2024. В подальшому рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/28851/23 від 11.01.2024 визнано протиправною та скасовано постанову № 00520 від 23.08.2023. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 17.000,00 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 02.01.2025.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова