ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4144/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" (61027, м. Харків, вул. Кричевського, буд. 41, кв. 50)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 297)
про стягнення 594849,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про стягнення основний борг у розмірі 284657,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 191369,43 грн., 3% річних у розмірі 44709,42 грн., пеню у розмірі 49770,72 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №1 від 04.01.2022 в частині здійснення повної сплати вартості наданих позивачем послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що є недоліком позовної заяви, в розумінні пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Крім того, вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У даному разі суд зазначає, що позивачем у позовній заяві визначено ціну позову - 594849,44 грн.

Натомість суд звертає увагу, що ціна позову з огляду на прохальну частину позовної заяви та заявлену у ній до стягнення, зокрема, основну заборгованість у розмірі 284657,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 191369,43 грн., 3% річних у розмірі 44709,42 грн., пеню у розмірі 49770,72 грн., складає всього - 570506,57 грн.

Тобто, визначена позивачем ціна позову різниться із загальним розміром зазначених вище позовних вимог.

Таким чином, позивачу з метою виконання вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, необхідно визначити (уточнити) ціну позову з огляду на здійснений позивачем розрахунок позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і підстави позову.

Так, предмет позову - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Як зазначено судом вище, із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 284657,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 191369,43 грн., 3% річних у розмірі 44709,42 грн., пеню у розмірі 49770,72 грн. та судові витрати.

Водночас в описовій частині позовної заяви позивачем обґрунтовано та зазначено до стягнення основний борг у розмірі 284657,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 191369,43 грн., 3% річних у розмірі 44709,42 грн., пеню у розмірі 74113,59 грн.

Отже, описова та прохальна частини позовної заяви в частині визначення до стягнення розміру пені різниться між собою, а тому позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України шляхом чіткого та окремого визначення (уточнення) кожної із розрахованих та заявлених до стягнення з відповідача сум коштів, а також визначення їх правової природи з огляду на розрахунок позовних вимог.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.11.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова