ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 873/267/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23

у справі № 873/267/23(суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 року в сумі 106 966, 88 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 наступного змісту:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) заборгованість за Кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 у сумі 106 966 (сто шість дев`ятсот шістдесят шість) гривень 88 копійок.".

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) третейський збір у сумі 1 469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 67 копійок.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №873/267/23, яка набрала законної сили 23.08.2023 видано накази від 04.09.2023. Накази дійсні на пред`явлення до виконання до 23.08.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі №71/23 на 10.10.2023.

Додатковою Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклавши їх на Фізичну особу-підприємця Постола Сергія Миколайовича. Після набрання законної сили цією ухвалою, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.03.2023 у справі № 71/23 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , паспорт України № НОМЕР_1 , РНКОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а, ) 1 342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп судового збору за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.»

17.10.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/267/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Постол Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/27820/00830034 від 24.02.2020 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.10.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/267/23 визначено головуючого суддю Гончарова С.А.

Суддя Гончаров С.А. з 23.10.2024 по 26.10.2024 перебував у відрядженні, а з 27.10.2024 по 22.11.2024 перебував у відпустці.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі №873/267/23.

2. Розгляд заяви призначити на 10.12.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати учасникам судового процесу завчасно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі № 873/267/23.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Гончаров