ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 917/1842/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2", пров. Молодіжний,1 буд. 21, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул.Миру, 2/1, с.Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 11/07/23 від 11.07.2023 у сумі 535 618,45грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.11.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2024 за вхід. № 15634 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви. У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме: оригінал Договору купівлі-продажу № 11/07/23 від 11.07.2023.

19.11.2024 за вхід. № 15636 та за вхід. № 15639 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.11.2024 за вхід. № 15649 від відповідача надійшло клопотання про застосування до позивача наслідків відсутності зареєстрованого кабінету в позивача

Ухвалою суду від 17.04.2024 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

26.11.2024 року за вхід. № 15936 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, розглянувши подані матеріали, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при подані позовної заяви.

Згідно ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

26.11.2024 за вхід. № 15937 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

26.11.2024 за вхід. № 15984 від позивача надійшли доповнення до відповіді до відзиву.

26.11.2024 за вхід. № 15943 від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів по справі, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Дослідивши матеріали справи та надане відповідачем клопотання, суд зазначає, що повне та всебічне з`ясування обставин справи обумовлено наявністю в матеріалах справи витребуваних відповідачем доказів, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання та витребування необхідних по справі доказів.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 81, 120, 121, ч.12 ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1842/24

2. Призначити судове засідання для розгляду справи № 917/1842/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити позивача та відповідача про те, що підготовче судове засідання відбудеться 12.12.2024 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" оригінал Договору купівлі-продажу № 11/07/23 від 11.07.2023 для огляду у судовому засіданні.

5.Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 27.11.2024

Суддя Кльопов І.Г.