УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/23859/16
За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 порушено провадження у справі № 910/23859/16. Визнано публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 196.392.005, 18 грн., з яких: 16.000, 00 грн. - вимоги першої черги, 93.413.431, 48 грн. - вимоги четвертої черги, 15.622.067, 65 грн. вимоги шостої черги, а 87.340.506, 05 грн. - як такі, що забезпечені заставним майном боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 14.03.17. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 14.03.2017. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 23.05.2017.

12.04.17 від Служби безпеки України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 59.362,76 грн.

12.04.17 від комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.520.894, 15 грн.

13.04.17 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.264.567, 53 грн.

14.04.17 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 197.230, 68 грн.

18.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 119.545, 73 грн.

18.04.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 85.774.015, 34 грн.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.793.702, 00 грн.

20.04.17 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.633,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 прийнято до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника наступних кредиторів: Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362,76 грн.; комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.520.894,15 грн.; ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) на суму 4.264.567,53 грн.; Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 197.230,68 грн.; ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 119.545,73 грн.; публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 85.774.015,34 грн.; публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 403.793.702,00 грн.; публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633,37 грн. Призначено розгляд заяв на 23.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 відкладено розгляд справи на 08.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 39467012) строк для сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на два місяці, тобто до 08.08.17. Визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028): публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 512.845.200, 13 грн., з яких: 19.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 495.159.865, 48 грн. - вимоги четвертої черги, а 17.666.134, 65 грн. - вимоги шостої черги; ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 122.745, 75 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 114.262, 40 грн. - вимоги третьої черги, а 5.283, 35 грн. - вимоги шостої черги; публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 61.031.044, 84 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 58.853.674, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.174.170, 12 грн. - вимоги шостої черги; публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633, 37 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 67.054, 69 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.378, 68 грн. - вимоги шостої черги; комунальне комерційне унітарне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.524.094, 15 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 8.520.894, 15 грн. - вимоги четвертої черги; Службу безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362, 76 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 56.162, 76 грн. - вимоги четвертої черги; Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 179.666, 68 грн., з яких: 146.319, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 33.347, 68 грн. - вимоги шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 87.340.506, 05 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 24.746.170, 50 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн. Відмовлено ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 4.264.567, 53 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.06.2017.

29.06.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 задоволено клопотання голови комітету кредиторів. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23859/16 на два місяці, тобто до 29.08.2017.

11.09.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 910/23859/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16-повернуто без розгляду.

18.09.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/23859/16.

19.09.17 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.17 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.17 у справі № 910/23859/16 та повернуто апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 призначено розгляд справи на 16.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" про залучення до участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/23859/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1124 від 07.06.13). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13). Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 15.01.2019.

14.02.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.261.018,07 грн.

02.03.18. від правобережного об`єднаного управління ПФУ в місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 274.148,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 прийнято до розгляду заяву правобережного об`єднаного управління ПФУ в місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

12.03.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.443.663,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 прийнято до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

16.03.18 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 25.726.994,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 22.05.2018.

16.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника передати документи.

16.05.18 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

21.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Зобов`язано ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негайно передати арбітражному керуючому - ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028; місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414) Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкладено розгляд справи на 24.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора боржника про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Відкладено розгляд справи на 16.08.2018.

16.08.18 судове засідання не відбулось.

17.08.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 призначено розгляд справи на 16.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028): публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 25.730.518,83 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, 23.852.018, 17 грн. - вимоги четвертої черги, а 1.874.976, 66 вимоги шостої черги; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (ідентифікаційний код 41312290) на суму 2.443.663,05 грн., з яких: з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, 2.440.139, 05 грн. - вимоги другої черги; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368) на суму 274.148,27 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Головному управлінню ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) у визнанні кредитором приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612) на суму 4.264.542,07 грн.

17.01.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою північного апеляційного господарський суд від 18.02.19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.10.18 у справі № 910/23859/16 - повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 призначено розгляд справи на 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 задоволено заяву КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" від 01.03.19 про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі ПАТ "Київенерго" на суму 65.105,64 грн. його правонаступником - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131305). Задоволено клопотання ліквідатора боржника від 16.01.2019. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.09.2019.

23.07.19 від акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 призначено розгляд справи на 15.08.2019.

15.08.19 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі № 910/23859/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 задоволено заяву акціонерного товариства "Київенерго" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником в частині грошових вимог на суму 9.527, 73 грн. - приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ідентифікаційний код 41946011).

02.10.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 призначено розгляд справи на 29.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника від 26.09.2019. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.04.2020.

09.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 призначено розгляд справи на 08.02.2022.

08.02.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/23859/16 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011). Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бєловій Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.08.2022.

23.09.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Буркуш Олені Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 986 від 30.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 15.05.2023.

22.11.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення її повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 призначено розгляд справи на 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 відкладено розгляд справи на 14.02.2023.

14.02.2023 від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013 року).

17.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду Украйни надійшла заява про заміну кредитора у справі.

24.03.2023 від арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни надійшло клопотання про стягнення з акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" грошової винагороди в розмірі 850.331, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 призначено розгляд справи на 01.06.2023.

30.05.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора боржника про стягнення грошової винагороди в розмірі 850.331, 22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкладено розгляд справи на 29.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/23859/16 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290) її правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368). Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-01/32-6-7 від 27.07.2023 року про витребування у банківських установ виписок по рахункам боржника.

24.10.2023 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 прийнято до розгляду заяву ліквідатора боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в розмірі 723.371.754, 38 грн. Призначено розгляд заяви на 07.12.2023.

29.11.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 відкладено розгляд справи на 30.01.2024.

25.12.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

19.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд".

30.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 № 01.3-16/684/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23859/16 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/23859/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

04.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

10.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 прийнято справу № 910/23859/16 до свого провадження. Призначено розгляд справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, клопотання ліквідатора про оголошення у розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу у судовому засіданні на 07.10.2024.

31.07.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. станом на 29.07.2024.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також стягнення з кредитора винагороди та витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

У судове засідання, призначене на 07.10.2024, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та визначення умов продажу, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 по справі № 910/23859/16 достроково припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Екобуд» арбітражного керуючого Буркуш О.А. та призначено ліквідатором ТОВ «Екобуд» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Положеннями ч. 1 ст. 61 КУПБ визначено, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження серед іншого проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 62 КУПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу у складі корпоративних прав ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВКА БУД», , місцезнаходження юридичної особи: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57; розмір статутного капіталу 1 000 000,00 грн.. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАЛИНІВКА БУД» становить 500 000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ», , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; розмір статутного капіталу 255 000,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ» становить 165 000,0000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕРЛАНДЕР», , місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, розмір статутного капіталу 1 247 400,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАММЕРЛАНДЕР» становить 374 220,00 грн.

Відповідно до інформації, опублікованій в системі «Прозорро.Продажі», аукціони з продажу корпоративних прав, в процедурі банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд», порушеній Господарським судом м. Києва, справа № 910/23859/16, проведені 18.12.2023р., 01.01.2024р. та 22.01.2024р. оголошено такими, що не відбулись (учасники відсутні, аукціон неуспішний).

За результатами проведення другого повторного аукціону 22.01.2024р. покрокове зниження ціни лота було зупинене на рівні:

- Для частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАЛИНІВКА БУД», яка становить 500 000 грн. - 3 000,00 грн.

- Для частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ», яка становить 165 000,00 грн. - 990,00 грн.

- Для частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАММЕРЛАНДЕР», яка становить 374 220,00 грн. - 2 245,32 грн.

02 лютого 2024 року на розгляд комітету кредиторів було винесено питання погодження умов продажу зазначеного майна на наступних умовах:

- Лот 1

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВКА БУД», , місцезнаходження юридичної особи: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57; розмір статутного капіталу 1 000 000,00 грн.. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАЛИНІВКА БУД» становить 500 000 грн..

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 3 000,00 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Лот 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ», , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; розмір статутного капіталу 255 000,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ» становить 165 000,00 грн.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 990,00 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Лот 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАММЕРЛАНДЕР», , місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, розмір статутного капіталу 1 247 400,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАММЕРЛАНДЕР» становить 374 220,00 грн.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 2 245,32 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни

Якщо перший аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на повторному аукціоні:

Лот 1

- у сумі 2400,00 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

Лот 2

- у сумі 792,00 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

Лот 3

- у сумі 1796,26 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

Якщо повторний аукціон з продажу майна не відбудеться у зв`язку із відсутністю заяв або закінчиться без виявлення переможця, встановити початкову вартість майна на другому повторному аукціоні:

Лот 1

- у сумі 1800,00 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

Лот 2

- у сумі 594,00 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

Лот 3

- у сумі 1347,17 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

За результатом розгляду таких умов, комітетом кредиторів в особі єдиного присутнього кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», було прийняте наступне рішення зокрема: - відмовити в затвердженні умов продажу майна Боржника, що запропоновані ліквідатором ТОВ «Ееобуд» арбітражним керуючим.

Таким чином, комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» відмовив ліквідатору у затвердженні умов продажу майна.

У зв`язку з відмовою комітетом кредиторів у наданні ліквідатору згоди на продаж та затвердження умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ліквідатор звернувся до суду із відповідними клопотанням.

У відповідності до положень ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Правила та умови проведення аукціонів з продажу майна боржників встановлено Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)" (далі - Порядок").

У відповідності до п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами: автоматичне покрокове зниження ціни лота; подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

Пунктом 76 Порядку передбачено, що у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення його переможця аукціон визнається таким, що не відбувся, а замовник аукціону протягом одного місяця, а у разі, коли продажу підлягає заставлене майно, протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Початкова ціна другого повторного аукціону зменшується на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Пунктом 78 Порядку встановлено, що повторний, другий повторний аукціон проводиться з урахуванням вимог цього Порядку.

Таким чином, із врахуванням положень статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства та п.п. 74, 76 та 78 Порядку другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості на 99 кроків.

Згідно з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що запропоновані ліквідатором умови продажу майна банкрута відповідають положенням ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)".

Станом на 07.10.2024 комітетом кредиторів на виконання вимог ухвали від 24.07.2024 не надано суду письмових обгрунтованих пояснень щодо поданого ліквідатором щодо клопотання про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу.

Таким чином, з метою забезпечення подальшої реалізації своїх прав та обов`язків ліквідатором у ліквідаційній процедурі, з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також строків ліквідаційної процедури, суд задовольняє щодо клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та визначення умов продажу.

Крім того, дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Станом на момент розгляду справи ліквідатором продовжують вживатися заходи з реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд».

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд».

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в частині затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», судом встановлено наступне.

Протоколом №23/06/2023 засідання комітету кредиторів ТОВ «Екобуд» від 23 червня 2023р. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 14.02.2023р. по 31.05.2023р. за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражними керуючими у справі №910/23859/16.

Відповідно до звіту станом на 31.05.2023р. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди ліквідатора становить 70 350,00 грн. Також за період з 14.02.2023р. по 31.05.2023р. ліквідатором понесені витрати в загальному розмірі 588,60 грн.

Протоколом №10/11/2023 засідання комітету кредиторів ТОВ «Екобуд» від 10 листопада 2023 року затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.06.2023р. по 31.10.2023р. за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражними керуючими у справі №910/23859/16.

Відповідно до звіту станом на 31.10.2023р. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди ліквідатора становить 100 500,00 грн. Також за період з 01.06.2023р. по 31.10.2023р. ліквідатором понесені витрати в загальному розмірі 996,00 грн.

Протоколом №19/01/2024 засідання комітету кредиторів ТОВ «Екобуд» від 19 січня 2024 року затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.11.2023р. по 31.12.2023р. за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражними керуючими у справі №910/23859/16.

Відповідно до звіту станом на 19.01.2024р. заборгованість по сплаті основної грошової винагороди за звітній період ліквідатора становить 40 200,00 грн. Також за період з 01.11.2023р. по 31.12.2023р. ліквідатором понесені витрати в загальному розмірі 101,00 грн.

Протоколом №07/06/2024 засідання комітету кредиторів ТОВ «Екобуд» від 07 червня 2024 року затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.01.2024 р. до 31.05.2024 р. за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражними керуючими у справі №910/23859/16.

Відповідно до звіту у ході ліквідаційної процедури за звітний період ліквідатором понесено витрати у розмірі 115,00 грн. Відповідно до розрахунку основної грошової винагороди Кучаком Ю. Ф. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Екобуд» з 01.01.2024 р. до 31.05.2024 р. становить: 111 900 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп.

Протоколом №23/08/2024 засідання комітету кредиторів ТОВ «Екобуд» від 23 серпня 2024 року затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 01.06.2024 р. до 31.07.2024 р. за виконання повноважень ліквідатора та витрати понесені арбітражними керуючими у справі №910/23859/16.

Відповідно до звіту відповідно до розрахунку основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Екобуд» за період з 01.06.2024 р. до 31.07.2024 р. становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.

Наразі, невиплачена основна грошова винагорода арбітражному керуючому, за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 14.02.2023р. до 31.07.2024р., становить 322 950,00 грн.

Крім того, за період з 14.02.2023 по 31.07.2024 ліквідатором були понесені витрати у розмірі 1 800,60 грн. (поштові витрати, отримання печатки, отримання ключа ЄЦП, оплата за отримання витягів).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 322 950,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 800,60 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 14.02.2023 по 31.07.2024, ознайомившись з долученими до матеріалів справи Протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Щодо вказаного клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в частині стягнення його грошової винагороди та понесених витрат з кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

При цьому, суд звертає увагу, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Необхідно зазначити, що саме після завершення всіх, передбачених КУзПБ дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг та майнових спорів, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

Суд зазначає, що станом на 07.10.2024 ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» не завершена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суду не надано.

Таким чином, вирішення питання про покладення відшкодування грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» на кредитора є передчасним, оскільки суд позбавлений можливості зробити висновок про відсутність у боржника майна або інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому до розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та їх затвердження.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. в частині стягнення грошової винагороди та понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з кредитора є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 61, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» та визначення умов продажу.

2. Надати згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», а саме: корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» в статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВКА БУД», , місцезнаходження юридичної особи: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57; розмір статутного капіталу 1 000 000,00 грн.. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАЛИНІВКА БУД» становить 500 000 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ», , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; розмір статутного капіталу 255 000,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ» становить 165 000,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КАММЕРЛАНДЕР», , місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, розмір статутного капіталу 1 247 400,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАММЕРЛАНДЕР» становить 374 220,00 грн.

3. Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», а саме:

1) Перший аукціон

- Лот 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНІВКА БУД», код ЄДЛРПОУ: 35188714, місцезнаходження юридичної особи: 08623, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Леніна, буд. 57; розмір статутного капіталу 1 000 000,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАЛИНІВКА БУД» становить 500 000 грн.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 3 000,00 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Лот 2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ», , місцезнаходження юридичної особи: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А; розмір статутного капіталу 255 000,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «Компанія «ЕКОБУДІНВЕСТ» становить 165 000,00 грн.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 990,00 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

- Лот 3

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАММЕРЛАНДЕР», , місцезнаходження юридичної особи: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414, розмір статутного капіталу 1 247 400,00 грн. Розмір частки ТОВ «Екобуд» в статутному капіталі ТОВ «КАММЕРЛАНДЕР» становить 374 220,00 грн.

Встановити початкову вартість майна лоту №1 шляхом додавання останньої ціни лота, визначеної за результатом покрокового зниження початкової вартості в ході проведення другого повторного аукціону, тобто в розмірі 2 245,32 грн. з кроком аукціону 1 %, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

2) Повторний аукціон

- Лот 1

у сумі 2400,00 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

- Лот 2

у сумі 792,00 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

- Лот 3

у сумі 1796,26 грн., з можливістю її пониження, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, з кроком аукціону 1 %.

3) Другий повторний аукціон

- Лот 1

у сумі 1800,00 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

- Лот 2

у сумі 594,00 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

- Лот 3

у сумі 1347,17 грн., з можливістю її пониження без визначення граничної вартості відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, з кроком аукціону 1 %.

4. Погодити витрати, пов`язані з продажем майна Боржника, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, а саме: винагорода оператора електронного майданчика у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 р. № 865.

5. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

6. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 07.04.2025.

7. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

8. Попередити арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 322 950,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1 800,60 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» з 14.02.2023 по 31.07.2024.

10. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про стягнення з кредитора грошової винагороди та витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд».

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024

Суддя А.В. Яковенко