ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/4683/16

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника стягувача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №29836 від 27.11.2024) у справі

за позовом MECMAR SOCIETA PER AZIONI (37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29, реєстраційний номер 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Донснаб" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ю. Гагаріна, 24, )
про стягнення 411077,65 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ" (62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Ю. Гагаріна, 24, ) на користь MECMAR SOCIETA PER AZIONI (37046, Minerbe (VR) Italy, Via Copparo, 29, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 411077,65 Євро та витрати по сплаті судового збору в сумі 169280,41 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 у справі №922/4683/16 видано відповідний наказ від 02.08.2017.

07.05.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, яку зареєстровано 08.05.2024 за вх.№12048.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 скаргу представника MECMAR SOCIETA PER AZIONI на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№12048 від 08.05.2024) задоволено.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, яку зареєстровано 26.11.2024 за вх.№29647.

Ухвалою суду від 26.11.2024 скаргу MECMAR SOCIETA PER AZIONI на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№29647 від 26.11.2024) призначено до розгляду в судовому засіданні на "02" грудня 2024 р. о 09:10 год. Встановлено державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для надання відзиву на скаргу до судового засідання. Встановлено боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОНСНАБ" строк для надання пояснень щодо скарги до судового засідання.

26.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника стягувача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича надійшла заява, яку зареєстровано 27.11.2024 за вх.№29836, в якій він просить суд провести судові засідання у справі №922/4683/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної системи easycon.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги у цій господарській справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача - MECMAR SOCIETA PER AZIONI - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 02.12.2024 о 09:10, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника стягувача про участь у судових засіданнях по справі №922/4683/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №29836 від 27.11.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/4683/16, призначене на 02.12.2024 о 09:10, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника стягувача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника стягувача - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.11.2024.

Суддя І.О. Чистякова