ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1194/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1) Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

2) Фізичної особи підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

про стягнення 1451155,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ міста Житомира звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 1451155,62 грн, зокрема:

- з ПРБФ "Комунальник" - 507688,57 грн збитків, 101537,71 грн штрафу, 224304,74 грн інфляційних втрат, 533151,25 грн пені, 44110,99 грн 3% річних за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №365 від 15.06.2021, укладеного між відповідачем 1) та позивачем, а також 23263,36 грн витрат на проведення будівельно-технічної експертизи, якою встановлено розмір заявлених до стягнення збитків та судового збору.

- з ФОП Сардаківського М. Б. - 17099,00 грн боргу за неналежне виконання договору №367 від 15.06.2021, укладеного із позивачем.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачем не надано розрахунок 3% річних.

Також сума витрат, заявлена до стягнення з відповідача за проведення будівельно-технічної експертизи відрізняється від суми, яка фактично була сплачена позивачем ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" згідно з актом здачі-приймання від 25.04.2023.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відомостей про наявність в учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, відсутні докази надіслання позовної заяви відповідачу 2) у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача 2: 13022, Житомирська область, Житомирський район, с. Станіславівка, вул. Шевченка, буд. 25, а не с. Станіславка, як зазначено у вступній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи ціну позову, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 17413,87 грн (1451155,62 х 1,5 / 100 х 0,8).

Однак, до позовної заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 16130,67 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому КЕВ міста Житомира слід надіслати суду докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, згідно переліку, викладеного у позовній заяві.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КЕВ міста Житомира до ПРБФ "Комунальник" та ФОП Сардаківського М. Б. про стягнення 1451155,62 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 28.11.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

1) докази надіслання позовної заяви з додатками ФОП Сардаківському М. Б. у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) докази сплати судового збору у розмірі 1283,20 грн;

3) розрахунок заявлених до стягнення 3% річних;

4) письмове пояснення щодо:

- суми витрат, яка заявлена до стягнення з ПРБФ "Комунальник", за проведення будівельно-технічної експертизи, з урахуванням суми, яка фактично була сплачена позивачем ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" згідно акту здачі-приймання від 25.04.2023;

- підстав надсилання відповідачу 1) листів у період з вересня по листопад 2021 року після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт 25.06.2021;

4) належним чином засвідчені копії:

- проектно-кошторисної та дозвільної документації до договору про закупівлю робіт №365 від 15.06.2021;

- листів ПРБФ "Комунальник" від 01.09.2022, вих. №203 та від 11.08.2023, вих. №218, що зазначені у листах позивача від 13.09.2022, вих. №2190 та від 23.08.2023, вих. №1756.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 28.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)