ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 911/1356/24

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 6295/24 від 27.05.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

10.06.2024 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.06.2024 (вх. № 6234/24 від 10.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із клопотанням про продовження строку на подання до суду доказів на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 30.05.2024 про залишення заяви б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 вищезазначене клопотання задоволено, продовжено строк на усунення недоліків, зазначених ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2024 про залишення заяви б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, до 24.06.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.06.2024 (вх. № 6788/24 від 25.06.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 25.07.2924, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні та допустимі докази на підтвердження викладу обставин, що призвели до неплатоспроможності, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; належні та допустимі докази на підтвердження витрат, які здійснюються щомісячно боржником, про які останнім зазначено у поданих розписках, належної якості копії доказів, доданих до заяв б/н від 27.05.2024 (вх. № 2834 від 27.05.2024) та б/н від 24.06.2024 (вх. № 6788/24 від 25.06.2024), здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 (вх. № 8023/24 від 25.07.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів, а також розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 26.08.2024, повторно зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2024, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх. № 8841/24 від 26.08.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду від 26.08.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1356/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 26.09.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.10.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 26.11.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 14.10.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 27.08.2024, номер публікації якого 73908.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1356/24, у пункті 12 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1356/24 у зазначенні дати та часу попереднього засідання замість: « 10.10.2024 о 15:00» читати: « 14.10.2024 о 16:00».

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Сенс Банк» із заявою б/н від 17.09.2024 (вх. № 3568/24 від 17.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 137 251,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» призначено на 14.10.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви б/н від 17.09.2024 (вх. № 3568/24 від 17.09.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 137 251,17 грн, зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 137 251,17 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Сенс Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 25.09.2024 (вх. № 10495/24 від 25.09.2024) про результати розгляду вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від ПАТ «Банк Восток» надійшов лист (вх. № 9719/24 від 26.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 27.09.2024 (вх. № 10644/24 від 27.09.2024) про результати перевірки декларацій боржника.

До Господарського суду Київської області від АТ «Акцент-Банк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-20240916/0666 від 19.09.2024 (вх. № 9778/24 від 27.09.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Глевахівської селищної ради надійшов лист № 166/05-10 від 20.09.2024 (вх. № 9773/24 від 27.09.2024) щодо виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 02.10.2024 (вх. № 10829/24 від 02.10.2024) про залучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника та додаткових доказів по справі.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 19015/5/10-36-12-03 від 26.09.2024 (вх. № 10025/24 від 07.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшов лист б/н від 24.09.2024 (вх. № 10027/24 від 07.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-68320/18/24 від 04.10.2024 (вх. № 10062/24 від 08.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-68366/18/24 від 04.10.2024 (вх. № 10063/24 від 08.10.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11261/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу станом на 10.10.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.10.2024 (вх. № 11237/24 від 10.10.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 26.09.2024.

11.10.2024 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс банк» надійшов лист б/н та б/д (вх. № 10223/24 від 11.10.2024) на виконання ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для оцінки земельної ділянки.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для оцінки транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3781 від 14.10.2024) було задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Євген Михайлович, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 0,0392 га, кадастровий номер: :01:016:0139, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість за здійснення оцінки 2 000,00 грн, вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 , заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.10.2024 (вх. № 3780 від 14.10.2024) було задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобіля, марки Chery Eastar DC14B, 2006 р.в., чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість за здійснення оцінки 1 500,00 грн, вирішено здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 , зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати обґрунтовані письмові пояснення по суті поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , з урахуванням листа Акціонерного товариства «Сенс Банк» б/н та б/д (вх. № 10223/24 від 11.10.2024) надісланого суду, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 24.10.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2024 в частині надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 137 251,17 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та розпорядника майна боржника.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33/13-1986-2024 від 09.10.2024 (вх. № 10443/24 від 18.10.2024) про внесення інформації щодо арешту транспортного засобу.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло повідомлення б/н від 22.10.2024 (вх. № 11745/24 від 22.10.2024) щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Сенс банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла заява б/н від 23.10.2024 (вх. № 11812/24 від 23.10.2024) про залучення до матеріалів справи письмових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2024 було визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 142 095,97 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 137 251,17 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 07 листопада 2024 року, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 28.11.2024.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 01.11.2024 (вх. № 12258/24 від 01.11.2024) про залучення до матеріалів справи довідки щодо середньої ринкової вартості земельної ділянки та довідки про орієнтовану ринкову вартість земельної ділянки.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 13.11.2024 (вх. № 12812/24 від 13.11.2024) про залучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку вартості легкового автомобіля боржника.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 18.11.2024 (вх. № 12986/24 від 18.11.2024) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та відомостей про майно боржника, що є в заставі станом на 24.10.2024.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 20.11.2024 (вх. № 13144/24 від 20.11.2024) про виконану роботу у справі станом на 20.11.2024.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 (вх. № 13404/24 від 26.11.2024) про розгляд справи за її відсутності.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією 26.11.2024 (вх. № 4140 від 26.11.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у редакції від 12.11.2024.

До Господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 (вх. № 4141 від 26.11.2024) про сплату основної винагороди.

У судове засідання призначене на 28.11.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки крім арбітражної керуючої не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання.

У судовому засіданні розглядається заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4140 від 26.11.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та зазначається таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2024 керуючим реструктуризацією боржника було організовано та проведено збори кредиторів шляхом опитування, на яких кредитором розглянуто наданий боржником план реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , з послідуючим зверненням до господарського суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 911/1356/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (опитування) від 25.11.2024, на зборах було прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника № 02-464/4786 від 27.09.2024;

- схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 12.11.2024;

- уповноважити арбітражного керуючого на звернення до суду із відповідним клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів боржника;

- схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справ № 911/1356/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 26.08.2024 по 12.11.2024 а саме нарахованої основної грошової винагороди в сумі 38 777,78 грн;

- наступні збори кредиторів провести відповідно до пункту 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Пунктом 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування.

Згідно з ч. 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів та підтримано кредитором без заперечень.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 12.11.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає повне погашення боргів боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації судом. Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 12.11.2024, він підписаний і погоджений керуючим реструктуризацією боржника арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною, боржником ОСОБА_1 та єдиним кредитором боржника Акціонерним товариством «Сенс Банк».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо виплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4140 від 26.11.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1356/24 від 12.11.2024.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1356/24 від 12.11.2024 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

В подальшому у судовому засіданні розглядається клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4141 від 26.11.2024) про затвердження звіту керуючого реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень за період з 26.08.2024 по 12.11.2024 у розмірі 33 210,28 грн та зазначається таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2024 у справі № 911/1356/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) та серед іншого встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальному розмірі 25 000,00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується платіжними інструкціями від 01.04.2024, 16.04.2024, 01.05.2024, 16.05.2024 та 21.06.2024.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна у своєму клопотанні б/н від 26.11.2024 (вх. № 4141 від 26.11.2024) просить суд перерахувати їй основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1356/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.08.2024 по 12.11.2024 у розмірі 25 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4141 від 26.11.2024) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4140 від 26.11.2024) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/1356/24 від 12.11.2024 у наступній редакції:

«Схвалено»

Конкурсним кредитором АТ «Сенс Банк»

Протокол № 1 від 25.11.2024

«Погоджено» _________ (підпис)

ОСОБА_1

Протокол № 1 від 25.11.2024

План реструктуризації боргів у справі № 911/1356/24

про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1

станом на 12.11.2024

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Історія почалася у 2006 році, коли потрапив до лікарні із онімінням і частковою втратою чутливості в лівій кінцівці, але через брак коштів мусив звернутися до фінансових установ, аби забезпечити власне лікування. Цей перший кредит став початком серії фінансових труднощів, оскільки після нього почалося перекредитування, що стало найскладнішим періодом.

З того часу, коли взяв на себе зобов`язання, робота змінилася, і здоров`я стало погіршуватися. Потім настала війна, і фінансове становище стало ще гірше. Чоловіки доньок вирушили на фронт, і змушені були витрачати кошти на їхню підготовку і зброю, що призвело до затримок у виплатах кредитів.

У березні 2022 року село було атаковане російськими військовими, і будинок був серйозно пошкоджений. Вони звернулися за допомогою до місцевої ради, і хоча виділили певну суму, її вистачило тільки на частковий ремонт. Пізніше знову подали заявку на допомогу, і цього разу отримали більшу суму, але все одно не вистачило на повний ремонт будинку.

На теперішній час боржник на пенсії, працюю, але це не допомагає покращити фінансове становище.

На початку 2024 року був змушений припинити платити кредити. Боржник намагався домовитися з банками про перегляд умов виплат, але мої пропозиції були відхиленими.

Кредитори, зокрема мікрофінансова організація, почали психологічний пресинг та тиснули на сім`ю. Боржник відчуває розпач і пригнічений стан, переймаючись за майбутнє своєї родини.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2024 року у справі №911/1356/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ухвалено: -Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 142 095,97 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 137 251,17 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Боржнику на праві власності майно належить:

1.Земельна ділянка - кадастровим номером::01:016:0139, право власності 100%;

2.Автомобіль CherуEastar 2006 року випуску, право спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі).

Згідно Витягу № 61/14-03 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Глевахівською селищною радою з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській областівід 05.03.1996 року;

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З боржником зареєстровані, однак не проживають за фактичним місцем проживання:

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- чоловік доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З боржником не зареєстрована та не проживає за фактичним місцем проживання, однак має родинний зв`язок:

- мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 23.09.2024 року та Довідки про доходи пенсіонера № 5808 9488 2389 2937 від 23.09.2024 року боржник отримує доходи.

За останні 6 місяців дохід склав:

Березень 2024 14 076, 46 грн.

Квітень 2024 19 856, 49 грн.

Травень 2024 19 428, 16 грн.

Червень 2024 19 468, 65 грн.

Липень 2024 - 8570, 40 грн.

Серпень 2024 8570, 40 грн.

Середньомісячний дохід боржника 14 995, 09грн.

Загальні витрати боржника в місяць 12 626 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 028 грн.

Плата за комунальні послуги житла боржника 4 754 грн. в середньому на місяць.

Плата за ліки 2 700 грн. в середньому на місяць.

Щомісячна оплата за проїзд на роботу 1 604 грн.

Оплата за мобільні послуги та Інтернету 540 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) « 2 369 грн. 09 коп.»

Згідно розписки боржник розраховує отримувати в процедурі реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 14 995, 09 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність: - Визнати вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 142 095,97 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 137 251,17 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців.

Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ«Сенс Банк».

І. АТ «СЕНС БАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН.80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2368 грн 27 коп
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)108 грн 26 коп

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 137 251 ГРН. 17 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) 2260 грн 01 коп
24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
57-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
68-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
79-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
810-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
911-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1012-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1113-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1214-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1315-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1416-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1517-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1618-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1719-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1820-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
1921-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2021-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2123-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2224-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2325-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2426-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2527-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2628-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2729-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2830-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
2931-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3032-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3133-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3234-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3335-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3436-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3537-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3638-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3739-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3840-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
3941-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4042-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4143-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4244-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4345-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4446-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4547-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4648-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4749-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4850-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
4951-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5052-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5153-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5254-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5355-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5456-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5557-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5658-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5759-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 27 коп
5860-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2368 грн 04 коп

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 12 626 грн.

8. У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий

фізичної особи ОСОБА_1 (підпис, печатка) Наталія Белінська

3. Припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 26.11.2024 (вх. № 4141 від 26.11.2024) про сплату основної винагороди - задовольнити.

6. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304; свідоцтво № 190 від 12.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1356/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 26.08.2024 по 12.11.2024 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни № НОМЕР_6 відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, .

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2024.

Суддя Т.В. Лутак