УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа №910/11514/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", м. Київ

про виправлення описки в рішенні

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", м. Київ

про стягнення 7 993, 20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" (відповідач) штрафних санкцій в розмірі 7 993, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 позов задоволено поністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" пеню в розмірі 5 637, 33 грн, 3% річних в розмірі 631, 92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 723, 95 грн , судовий збір у розмірі 3 208, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.

25.11.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024, згідно з якою вбачається, що судом в резолютивній частині рішення було невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню, а саме 3 208, 00 грн, тоді як вірно 3 028, 00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 22.11.2024 у даній справі було допущено описку та невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме - 3 208, 00 грн, тоді як позивач просив стягнути 3 028, 00 грн.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 у справі №910/11514/24 допущену технічну описку та абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" (, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, прим. 6) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (, адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а) пеню в розмірі 5 637, 33 грн (п`ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 33 коп.), 3% річних в розмірі 631, 92 грн (шістсот тридцять одна гривня 92 коп.), інфляційні втрати в розмірі 1 723, 95 грн (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 95 коп.), судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000, 00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 у справі №910/11514/224.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ