ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024м. СумиСправа № 920/632/24(920/348/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам, у справі № 920/632/24 (920/348/22)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1, кабінет 94Г, )

про стягнення 126 158 698 грн 92 коп.,

Представники сторін в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2022 у справі №920/348/22 позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С про стягнення 126 158 698 грн 92 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1, кабінет 94Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) 98 000 002 (дев`яносто вісім мільйонів дві) гривні 10 коп. основного боргу, 13 129 315 (тринадцять мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 35 коп пені, 13 796 997 (тринадцять мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 88 коп інфляційних втрат, 1 232 383 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 59 коп. 3 % річних, 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.05.2023 на виконання рішення видано наказ.

26.07.2023 до суду надійшла Заява від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам (в порядку ст. 336 ГПК України).

У поданій заяві заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на кошти у розмірі 4 283 565,73 грн. (чотири мільйони двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 73 коп), що містяться на рахунках, що належать Публічному акціонерному товариству Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія УКРТАТНАФТА , яке має дебіторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Дектум-С , з метою виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 № 920/348/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1. кабінет 94Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) 98 000 002 (дев`яносто вісім мільйонів дві) гривні 10 коп. основного боргу, 13 129 315 (тринадцять мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 35 коп пені, 13 796 997 (тринадцять мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 88 коп інфляційних втрат, 1 232 383 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 59 коп. 3 % річних, 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.09.2023 заяву від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.2023 у справі № 920/348/22 скасовано. Матеріали справи № 920/348/22 передано на розгляд суду першої інстанції.

16.09.2024 матеріали справи № 920/348/22 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

У той же час, ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

Відповідно до ч. 1 , абз. 1-3 ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 18.09.2024 матеріали справи № 920/348/22 щодо розгляду заяви від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам (в порядку ст. 336 ГПК України), були передані для розгляду в межах справи № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.94Г, ), яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Ухвалою суду від 23.09.2024 матеріали справи № 920/632/24 (920/348/22) прийняті до провадження (у межах справи № 920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С); призначений розгляд заяви від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам, на 07.10.2024, 12:50.

02.10.2024 представником АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта подано клопотання про зупинення провадження у справі від 02.10.2024 (вх.№4372).

Ухвалою суду від 07.10.2024 клопотання представника АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про зупинення провадження у справі від 02.10.2024 (вх.№4372) залишено без розгляду; відкладено розгляд заяви від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам у справі №920/632/24 (920/348/22) на 06.11.2024, 12:40.

Судове засідання 06.11.2024 у справі № 920/632/24 (920/348/22) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 06.11.2024, ухвалою суду від 08.11.2024 розгляд заяви від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. призначено на 21.11.2024, 11:40.

В судове засідання 21.11.2024 представники сторін, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. не прибули, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали заяви від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам, суд приходить до наступних висновків:

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст.129-1 Конституції України, ч.1 ст.18 ГПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК).

Господарський суд Сумської області рішенням від 20.10.2022 у справі №920/348/22 стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1, кабінет 94Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) 98 000 002 гривні 10 коп. основного боргу, 13 129 315 гривень 35 коп пені, 13 796 997 гривень 88 коп інфляційних втрат, 1 232 383 гривні 59 коп. 3 % річних, 868 350 гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.07.2023 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Т.Є. звернувся із заявою про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти ПАТ "Укртатнафта" у розмірі 4 283 565,73 грн., з метою виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.05.2023.

Частиною першою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано право виконавця звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз приписів ст. ст. 10, 19, 53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та у повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі №905/1642/19 зазначив, що подана в порядку ст. 336 ГПК державним виконавцем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №910/7023/19 вказала, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Тобто, положення ч.1 ст.336 ГПК передбачають можливість стягнення заборгованості з особи, яка має заборгованість перед боржником, якщо саме ця особа (а не боржник) не оспорює зазначену заборгованість.

Основною умовою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до ст.336 ГПК, є заборгованість, яка підтверджена рішенням суду або таку заборгованість не оспорює особа, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Державний виконавець надав до заяви на підтвердження факту наявності заборгованості ПАТ «Укртатнафта» перед ТОВ «ДЕКТУМ-С» наступні копії документів:

- договір комісії №367/11/2118 від 01.02.2022 між ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «ДЕКТУМ-С»;

- специфікації до договору комісії від 01.03.2022 від 17.03.2022, 26.03.2022, 28.03.2022, 01.04.2022 (№1/04), 01.04.2022 (№1/04-1), 01.05.2022 (№1/05), 01.05.2022 (№2/05), 01.05.2022 (№2/05-1), 01.06.2022, 01.07.2022 (№1/07), 01.07.2022 (№2/07), 01.07.2022 (№3/07), 01.07.2022 (№4/07), 01.08.2022 (№1/08), 01.08.2022 (№2/08), 01.08.2022 (№3/08), 01.09.2022 (№1/09), 01.09.2022 (№1/09г);

- акти на компенсації витрат до договору комісії №1/08 від 31.08.2022 на суму 2 249 684 грн 02 коп., №1/09 від 30.09.2022 на суму 1 804 168 грн. 51 коп.;

- акти виконаних робіт (наданих послуг) №1/08 від 31.08.2022 на суму 111 791 грн 10 коп., №1/09 від 30.09.2022 на суму 117 922 грн 10 коп.;

- лист ПАТ «Укртатнафта» до ПАТ «Укрнафта» №14/02-585 від 23.03.2023 про кредиторську заборгованість;

- довідки ПАТ «Укртатнафта» щодо оперативної кредиторської заборгованості станом на 15.03.2023 та станом на 26.06.2023.

У наданому суду 23.08.2024 поясненні ПАТ "Укртатнафта" підтвердило заборгованість за надані комісійні послуги та компенсацію транспортних послуг згідно договору комісії № 367/11/2118 від 01.02.2022 перед ТОВ «ДЕКТУМ-С» у розмірі 4 283 565,73 грн. На підтвердження вказаної заборгованості ПАТ «Укртатнафта» надало довідку № 13-2584 від 18.08.2024 за підписом головного бухгалтера підприємства, що складена на підставі облікових реєстрів.

Судом встановлено, що ПАТ "Укртатнафта" не надало доказів підписання Договору комісії за допомогою засобів електронного зв`язку відповідно до Закону "Про електронну комерцію", про що у запереченні зазначав представник ТОВ «ДЕКТУМ-С».

Дійсно, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК).

Водночас, як встановлено матеріалами справи, ПАТ "Укртатнафта" та ТОВ «ДЕКТУМ-С» підтверджено наявність господарських відносин за Договором комісії.

З огляду на це, ненадання для огляду оригіналу Договору комісії не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки наявність такої заборгованості підтверджена іншими документами, укладеними сторонами на виконання Договору комісії.

Як вже зазначалося вище, ч.1 ст.336 ГПК передбачає можливість стягнення заборгованості з особи, яка має заборгованість перед боржником, якщо саме ця особа (а не боржник) не оспорює зазначену заборгованість. При застосуванні ч.1 ст.336 ГПК суд не вирішує спір між третьою особою, яка визнає свою заборгованість перед боржником, і самим боржником, а сприяє швидкому та ефективному виконанню вже ухваленого судового рішення на користь кредитора.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 226 ГПК).

Тривале невиконання виконання рішення суду про стягнення заборгованості порушує право ПАТ "Укрнафта" як кредитора та стягувача на виконання судового рішення й мирне володіння майном (грошовими коштами).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам, та про задоволення такої заяви.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 233-235, 336 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 21.07.2023 № 71899418/1520.1 (вх. № 2772 від 26.07.2023) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншим особам у справі №920/632/24 (920/348/22) - задовольнити.

2. Надати дозвіл на звернення стягнення на кошти у розмірі 4 283 565,73 грн. (чотири мільйони двісті вісімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 73 коп), що містяться на рахунках, що належать Публічному акціонерному товариству Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія УКРТАТНАФТА (), яке має дебіторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Дектум-С (), з метою виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.05.2023 № 920/348/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1. кабінет 94Г, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, ) 98 000 002 (дев`яносто вісім мільйонів дві) гривні 10 коп. основного боргу, 13 129 315 (тринадцять мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 35 коп пені, 13 796 997 (тринадцять мільйонів сімсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 88 коп інфляційних втрат, 1 232 383 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 59 коп. 3 % річних, 868 350 (вісімсот шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.12.2024 у зв`язку з відпусткою судді з 27.11.2024 по 29.11.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко