У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1047/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали зустрічної позовної заяви від 26.11.2024 б/н

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032,

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області розглядається справа № 927/1047/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі - ПАТ НЕК Укренерго) до Акціонерного товариства Чернігівобленерго (далі - АТ Чернігівобленерго) про стягнення заборгованості в сумі 62485292,52 грн, а саме: 61833355,42 грн основного боргу за період з червня по вересень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024, укладеного шляхом приєднання (ідентифікатор: 0531-03041-ПД) (далі Договір), 339084,79 грн 3% відсотків річних та 312852,31 грн інфляційних втрат за період з 19.06.2024 по 31.10.2024, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. Позов обґрунтований порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за отримані послуги.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.12.2024; сторонам установлені строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

26.11.2024, через систему «Електронний суд», АТ "Чернігівобленерго", в строк для подання відзиву, поданий зустрічний позов до ПАТ "НЕК "Укренерго" про тлумачення умов п. 3.6. та п. 3.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД в редакції, затвердженій наказом ПАТ "НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 344.

У зустрічній позовній заяві АТ "Чернігівобленерго" просить суд об`єднати в одне провадження для спільного розгляду його зустрічний позов до ПАТ "НЕК "Укренерго" про тлумачення умов п. 3.6. та п. 3.7. вказаного Договору з первісним позовом ПАТ "НЕК "Укренерго" до АТ Чернігівобленерго про стягнення заборгованості в сумі 62485292,52 грн, з яких: 61833355,42 грн основного боргу за період з червня по вересень 2024 року (включно), 339084,79 грн 3% відсотків річних та 312852,31 грн інфляційних втрат.

Зустрічні позовні вимоги щодо необхідності тлумачення умов указаних пунктів Договору обумовлена неоднаковим розумінням та застосуванням сторонами цих пунктів, що в свою чергу впливає як на правильність розрахунку заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат по первісному позову, так і на майбутні розрахунки між сторонами цього Договору.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє в відкритті провадження в справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/730/24 за зустрічним позовом АТ "Чернігівобленерго" до відповідача за зустрічним позовом: ПАТ "НЕК "Укренерго" про тлумачення умов п. 3.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, обґрунтована тим, що позивач та відповідач різним чином трактують п. 3.7. даного Договору, оскільки ПАТ НЕК Укренерго вважає, що АТ "Чернігівобленерго" має здійснювати оплату за фактичний обсяг послуги на підставі актів приймання-передачі послуги, а АТ "Чернігівобленерго" що оплата за надані послуги повинна здійснюватися на підставі рахунків та актів надання послуги.

Приймаючи до уваги, що предметом зустрічних позовних вимог у справі № 927/1047/24, зокрема, є тлумачення п. 3.7. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, що є предметом розгляду зустрічного позову в справі № 927/730/24, відтак суд доходить висновку, що зустрічний позов у справі № 927/1047/24 не підлягає прийняттю до розгляду в частині зустрічних вимог про тлумачення умов п. 3.7. вказаного Договору.

Аналіз змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів у справі № 927/1047/24 в частині тлумачення умов п. 3.6. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД в редакції, затвердженій наказом ПАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 344, свідчить про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви в цій частині без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1, п. 1, п. 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет на 2024 рік установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції зустрічного позову немайнового характеру (про тлумачення умов договору) заявником має бути сплачений до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн х 1,5% х 0,8).

У порушення зазначених вимог, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Доказів на підтвердження звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за п. 5, п. 8 якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що копії: договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0531-03041-ПД; договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД у редакції, затвердженій наказом ПАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 344; актів надання послуги за період з червня по вересень 2024 року (включно); рахунків-фактур на оплату фактичної вартості послуг, наданих у відповідних розрахункових періодах; рахунків-фактур на оплату планової вартості послуг, наданих у відповідних декадах відповідних розрахункових періодів є додатками до первісного позову та знаходяться в матеріалах справи № 927/1047/24, у зв`язку з чим не додаються до даного зустрічного позову.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, зустрічну позовну заяву АТ "Чернігівобленерго" в частині тлумачення умов п. 3.6. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД в редакції, затвердженій наказом ПАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 344 слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк до 06.12.2024 включно, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву АТ "Чернігівобленерго" в частині тлумачення умов п. 3.6. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД в редакції, затвердженій наказом ПАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 344, залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом, в строк до 06.12.2024 включно, усунути виявлені недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків зустрічної позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із таким позовом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02.12.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.