УХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/19785/23
За заявою Приватного підприємства «Шериф-Пульт»

про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва

у справі № 910/19785/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО»

про видачу судового наказу

про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №14584547 про надання послуг за допомогою технічних засобів від 02.12.2022 у розмірі 5 451 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Шериф-Пульт» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРО» заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №14584547 про надання послуг за допомогою технічних засобів від 02.12.2022 у розмірі 5 451 грн.

28.12.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/19785/23.

21.11.2024 від стягувача надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі №910/19785/23, з посиланням на те, що оригінал зазначеного судового наказу не було ними отримано.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарського процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ у справі №910/19785/23 не виконаний, судовий наказ заявником не отримано та строк пред`явлення до виконання не сплинув, а тому заява Приватного підприємства «Шериф-Пульт» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт» про видачу дубліката судового наказу.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 у справі №910/19785/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.І. Зеленіна