номер провадження справи 4/168/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2024 Справа № 908/2305/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 21.11.2024 (вх. № 3377/08-07/24 від 22.11.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 заяву вих. № 3784, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.08.2024, (вх. № 2537/08-07/24 від 29.08.2024) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Зазначений судовий наказ від 04.09.2024 у справі № 908/2305/24 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя (стягувача) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя (боржнику).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя вих. № б/н від 03.10.2024 (вх. № 2958/08-07/24 від 04.10.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 повернуто заявнику без розгляду на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя вих. № б/н від 17.10.2024 (вх. № 3045/08-07/24 від 17.10.2024) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 158 ГПК України.
Судовий наказ у справі № 908/2305/24, з датою про набрання ним законної сили 14.10.2024, був виданий господарським судом 08.11.2024 та направлений стягувачу.
22.11.2024 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 21.11.2024 (вх. № 3377/08-07/24 від 22.11.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2024 заяву вих. № б/н від 21.11.2024 (вх. № 3377/08-07/24 від 22.11.2024) про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Крім того, пунктом першим прохальної частини заяви про скасування судового наказу № 908/2305/24 заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 908/2305/24. Подане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із поверненням судом без розгляду попередні заяви про скасування судового наказу, боржнику необхідно було отримати консультацію спеціаліста з юридичних питань для оформлення та подання відповідної заяви.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).
Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України.
В частинах 1 та 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи обставини, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу та клопотанні про поновлення процесуального строку, та надані заявником відповідні докази, зважаючи на принципи наказного провадження, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/2305/24.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 підлягає скасуванню.
Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 задовольнити.
2. Поновити боржнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя строк для подання заяви про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24.
3. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 задовольнити.
4. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 04.09.2024 по справі № 908/2305/24 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про:
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу підписано 25.11.2024.
Суддя Н.Г. Зінченко