УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 905/532/23 (904/5009/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 07.10.2024

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. - головуючий, Мороза В.Ф.,

Паруснікова Ю.Б.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення сплачених платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К6029ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 400 000, 00 грн.

в межах справи № 905/532/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", заявник) 04.11.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 905/532/23 (904/5009/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/532/23 (904/5009/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає про невірне застосування частини 2 статті 293 Цивільного кодексу України за неврахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 26.10.2018 у справі № 910/1775/18, у постанові від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17, постанові від 09.03.2023 у справі № 910/5041/22 та постанові від 14.12.2021 у справі № 910/18796/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк", що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційні скарзі АТ КБ "Приватбанк" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 по справі № 905/532/23 (904/5009/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання рішення суду не надано. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування клопотання, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 по справі № 905/532/23 (904/5009/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/532/23(904/5009/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відбудеться 14 січня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.12.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/532/23(904/5009/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення сплачених платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К6029ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 400 000, 00 грн. в межах справи № 905/532/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" про визнання банкрутом.

5. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 905/532/23(904/5009/23) - відмовити.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік