СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 905/946/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СК-ЛТД", за вх. №2558 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" жовтня 2024 р. (повний текст складено 10.10.24, суддя П.В. Демідова) у справі № 905/946/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , селище Ярова, Краматорський р-н, Донецька область,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 3 028 782, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.10.24 у справі №905/946/24 :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення заборгованості в сумі 3 028 782,25грн - задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» (84118, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Аграрна, буд.11; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; ) заборгованість за кредитним договором №948/2020/СРД-МСБ від 10.07.2020 в загальному розмірі 2 935 231,00грн, з яких: 2 489 231,50грн заборгованість по кредиту прострочена; 445 999,50грн заборгованість по процентах прострочена, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 35 222,77грн.

3.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» (84118, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Аграрна, буд.11; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; ) заборгованість за кредитним договором №948/2020/СРД-МСБ від 10.07.2020 в загальному розмірі 2 935 231,00грн, з яких: 2 489 231,50грн заборгованість по кредиту прострочена; 445 999,50грн заборгованість по процентах прострочена, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 35 222,77грн.

4.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» (84118, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Аграрна, буд.11; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Світлодарська, буд.28-Б; ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; ) заборгованість за кредитним договором №948/2020/СРД-МСБ від 10.07.2020 в загальному розмірі 2 935 231,00грн, з яких: 2 489 231,50грн заборгованість по кредиту прострочена; 445 999,50грн заборгованість по процентах прострочена, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 35 222,77грн.

5.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7.Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» та ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення на один рік.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "СК-ЛТД", за вх. №2558 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "07" жовтня 2024 р. у справі № 905/946/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян