overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024м. СумиСправа № 920/593/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/593/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (код за ; вул. Індустріальна, буд. 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500),

до відповідача Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (код за ; вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 530835,00 грн

установив:

Справа №920/593/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 04.11.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті на 26.11.2024, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 04.11.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Разом з тим, розгляд справи №920/593/24, призначений в судове засідання на 26.11.2024, 14:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №920/593/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/593/24 по суті на 12.12.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/593/24, призначене на 12.12.2024, 14:30, за участю представника ТОВ «БУ-1 Прилуки» адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/576/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", вул. Каштанова, буд. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11502

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Міньковського Петра Петровича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: вул. Будного, 1а, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 181 373,97 грн

за участі представників

позивача: Волкович Наталія Вадимівна, довіреність б/н від 01.10.2024;

відповідача: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 178, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Міньковського Петра Петровича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: вул. Будного, 1а, м. Тернопіль, 46400, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (вул. Каштанова, буд. 3, м. Коростень, Житомирська область, 11502, ):

- 99 481 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн 59 коп. - основного боргу;

- 6 729 (шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 54 коп. - інфляційних втрат;

- 27 705 (двадцять сім тисяч сімсот п`ять) грн 16 коп 20% річних;

- 47 457 (сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 68 коп. пені;

- 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 року Справа № 921/310/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 рокуСправа № 921/310/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 року Справа № 921/311/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 рокуСправа № 921/311/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" жовтня 2024 р., яке набрало законної сили "19" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 року Справа № 921/299/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "06" листопада 2024 р., які набрали законної сили "06" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 листопада 2024 рокуСправа № 921/299/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2024 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "06" листопада 2024 р., які набрали законної сили "06" листопада 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
вступна та резолютивна частини
27 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/436/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни
про: ухвалення додаткового рішення
у справі №921/436/24
про: стягнення 738 465,93грн заборгованості за договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № 12/23к/776 від 21.12.2023 та судового збору.
За участі представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
-позивача: Житченко Ольга Вікторівна, адвокат, ордер серії СА №1091169 від 08.07.2024;
-відповідача: Гнатів Оксана Богданівна, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО №1074156 від 07.10.2024.
Керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/436/24 додаткове рішення.
2.Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.11.2024 (вх.№8862 від 19.11.2024) представника позивача адвоката Житченко Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №921/436/24- задовольнити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
5.Копію додаткового рішення направити:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/2944/24)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Закрити провадження у справі № 922/2523/22 (922/2944/24).

2. Управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, м. Свободи, буд. 5, під`їзд 3) з Державного бюджету 3902,29 грн судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією №2802 від 19.08.2024.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 року та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 26 лютого 2025 року.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4155/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариство "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юпітер-ЛТД", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4115/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
до Фізичної особи-підприємця Шишова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 27 931,41 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 28 173,65 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шишов Олександр Анатолійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/4507/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№29637 від 26.11.2024) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/4507/23 в позові відмовлено повністю.

26.11.2024 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№29637) про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд прийняти додаткове рішення про покладення на ОСББ «Німецький Проект» суми судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які ТОВ «Формула Комфорта - 4» понесло, у зв`язку із розглядом судової справи №922/4507/23 в суді першої інстанції на загальну суму 34500,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає дану заяву до розгляду та призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "06" грудня 2024 р. о 13:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.11.24

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2024 м. ХарківСправа № 922/2985/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" вул. Сухумська, будинок 24, офіс 8, місто Харків, Харківська обл., 61145 42878058

як позивача у справі № 922/2985/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЄВРОБУДКОМПЛЕКС" (вул. Сухумська, будинок 24, офіс 8, місто Харків, Харківська обл., 61145)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" (просп. Новобаварський, будинок 118, місто Харків, Харківська обл., 61020)
про стягнення коштів

про перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 грудня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .