номер провадження справи 9/183/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 908/2724/24

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13»

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Міщенко В.А.;

від відповідача: не з`явився/не приєднався

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» від 19.12.2019, яке оформлене протоколом № 12, в частині питання 2 порядку денного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.10.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2724/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2024, після усунення недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву (в уточненій редакції) та відкрито провадження у справі №908/2724/24 (номер провадження справи 9/183/24). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

Представник відповідача для участі в підготовчому засіданні 21.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до задоволеної ухвалою суду від 20.11.2024 заяви представника ОСББ «ТРАСФОРМАТОРЩИК-13», не приєднався; в судове засідання також не з`явився.

В тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування судом доказів в порядку ст. 81 ГПК України, які позивач не може надати самостійно.

В підготовчому засіданні 21.11.2024 позивач підтримав зазначене клопотання в повному обсязі.

Відповідач відповідно до вимог ухвали суду від 24.10.2024 про відкриття провадження у справі письмову позицію/заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів до суду не надав.

За змістом вказаного вище клопотання про витребування доказів позивач просив суд витребувати у керівника юридичної особи ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» наступні документи (докази):

1) Протокол № 12 загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» від 09 грудня 2019 з усіма додатками, який знаходиться у голови правління ОСОБА_2 за адресою: місто Запоріжжя, 69114, вул. Василя Сергієнко, буд. 66;

2) Реєстр співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» станом на 09 грудня 2019 року;

3) Копії документів, що підтверджують обізнаність позивача щодо проведення загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» від 09 грудня 2019;

4) Для огляду оригінали витребуваних копій документів, зазначених в п.п.1-3 та оригінали установчих документів, а також документи щодо підтвердження повноважень голови правління, як керівника ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13»;

5) Оригінал Статуту, затвердженого Протоколом №1 від 10.05.2016, який знаходиться у голови правління ОСОБА_2 за адресою: місто Запоріжжя, 69114, вул. Василя Сергієнко, буд. 66.

Мотивуючи клопотання позивач у позовній заяві, зокрема, зазначив, що Протокол №12 загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» від 09 грудня 2019 з усіма додатками потрібен для підтвердження правильності розрахунку голосів на зборах при голосуванні та письмовому опитуванні. Реєстр співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» потрібен для того, щоб з`ясувати загальну кількість, як співвласників так і власників квартир станом на 09 грудня 2019 тощо для підтвердження правильності розрахунку голосів на зборах; відсутність в матеріалах справи списку співвласників ОСББ станом на дату прийняття оспорюваного рішення зборів позбавляє можливості перевірити правомочність голосування на зборах членів ОСББ. Копії документів, що підтверджують обізнаність позивача щодо проведення загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК 13» від 09.12.2019 необхідні, оскільки позивач заперечує, що його було повідомлено про скликання та проведення цих зборів відповідно до вимог Статуту. Позивач зазначив, що у позивача відсутні вищевказані документи/відомості та позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази, адже вжиті ним заходи задля їх отримання, шляхом звернень до відповідача із запитами про надання інформації та доступу до ознайомлення з нею, не дали результатів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.08.2024 у справі № 908/2262/24 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви немайнового характеру. У зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази необхідні для вирішення спору.

Зі змісту ч.ч. 1, 4, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно ж до приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та на підставі ст. 81 ГПК України, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувати у відповідача ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» наступні докази:

1) завірену копію Протоколу № 12 загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» від 09 грудня 2019 з усіма додатками - для долучення до матеріалів справи та оригінал суду для огляду;

2) завірену копію Реєстру співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» станом на 09 грудня 2019 року - для долучення до матеріалів справи та оригінал суду для огляду;

3) завірені копії документів, що підтверджують повідомлення позивача про проведення загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» 09 грудня 2019 - для долучення до матеріалів справи та оригінал суду для огляду;

4) завірену копію Статуту ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13», затвердженого Протоколом №1 від 10.05.2016 - для долучення до матеріалів справи та оригінал суду для огляду.

При цьому суд зазначає, що витребування вказаних вище документів у голови правління Дегтяренко Л.В., як то викладено у клопотанні, є безпідставним, оскільки стороною (відповідачем) у справі є саме юридична особа, від імені якої керівник вчиняє відповідні дії та представництво в суді; зазначені документи не є власністю голови правління і належать саме юридичній особі - ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13».

З огляду на предмет та підстави позову у даній справі у задоволенні клопотання позивача в частині витребування документів на підтвердження повноважень голови правління, як керівника ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13», судом відмовлено; також відмовлено у задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів установчих документів у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю конкретизації.

З положень ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також зважаючи на неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ч. 6 ст. 91, ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи):

1) протокол № 12 загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК- 13» від 09 грудня 2019 з усіма додатками;

2) реєстр співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» станом на 09 грудня 2019 року;

3) документи, що підтверджують повідомлення позивача про проведення загальних зборів співвласників ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13» 09 грудня 2019;

4) Статут ОСББ «ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13», затверджений Протоколом №1 від 10.05.2016.

Зазначені докази необхідно надати суду до початку наступного підготовчого засідання або безпосередньо в підготовчому засіданні 10.12.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2724/24 на 10.12.2024 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.10.2024 (у невиконаній її частині).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва