УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/13119/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 160 596 661, 09 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 160 596 661, 09 грн, з яких: 118 499 548, 85 грн основного боргу, 24 280 586, 55 грн штрафу, 5 925 614, 43 грн пені, 11 890 911, 26 грн 10 % річних.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.11, 509, 525, 526, 546, 547, 549, 611, 612, 625, 627, 628, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст.179, 193, 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про використання програмного комплексу для автоматизації та інформатизації діяльності та супутні послуги № 81/19-НЦТ від 15.11.2019 та про використання програмної продукції, послуги клієнтської та технічної підтримки № 82/19-НЦТ від 15.11.2019, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/13119/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №910/13119/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 позов задоволено.

26.11.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 2 691 885,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у даній справі, матеріали справи №910/13119/22 скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист №910/13119/22/6649/24 від 19.11.2024).

Направлення матеріалів справи №910/13119/22 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/13119/22 до суду.

Керуючись ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Цифрові Технології» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/13119/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Копію даної ухвали направити на адреси сторін у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань