ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Справа № 915/1127/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр (01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 3, офіс 306; )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович

учасники справи не з`явились,

встановив:

16.09.2024 на адресу суду надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1127/24 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє засідання у справі на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.

25.10.2024 на виконання ухвали від 09.10.2024 Головним управлінням ДПС у Миколаївській області надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів згідно додатку.

28.10.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист №19-74129/18/24-Вих від 25.10.2024, в якому, зокрема повідомлено щодо неможливості надання запитуваної судом інформації про перетинання державного кордону України боржником особою - ОСОБА_2 . З метою забезпечення виконання ухвали суду в повному обсязі Державна прикордонна служба України просить суд повідомити відомості про усі обов`язкові реквізити зазначеної особи, визначені діючим законодавством (п. 12 Положення, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655).

Ухвалою суду від 06.11.2024 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (адреса для листування: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), число, місяць, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України.

04.11.2024 на адресу суду надійшла інформація АБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про залишки грошових коштів на рахунках боржника.

11.11.2024 yf адресу суду надійшли відповіді: Державної митної служби України за від 31.10.2024 та Державної прикордонної служби України від 08.11.2024 на виконання ухвали суду від 09.10.2024.

13.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Райффайзен Банк» про залишки грошових коштів на рахунках боржника.

07.11.2024 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до боржника ОСОБА_1 на суму 37114,76 грн та 4844,80 грн судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.11.2024 суд постановив: прийняти до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр; зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

27.11.2024 до суду через систему ЄСІТС надійшла заява керуючого реструктуризацією, якою останній не визнає в повному обсязі вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у справі №915/1127/24; просить розглядати дане клопотання та проводити попереднє судове засідання 27.11.2024 року о 11 год. 30 хв. без його участі.

27.11.2024 керуючим реструктуризацією подано до господарського суду клопотання про надання керуючому реструктуризацією додаткового часу для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №915/1127/24 про неплатоспроможність.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.11.2024 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду; попереднє засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.

На сайті судової влади України 10.10.2024 за № 74266 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1-3 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.11.2024, в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 ГПК України, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр, якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до боржника ОСОБА_1 на суму 37114,76 грн та 4844,80 грн судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Заяву обґрунтовано посиланням на норми ст. 11, 514, 516, 512, 525, 526, 530, 611, 629, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що 20.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №797. 01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимого № 1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №797. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 797. Загальна сума кредиторських вимог становить 37 114,76 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 200,00 грн та 34 914,66 грн заборгованості за нарахованими відсотками.

27.11.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією, якою останній не визнає в повному обсязі вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у справі №915/1127/24.

Заперечення керуючого реструктуризацією обгрунтовано посиланням на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.11.2020 у справі 638/22396/14-ц та мотивовано тим, що заявлені грошові вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 не підтверджені належними та допустимими доказами та не підлягають визнанню в повному обсязі з огляду на наступне:

- кредитором після закінчення строку дії кредитного договору безпідставно нараховані відсотки в розмірі, передбаченому у кредитному договорі, крім того, кредитором не надано ані суду, ані керуючому реструктуризацією розрахунку заборгованості;

- заявлені грошові вимоги ТОВ «Коллект Центр» відповідно до заяви виникли у останнього на підставі ряду укладених договорів факторингу, однак в додатках до заяви не міститься доказів того, що ТОВ «Коллект Центр» та інші сторони вказаних договорів факторингу є небанківськими фінансовими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Боржником відзиву на заяву кредитору суду не подано.

Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, не надійшло.

Крім того, клопотанням від 27.11.2024 керуючий реструктуризацією просить суд надати додатковий час для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №915/1127/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також звіту за результатами проведення інвентаризації.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 27.11.2024 надійшли не всі відповіді на направлені керуючим реструктуризації запити, що викликає необхідність в додатковому часі для підготовки звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та проведення інвентаризації майна боржника.

Відповідно до абз. 10 ч. 8 ст. 39 КУзПБ, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ч. 2 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КУзПБ, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Станом на дату проведення попереднього засідання керуючим реалізацією вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ не виконано з підстав викладених у клопотанні від 27.11.2024 про надання додаткового часу для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №915/1127/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також звіту за результатами проведення інвентаризації.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк проведення попереднього засідання є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин та виконання завдань попереднього засідання суду, суд вважає необхідним клопотання керуючого реструктуризацією від 27.11.2024 задовольнити, продовжити строк для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №915/1127/24, а також звіту за результатами проведення інвентаризації, продовжити строк проведення попереднього засідання у справі, відкласти попереднє засідання на іншу дату, запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. 45-47, 122, 123, 133, п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 27.11.2024 задовольнити.

2. Продовжити строк для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №915/1127/24, а також звіту за результатами проведення інвентаризації до 15.12.2024.

3. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 18.12.2024 включно.

4. Попереднє засідання у справі відкласти на 18 грудня 2024 року об 11:10 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Запропонувати кредитору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог з урахуванням обставин, викладених у повідомлені керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

6.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.12.2024.

Суддя В.О.Ржепецький