overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/2251/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дудки Максима Борисовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 06.11.2024, суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2251/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дудки Максима Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 71 243,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дудки Максима Борисовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 у справі № 908/2251/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 21.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2251/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2251/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4751/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Гапоненко Лариси Олександрівни, м. Кривий Ріг

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. у справі №904/4751/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 22.01.2025р. о 15:15 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. у справі №904/4751/24 допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "Фізичної особи - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича" було зазначено "Фізичну особу - підприємця Гапоненко Ларису Олександрівну".

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву апелянта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. у справі №904/4751/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: "Фізичну особу - підприємця Гапоненка Костянтина Анатолійовича".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024р. у справі №904/4751/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/2628/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2628/24 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 07.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест", м. Дніпро

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Дніпро

відповідача - 2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2628/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/2628/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2628/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/2197/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 (повний текст рішення складено 24.10.2024, суддя Левкут В.В.) у справі №904/2197/24

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (юридична адреса: вул. Ю.Савченко, буд. 12, м. Дніпро, 49006; фактична адреса: проспект Лесі Українки, буд. 4, м.Дніпро, 49006)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (вул. Добролюбова, буд.20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 59489,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 у справі №904/2197/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 13.11.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2197/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2197/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3697/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства «Тягинка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 (суддя Манько Г.В.; повне рішення складено 06.11.2024) у справі № 904/3697/24

за позовом Садівниче товариство «Тягинка», с. Запорожець, Синельниківського району, Дніпропетровської області

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», с. Воронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Тягинка» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі № 904/3679/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3679/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3679/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Тягинка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 у справі № 904/3697/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/3638/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 (суддя Дупляк С.А.; повне рішення складено 31.10.2024) у справі № 904/3638/24

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Перескока Івана Івановича, м. Дніпро

про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 904/3638/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3638/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3638/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 904/3638/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/2225/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 (суддя Зінченко Н.Г.; повне рішення складено 31.10.2024) у справі № 908/2225/24

за позовом Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут «Енергопроект», м. Харків

до Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар, Запорізької області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 у справі № 908/2225/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2225/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2225/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.2024 у справі № 908/2225/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/2085/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2024 (суддя Кузьміна Б.М.; повне рішення складено 21.10.2024) у справі № 912/2085/24

за позовом Громадської організації «Футбольна школа раннього розвитку «Чемпіон», м. Олександрія, Кіровоградської області

до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2024 у справі № 912/2085/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2085/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2085/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2024 у справі № 912/2085/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1967/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Компанії «Толесіс трейдінг лімітед» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 (суддя Дроздова С.С.; повне рішення складено 06.11.2024) у справі № 908/1967/21

за позовом Компанії «Толексіс трейдінг лімітед», Лімассол Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Толексіс трейдінг лімітед» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі № 908/1967/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1967/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1967/21.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Толесіс трейдінг лімітед» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 у справі № 908/1967/21 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2024 м. Дніпро Справа № 912/1467/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Вершина» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 (суддя Глушков М.С.; повне рішення складено 25.10.2024) у справі № 912/1467/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вершина», смт Буки, Уманського району, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод залізобетонних виробів», м. Світловодськ, Кіровоградської області

про розірвання договору і стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Вершина» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у справі № 912/1467/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/1467/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1467/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Вершина» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у справі № 912/1467/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ