УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2641/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості від 30.09.2024 №17.05-7059 (вх.№28456 від 12.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-А)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 5828,95 грн,
за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

заінтересованої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 Харківський обласний центр зайнятості, в особі Харківської філії, надав до суду заяву №17.05-7059 від 30.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України, в якій просить ЗАМІНІТИ СТОРОНУ У СПРАВІ №922/2641/22 за позовом Харківського міського центру зайнятості до фоп ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по частковому безробіттю у сумі 5828,95 грн та судовий збір В РОЗМІРІ 2270,00 грн, з Харківського міського центру зайнятості () на його правонаступника - Харківський обласний центр зайнятості (), посилаючись при цьому на ст. 104 ЦК України та ст. 334 ГПК України.

У поданій до суду заяві Харківський обласний центр зайнятості вказав заінтересованою особою Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою від 13.11.2024 суд прийняв заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2024 р. о 14:00 год, про що повідомив учасників справи та заінтересованих осіб.

Вказану ухвалу отримали ХОЦЗ та ХМЦЗ 19.11.2024, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Боржник ухвалу від 13.11.2024 не отримав. Ухвала повернулася до суду з довідкою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Проте представники учасників справи та заінтересованих осіб не з`явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву Харківського обласного центру зайнятості від 30.09.2024 №17.05-7059 (вх.№28456 від 12.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа №922/2641/22 за позовом Харківського міського центру зайнятості до фоп ОСОБА_1 про стягнення виплачених, як компенсація роботодавця витрат у розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 5828,95 грн.

Рішенням від 28.03.2023 Господарський суд Харківської області задовольнив позовні вимоги повністю.

11.05.2023 на виконання рішення судом був виданий відповідний наказ.

Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті ХХаркові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою від 27.08.2024 відкрив виконавче провадження №75908203 за наказом Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 №925/2641/22.

Ухвалою від 13.11.2024 суд встановив Харківському обласному центру зайнятості строк для надання:

- доказів закінчення реорганізації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витяг з Єдиного державного реєстру щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднано ХМЦЗ;

- додатку до акту прийому-передачі від 06.03.2023; передавальний акт; письмове уточнення вимог заяви та докази їх підправки учасникам справи і заінтересованим особам;

- доказів направлення цих документів учасникам справи та заінтересованим особам.

Проте Харківський обласний центр зайнятості не виконав ухвалу суду від 13.11.2024, не надав зазначені судом документи, необхідні для розгляду його заяви.

В обґрунтування поданої заяви Харківський обласний центр зайнятості посилається на те, що наказом Міністерства економіки України "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" від 24.10.2022 №4132 вирішено, зокрема, реорганізувати Харківській міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

Актом прийому-передачі від 06.03.2023 передано дебіторську та кредиторську заборгованості від Харківського міського центру зайнятості до Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 2 - 4 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Доданий до заяви акт прийому-передачі від 06.03.2023 не затверджений органом, який прийняв рішення про її припинення, - Міністерством економіки України та не містить додатку №1 (акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами.

В зв`язку з чим вказаний акт не може бути прийнятий судом в якості належного та допустимого доказу закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Станом на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та постановлення цієї ухвали відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Харківський міський центр зайнятості () перебуває в стані припинення.

У наданою заявником витягу з ЄДР на Харківський обласний центр зайнятості серед даних про юридичних осіб, правонаступником яких він є, відсутній Харківський міський центр зайнятості.

Таким чином, заявником не надано доказів завершення приєднання Харківського міського центру зайнятості до Харківського обласного центру зайнятості.

Крім того, частина 2 статті 334 ГПК України не передбачає можливості звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні інших осіб, крім сторін виконавчого провадження.

Заявник не є стороною виконавчого провадження, а відтак не має права звертатися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

До того ж заявник просить замінити сторону у справі, а не у виконавчому провадженні. Проте, провадження закінчено і справа закрита. На цей час існує тільки виконавче провадження. Однак, заявник не просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви

Відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження Харківського обласного центру зайнятості від 30.09.2024 №17.05-7059 (вх.№28456 від 12.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 104, 106, 107 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", ст. 232 - 235, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківському обласному центру зайнятості у задоволенні заяви від 30.09.2024 №17.05-7059 (вх.№28456 від 12.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 28.11.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.