overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/13862/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 040 777,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 1 040 777,61 грн, з яких: 1 032 316,00 грн - безпідставно збережені відповідачем кошти, які позивач просить стягнути на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); 8 461,61 грн - три проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

26 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" на виконання вимог вказаної ухвали від позивача надійшла заява від 25 листопада 2024 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, 29 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява про відкликання його позовної заяви. Дана заява підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом (з використанням системи "Електронний суд") директора Товариства, - Богославця Олексія Володимировича.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі від повноважного представника позивача надійшла заява про відкликання поданої ним позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення Товариству на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 040 777,61 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.11.2024Справа № 910/13776/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Вімінал" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс 295; ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Груп" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Трейд" (03150, місто Київ, вулиця Володимиро-Либідська, будинок 25; ) про стягнення 5 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 000 000,00 грн. частини заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором № 022-2019 від 12.11.2019 року на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 629, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

25.11.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903, 909, 916 ЦК України, ст. 193, 307 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 193, ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2024Справа № 910/7806/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська Перспектива" до Фермерського господарства "Родимовка", Приватного підприємства "Мірабелла К-П", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" про визнання договору недійсним, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року за даним позовом, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 року, в позові відмовлено повністю.

25.11.2024 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірлес Компані" арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року, в якому останній просив виправити допущену описку у вищезазначеному рішенні, замість помилково зазначеного абзацу: «З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №216 від 17.05.2021 ФГ "Родимовка" повернуло на користь ТОВ "Фірлес Компані" фінансову допомогу у сумі 8310000,00 грн.» виклавши відповідний абзац в наступній редакції: «З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №216 від 17.05.2021 ФГ "Родимовка" повернуло на користь ПП "Мірабелла К-П" фінансову допомогу у сумі 8310000,00 грн.».

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року та викласти відповідний абзац описової частини в наступній редакції, а саме: «З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №216 від 17.05.2021 ФГ "Родимовка" повернуло на користь ПП "Мірабелла К-П" фінансову допомогу у сумі 8310000,00 грн.».

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 року, та викласти замість не вірно вказаного абзацу: «З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №216 від 17.05.2021 ФГ "Родимовка" повернуло на користь ТОВ "Фірлес Компані" фінансову допомогу у сумі 8310000,00 грн.» відповідний абзац правильно в наступній редакції: «З наявного у матеріалах справи платіжного доручення №216 від 17.05.2021 ФГ "Родимовка" повернуло на користь ПП "Мірабелла К-П" фінансову допомогу у сумі 8310000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14476/24
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Шкільнюка Сергія Віталійовича від 13 листопада 2024 року вих. № 13/11-24 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат Трейдінг" заборгованості в розмірі 240 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року фізична особа - підприємець Шкільнюк Сергій Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою від 13 листопада 2024 року вих. № 13/11-24 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат Трейдінг" 240 000,00 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 31 липня 2024 року № 31072024/1.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу від 13 листопада 2024 року вих. № 13/11-24 вбачається, що заявником не вказано відомостей щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі - підприємцю Шкільнюку Сергію Віталійовичу у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмат Трейдінг" заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 31 липня 2024 року № 31072024/1 у розмірі 240 000,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 грудня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

02.12.2024Справа № 910/10841/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Гранд-Баварія" про повернення судового збору у справі

за позовом приватного підприємства "Гранд-Баварія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент"

про стягнення 724 581,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гранд Баварія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" про стягнення 724 581,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 повернуто без розгляду позовну заяву приватного підприємства "Гранд Баварія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ассет Менеджмент" про стягнення 724 581,36 грн з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 02.09.2024 на суму 10 868,72 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 10 868,72 грн - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Гранд-Баварія" (18001, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Благовісна, будинок 144, офіс 14; ідентифікаційний код 41868824) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 72 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 02.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.11.2024Справа №910/10697/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10697/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
провідшкодування шкоди у розмірі 16 227,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 (р.н. невідомо; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер невідомо)

3. ОСОБА_3 (р.н. невідомо; НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер невідомо)

про відкладення підготовчого засідання №910/1069724 на 16.01.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа №910/18918/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Держави в особі Кабінету Міністрів України

до Акціонерного товариства "Банк Авангард"

та ОСОБА_1

та ОСОБА_2

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна"

за участі третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

за участі третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-3 у справі, про постановлення ухвали від 28.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.12.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

29.11.2024Справа №910/12679/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12679/24

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд"
простягнення боргу у розмірі 18 403 305,90 Євро та штрафу у розмірі 40 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32, корпус Б, 172; ідентифікаційний код 40289067)

про закриття підготовчого засідання та призначення справи №910/12679/24 до розгляду по суті на 17.12.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 роз`яснено учасникам справи про можливість після закриття провадження у справі подати заяви по суті спору у визначених судом строк.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі його в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2024Справа № 910/12971/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне Партнерство" про стягнення 17 456 648,49 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Однак, в резолютивній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено дату на коли призначено судове засідання. В резолютивної частини ухвали вказано - "на 11.11.2024 о 14:30 год.", а необхідно було вказати - "на 11.12.2024 о 14:30 год.".

Як передбачено статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року та правильно вказати дату на коли призначено судове засідання, а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 11.12.2024 о 14:30 год.".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 року та правильно вказати дату на коли призначено судове засідання а саме: в резолютивної частини ухвали вказати - "на 11.12.2024 о 14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна