УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 44/282-б (911/2307/23)

За позовом Фізичної особи - підприємця Радченко Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" (03065, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 42)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 44/282-б

За заявою Приватного підприємства "Агентство безпеки леопард"

до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Радченко Ю.В.

Від позивача Вегера А.А. - представник

Від відповідача Боровик Р.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/282-б за заявою Приватного підприємства "Агентство безпеки леопард" про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012.

27.07.2023 Фізична особа - підприємець Радченко Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 матеріали справи № 911/2307/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Радченко Юрія Васильовича до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про витребування майна з чужого незаконного володіння передано для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 44/282-б про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут" .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 матеріали справи № 44/282-б (911/230723) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 прийнято справу №911/230723 за позовом Фізичної особи - підприємця Радченко Юрія Васильовича до Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 44/282-б про банкрутство Громадської організації "Народна спілка "Добробут", позовну заяву постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд на 20.11.2023.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 розгляд справи призначено на 18.12.2023.

18.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.12.2023 було оголошено перерву до 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 було оголошено перерву до 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024.

У судовому засіданні 13.05.2024 було оголошено перерву до 08.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Громадської організації "Народна спілка "Добробут" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

У судове засідання 19.08.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 30.09.2024.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

У судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк