РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/3774/24

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянув без виклику (повідомлення) представників учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (Україна, 01010, місто Київ, вулиця Князів Островських, будинок 32/2; ідентифікаційний )

до Державного агентства резерву України (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 28; ідентифікаційний )

про стягнення заборгованості у розмірі 45 558,90 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного агентства резерву України (далі - відповідач, Агентство) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ200-3191-23-b від 30.11.2023 у розмірі 45 558,90 грн, яка складається з 45 428,57 грн основної заборгованості та 130,33 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку своєчасного внесення оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 910/3774/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджено наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Будь-яких заяв та клопотань від представників сторін не зареєстровано.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в якості постачальника та відповідачем - Державним агентством резерву України в якості споживача був укладений договір № 60АВ200-3191-23-b (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1).

Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Очікуваний обсяг постачання електричної на 2023 рік становить 16 226,058 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи (п. 2.3 договору).

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору та має містити інформацію щодо об`єкта постачання електричної енергії (п. 3.1 договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах приймання-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором (п. 5.2 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 5.3 договору). Вартість за цим договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у п. 2.3 цього договору та становить 99 990,00 грн з ПДВ (п. 5.4 договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору (п. 6.2.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2023, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1).

У комерційній пропозиції (додаток № 2) сторони погодили, що оплата за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання акту споживачем.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України встановлено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що у грудні 2023 року позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 45 428,57 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № ТГ383216574 від 31.12.2023.

Також на підтвердження поставки електричної енергії у грудні 2023 позивачем було направлено адвокатський запит на адресу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" щодо підтвердження обсягу розподіленої та віднесеної електричної енергії по споживачу Державним агентством резерву України за грудень 2023 (копія запиту додається).

У відповідь на вищезазначений адвокатський запит ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" повідомлено, що в грудні 2023 споживачу Державне агентство резерву України обсяг розподіленої електричної енергії порахований відповідно до розрахункової дати за договором, якою є 15 число. Тому обсяги розподіленої електричної енергії на об`єктах споживача Державного агентства резерву України у грудні 2023 дорівнюють обсягу розподіленої електричної енергії з 16.11.2023 по 15.12.2023.

Крім цього, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" підтверджено, що обсяги споживання електричної енергії споживачем Державне агентство резерву України за грудень 2023 (період проведення нарахувань - 16.11.2023 - 15.12.2023) та віднесені до постачальника ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» становлять - 7 372 кВт*год, що відповідає обсягам, зазначених в акті приймання-передачі електричної енергії за грудень 2023

Проте, відповідач свої зобов`язання виконав неналежним чином, вартість електричної енергії сплатив частково - на суму 45 428,57 грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача.

Отже, у відповідача виникла заборгованість за поставленою у грудні 2024 електричної енергії в сумі 45 428,57 грн.

Частиною 1 ст. 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У комерційній пропозиції (додаток № 2) сторони погодили, що оплата за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання акту споживачем.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Держагенства 45 428,57 грн боргу підлягають задоволенню.

Також за порушення зобов`язання позивач нарахував відповідачу 3 % річних у сумі 130,33 грн. за період з 19.02.2024 по 24.03.2024.

Суд враховує, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних (в порядку статті 625 ЦК України) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення 3% річних судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 130,33 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, тобто, у сумі, заявленій позивачем.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, доводи позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми заборгованості.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ "Твій Газзбут" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У позовній заяві позивач повідомив суд, що на час подання позовної заяви судові витрати складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. Однак, доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу (Договір, Акт виконаних робіт, Рахунок на оплату послуг, докази здійснення оплати) матеріали справи не містять.

Відтак, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу та надати докази на понесення таких витрат.

Керуючись ст. 73-79, 129, 236-237, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до Державного агентства резерву України про стягнення 45 558,90 грн задовольнити.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 43965848) основний борг у сумі 45 428,57 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 57 копійок), 3 % річних у сумі 130,33 грн (сто тридцять гривень 33 копійки) та судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ