overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2024 Справа № 905/2343/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-буд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"

про стягнення збитків у розмірі 5 243 356,90 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебуває справа №905/2343/21 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-буд третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" про стягнення збитків у розмірі 5 243 356,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.11.2024 року о 14:00 год.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. у вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання призначене на 28.11.2024 року о 14:00 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі призначити на 24.12.2024 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 104А).

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання 24.12.2024 року о 12:45 год. судового експерта Фіткулова Юрія Нурмухамедовича.

Орієнтовний перелік питань, на які судовий експерт має надати відповідь у судовому засіданні наведено в ухвалі від 19.08.2024.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити зацікавлених учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2024 Справа № 905/622/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024.
Рішення набрало законної сили 13 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан» (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок №34; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2024 Справа № 905/622/24
Рішення набрало законної сили 13 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2024 Справа № 905/622/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024.
Рішення набрало законної сили 13 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2024 Справа № 905/622/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2024.
Рішення набрало законної сили 13 вересня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2024 Справа № 905/1379/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1379/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зінова Віктора Олександровича, м.Костянтинівка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 73 558,23грн, -
Господарський суд ухвалою від 28.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/1379/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
29.11.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, з додатками, в якому він просить, зокрема, залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що між ним, стороною-2 та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ (КЕВ) укладено договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та саме КЕВ є особою, яка зобов`язана відшкодувати витрати за спожиту електроенергію за спірний період, у зв`язку з чим рішення у справі вплине на його права та обов`язки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи наведені позивачем обставини, характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд дійшов висновку залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ Луганська на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача.
Керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2.Позивачу направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
3.Третій особі висловити позицію, щодо заявленого позову та надати докази направлення відповідних пояснень іншим учасникам.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2024 Справа № 905/541/24
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2024

Рішення набрало законної сили 05.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Кучерява

(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024, зокрема, здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На запит суду від 28.11.2024 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 28.11.2024, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (свідоцтво арбітражного керуючого №510 від 15.03.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Гупалу Тарасу Вальдемаровичу, у строк до 20.12.2024, надати до суду заяву про участь у справі №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/915/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати договір оренди землі від 31.12.2019 недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0357 площею 6.8445 га за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Мічуріна, 92 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247), зареєстроване державним реєстратором Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницькою Ольгою Андріївною 03.06.2020 14:31:16 (номер запису про інше речове право 36794029).

- скасувати рішення державного реєстратора Архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Ільницької Ольги Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52562345 від 09.06.2020 10:42:13 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 18.01.2024 суд призначив судову почеркознавчу експертизу у справі №906/915/23, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) та зупинив провадження у справі.

20.11.2024 до суду надійшов висновок експертів №1725/24-32 від 07.11.2024 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі разом з матеріалами даної справи, для продовження розгляду якої слід поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/915/23.

2. Призначити підготовче судове засідання на "02" січня 2025 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи ознайомитись з висновком експертів №1725/24-32 від 07.11.2024 та надіслати господарському суду до дати призначеного підготовчого засідання наявні зауваження чи заперечення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.)

- відповідачу - через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Кирик О.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2024 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №230-ГРБ від 30.09.2024 про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду 28.11.2024; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання, подати до суду необхідні докази.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни надійшло клопотання від 27.11.2024 про долучення доказів (звіт №236-ГРБ від 27.11.2024) до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.11.2024 ліквідатор Кирик О.В. звітувала про хід ліквідаційної процедури.

Судом досліджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №236-ГРБ від 27.11.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №236-ГРБ від 27.11.2024 про хід ліквідаційної процедури; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №236-ГРБ від 27.11.2024 про хід ліквідаційної процедури.

2. Призначити наступне засідання суду на "30" січня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 28.11.2024 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/885/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2024 розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 28.11.2024; постановлено керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду письмові пояснення з документальним підтвердженням, щодо належного виконання вимог ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 26.11.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Войтович Л.В. надійшла заява від 26.11.2024 про розгляд справи без участі боржника та його представника;

- 26.11.2024 від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшла заява від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Представники для участі в судовому засіданні 28.11.2024 не з`явились.

Суд дослідив в засіданні суду 28.11.2024 матеріали справи та встановив, що керуючим реструктуризацією не надано суду доказів погодження боржником плану реструктуризацією.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Також, суд приймає та призначає до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на "17" грудня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду докази погодження ОСОБА_1 плану реструктуризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/709/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: Волосенко Л.С. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.06.2019 серія ОД № 003821, ордер на надання правничої допомоги від 21.08.2024 серія ВН № 1401363) (в режимі відеоконференції);

- арбітражний керуючий Барішевський О.В. (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.11.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 28.11.2024, не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2024 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 28.11.2024; постановлено ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду необхідні докази.

28.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, електронною поштою, від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." Черниша О.М. надійшло клопотання №02-05/68 від 28.11.2024 про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.11.2024 по справі №1/36 "Б" від ліквідатора документів не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи факт неявки в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство, наявність клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології" - Черниша О.М. про відкладення розгляду справи, відсутність в матеріалах справи необхідних доказів для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Будівництво.Матеріали.Технології", суд дійшов висновку відкласти судове засідання; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "17" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Ліквідатору ВАТ "Будівництво.Матеріали.Технології" Чернишу Олександру Миколайовичу надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений належними та достатніми доказами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.