ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1281/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Донця Ю.Б., відповідача (в режимі відеоконференції) Пасіченко К.П. за довіреністю, третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства Алміна-М за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства Алміна-М, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 31.10.2024 року, 25.11.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.11.2024 року, забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1281/23 для адвоката Донця Ю.Б. та представника Пасіченко К.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

В судове засідання 26.11.2024 року третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 31.10.2024 року до її електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні 26.11.2024 року представник позивача вважав за можливе завершити судове засідання з розгляду справи по суті, представник відповідача заперечив щодо завершення судового засідання з розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, враховуючи планове відключення електроенергії та оголошення сигналу повітряної тривоги, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, планове відключення електроенергії та оголошення сигналу повітряної тривоги, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 925/1281/23 по суті до 12 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.12.2024 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов