ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/993/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Джуган М.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива про стягнення заборгованості в сумі 691524,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива про стягнення неустойки та штрафу за порушення строків поставки товару за договором поставки зерна № 33-1729-Ф від 27.06.2024 р. в загальній сумі 691524,50 грн., в т.ч. пені в сумі 20353,00 грн., штрафу в сумі 661171,50 грн., та збитків в сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору № 33-1729-Ф від 27.06.2024 р., а саме на порушення строків поставки замовленого товару, внаслідок чого відповідачу була нарахована пеня на суму 20353,00 грн. та штраф в розмірі 30% від вартості непоставленого у строк товару на суму 661171,50 грн. Також позивач вказує, що внаслідок вказаних порушень позивачем понесені витрати по залученню підприємства для перевезення товару на суму 10000,00 грн., що заявлені до стягнення в якості збитків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/993/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.09.2024 р. о 12:00.

03.09.2024 р. від представника позивача - Джугана М.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.09.2024 р. о 12:00, та у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10498/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 р. у справі №915/993/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 16.09.2024 р. о 12:00, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.09.2024 від представника відповідача - Вялової І.М. надійшло клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 10980/24), яке обґрунтовано неможливістю прибуття в підготовче засідання по справі № 915/993/24, призначене на 16.09.2024 о 12:00, оскільки представник зайнятий в іншій судовій справі № 479/892/24.

16.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11032/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі №915/993/24 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива про перенесення судового засідання (вх. №10980/24 від 13.09.2024) та відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива (вх. № 11032/24 від 16.09.2024) повернуто без розгляду з на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Також ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі № 915/993/24 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024 р. з огляду на неявку у підготовче засідання відповідача.

17.09.2024 р. від представника позивача -Джугана М.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 11112/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.

03.10.2024 від ТОВ Альтернатива до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 11883/24), в якому заявник вказує про необхідність відповідачу часу для подання доказів та для залучення іншого адвоката.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі № 915/993/24 відкладено підготовче засідання на 24.10.2024 р. з огляду на неявку відповідача.

16.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативадо господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12490/24),в якому відповідач заперечує проти заявленого позову.

16.10.2024 р. та 17.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативадо господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №№ 12489/24, 12568/24).

18.10.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС повторно надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12589/24), згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач зазначає, що позивачем не було надано допустимих доказів на підтвердження того, що автомобілі перевізника прибули до пункту завантаження в час, зазначений у позові, і не були допущені до завантаження у дату, погоджену сторонами у договорі, та знаходилися по вул. Головченка, 6, с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області, як обумовлено сторонами. Також позивачем не надано доказів, ким саме та за яких обставин недопущено автотранспортні засоби під завантаження та яке відношення ці так звані посадові особи мають до відповідача та договірних зобов`язань сторін. Відповідач стверджує, що надані позивачем докази на доведення зазначених ним обставин носять односторонній характер і не доводять зазначених ним обставин, тому з цих підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/993/24 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 14.11.2024 р. об 11:00.

31.10.2024 р. від представника позивача - Джугана М.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення з клопотанням про долучення доказів (вх. № 13352/24), згідно з якими позивач повідомляє щодо обставин укладення угоди з перевізником в межах виконання поставки за спірним договором№ 33-1729-Ф від 27.06.2024 р. та просить долучити до матеріалів справи листування з фірмою-перевізником ТОВ «Персей-Логістик».

Також 31.10.2024 р. від представника позивача -Джугана М.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (вх. № 13353/24).

12.11.2024 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів (вх. № 14035/24).

Під час підготовчого засідання 14.11.2024 року судом задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення наданих до додаткових пояснень доказів до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу.

У підготовчому засіданні 14.11.2024 судом протокольно оголошено перерву до 25.11.2024 о 14:15 згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

В підготовче засідання 25.11.2024 р. представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 25.11.2024 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/993/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс Грейн до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива про стягнення заборгованості в сумі 691524,50 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16 грудня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2024 року.

Суддя Л.М. Ільєва