ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024м. ХарківСправа № 922/2841/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілтеко" (61033, м. Харків, вул. Саперна, буд. 32, коп. Б)
про стягнення 241656,62 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілтеко", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 241656,62 грн. за використання земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б м. Харкові за кадастровим номером :04:010:0009 за період з 07.07.2021 по 28.02.2022.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3624,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.09.2024 об 11:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі № 922/2841/24 відкладено підготовче засідання 15.10.2024 о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.2024 о 10:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/2841/24 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2024 до 10:40 .

Позивач у судове засідання 19.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання 19.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.08.2024, ухвали-повідомлення від 17.09.2024, ухвали від 15.10.2024 та ухвали-повідомлення від 05.11.2024, які надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілтеко" () повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Окрім цього, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

19.11.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Харківською міською радою на підставі ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів з питань використання та охорони земель територіальної громади міста Харкова, додержання вимог земельного законодавства щодо земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2024 № 380936222 право власності на незавершене будівництво літ. «А-1» готовністю 23% по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові зареєстроване з 07.07.2021 по теперішній час за ТОВ «ІЛТЕКО» на підставі декларації про початок будівельних робіт № ХК35 (копія інформаційної довідки додається).

Вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:010:0009, право користування на яку відповідно не оформлено.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.09.2021 № НВ-021 площа земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові з кадастровим номером :04:010:0009 складає 0,2963 га, сформована земельна ділянка - 07.04.2006. Вищевказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для будівництва торгівельного комплексу з адміністративними та офісними приміщеннями та гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації цього об`єкту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2024 № 380936034 право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано з 13.10.2015 за Харківською міською радою (інформаційна довідка додається).

30.05.2024 головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Денисюк О.В. у порядку ч 2. ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів щодо вищезазначеної земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові.

За результатами проведеного обстеження встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:010:0009, площею 0,2963 га по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові, розташований об`єкт незавершеного будівництва літ. «А-1» готовність 23%, право власності на який, на теперішній час, зареєстроване за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілтеко".

Отже, вищенаведені обставини, на переконання позивача, свідчать про те, що відповідач, з дати набуття прав власності на об`єкт незавершеного будівництва літ. «А» з 07.07.2021 по теперішній час використовує земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0009 площею 0,2963 га за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32Б, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23.10.2023 за вих. № 21013/5/20-40-04-02-12 ТОВ "Ілтеко" не обліковується платником земельного податку за земельну ділянку площею 0,2963 га з кадастровим номером :04:010:0009, по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що у період з 07.07.2021 по 28.02.2022 відповідач не здійснював оплату у встановленому законодавчими актами розмірі плату за користування земельною ділянкою по Саперній, 32Б у м. Харкові, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 241656,62 грн.

Такі обставини стали підставою для звернення до господарського суду с зазначеним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалося судом вище, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2024 № 380936222 право власності на незавершене будівництво літ. «А-1» готовністю 23% по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові зареєстроване з 07.07.2021 по теперішній час за ТОВ «ІЛТЕКО» на підставі декларації про початок будівельних робіт № ХК35 (копія інформаційної довідки додається).

Вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :04:010:0009, право користування на яку відповідно не оформлено.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.09.2021 № НВ-021 площа земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові з кадастровим номером :04:010:0009 складає 0,2963 га, сформована земельна ділянка - 07.04.2006. Вищевказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для будівництва торгівельного комплексу з адміністративними та офісними приміщеннями та гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації цього об`єкту.

Статтею 79-1 Земельного кодексу України передбачено, що формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Сформована земельна ділянка підлягає державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2024 № 380936034 право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано з 13.10.2015 за Харківською міською радою (інформаційна довідка додається).

30.05.2024 головним спеціалістом сектору інспекційної роботи Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту земельних відносин Харківської міської ради Денисюк О.В. у порядку ч 2. ст. 83 Земельного кодексу України проведено комплекс перевірочних заходів щодо вищезазначеної земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обстеження встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:010:0009, площею 0,2963 га по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові, розташований об`єкт незавершеного будівництва літ. «А-1» готовність 23%, право власності на який, на теперішній час, зареєстроване за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілтеко".

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про те, що з дати набуття прав власності на об`єкт незавершеного будівництва літ. «А» з 07.07.2021 по теперішній час відповідачем використовується земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0009 площею 0,2963 га за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32Б, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23.10.2023 за вих. № 21013/5/20-40-04-02-12 ТОВ "Ілтеко" не обліковується платником земельного податку за земельну ділянку площею 0,2963 га з кадастровим номером :04:010:0009, по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Підпунктом 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) України) встановлено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до підпунктів 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 ПК України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що відповідач не є власником та постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно із ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

У даному разі, свої позовні вимоги Харківська міська рада обґрунтовує саме наявністю підстав для застосування ст. ст. 1212-1214 ЦК України, що підтверджується практикою Верхового Суду, відображеною у постанові Великої Палати Верхового Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, яка прийнята за результатами розгляду аналогічних правовідносин щодо врегулювання спору, що виник з приводу фактичного користування земельною ділянкою без укладення договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати. У пункті 65 вказаної постанови Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондиційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що для вирішення спору щодо фактичного користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючих документів та без державної реєстрації прав на неї встановленню підлягають обставини, зокрема, чи є спірна земельна ділянка сформованим об`єктом цивільних прав, за користування якою Харківська міська рада просить стягнути безпідставно збережені кошти.

Зазначені законодавчі приписи та встановлені міською радою фактичні обставини стали підставою для звернення до суду із цим позовом до ТОВ «Ілтеко» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :04:010:0009 загальною площею 0,2963 га по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові.

Підпунктами 14.1.125, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14, пунктом 288.5 статті 288 ПЕС України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є обов`язковим платежем, а його розмір визначається на підставі законодавчих актів, тобто є регульованою ціною.

Відповідно до п. 289.1 ст. 289 ПК України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства.

Розрахунок розміру безпідставно збережених ТОВ "Ілтеко" коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0009 загальною площею 0,2963 га, по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові від 11.10.2023 № НВ-023 виданого Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Вищевказаний розрахунок виконано на підставі Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, затвердженого рішенням Харківської міської ради № 41/08 від 27.02.2008, зі змінами (далі - Положення № 41/08).

Відповідно до п. 289.2. ст. 289 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка земель і земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), на 1 січня поточного року.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель, зазначеної в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель та земельних ділянок.

Згідно із п. 289.3. ст. 289 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, функції якого на цей час виконує Держгеокадастр, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель. Коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель становлять: 2021 рік - 1,1; 2022 рік - для земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення - 1,15.

Значення коефіцієнта індексації за певний рік застосовується в наступному році, яке йде за роком, за який його встановлено, шляхом помноження розміру орендної плати на його значення.

У даному разі, оскільки витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки отримано Харківською міською радою в 2023 році, для визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки за попередні роки позивачем було поділено розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, вказаний у витязі, на відповідні коефіцієнти індексації за попередні роки.

Із обставин справи убачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0009 загальною площею 0,2963 га по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові у 2021 році становить 12241277,01 грн.

Також, із обставин справи слідує, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0009 загальною площею 0,2963 га по вул. Саперній, 32Б у м. Харкові у 2022 році (з урахуванням коефіцієнту індексації) становить 13465404,71 грн.

Відповідно до п. 4.3 Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021), розмір орендної плати на період будівництва та реконструкції об`єктів встановлено нарівні 3% від нормативної грошової оцінки.

Згідно з п. 4.3 Положення №41/08 (в редакції з 01.01.2022), розмір орендної плати на період будівництва та реконструкції об`єктів встановлено на рівні 3% від нормативної грошової оцінки.

Додатком до Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021) встановлено, що у випадку перевищення 50 кв.м площі земельної ділянки, застосовується коефіцієнт зі значенням 1.

Додатком до Положення № 41/08 «Коефіцієнти умов використання земельної ділянки» (в редакції з 01.01.2022) встановлено, що коефіцієнт розміру земельної ділянки із показником від 0,1000 га до 0,9999 га і більше відповідає значення 0,95.

Щодо застосування коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов із значенням 1. Пунктом 2.4 Положення № 41/08 (в редакції до 31.12.2021) встановлено, що застосування коефіцієнтів складних інженерно-геологічних умов (К1) та обмеженого використання (К2) здійснюється за ініціативою орендаря на підставі наданих ним документів, які свідчать про наявність обставин, що дають право на використання вказаних коефіцієнтів (експертні висновки територіальної організації в галузі інженерних вишукувань для будівництва, спеціалізованих установ та організацій, довідки державних та інших уповноважених органів, висновки (довідки) підприємств, установ та організацій, які експлуатують об`єкти, навколо (уздовж) яких встановлені охоронні зони, тощо).

Аналогічні приписи щодо застосування коефіцієнтів складних інженерно- геологічних умов містить пункт 2.4 Положення № 41/08 в редакції з 01.01.2022.

Враховуючи те, що орендарем не надано жодних документів на підтвердження особливих умов використовуваної земельної ділянки, позивачем у розрахунках застосоване базове значення 1.

Таким чином, розмір орендної плати, яку повинно було сплачувати ТОВ "Ілтеко" за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :04:010:0009 площею 0,2963 га за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 32Б: у 2021 році - 30603,19 грн в місяць, за період з 07.07.2021 по 31.12.2021 становить 177695,94 грн; у 2022 році - 31980,34 грн в місяць, за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 становить 63960,68 грн.

Враховуючи, що відповідно до листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 23.10.2023 за вих. № 21013/5/20-40-04-02-12 відповідач - ТОВ "Ілтеко" не значиться платником земельного податку, загальна сума безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки у період з 07.07.2021 по 28.02.2022 становить 241656,62 грн.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, викладені обставини у їх сукупності переконливо та неспростовно свідчать про законність і обґрунтованість позовних вимог, тому, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь Харківської міської ради 241656,62 грн. за використання земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б м. Харкові за кадастровим номером :04:010:0009 за період з 07.07.2021 по 28.02.2022 року.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3624,85 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілтеко" (61033, м. Харків, вул. Саперна, буд. 32, коп. Б, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) - 241656,62 грн. за використання земельної ділянки по вул. Саперній, 32Б м. Харкові за кадастровим номером :04:010:0009 за період з 07.07.2021 по 28.02.2022 та 3624,85 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "28" листопада 2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв