ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5170/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (Комплекс будівель та споруд № 2, Криничанська територіальна громада, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52300; ідентифікаційний код 34621490)

до Фізичної особи - підприємця Репетія Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості з додаткової плати за понаднормативний скид забруднень до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 30 179 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Репетія Віктора Володимировича (далі - відповідач) заборгованість з додаткової плати за понаднормативний скид забруднень до систем централізованого водовідведення у загальному розмірі 30 179 грн. 84 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 13 965 грн. 60 коп. - основний борг;

- 12 498 грн. 27 коп. - пеня;

- 2 763 грн. 97 коп. - інфляційні втрати;

- 952 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Фізичною особою - підприємцем Репетієм Віктором Володимировичем був укладений індивідуальний договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 10-499/2022 від 04.01.2022;

- виконуючи свій обов`язок щодо контролю за якістю, кількістю і режимом скидання стічних вод, у відповідності до місцевих Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення на території Кам?янської міської територіальної громади, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 23.04.2018 №118 (зі змінами внесеними рішенням від 22.07.2020 № 310, від 21.12.2021 № 974) та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод систем централізованого водовідведення № 316 на об`єктах споживача уповноваженими представниками позивача було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача. Проби стічних вод не буди відібрані, оскільки споживач, у порушення пункту 6.3 Правил №118, не забезпечив можливість проведення цих дій виконавцем. Відмова споживача виділити уповноваженого представника для відбору проб фіксується в акті за підписом представника виробника, виробник виставляє споживачу рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Kk = 2 за розрахунковий місяць, в якому було вчинено це порушення (пункт 6.8. Правил № 118);

- так, представниками позивача 16.06.2022 було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (автозаправочний блок, виробничі приміщення, офісні приміщення за адресою: м. Кам?янське, Західний проїзд, 1А) та складено Акт обстеження № 1-15/16-57/166 від 16.06.2022. Відповідно до розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=2 за червень 2022 року від 13.07.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 1 777 грн. 44 коп. Враховуючи наведене, споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 1 777 грн. 44 коп., на підставі рахунку № 13503/ПДК2886 від 13.07.2022 у 10-денний строк від дня отримання рахунку, проте відповідачем оплату вказаного рахунку здійснено не було;

- також, представниками позивача 25.10.2022 було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (автозаправочний блок, виробничі приміщення, офісні приміщення за адресою: м. Кам?янське, Західний проїзд, 1А) та складено Акт обстеження № 1-15/16-57/538 від 25.10.2022. Відповідно до розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 2 за жовтень 2022 року від 10.11.2022, плата за понаднормативний скид забруднень складає 2 539 грн. 20 коп. Враховуючи наведене, споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, в якому було вчинено порушення в сумі 2 539 грн. 20 коп. на підставі рахунку № 13503/ПДК11048 від 10.11.2022 у 10-денний строк від дня отримання рахунку, проте відповідачем оплату вказаного рахунку здійснено не було;

- також, представниками позивача 24.01.2023 було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (автозаправочний блок, виробничі приміщення, офісні приміщення за адресою: м. Кам?янське, Західний проїзд, 1А) та складено Акт обстеження № 1-15/16-57/47 від 24.01.2023. Відповідно до розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за січень 2023 року від 28.02.2023, плата за понаднормативний скид забруднень складає 1 079 грн. 16 коп. Враховуючи наведене, споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, у якому було вчинено порушення в сумі 1 079 грн. 16 коп. на підставі рахунку № 13503/ПДК3305 від 28.02.2023 у 10-денний строк від дня отримання рахунку, проте відповідачем оплату вказаного рахунку здійснено не було;

- також, представниками позивача 19.04.2023 було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (автозаправочний блок, виробничі приміщення, офісні приміщення за адресою: м. Кам?янське, Західний проїзд, 1А) та складено Акт обстеження № 1-15/16-57/241 від 19.04.2023. Відповідно до розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за квітень 2023 року від 22.05.2023, плата за понаднормативний скид забруднень складає 6 792 грн. 36 коп. Враховуючи наведене, споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, в якому було вчинено порушення в сумі 6 792 грн. 36 коп. на підставі рахунку № 13503/ПДК9254 від 22.05.2023 у 10-денний строк від дня отримання рахунку, проте відповідачем оплату вказаного рахунку здійснено не було;

- також, представниками позивача 14.06.2023 було здійснено обстеження стану мереж каналізації відповідача (автозаправочний блок, виробничі приміщення, офісні приміщення за адресою: м. Кам?янське, Західний проїзд, 1А), складено Акт обстеження № 1-15/16-57/394 від 14.06.2023. Відповідно до розрахунку величини додаткової плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 2 за червень 2023 року від 25.07.2023, плата за понаднормативний скид забруднень складає 1 777 грн. 44 коп. Враховуючи наведене, споживачу необхідно було сплатили додаткову плату за понаднормативний скид забруднень за розрахунковий місяць, в якому було вчинено порушення в сумі 1 777 грн. 44 коп. на підставі рахунку № 13503/ПДК14570 від 25.07.2023 у 10-денний строк від дня отримання рахунку, проте відповідачем оплату вказаного рахунку здійснено не було;

- позивач зазначає, що невиконання відповідачем передбаченого договором обов`язку щодо перерахування позивачу додаткової плати за понаднормативний скид забруднень, розмір яких визначено у відповідності із положеннями Правил № 118, є порушенням відповідного грошового зобов`язання. Всі вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем були проігноровані, у зв`язку з чим, на момент подання позову додаткова плата за понаднормативний скид забруднень, яка несплачена відповідачем, у загальному розмірі складає 13 965 грн. 60 коп.;

- за прострочення виконання зобов`язання, на підставі підпункту 11 пункту 30 договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 26.07.2022 по 01.11.2024 в сумі 12 498 грн. 27 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з серпня 2022 року по жовтень 2024 року у сумі 2 763 грн. 97 коп., а також 3% річних за період прострочення з 26.07.2022 по 01.11.202 у сумі 952 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу - поштовим зв`язком, на електронну пошту та шляхом передачі телефонограми на номер телефону , які зазначені у позовній заяві та спірному договорі.

8. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко