ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/492/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 20.03.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 27.04.2023.

22.03.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 25.05.2023 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме АТ "Сенс Банк" у сумі основного боргу 116099,05 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн., ОСОБА_2 у сумі основного боргу 17000,00 грн. та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5368,00 грн.; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.07.2023.

Ухвалою від 10.07.2023 суд задовольнив заяву керуючого реструктуризацією Онищенка К.С. про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/492/23.

Затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 21.06.2023, який передбачав строк його виконання три роки.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

До господарського суду від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації.

Ухвалою від 10.10.2024 суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на "20" листопада 2024 р. о(об) 13:30 год.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, документів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника реструктуризації підлягали кредиторські вимоги ОСОБА_2 у сумі основного боргу 17000,00 грн. та АТ "Сенс Банк" у сумі основного боргу 116099,05 грн., які визнані судом та керуючим реструктуризацією.

Загальна сума, яка підлягала реструктуризації складала 143835,05 грн, а саме :

- ОСОБА_2 у розмірі 22368,00 грн. (з яких 17000,00 грн.- основний борг, 5368,00 грн.- судовий збір)

- АТ "Сенс Банк" у розмірі 121467,05 грн. (з яких 116099,05 грн. - основний борг, 5368,00 грн. - судовий збір)

Строк виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 становив три роки.

Загальна сума, яку боржник планував сплатити кредиторам за три роки - 2000х12х3= 72000,00 грн, а саме : 60480,00 грн - АТ "Сенс Банк" та 11520,00 грн ОСОБА_2 .

Розмір мінімальної суми, яку боржник повинен сплачувати щомісячно для погашення вимог АТ "Сенс Банк" становить 1680,00 грн.

Розмір мінімальної суми, яку боржник повинен сплачувати щомісячно для погашення вимог ОСОБА_2 становить 320,00 грн.

Фізична особа ОСОБА_1 надав суду докази задоволення вимог за власні кошти та допомоги родичів:

- кредитора ОСОБА_2 у відповідності до затвердженого судом плану реструктуризації в загальній сумі 11 520,00 грн., про що свідчать квитанції додані до матеріалів справи;

- кредитора АТ "Сенс Банк" на загальну суму 60 480,00 грн., про що свідчать квитанції додані до матеріалів справи.

Відповідно до звіту про виконання плану реструктуризації, боржник просить: прийняти даний звіт про виконання плану реструктуризації боргів до розгляду; закрити провадження у справі №922/492/23 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів у повному обсязі; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; платоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вважати відновленою у зв`язку з погашенням вимог кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:

1. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, буд. 1) в сумі 1 670,90 грн.

2. ТОВ «ФІНФОРС» (, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2) в сумі 28 926,50 грн.

3. ТОВ «Глобал кредит» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81) в сумі 13 825,00 грн.

4. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) в сумі 90 872,00 грн.

5. ТОВ «МАНІФОЮ» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86-Д) в сумі 12 912,03 грн.

6. ТОВ «СІТІ ФАКТОР» (, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, офіс 46) в сумі 7 198,05 грн.

7. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (, юридична адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 а, офіс 25) в сумі 31 844,82 грн.

8. ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» (, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 103) в сумі 12 098,00 грн.

9. АТ «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30) в сумі 3 727,93 грн.

10. ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, провулок. Новопечерський, буд. 18, оф. 32) в сумі 7 590,00 грн.

11. ТОВ «ФК» «Кредит - капітал» (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28) в сумі 5 860,60 грн.

12. ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А) в сумі 67 345,00 грн.

13. ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (, юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А) в сумі 12 180,28 грн.

14. ТОВ «ФК» «КІФ» (, юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б) в сумі 10 353,00 грн.

15. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (, юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 90 -А) в сумі 16 709,00 грн.

16. ТОВ «СОС КРЕДИТ» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23) в сумі 18 858,78 грн.

17. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (, юридична адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, буд. 7, перший поверх) в сумі 14 322,46 грн.

18. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (, юридична адреса: 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11) в сумі 875,70 грн.

19. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19) в сумі 21 413,84 грн.

20. ТОВ «ФК» «БРЕЙН КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 49049, м. Дніпро, вул. Добровольців, буд. 15, оф. 3) в сумі 16 000,00 грн.

21. ТОВ «ФК» «ІНВЕСТРУМ» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) в сумі 13 750,00 грн.

22. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (, юридична адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, кабінет 7) в сумі 7 198,05 грн.

23. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (, юридична адреса 01010, місто Київ, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, будинок 1-Б) в сумі 6 476,87 грн.

24. ТОВ «ФОР ЮНІТ» (колишня ТОВ «ФК» «ФОРЗА») (, юридична адреса 02226, місто Київ, вул. Бальзака Оноре де, будинок 16) в сумі 23 922,61 грн.

25. ТОВ «ФК» «Є ГРОШІ КОМ» (, юридична адреса 49044, місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 51Д) в сумі 23 447 (двадцять три тисячі чотириста сорок сім) грн. 00 коп.

26. ТОВ «ФК» «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (, юридична адреса 49044, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б, перший поверх) в сумі 13 104,88 грн.

27. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, юридична адреса 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А) в сумі 11 899,94 грн.

28. АТ «Сенс Банк» (, юридична адреса: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100) в сумі 60 987,05 грн., (121 467,05 60 480,00 = 60 987,05).

29. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .) в сумі 10 848,00грн., (22 368,00 11 520,00 = 10 848,00).

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредиторам надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Керуючись ст.ст. 2, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Провадження у справі №922/492/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 20.03.2023.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , кредиторам ( ОСОБА_2 та АТ "Сенс Банк"), державному органу з питань банкрутства, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.11.2024.

Суддя Кононова О.В.