УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9446/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 (суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/9446/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" 08.11.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/9446/23.

18.11.2024 до Верховного Суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", яке мотивовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 22.07.2024, що була переглянута в господарському суді апеляційної інстанції, не підлягає касаційному оскарженню.

Стосовно поданого заперечення колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 910/9446/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у задоволенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" ОСОБА_1.; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванченко А.В.; введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.; затверджено план санації боржника в редакції, схваленій зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 24.05.2024.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та прийняти нове рішення у справі № 910/9446/23, яким:

- відмовити у затвердженні плану санації, схваленого згідно з протоколом № 2 від 24.05.2024 зборів кредиторів боржника, поданого єдиним учасником боржника фізичною особою ОСОБА_1 ;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" арбітражного керуючого Іванченко А.В.;

- притягнути ОСОБА_1 до солідарної відповідальності у цій справі;

- постановити в порядку ст. 246 ГПК України окрему ухвалу щодо наявності в діях ОСОБА_1 порушення вимог законодавства, які можуть містити ознаки злочину, передбаченого ст. 219 КК України, яку направити за підслідністю до Територіального Управління БЕБ у м. Києві.

Отже, предметом касаційного перегляду є одночасно вимоги щодо : 1). затвердження плану санації боржника; 2). притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності; 3). розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, при чому вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та питання щодо притягнення до солідарної відповідальності, відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства можуть бути переглянуті у касаційному порядку,

Враховуючи викладене, у Верховного Суду відсутні підстави для відмови у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" станом на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у касаційній скарзі вказує на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та як на підставу для касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції посилається п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи не було враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.12.2021 та від 17.11.2022 у справі № 924/1155/18 щодо застосування ст.ст. 44, 45, 49, 50, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/9446/23.

2. Призначити розгляд справи № 910/9446/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" направити копію касаційної скарги і доданих до неї документів - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" ОСОБА_1. та арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М. та надати Верховному Суду докази направлення у строк до 16.12.2024.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2024 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9446/23.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду