ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4395/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/4395/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, )

до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Секо-Пак звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом №12 від 16.07.2024, яким ТОВ "Секо-Пак" було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне виключення останнього з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 (суддя Мостепаненко Ю.І.) відкрито провадження у справі №916/4395/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи №916/4395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення.

Згідно автоматичного розподілу справ у Господарському суді Одеської області від 18.11.2024 справу №916/4395/24 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В провадженні судді Степанової Л.В. перебувала справа №916/812/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, ) до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ПЛАСКЕ (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 14-А, ) про визнання недійсними рішень.

19.09.2024 по справі №916/812/24 прийнято рішення в якому суддею Степановою Л.В. викладено свою думку щодо рішень Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Станом на 25.11.2024 вказана справа перебуває в Південно-західному апеляційному господарському суді за апеляційним скаргами на рішення від 19.09.2024.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з рішенням Ради суддів України №75 від 04.11.2016р. наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1,9 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, суддею Степановою Л.В. вже викладено свою думку щодо рішень Одеської регіональної торгово-промислової палати, з метою недопущення створення враження необ`єктивності та упередженості судді Степанової Л.В. при розгляді справи №916/4395/24, суддя Степанова Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/4395/24, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 35, ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/4395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, ) до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, ) про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова