ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" листопада 2024 р. Справа№ 910/4606/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024

(повний текст рішення суду складено 02.10.2024)

у справі № 910/4606/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 99 739 671,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/4606/24 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № 910/6632/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4606/24 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 63 703 247,58 грн 3% річних, 35 393 734,83 грн інфляційних втрат та 1 052 971,00 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними протокольною ухвалою та рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось, через підсистему «Електронний суд», до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.10.2024, в якій просить суд скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі № 910/6632/23 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/4606/24 в частині задоволених позовних вимог та у даній частині прийняти нове рішення, яким відмовити у їх задоволенні. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Також в апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» викладено клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4606/24 до набрання чинності судовим рішенням у справі № 910/6632/23.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у судовій справі № 910/4606/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/4606/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/4606/24 до Північного апеляційного господарського суду.

11.11.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, у зв`язку із тривалою відсутністю судді Барсук М.А. з 14.11.2024, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, пов`язаною з лікарняними та відпустками, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 вище вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» встановлено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить апеляційний господарський суд скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 по справі № 910/4606/24 в частині задоволених позовних вимог, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 274 182,40 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (1 271 760,00 грн + 2 422,40 грн).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 1 163 565,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-7169 від 11.10.2024.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 110 617,20 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4606/24 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/4606/24 - залишити без руху.

3. Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко