УХВАЛА

25 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3627/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Сентекс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 16.10.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. - головуючий, Остапенка О.М., Сотнікова С.В.,

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт"

3. Дочірнього підприємства "Сентекс"

4. Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт Гмбх"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сентекс" (далі - ДП "Сентекс", заявник) 06.11.2024, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3627/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3627/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2024.

Подана ДП "Сентекс" касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3627/16 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Сентекс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/3627/16 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2024.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3627/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехпласт", 3. Дочірнього підприємства "Сентекс", 4. Дочірнього підприємства "Інтергласт" фірми "Гласт Гмбх", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський