ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №870/9/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
розглянув подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-05/3421/24 від 26.11.2024 року) про звернення стягнення на майно у виконавчому провадженні ВП № 71685578 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року
у справі № 870/9/22
за позовом: Приватного підприємства «Автотранском» (надалі ПП «Автотранском»)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» (надалі ТзОВ «Агрітерра»)
до відповідача-2: ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.08.2022 у справі №407/05.21 задоволено позов Приватного підприємства «Автотранском» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Автотранском» 5 500 000,00 грн. - основного боргу, 195 375,36 грн. 3% річних, 556 735,72 грн. інфляційних втрат та 11 350,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Приватне підприємство «Автотранском» подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.08.2021 у справі №407/05.21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 01.08.2022 року (суддя Г.Т.Кордюк) задоволено заяву ПП «Автотранском» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 12.08.2021 у третейській справі №407/05.21

24.04.2023 року на виконання ухвали від 01.08.2022 року Західний апеляційний господарський суд видав наказ наступного змісту:

Стягнути солідарно з ТзОВ «Агрітерра» та ОСОБА_1 на користь ПП «Автотранском» 5 500 000,00 грн. основного боргу, 195 375,36 грн. трьох процентів річних, 556 735,72 грн. інфляційних втрат, 11 350,00 грн. третейського збору.

Стягувач: ПП «Автотранском». Боржник: ТзОВ «Агрітерра», ОСОБА_1 .

25.11.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся через систему «Електронний суд» з поданням про звернення стягнення на майно з метою виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року у справі №870/9/22, в якому зазначив, що наказ перебуває у нього на примусовому виконанні (ВП № 71685578). Просить на підставі ч. 10 ст.11, ст.ст. 42, 336, 338 ГПК України вирішити питання щодо звернення стягнення на належне ТзОВ «Агрітерра» майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме транспортний засіб: автомобіль вантажний, сідельний тягач, номер об`єкта: YS2R4X5, номер державної реєстрації: KA0149AТ, 2014 року Scania R 410 LA4x2MNA, зеленого кольору.

Перевіривши матеріали подання приватного виконавця, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

Крім того, 29.11.2024 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович подав клопотання (вх. № 01-05/3471/24 від 29.11.2024 року), в якому просив залучити ТзОВ «Сканія Кредіт Україна» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права чи обов`язку господарського суду залучати третіх осіб у справах за заявами про видачу наказів на виконання рішень третейських судів, зокрема, на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, поданого приватним виконавцем Колечко Дмитром Миколайовичем, про залучення ТзОВ «Сканія Кредіт Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича б/н від 25.11.2024 року (вх. № 01-05/3421/24 від 26.11.2024 року) про звернення стягнення на майно у виконавчому провадженні ВП №71685578 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року у справі № 870/9/22 та призначити його до розгляду в судовому засіданні, в межах розумного строку, на 16.12.2024 року об 11_год.00_хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Витребувати архівну справу Західного апеляційного господарського суду №870/9/22.

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 01-05/3471/24 від 29.11.2024 року), поданого приватним виконавцем Колечко Дмитром Миколайовичем, про залучення ТзОВ «Сканія Кредіт Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Стягувач та боржники мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо подання приватного виконавця.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитру Миколайовичу в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Участь приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича в судовому засіданні є обов`язковою.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич