ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3578/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (63661, Харківська обл., с. Борівське, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 6)
до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26)
про за участю представників: стягнення 3679690,18 грн.
позивача - Савін О.С., ордер серії АХ №1213191 від 07.10.2024,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3679690,18 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки молока № від 01.01.2019, в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати товару у встановлені договором строки.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 44156,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі № 922/3578/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 12:00.

22.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх. №26556), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27272) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.10.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів (вх. №27274), в якому відповідач просить суд: витребувати у Позивача для огляду оригінали Приймальних квитанцій № ЦМКК0000015 від 31.01.2022 р. та № ЦМКК0000074 від 28.02.2022 р. та оригінали інших документів щодо поставок молока у січні та лютому 2022 р. згідно Договору № від 01.01.2019 р.

01.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на відзив (вх. №27547), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

04.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх. №27629).

04.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №27632), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі № 922/3578/24 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №27629 від 04.11.24) та відкладено підготовче засідання на 26.11.2024 о 10:20

19.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №29105), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

25.11.2024 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. №29508), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні 26.11.2024 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання 26.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 05.11.2024 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системс (ЄСІТС).

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3578/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3578/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" грудня 2024 р. об 11:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.11.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв