ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2024 Справа № 917/1363/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39623, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, будинок 35-а, ,

до Фізичної особи-підприємця Скляренко Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

про стягнення 14 507,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Скляренко Руслана Миколайовича про стягнення 14 507,51 грн. заборгованості за понаднормовий скид забруднень за договором надання послуг з приймання для подальшого транспортування та очищення стічних вод № 4826 від 23.11.2021 р. та відкрито провадження у справі № 917/1366/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

1. Так, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви Комунальним підприємством «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вказано, що Водоканалом були надані наступні рахунки:

- рахунок № 695 від 17.10.2022 року на суму 1782,38 грн.,

- рахунок № 747 від 10.11.2022 року на суму 1848,00 грн.,

- рахунок № 808 від 08.12.2022 року на суму 1981,88 грн.,

- рахунок № 5 від 11.01.2023 року на суму 208,25 грн.;

- рахунок № 91 від 07.03.2023 року на суму 274,75 грн.,

- рахунок № 209 від 12.04.2023 року на суму 385,00 грн.,

- рахунок № 255 від 04.05.2023 року на суму 217,00 грн.,

- рахунок № 406 від 21.06.2023 року на суму 138,25 грн.,

- рахунок № 435 від 06.07.2023 року на суму 255,50 грн.,

- рахунок № 572 від 13.09.2023 року на суму 4091,50 грн.,

- рахунок № 635 від 04.10.2023 року на суму 693,00 грн.,

- рахунок № 7272 від 06.11.2023 року на суму 1011,50 грн.,

- рахунок № 4 від 10.01.2024 року на суму 1088,50 грн.,

- рахунок № 32 від 06.02.2024 року на суму 257,25 грн.,

- рахунок № 117 від 06.03.2024 року на суму 274,75 грн.

Однак, позивачем, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вищевказаної обставини.

Так, згідно з п.п. 3.5-3.8 договору надання послуг з приймання для подальшого транспортування та очищення стічних вод № 4826 від 23.11.2021 р. Замовник здійснює оплату за надані послуги та за понаднормативний скид забруднень у міську каналізацію згідно виставлених рахунків протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунків, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Замовник самостійно отримує під розпис рахунок за послуги, рахунок за понаднормативний скид забруднень у міську каналізацію, акт про надання послуг та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) з 6 го по 10 те число кожного місяця.

Фактом прийняття-передачі послуг з водовідведення є акт про надання послуг та акт здачі-приймання робіт (надання послуг), який надається у разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах. Обидва акти Замовник отримує разом з рахунками. Замовник зобов`язаний в 10-денний строк оформити їх належним чином та по одному примірнику повернути Виконавцю. У випадку не повернення Замовником підписаних актів в 10-денний строк, з дня їх отримання та в цей же строк не направлення обґрунтованих заперечень на акт, послуги вважаються наданими в повному обсязі.

Замовник або його представник не може відмовитися від прийняття рахунків та інших документів. В разі відмови про це складається Акт, засвідчений 2-ма представниками Виконавця, а виписаний рахунок та інші документи не пізніше наступного дня направляються Замовнику поштою з повідомленням про вручення. Датою вручення рахунку в такому випадку вважається дата відмови.

Позивачем, натомість, не надано до суду доказів вручення відповідачу під розпис рахунків на оплату заборгованості за понаднормовий скид забруднень за договором № 4826 від 23.11.2021 р. чи актів про відмову відповідача від прийняття вказаних документів, доказів їх направлення на адресу відповідача та доказів отримання їх відповідачем.

2. Пунктами 2.1.6-2.1.9 договору № 4826 від 23.11.2021 р. також передбачено, що якість стічних вод за показниками рН та температури, скинутих Замовником на зливальну станцію СП-17, кожного разу визначаються згідно показів вбудованих в конструкцію зливальної станції датчиків водневого показника рН та температури, які пройшли метрологічну повірку у відповідності з вимогами Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 р. №1314, наказу Мінекономрозвитку України №193 від 08.02.2016 р. «Про затвердження Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів».

Підтвердженням обсягу та якості стічних вод, за показниками рН та температури, скинутих Замовником на зливальну станцію СП-17, є друкований паперовий чек з термічного принтеру, вбудованого в конструкцію зливальної станції СП - 17.

У разі виявлення в порядку передбаченому п.2.1.6. даного Договору відхилення параметрів рН та температури від значень, встановлених розділом 3 даного Договору та Місцевими правилами, друкований паперовий чек вважається Замовником та Виконавцем повідомленням для Замовника про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах з подальшим нарахуванням плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями.

З метою додаткового (окрім показника рН та температури) контролю якості стічних вод, скинутих Замовником на зливальну станцію СП-17, за показниками, які визначені розділом 3 даного Договору та Місцевими правилами, Виконавець може у разі необхідності здійснювати контрольний відбір проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Відповідних доказів на підтвердження перевищення відповідачем допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах (показів вбудованих в конструкцію зливальної станції датчиків водневого показника рН та температури, чеків з термічного принтеру, даних контрольного відбору проб тощо) до суду також не надано.

3. В позовній заяві Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначено, що на виконання положень Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кременчука та умов Договору стороні Відповідача було направлено Повідомлення про порушення «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення».

До позовної заяви в даній справі позивачем, зокрема, додано копії повідомлень про порушення ФОП Скляренком Р.М. «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення» (а.с. 10-22). Однак, докази направлення відповідачу вказаних повідомлень в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області б/н від 15.08.2024 р. (вх. № 1430/24 від 16.08.2024 р.) без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази вручення відповідачу під розпис рахунків на оплату заборгованості за понаднормовий скид забруднень за договором № 4826 від 23.11.2021 р. чи актів про відмову відповідача від прийняття вказаних документів, доказів їх направлення на адресу відповідача та доказів отримання їх відповідачем;

- докази на підтвердження перевищення відповідачем допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах;

- докази направлення відповідачу повідомлень про порушення «Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення».

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 25.11.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко