ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

27 листопада 2024 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна) (54038, м. Миколаїв, вул. Світла, буд. 8-А, ідентифікаційний код 35810195)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235)

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект-птиця (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, офіс 3)

4. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а)

5. Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович (73000, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 216)

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ідентифікаційний код 35810195)

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна) за ознаками статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013).

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/2/16 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято суддею Адаховською В.С. до свого провадження справу №915/2/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой.

19.08.2024 від Головного управління ДПС у Миколаївської області до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 19.08.2024, в якій просить замінити кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївської області.

16.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд № 15-01 від 15.10.2024, про заміну кредитора, в якій просить замінити у справі № 915/2/16 кредитора Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ.

Крім того, 13.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ до суду надійшли документи, сформовані в системі Електронний суд: клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення у справі.

26.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд № б/н від 25.11.2024, в якій просить долучити письмові пояснення до матеріалів справи № 915/2/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ст. 43 КУзПБ передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подані заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяв Головного управління ДПС у Миколаївської області №б/н від 19.08.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ №15-01 від 15.10.2024 в судовому засіданні на 12 грудня 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, м. Миколаїв, 54614.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників (Лягіна), буд. 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (19702, Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, буд. 24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська