ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2024 м.Дніпро Справа № 904/4125/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/4125/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі №904/4125/22 у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" на користь Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" штраф за прострочення строків виконання робіт у розмірі 273 008,79 грн, штраф за неналежне (неякісне) виконання робіт у розмірі 182 005,86 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6 825,22 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі № 904/4125/22 та прийняте нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі № 904/4125/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 призначено у справі № 904/4125/22 судову комплексну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801). На час проведення експертизи провадження у справі № 904/4125/22 зупинено.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 904/4125/22 разом з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що обумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі № 904/4125/22 та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСАФЕТІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 у справі № 904/4125/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 29.01.2025 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасники справи мають право подати письмові пояснення та заперечення з урахуванням обставин, що склалися на даний час.

Копію ухвали про поновлення провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г.Іванов

Суддя А.Є.Чередко