ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3965/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від боржника: Смолов К.В., посвідчення №1839 від 13.07.2010

від кредитора ОСОБА_2 : Співак О.М., ордер серія АЕ №1335347 від 18.11.2024

від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився

від кредитора ТОВ "ЕКО ФІН": не з`явився

арбітражний керуючий: Дрозд В.Р., свідоцтво №2207 від 13.10.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 30.01.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20).

08.11.2024 від арбітражної керуючої Дрозд В.Р. надійшло клопотання б/н від 08.11.2024 про продовження строку для подання звіту про результати перевірки декларації боржника.

Розглянувши вказане вище клопотання арбітражної керуючої Дрозд В.Р., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3965/24 від 02.10.2024 було зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 09.11.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Між тим, як зазначила керуюча реструктуризацією боргів боржника, станом на дату звернення з вказаним клопотанням наявні об`єктивні обставини, які унеможливлюють повну перевірку декларацій боржника у встановлений судом строк.

Зокрема, відсутність відповідей від банківських установ: АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, АТ КБ ПРИВАТБАНК, АТ АКЦЕНТ-БАНК (), АТ «СЕНС БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Відсутність відповіді від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Також на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про доказів у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, зокрема відомостей про зареєстровану сільськогосподарську техніку за членами сім`ї боржника, а також у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зокрема інформації щодо розміру нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення підсумкового засідання, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" та повноважень розпорядника майна до 30.04.2023.

Керуючись ст.ст. 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Дрозд В.Р. б/н від 08.11.2024 про продовження строку для подання звіту про результати перевірки декларації боржника - задовольнити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражній керуючій Дрозд В.Р. строк для подання звіту про результати перевірки декларації боржника до 01.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова