ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2024 року Справа № 922/3980/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" - адвоката Волкова А.С. (вх. № 30058 від 28.11.2024) про поновлення провадження у справі, та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (вх. № 29477 від 25.11.2024) про зміну предмету позову, подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (адреса: 62495, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Васищеве, Орєшкова в`їзд, буд. 1; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" (Stream Trade Europe LTD) (адреса: Болгарія, 8000, м. Бургас, вул. Васил Левські, буд. 16, оф. 121; 4; 16, Vasyl Levsky str, off/121, Burgas, 8000, Bulgaria)
про стягнення 201184,73 дол. США, що еквівалентно 8320779,13 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" (далі - відповідач), в якій просить суд:

1) розірвати договір № 2024-03 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 02.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» 201184, 73 дол. США попередньої оплати.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору надання послуг з міжнародних перевезень вантажів № 2024-03 від 02.02.2024 щодо своєчасного та повного виконання обумовлених договором міжнародних перевезень вантажів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 28585 від 13.11.2024).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2024 зазначений позов прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.02.2024; зупинено провадження у справі № 922/3980/24 до призначеного підготовчого засідання у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" - адвокат Волков А.С. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 30058 від 28.11.2024), в якому просить суд:

1. Поновити провадження у справі №922/3980/24 та призначити підготовче засідання.

2. Про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити уповноваженого представника Відповідача - СТРІМ ТРЕЙД ЮРОП ЛТД [STREAM TRADE EUROPE LTD] адвоката Волкова Артема Сергійовича (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 9, офіс 17, АО «АНК. МОРСЬКА ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА»).

3. Усі подальші процесуальні документи по справі, адресовані Відповідачу, надсилати уповноваженому представнику Відповідача - СТРІМ ТРЕЙД ЮРОП ЛТД [STREAM TRADE EUROPE LTD] адвокату Волкову А.С. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та через систему «Електронний Суд».

Зазначене клопотання обгрунтоване з посиланням на обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" щодо розгляду справи № 922/3980/24 та відсутністю необхідності у його повідомленні шляхом звернення до компетентного державного органу Республіки Болгарія з метою вручення йому документів.

Розглянувши клопотання (вх. № 30058 від 28.11.2024), суд зазначає.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вступ у справу в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) адвоката Волкова Артема Сергійовича, на підставі укладеного Договору про надання правничої допомоги від 22.08.2024 року та ордеру від 26.11.2024 року серії ВН №1438937 від 26.11.2024, суд вважає, що обставини які зумовили необхідність зупинення провадження у даній справі усунуті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно з вимогами статті 230 ГПК України.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.230 ГПК України).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.230 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 про відкриття провадження у даній справі було визначено дату підготовчого засідання з урахуванням часу для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, для чого відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст.181 ГПК України встановлено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та з урахуванням вимог ст.ст. 177, 181 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення іншої дати проведення підготовчого засідання, ніж та що була визначена ухвалою від 14.11.2024

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» звернулося до суду з заявою про зміну предмета позову (вх. № 29477 від 25.11.2024), в якій просить суд за наслідками розгляду справи:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

2. Розірвати договір № 2024-03 надання послуг з міжнародних перевезень вантажів від 02.02.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (, адреса: Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве (з), Орешкова в`їзд, будинок 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (податковий номер BG207354814, реєстраційний номер 207354814, адреса: вул. Васил Левські, 16, офіс 121, гр. Бургас, Болгарія (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (податковий номер BG207354814, реєстраційний номер 207354814, адреса: вул. Васил Левські, 16, офіс 121, гр. Бургас, Болгарія (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (, адреса: Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве (з), Орешкова в`їзд, будинок 1) 201 184, 73 дол. США попередньої оплати, а також витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрійм Трейд Європа (Stream Trade Europe LTD) (податковий номер BG207354814, реєстраційний номер 207354814, адреса: вул. Васил Левські, 16, офіс 121, гр. Бургас, Болгарія (16 VASYL LEVSKI STR, OFF/121, BURGAS 8000, BULGARIA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (, адреса: Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве (з), Орешкова в`їзд, будинок 1) відшкодування вартості вантажу у розмірі 1 290 788,75 дол. США

З приводу вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 22.07.2021 по справі №910/18389/20, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із заяви про зміну предмета позову (вх.№29480 від 25.11.2024) представник позивача здійснив заміну одних позовних вимог іншими, тобто змінив предмет позову.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, так як і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог.

Отже, як вбачається, первісні основні підстави позову позивач залишив незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги залишилися незмінними, відповідну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» подано в порядку, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» (вх. № 6584 від 11.03.2024) "Про зміну предмету спору» підлягає задоволенню, а подальший розгляд позовних вимог у даній справі суд продовжує в редакції зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 14-15, 42, 46, 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрійм Трейд Європа" (вх. № 30058 від 28.11.2024) про поновлення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 922/3980/24 поновити.

3. Призначити підготовче засідання у справі на "25" грудня 2024 р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Cучасні системи пакування» про зміну предмета позову (вх. № 29477 від 25.11.2024) та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі в редакції зазначеної заяви.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак