overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. Справа№ 910/13689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2024 (про повернення заяви позивачеві (заявникові)

у справі № 910/13689/22 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 910/13689/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/13689/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/13689/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 910/13689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13689/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2024 по справі № 910/13689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2024 р. Справа№ 873/133/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №873/133/24, яка набрала законної сили 26.11.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 26.11.2027.
Суддя М.А. Барсук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа № 903/474/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі №903/474/24 (суддя Дем`як В.М., м.Вінниця, повний текст складено 01.11.2024)

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «ГРАНДЕКС»

про стягнення 2 310 868, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі №903/474/24.

Листом №903/474/24/7470/24 від 13.11.2024 матеріали справи №903/474/24 витребувано у Господарського суду Волинської області.

25 листопада 2024 року матеріали справи №903/474/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі №903/474/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/474/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі №903/474/24.

2. Розгляд справи призначити на "11" грудня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Луцькій міській раді, Приватному підприємству «ГРАНДЕКС» для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 10.12.2024.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа №924/542/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Коломис В.В.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024, повний текст якого складено 30.09.2024, у справі №924/542/24 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Поділля"

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро"

про стягнення 303 792,80 грн заборгованості по розрахунках, пені, збитків,

інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 у справі №924/542/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №924/542/24 та призначено до розгляду на 12.12.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №924/542/24 у резулятивній частині якої, внаслідок технічної помилки, невірно зазначено дату та номер залу судового засідання для розгляду скарги, а саме "12" грудня 2024 р. о 12:00 год., зал судових засідань №1" замість "10" грудня 2024 р. о 12:00, зал судових засідань №3".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату та номер залу судових засідань для розгляду апеляційної скарги у справі №924/542/24 - "10" грудня 2024 р. о 12:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резулятивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №924/542/24 та вважати вірною дату та номер залу судових засідань для розгляду апеляційної скарги - "10" грудня 2024 р. о 12:00, зал судових засідань №3".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №924/542/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року Справа № 906/926/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віліс"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.11.2024

(постановлену у м. Житомирі)

за заявою Приватного підприємства "Віліс" (вх. № 01-44/3050/24 від 30.10.2024)

про забезпечення позову

у справі № 906/926/24 (суддя Кудряшова О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Віліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 2 522 724 грн 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 01.11.2024 у справі № 906/926/24 відмовив в задоволенні заяви Приватного підприємства "Віліс" (вх. № 01-44/3050/24 від 30.10.2024) про забезпечення позову у справі № 906/926/24.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Віліс", у якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.11.2024 у справі №906/926/24 скасувати та постановити нове судове рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Віліс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/926/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Віліс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.11.2024 у справі №906/926/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 грудня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 924/503/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

без виклику (повідомлення) сторін)

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 23.09.2024, повне рішення складено 26.09.2024, у справі № 924/503/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Новатор'', м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 20 862 530,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ''Національна енергетична компанія ''Укренерго'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2024 у справі № 924/503/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" листопада 2024 р. о 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 розгляд справи відкладено на "08" січня 2025 р. о 10:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у п. 2 резолютивної частини допущено технічну описку, а саме замість слів: "Судове засідання відбудеться "08" січня 2025 р. о 10:00 год." вказано "Судове засідання відбудеться "08" січня 2025 р. о 10:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 32, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 924/503/24, а саме замість слів:

"Судове засідання відбудеться "08" січня 2025 р. о 10:30 год." слід читати "Судове засідання відбудеться "08" січня 2025 р. о 10:00 год.".

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 902/1014/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.06.2024, від 15.07.2024 та від 05.09.2024 (суддя Лабунська Т.І.) у справі № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_6

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, серед іншого, розгляд апеляційних скарг відкладено на 03.12.2024 об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

До суду 29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвоката Цурки Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвоката Цурки Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/1014/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь адвокат Цурка Наталія Олександрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "03" грудня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 902/195/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№ 5671/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" та заяву (вх. № 5681/24) представника Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/195/24

за позовом: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про стягнення 493002,46 грн завищення вартості виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "05" грудня 2024 року о 10:00 год.

29.11.2024 (вх.№ 5671/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" надійшло клопотання/заява про участь в судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

29.11.2024 (вх.№ 5681/24) до суду від представника Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву (вх.№ 5671/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" та заяву (вх.№ 5681/24) Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/195/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" грудня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" - Шевчук Вадим Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради - Мичківський Ігор Павлович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання/заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ"- ЕК

- представнику Шевчуку В.О. - ЕК

- Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради - Ек

- представнику Мичківському І.П.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 902/484/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2024 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 30.09.2024) у справі № 902/484/24

за позовом Фермерського господарства "Новосулківське"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.09.2024 у справі № 902/484/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.12.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

До суду 28.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (сформоване та підписане 27.11.2024).

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Загороднього Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/484/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Загородній Олександр Анатолійович (самопредставництво).

3. Розгляд справи відбудеться "05" грудня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.