ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. Справа№ 910/6509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Стар Інвестмен Ван»: Нечипорук О.Л. - за ордером серії АС № 1094674 від 07.10.2024 (в режимі відеоконференції).

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Софія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфесто»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 (суддя Івченко А.М.), зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфесто»; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфесто»; провадження у справі № 910/6509/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфесто» закрито.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Гончаров С.А., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 910/6509/18 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6509/18 щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18.

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6509/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 910/6509/18, поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 залишено без руху.

11.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 910/6509/18, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.10.2024.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/638/24 від 14.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6509/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/6509/18, поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 призначено на 27.11.2024.

21.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідністю «Стар Інвестмен Ван» надійшла заява. Суд прийняв дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 910/6509/18, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4556/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6509/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/6509/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/6509/18 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Разом з тим, 27.11.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18.

27.11.2024 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» (в режимі відеоконференції).

Інші учасники справи у судове засідання 27.11.2024 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 27.11.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмен Ван» у судовому засіданні 27.11.2024 залишив на розсуд суду вищевказане питання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву суддів Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18, заслухавши думку представника скаржника, після виходу з нарадчої кімнати дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/6509/18 (головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М, Отрюх Б.В.), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 залишено без змін.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/6509/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/6509/18 скасовано в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфесто» банкрутом; справу № 910/6509/18 в скасованій частині передано на розгляд на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, не дивлячись на відсутність у суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду даної справи, враховуючи скасування прийнятого за участі вказаних суддів судового рішення у справі № 910/6509/18 з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, заява суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/6509/18 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/6509/18.

3. Справу 910/6509/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко