ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м.ТернопільСправа № 921/272/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у судовому засіданні

заяву без номера від 14.08.2024 (вх.№6563 від 19.08.2024) Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", м.Київ

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2,

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1074878 від 30.04.2024.

керуючого реструктуризацією боргів боржника: Шимечко А.Я. , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).

Обставини справи.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, звернулася 30.04.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№304) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед Акціонерним товариством "Універсал Банк" (правонаступником ВАТ "Банк Універсальний") за кредитним договором № 27/023-К від 24 жовтня 2007 року, що стягнута рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/5224/23 від 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі №921/272/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; заборонено боржнику відчужувати майно.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, якого зобов`язано вчинити додаткові дії, зокрема провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість, подати у встановлений строк: звіт про результати перевірки декларації боржника; відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; плану реструктуризації боргів боржника

Попереднє судове засідання у справі призначено на 23 липня 2024 року.

З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень КУзПБ, 30.05.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №73285 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У визначений законом строк, заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

01 липня 2024 року керуючим реструктуризацією боргів надано відомості про результати розгляду вимог кредиторів від 28 червня 2024 року (вхідний номер 5194), відповідно до яких повідомлено, що станом на 28 червня 2024 року на адресу арбітражного керуючого заяви з вимогами кредиторів до боржниці ОСОБА_1 не надходили.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. письмово повідомити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (кредитор, зазначений боржницею у заяві), грошові вимоги якого послугували підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність, про правові наслідки неподання ним заяви з грошовими вимогами до боржниці.

Окрім того, ухвалою від 23 липня 2024 року судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у даній справі призначено на 06.08.2024, котре відкладено на 08.10.2024 (ухвали від 06.08.2024 та від 16.08.2024).

16.08.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №889) кредитор - Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 19 259,06 доларів СІІІА (в тому числі 14 604,41дол.США суми неповернутого кредиту та 4654,65дол.США нарахованих відсотків за користування кредитом), що за курсом Національного банку України станом на 14.08.2024 складає 796 292,80грн на підставі договору поруки №27/023-11 від 24.10.2007, укладеним для забезпечення виконання грошових зобов`язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 27/023-К від 24 жовтня 2007 року.

Заява кредитора обґрунтовується копією рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/5224/23 від 29.05.2023 про стягнення солідарно з позичальника та поручителя (боржниці у даній справі) заборгованості за кредитним договором №27/023-К від 24 жовтня 2007 року, що виникла станом на 08 березня 2023 року, в розмірі 16546, 96 доларів США, з яких: 927,36 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту, 13677,05 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 1942,55 доларів США - відсотки, котре не виконано органом виконання судових рішень. Враховуючи факт неповернення суми кредиту, нараховано відсотки за користування кредитом, котрі заявлено стосовно боржниці; просив визнати грошові вимоги в повному розмірі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання грошових вимог прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.11.2024 (з урахуванням виправлень, внесених на підставі ухвали від 08 жовтня 2024 року), яке, у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній відпустці (наказ від 31.10.2024) перенесено на 19.11.2024 (ухвала від 01 листопада 2024 року).

Представник кредитора в судове засідання не з`явився. Згідно з поданою заявою без номера від 04.11.2024 (вх.№8410 від 04.11.2024) просив здійснювати розгляд заяви без участі його представника.

Представник боржниці та керуючий реструктуризацією боргів боржника вимоги кредитора визнали частково в розмірі боргу, присудженого до стягнення рішенням Тернопільського міськрайонного суду.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника та документи, додані до заяви, заслухавши думку присутніх учасників справи, судом встановлено наступне.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

16.08.2024 Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (правонаступник прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк») звернулося до господарського суду із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржниці ОСОБА_1 в сумі 19 259,06 доларів СІІІА що еквівалентно 796 292,80 грн станом на 14.08.2024 (вх.№6563).

Судом встановлено, що заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подана з порушенням строку, визначеного статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

В обґрунтування заяви заявник посилається на норми ст.ст. 553, 554, 628, 629 ЦК України, а також умови договору кредиту та договору поруки.

Зазначає, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.08.2007 ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»; рішенням загальних зборів акціонерів від 22.06.2009 ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»; рішенням загальних зборів акціонерів від 31.10.2018 ПАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно вимог статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Із поданої заяви кредитора та доданих до неї доказів вбачається, що 24.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» як Кредитором та ОСОБА_3 як Позичальником укладено кредитний договір №27/023-К (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 28 000,00 доларів із строком користування по 23.10.2037 та процентною ставкою 12,45% річних, а Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання згідно з договором (п.1.1, 5.1.2 кредитного договору).

Відповідно до пункту 4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту про день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться Банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем. Проценти, нараховані за останній неоплачений період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту.

Сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (додаток №1), який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 4.5 кредитного договору). Графіком погашення заборгованості по кредиту сторонами встановлено обов`язок Позичальника щомісячно повертати 77,78дол.США, починаючи з листопада 2007 року по жовтень 2037 (в останній місяць сума платежу складає - 77,70дол.США).

Згідно з пунктом 4.6 кредитного договору. сплата кредиту та процентів за його користування може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесенням готівки в касу банку.

Пунктом 6.1.2 кредитного договору визначено, що кошти, які направляються на виконання зобов`язань передбачених цим договором перераховуються в наступному порядку: в першу чергу - для списання процентів за кредит; в другу чергу - сплата штрафних санкцій та пені; в третю чергу - погашення основної суми кредиту.

Відповідно до пункту 6.1.4 кредитного договору при настанні випадків, передбачених пунктами 10.3, 10.4 цього договору, Позичальник зобов`язаний достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені і штрафів.

Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та обов`язок Позичальника повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, зокрема у випадку, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені цим договором (пункт 10.3.1 кредитного договору).

Пунктом 10.4 кредитного договору сторонами узгоджено, що у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів строком більше 10-ти календарних днів, Банк надсилає Позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочення та термін сплати. У випадку невиконання Позичальником вимоги Банку в термін, встановлений у повідомленні, дата погашення кредиту, а саме 27 жовтня 2037 року (пункт 1.1 кредитного договору) вважається такою, що настала на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. У цю дату Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму кредиту в повному об`ємі, проценти та інші платежі, передбачені цим договором.

Даний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобов`язань по договору (пункт 10.1 кредитного договору).

Факт надання Позичальнику кредитних коштів в сумі 28 000 доларів США сторонами не заперечується, а навпаки, визнається боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11 квітня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до пункту 1.1 якої проценти за користування кредитом нараховуються щоденно методом факт/365. Під терміном "платіжний період" сторони розуміють період, що дорівнює одному календарному місяцю: з дати, в яку повинен бути сплачений попередній щомісячний платіж, до дати, обумовленої в даному додатковому договорі для сплати наступного щомісячного платежу. Під терміном "щомісячний платіж" сторони розуміють платіж. який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період.

Згідно з пунктом 1.2 додаткової угоди термін сплати процентів та погашення відповідної частини кредиту встановлюється останній робочий день. що передує десятому числу кожного місяця. Якщо таке число припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то днем сплати вважається останній робочий день, що передує такому вихідному святковому або на робочому дню.

Позичальник сплачує свої грошові зобов`язання за договором шляхом погашення на користь Банку щомісячного платежу, який складається з процентів, пені, частини суми кредиту. інших платежів, що сплачуються щомісячно шляхом внесення на відповідний рахунок банку необхідної суми грошових коштів у валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня, що передує десятому числу кожного місяця.

Також сторонами погоджено черговість зарахування коштів при погашенні кожного окремого щомісячного платежу за цим договором (пункт 1.4 додаткової угоди).

Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою та порукою.

Так, 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 як Іпотекодавцем та ВАТ "Банк Універсальний" як Іпотекодержателем укладено договір іпотеки, на підставі якого передано в іпотеку двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 24.10.2007 між ВАТ «БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ» як Кредитором та ОСОБА_1 як Поручителем укладено договір поруки №27/023-п (далі - договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати по зобов`язання ОСОБА_3 (Боржника), що виникають з кредитного договору №27/023-к від 24 жовтня 2007 року, за яким останній зобов`язався до 27 березня 2037 року повернути кредит у розмірі 28000 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Договір поруки вступив в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань по кредитному договору Боржником чи Поручителем (пункт 12 договору поруки).

29.05.2023 Тернопільським міськрайонним судом прийнято рішення у справі №607/5224/23, яким задоволено позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" (правонаступник ВАТ "Банк Універсальний") та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 27/023-К від 24 жовтня 2007 року, що виникла станом на 08 березня 2023 року, в розмірі 16546, 96 доларів США, з яких: 927,36 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту, 13677,05 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 1942,55 доларів США - відсотки, а також судовий збір в розмірі 9076,49 грн (по 4538,25грн з кожного).

Судом встановлено, що у зв`язку з допущенням прострочення чергових платежів за кредитним договором, що є порушенням, Банком використано право, передбачене умовами п.10.3 кредитного договору щодо дострокового погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, про що 13 вересня 2022 року та 14 вересня 2022 року були надіслані відповідні вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором №27/023-к від 24 жовтня 2007 року.

Отже, станом на дату звернення з цією заявою заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 16546,96 доларів США перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за кредитним договором № 27/023-к від 24 жовтня 2007 року та договором поруки № 27/023-п від 24 жовтня 2007 року підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Дане рішення суду не виконано, а виконавче провадження НОМЕР_3 від 19 січня 2024 року з примусового виконання даного рішення суду, де боржником виступає ОСОБА_1 , здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І.

Інформації чи доказів про часткове виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду №607/5224/23 від 29.05.2023 матеріали справи не містять, про їх наявність сторонами не повідомлено.

Судом встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (справа "Совтрансавто-Холдінг" проти України" від 25.07.2002 ).

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 ст. 75 ГПК України, згідно з якою обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (подібний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 16.12.2021 у справі № 916/495/21, від 03.11.2020 у справі № 909/948/18).

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому обставини, встановлені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2023 у справі №607/5224/23 враховуються як преюдиційні при розгляді заяви кредитора - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" щодо визнання грошових вимог до боржниці - ОСОБА_1 . Заперечень щодо застосування преюдиції щодо вимог кредитора до боржниці, які підтверджено даним судовим рішення ані керуючим реструктуризацією, ані представником ОСОБА_1 не заявлено, навпаки заявлені вимоги кредитора повністю визнаються боржницею.

Таким чином, грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 в розмірі 16546,96 доларів США (в тому числі 927,36 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту, 13677,05 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту (всього 14 604,41дол.США неповернутого кредиту), 1942,55 доларів США - відсотки за користування кредитними коштами) є підтвердженими, як і обставини звернення Банку до Позичальника та Поручителя про дострокове повернення кредиту, а також сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

У заяві АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" визначено грошові вимоги до боржника в національній валюті станом на дату складання заяви (14.08.2024) в розмірі 796 292,80грн, тобто за курсом гривні до дол.США, встановленого Національним банком України (41,3464грн за 1 дол.США).

Встановлено, що з заявою з грошовими вимогами до боржника Банк звернувся не 14.08.2024, а 16.08.2024, про що свідчить накладна оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №998, тому, враховуючи норми ч.2 ст.45 КУзПБ, судом застосовується курс гривні до дол.США, що встановлений НБУ станом на 16.08.2024, а саме 41,1382грн за 1дол.США, відтак розмір грошових вимог Банку до боржника в національній валюті становить 680 712,15грн, з яких 600 799,14грн - сума неповернутого кредиту та 79 913,01грн - проценти за користування кредитом.

Надаючи правову оцінку вимогам АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в частині визнання грошових вимог в частині процентів, нарахованих після пред`явлення Банком вимог до Боржника та Поручителя за кредитним договором та договором поруки про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, суд враховує, що під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, у тому числі у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд, в силу вимог ст.1 КУзПБ, має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Поряд з цим у питанні порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство та ролі й обов`язків суду на цій стадії суд враховує усталені правові висновки Верховного Суду, що полягають у такому: заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18); у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником. Заявлені до боржника грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18); на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15); надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України).

Обґрунтовуючи розмір грошових вимог до боржника, кредитор у своїй заяві посилається на кредитний договір та договір поруки.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вже зазначалося у зв`язку з невиконанням Позичальником та Поручителем грошових зобов`язань за кредитним договором № 27/023-к від 24 жовтня 2007 року, Банк, на підставі п.10.3 кредитного договору, направив позичальнику та поручителю у вересні 2022 року вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами, що встановлено судовим рішення у справі № 607/5224/23.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька особі.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Банк вправі вимагати виконання, зокрема Поручителем зобов`язань за кредитним договором № 27/023-к від 24 жовтня 2007 року на підставі договору поруки № 27/023-п від 24 жовтня 2007 року.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як з`ясовано, відповідно до пункту 4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту про день його повернення.

Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, проценти відповідно до статті 1048 ЦК України, сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

За таких обставин, надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

При цьому, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене є підставою для відповідальності позичальника за порушення саме грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України та положень кредитного договору, змінивши на власний розсуд умови основного зобов`язання щодо строку дії договору та періодичності платежів, а відтак строк виконання зобов`язань - як основного, так і акцесорних - є таким, що настав.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Саме такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (провадження № 14-10цс18), від 04.07.2018 (провадження № 14-154цс18), від 31.10.2018 (провадження № 14-318цс18), від 19.05.2020 (провадження № 12-286гс18).

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України.

З урахуванням наведених норм матеріального права та висновків Великої Палати Верховного Суду щодо їх застосування у правовідносинах з кредитування, де кредитором заявлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, а також нарахованих відсотків, суд доходить висновку, що грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в розмірі 2 1712,10дол.США, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 111 570,91грн, що є процентами за користування кредитом, нарахованими після пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, не підлягають до задоволення, а тому відхиляються судом, адже, як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2023 у справі №607/5224/23, Банком 13.09.2022 та 14.09.2022 відповідні вимоги надсилалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і дана обставина не підлягає доведенню заново.

Висновки господарського суду.

Як вже зазначалося, із заявою про визнання грошових вимог до боржника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося лише 16.08.2024, тобто поза межами встановлених строків для пред`явлення конкурсних та поточних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора - АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" відносно боржника є підтвердженими, не спростованими боржником та керуючим реструктуризацією боргів (навпаки - підтверджені) та такі є обґрунтованими в сумі 16 546,96дол.США, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 680 712,15грн, відтак підлягають визнанню без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора в розмірі 2712,10дол.США відсотків за користування кредитом, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 111 570,91грн, судом відхиляються за безпідставністю.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника сплачено судовий збір в сумі 6056,00грн, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 14.08.2024 (вх.№6563 від 19.08.2024) Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», м.Київ про визнання грошових вимог у справі №921/272/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул.Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, ідентифікаційний код 21133352) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2022, виданий органом 6133) на суму 16 546,96дол.США, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 680 712,15грн (в тому числі 14 606,41дол.США суми неповернутого кредиту, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 600 799,14грн та 1 942,55дол.США відсотків за користування кредитом, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 79 913,01грн). Черговість задоволення грошових вимог кредитора - друга.

3. Грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 2712,10дол.США нарахованих відсотків за користування кредитом, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 111 570,91грн, - відхилити.

4. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056грн 00коп. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шимечку А.Я. внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул.Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, ідентифікаційний код 21133352) без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів відносно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2022, виданий органом 6133) на суму 16546,96дол.США, що станом на 16.08.2024 еквівалентно 680 712,15грн та 6056грн 00коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2024.

Суддя Н.О. Андрусик