ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/240/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2023 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/240/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; призначено попереднє судове засідання на 13 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Затверджено План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у редакції ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка А.Я. як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язано Боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" вих.№27-3-04/83 від 18.07.2024 (вх. №01-05/2085/24 від 23.07.2024) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2024 у справі №921/240/23 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовлено. Справу №921/240/23 направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Зокрема, у вказаній вище постанові судом апеляційної інстанції звернуто увагу на норми ч. 4 статті 48 КУзПБ та ч.ч. 1, 5, 6 статті 123 КУзПБ та відповідно вказано, що порядок схвалення плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність боржника було порушено на зборах кредиторів 03.11.2023, оскільки лише АТ "ПУМБ" із 101 голосом (27,01%) проголосував за його погодження. АТ "Укрсиббанк" із 49 голосами (13,10%) заперечив щодо погодження такого. АТ "Таскомбанк" із 25 голосами (6,68%) та АТ "Сенс Банк" із 198 голосами (52,94%) були відсутні на зборах кредиторів. Зауважено, що судом першої інстанції не враховано що збори кредиторів 03.11.2023 були проведені із порушеннями вимог спеціальної ч. 5 статті 123 КУзПБ, а відповідно план реструктуризації, підтримало менше 50% конкурсних кредиторів.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що в плані реструктуризації боргів ОСОБА_2 всупереч норм ст. 123, 124 КУзПБ та п. 9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність не зазначено інформації про всі доходи, які отримує він та його сім`я; не зазначено боржником джерело коштів для сплати судового збору за подання заяви про відкриття справи про неплатоспроможність, авансування винагороди керуючого реструктуризацією та витрат на адвоката щодо представлення його інтересів в суді.

Враховуючи, що суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024, справу №921/240/23 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року суддею Охотницькою Н.В. прийнято справу №921/240/23 до свого провадження та призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 листопада 2024 року о 09:30 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали від 30.10.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.

В судове засідання 25.11.2024 боржник, представник боржника не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 25.11.2024 не прибув, причин неявки не повідомив, хоча про дату час та місце проведення останнього був повідомлений у встановленому законом порядку. Документів на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2024 суду не надав.

Інші учасники участі своїх повноважних представників в судовому засіданні 25.11.2024 також не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, неявку в судове засідання усіх учасників справи, та неподання керуючим реструктуризацією протокольного рішення зборів кредиторів боржника щодо: розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; а також ненадання суду матеріалів інвентаризації майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання відповідно до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/240/23 на "09" грудня 2024 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.

5. Участь представника боржника та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. в судовому засіданні визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу; керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу; Акціонерному товариству "УКРСИББАНК", Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерному товариству "Сенс Банк", Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", 01032, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.11.2024.

Суддя Н.В. Охотницька