ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 918/845/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД"

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Статіва Олена Володимірівна;

від відповідача: Кончинський Дмитро Ігорович.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД" (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 84 163 грн. 38 коп., з яких: 81 136 грн. 99 коп. основний борг, 2 282 грн. 52 коп. інфляційні втрати, 744 грн. 86 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 30.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.10.2024 розгляд справи відкладено на 20.11.2024.

До господарського суду 07.11.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення копії платіжної інструкції від 29.10.2024 №1073 про сплату основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2024 розгляд справи відкладено на 28.11.2024.

До господарського суду 25.11.2024 від представника Позивача надійшла заява від 23.11.2024 відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/845/24 в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі (02.10.2024), Відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 81 136,99 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 29.10.2024 № 1073 на суму 81 136,99 грн. (призначення платежу: ?оплата боргу зг.акта звірки від 03.10.2023 року у сумі 67 614,16 грн., ПДВ-20% 13 522,83 грн.?).

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що оскільки відмова Позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 918/845/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 81 136,99 грн. на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд звертає увагу Позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині третій статті 231 ГПК України, зокрема на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем згідно з платіжною інструкцією від 16.09.2024 № 9274 перераховано кошти у розмірі 3 028,00 грн. призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ", Господарський суд Рівненської області.

За таких обставин та враховуючи, що Позивач відмовився від частини позовних вимог (81 136,99 грн. - сума основного боргу), і таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, пропорційно до вимог, від яких Позивач відмовився, що складає 1 459,50 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 81 136, 99 грн.

2. Провадження у справі № 918/845/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕБУД-ЗАХІД" у частині стягнення основного боргу в розмірі 81 136, 99 грн. закрити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНВЕСТ-ТОРГ" (85306, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. 161А, ) з Державного бюджету України 50 % судового збіру у розмірі 1 459,50 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 16.09.2024 № 9274.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон