ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/493/24

За позовом Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ

про визнання припиненими зобов`язань Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли за Кредитним договором №11/3-08 від 25.03.2008 та Іпотечним договором №74/23-2008 від 28.03.2008, що укладені між Закритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Фізичною особою підприємцем Алієвим Алізаде Зейнал огли,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Алієвим Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання припиненими зобов`язань Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли за Кредитним договором №11/3-08 від 25.03.2008 та Іпотечним договором №74/23-2008 від 28.03.2008, що укладені між Закритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та Фізичною особою підприємцем Алієвим Алізаде Зейнал огли. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2024 відкрито провадження у справі №907/493/24 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ, підготовче засідання призначено на 10.10.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено третій особі строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

Ухвалою суду від 10.10.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 19.11.2024.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 18.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8920/24 від 18.11.2024), якою, покликаючись на факт відчуження належного на праві власності ФОП Алієву Алізаде Зейнал огли нерухомого майна комплексу ресторанного, розташованого за адресою: вул. Героїв України (Тімірязєва), будинок 31, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, та подальше звернення позивача до суду з вимогою про витребування останнього з чужого незаконного володіння, просить залишити позов у справі №907/493/24 без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача б/н від 18.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8920/24 від 18.11.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 18.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8920/24 від 18.11.2024) про залишення позову у справі №907/493/24 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 24.07.2024 (вх. №02.3.1-05/711/24 від 25.07.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 26.11.2024.

Суддя Л.І. Пригара