ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.11.2024м. СумиСправа № 920/1333/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1333/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сковороди, 1, код 31641315)

про стягнення 51 121, 02 грн

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Сахнова Д.А.,

представника відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Сковороди, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ), на рахунок: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК»,-заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі - 878 811 грн 18 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Сковороди, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ), на рахунок: UA НОМЕР_5 в AT «ОТП БАНК», - пеню в сумі - 852 грн 55 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Сковороди, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ), на рахунок: НОМЕР_2 в AT «ОТП БАНК», -інфляційні втрати в сумі - 32 826 грн 86 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Сковороди, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ), на рахунок: UA НОМЕР_5 в AT «ОТП БАНК», - 3% річних в сумі - 17 441 грн 61 коп;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, Охтирський район, місто Охтирка, вулиця Сковороди, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, ), на рахунок: НОМЕР_3 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", -судовий збір в сумі - 13 948 грн 98 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2023 справу № 920/1333/23 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1333/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.01.2024, 10:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» подало до суду відзив на позовну заяву вих. №436 від 19.12.2023 (вх. 7973 від 21.12.2023), в якому відповідач визнає суму основного боргу в сумі 878 811, 18 грн. Зазначено, що станом на 19.12.2023 в рахунок погашення основної суми боргу перераховано грошові кошти в сумі 53 334, 90 грн. Просить частково задовольнити позовні вимоги на суму 825 476, 28 грн.

Представником позивача надіслано до суду заяву від 28.12.2023 (Вх. №5131 від 28.12.2023), у якій останній просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28.12.2023 судом постановлено задовольнити вказану вище заяву; провести судове засідання, призначене на 18.01.2024, 10:00 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917) Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 29.12.2023 (вх. №1644 від 29.12.2023), в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 09.01.2024 (вх. №213 від 09.01.2024), в якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом та судом строк; встановити додатковий строк для подання нових доказів та приєднати до справи докази.

Аналогічне клопотання відповідача надійшло до суду поштою (вх. №213 від 11.01.2024).

Представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі б/н від 17.01.2021 (вх. №160 від 18.01.2024).

Представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 17.01.2024 (вх. №162 від 18.01.2024), в якому просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з можливою зміною предмету позову позивачем.

Представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 17.01.2024 (вх. №335 від 18.01.2024), в якій просить прийняти зменшення позовних вимог у справі № 920/1333/23 і вважати їх наступними:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» пеню в сумі - 852 грн 55 коп; інфляційні втрати в сумі - 32 826 грн 86 коп; 3% річних в сумі - 17 441 грн 61 коп; вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути ТОВ «ЕНЕРА» надмірно сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

Представником відповідача подано до суду клопотання б/н від 17.01.2024 (вх. №337 від 18.01.2024), в якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом та судом строк; встановити додатковий строк для подання нових доказів та приєднати до справи докази.

Протокольною ухвалою від 18.01.2024 судом задоволено: клопотання про долучення доказів (вх.№22 від 04.01.2024); клопотання (вх. № 213 від 09.01.2024); клопотання (вх. № 337 від 18.01.2024). Також протокольною ухвалою від 18.01.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання про відкладення справи (вх. №162 від 18.01.2021), оголошено перерву до 29.02.2024, 10:30.

Представником позивача подано пояснення по справі б/н від 22.01.2024 (вх. №209 від 22.01.2024).

Водночас, підготовче засідання, призначене на 29.02.2024, 10:30 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 19.16.2024 судом постановлено призначити підготовче засідання на 11.07.2024, 11:00.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 11.07.2024 (вх. №2023 від 11.07.2024), в якій просить провести підготовче засідання без участі представника позивача та не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 878 811, 18 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору від 11.07.2024 б/н (вх. №3158 від 11.07.2024).

Ухвалою суду від 11.07.2024 судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» №18 від 17.01.2024 (вх. №341/24 від 22.01.2024) про відкладення підготовчого засідання; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» від 17.01.2024 б/н (вх. №335 від 18.01.2024) та від 11.07.2024 б/н (вх. №3158 від 11.07.2024); закрити провадження у справі № 920/1333/23 в частині стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 878 811, 18 грн. В іншій частині позовних вимог (стягнення пені в сумі 852,55 грн, інфляційних втрат в сумі 32 826,86 грн та 3% річних в сумі 17 441,61 грн) продовжити розгляд; закрити підготовче провадження у справі № 920/1333/23; призначити розгляд справи № 920/1333/23 по суті в судове засідання на 13.08.2024, 11:00.

Ухвалою суду від 16.07.2024 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» про повернення сплаченого судового збору від 11.07.2024 б/н (вх. № 3165 від 11.07.2024) у справі № 920/1333/23; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 13182,17 грн (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні сімнадцять копійок) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 241 від 21.11.2023, оригінал якої міститься у матеріалах справи № 920/1333/23.

Представником позивача надіслано до суду заяву від 31.07.2024 (вх. №3459 від 31.07.2024), у якій останній просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024, 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.08.2024 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» від 31.07.2024 (вх. №3459 від 31.07.2024) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 920/1333/23 з використанням власних технічних засобів; провести судове засідання, призначене на 13.08.2024, 11:00 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917) Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас розгляд справи по суті, призначений на 13.08.2024, 11:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 14.08.2024 судом постановлено призначити справу № 920/1333/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 03.10.2024, 10:30.

Водночас розгляд справи по суті, призначений на 03.10.2024, 10:30, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 07.10.2024 судом постановлено призначити справу № 920/1333/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.11.2024, 10:00; провести судове засідання, призначене на 14.11.2024, 10:00 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, код 25498917) Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні по суті 14.11.2024 брав участь представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між TOB «ЕНЕРА СУМИ» та ТОВ «Водоторгприлад» укладено договір постачання електричної енергії споживачу №2001272, відповідно до умов якого відповідач приєднався заявою - приєднанням від 17.02.2022, обравши комерційну пропозицію.

Умови Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір) розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

Умови Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

У п. 3.1 Договору вказано, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві - приєднанні. У додатку №1 до Договору, яким є заява - приєднання, зазначено, серед іншого, що початок постачання електричної енергії - 01.03.2022.

В результаті укладення договору про постачання електричної енергії Відповідачу було відкрито у ТОВ "ЕНЕРА" особовий рахунок за №2001272.

Договір не визнавався недійсним у судовому порядку, а тому підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.п.1 пункту 6.2 Договору Відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

ТОВ «ЕНЕРА» належним чином виконувало умови Договору та здійснювало постачання електричної енергії відповідачу, а в свою чергу відповідач здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листами про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА» споживачу ТОВ «Водоторгприлад» № 90-03/1503 від 20.10.2023 та № 90-05/1725 від 13.11.2023 АТ «Сумиобленерго», яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії). Частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Відповідно до пункту 10 постанови НКРЕП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

Так, за вересень-жовтень 2023 ТОВ «Водоторгприлад» було фактично спожито електричну енергію, поставлену ТОВ «ЕНЕРА», в об`ємі 160 462 кВт*год.

Відповідно до пп. 2 п. 7.2. Договору, постачальник зобов`язується обчислювати та виставляти рахунки споживачу, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором. Згідно п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 Правил).

Натомість споживач, в свою чергу, згідно з пп. 1 п. 6.2. Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору. Згідно комерційної пропозиції до Договору («Спосіб оплати»), оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за встановленим графіком, з остаточним розрахунком після завершення розрахункового періоду згідно з даними комерційного обліку.

Відповідно до п.5.1 Договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Відповідно до п.5.5 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Так, за особовим рахунком № НОМЕР_4 ТОВ «Водоторгприлад» за спожиту активну електричну енергію було нараховано:

- за вересень 2023 - 423 334, 90 грн з ПДВ. що підтверджується рахунком № 2-1 від 30.09.2023 - отриманий представником Відповідача нарочно 09.10.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку. На підтвердження обсягів та вартості поставленої у вересні 2023 Відповідачу електроенергії сторонами Договору підписано Акт №9 2-1 від 30.09.2023 про прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії;

- за жовтень 2023 - 455 476, 28 грн з ПДВ, що підтверджується рахунком № 2-1 від 31.10.2023 - отриманий представником Відповідача наручно 08.11.2023, про що свідчить відповідний підпис на рахунку. На підтвердження обсягів та вартості поставленої у жовтні 2023 Відповідачу електроенергії сторонами Договору підписано Акт № 2-1 від 31.10.2023 про прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії.

Таким чином, на виконання умов Договору та укладених до нього додатків, ТОВ «ЕНЕРА» за період вересень-жовтень 2023 року поставило, а ТОВ «Водоторгприлад» прийняло електричну енергію в об`ємі 160 462 кВт*год.

На момент звернення до суду з цим позовом відповідач не сплатив на користь ТОВ 'ЕНЕРА" заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період вересень-жовтень 2023 на суму 878 811 грн 18 коп.

Після відкриття провадження у справі відповідачем проведено оплату основної заборгованості в розмірі 878 811, 18 грн, тому ухвалою від 11.07.2024 в даній справі у вказаній частині вимог провадження було закрите судом.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 02.10.2024 (вх. №4369 від 02.10.2024), в якій зазначає, що відповідачем 29.03.2024 також добровільно відшкодовано на користь позивача суму інфляційних втрат в сумі 32 826, 86 грн та 3% річних в сумі 17 441, 61 грн, а тому просить закрити провадження також в цій частині позовних вимог за відсутністю предмету спору.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно із статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним Кодексом.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України та частини сьомої статті 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається й сторонами не заперечується, що відповідач своєчасно не сплатив на користь ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" заборгованість за спожиту у вересні - жовтні 2023 року активну електричну енергію на суму 878 811, 18 грн. Однак, після відкриття провадження у справі відповідачем проведено часткову оплату основної заборгованості в розмірі 878 811, 18 грн, тому ухвалою від 11.07.2024 в даній справі у вказаній частині вимог провадження було закрите судом.

Крім того, враховуючи факт сплати відповідачем суми інфляційних втрат в сумі 32 826, 86 грн та 3% річних в сумі 17 441, 61 грн, суд бере до уваги положення пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт сплати відповідачем суми інфляційних втрат в сумі 32 826, 86 грн та 3% річних в сумі 17 441, 61 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 852, 55 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який не одноразово продовжувався.

Відповідно до п. 96 ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п. 47 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.

Таким чином, ТОВ «Водоторгприлад» є учасником ринку електричної енергії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема: у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії; діяльності з організації купівлі- продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, трейдерської діяльності тощо.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Положеннями ч. 9 ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі - фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 № 332.

Підпунктом 16 пункту 1 вказаної постанови НКРЕКП, який набрав чинності 26.04.2022 (з дня прийняття постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 та визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766»), встановлено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Відповідна постанова у вказаній частині не визнана недійсною в установленому порядку. Введений в Україні воєнний стан на час вирішення даного спору не припинено та не скасовано.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 852, 55 грн пені.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами у справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Стосовно інших доводів сторін, які детально не зазначені в рішенні, то вони не підлягають врахуванню, оскільки суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та не стосуються предмета доказування по даній справі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/1333/23 в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 32 826, 86 грн та 3% річних в сумі 17 441, 61 грн.

2. Відмовити у задоволенні вимог в іншій частині позову - щодо стягнення 852, 58 грн пені.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 2 резолютивної частини цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 25.11.2024.

Суддя Ю.А. Джепа