ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокуСправа № 912/2808/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" (вул. Річкова, 29, с. Діброви, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28038)

до: Фермерського господарства "Дніпро" (вул. Українська, 38, с. Бабайківка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51010)

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" до Фермерського господарства "Дніпро" зобов`язання вчинити певні дії, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 11.11.2024 господарський суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд", та надати суду:

- інформацію щодо повного найменування позивача та відповідача;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою;

- докази на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн за належними реквізитами, а саме:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3011567

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа);

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

У межах строку, встановленого судом позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви враховуючи таке.

Судом встановлено, що позивачем у поданій заяві надано докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Надано інформацію щодо повного найменування позивача та відповідача та подано суду уточнену позовну заяву.

Надано суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, а саме копії платіжних інструкцій №16, №17, № 18 від 16.07.2024. Інші копії доказів доданих до позовної заяви та засвідчених належним чином суду надано не було.

Стосовно надання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою суд зазначає наступне.

До поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем надано до суду опис вкладення, яким підтверджується направлення засобами поштового зв`язку відповідачу позовної заяви про зобов`язання вжити певні дії з додатком на 9 арк, при чому не зазначено, які саме документи з позовною заявою направлено.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, таким чином суд немає можливості встановити направлення позивачем відповідачу саме додатків до позовної заяви, а не будь-яких інших документів, в тому числі взагалі чистих аркушів паперу, а тому вказаний недолік позовної заяви не усунутий.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 11.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі", заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.10.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі" та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Річкова, 29, с. Діброви, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28038).

Суддя М.С. Глушков