ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 листопада 2024 року Справа № 915/615/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, )

ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" (ел. пошта , адреса Україна, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця ХАЛАМЕНЮКА, будинок 8, офіс 540, )

кредитор: Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" (ел. пошта , адреса 39610, вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

учасник у справі: уповноважена особа учасника ТОВ "БРАЙЛ" - адвокат Раскевич Євген Леонідович

учасники провадження у справі:

від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", Слівінський І.О.

від Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта", Коломієць О.О.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович

від боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ", Раскевич Є.Л.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

Ухвалою суду від 25.09.2024 підсумкове засідання суду призначено на 27 листопада 2024 року о 10:30 год.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна, яким останній просить суд: поновити розпоряднику майна ТОВ "БРАЙЛ" строк на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ"; долучити до матеріалів справи №915/615/24 про банкрутство ТОВ "БРАЙЛ" результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

19.10.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи №915/615/24 документів, які були підставою для проведення зборів кредиторів, протоколу № 15/10-24 зборів кредиторів у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" від 15.10.2024, відеозапису зборів кредиторів ТОВ "Брайл" у справі № 915/615/24, а також реєстру кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Брайл".

26.11.2024 боржником подано до суду заперечення на Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» () та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства» від 07.11.2024.

На обґрунтування заперечень боржник посилається на таке:

1) в діях керівних осіб ТОВ «БРАЙЛ» не вбачається умисних, корисливих мотивів, які могли б призвести до виникнення стійкої фінансової неспроможності товариства.

Як зазначено у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «БРАЙЛ» від 25.06.2024, сума вимог кредиторів ТОВ «БРАЙЛ», строк виконання зобов`язань перед якими настав на момент направлення відзиву, становить - 276 672 460,99 грн, сума вимог кредиторів ТОВ «БРАЙЛ», строк виконання зобов`язань перед якими на момент направлення відзиву не настав, становить - 245 624 315,90 грн. Загальна сума вимог ТОВ «БРАЙЛ», як кредитора до своїх дебіторів, строк виконання зобов`язань яких настав, становить - 522 212 000,00 грн. Тобто, співвідношення прострочених вимог дебіторів і суми заборгованості перед кредиторами - 276 672 460,99 грн/522 212 000,00 грн, дає можливість стверджувати, що загальна сума дебіторської заборгованості ТОВ «БРАЙЛ» перевищує загальну суму прострочених зобов`язань ТОВ «БРАЙЛ» перед своїми кредиторами;

2) дебіторська заборгованість, яка виникла за договорами відступлення права вимоги і грошові кошти, що передані у користування за договорами фінансової допомоги, є активами товариства, що свідчить про відсутність підстав вважати дії керівництва ТОВ «БРАЙЛ» з виведення активів товариства. Не подання позовної заяви про стягнення дебіторської заборгованості зумовлено об`єктивними причинами такої неможливості, як то: 1) значний розмір судового збору за подання позовної заяви до суду - 1,5 відсотка ціни позову; 2) зниження господарської діяльності товариства, що призвело до скрутного фінансового становища та дефіциту обігових коштів.

Боржник вважає звинувачення розпорядника майна у недобросовісній поведінці керівних осіб, вчиненої на шкоду кредиторам, нездійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та накопичення, штучне збільшення дебіторської заборгованості є необґрунтованими та безпідставними.

3) на вимогу суду (арбітражного керуючого) ТОВ «БРАЙЛ» надало всі необхідні документи, в тому числі під час подання до господарського суду відзиву на заяву про банкрутство, для проведення аналізу фінансового господарського стану підприємства з метою визначення економічних показників діяльності підприємства. Дані, що містяться у наданій фінансовій звітності є достовірними та істинними. Твердження арбітражного керуючого про наявність ознак дій з приховування банкрутства є хибним, оскільки жодним чином не ґрунтується на належних доказах, а є лише його припущенням.

26.11.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання, яким просить суд:

1. Долучити дане клопотання та документи долучені до клопотання до матеріалів справи та призначити його до розгляду у підсумковому засіданні.

2. Затвердити звіт розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Брайл" () та звіт розпорядника майна ТОВ "Брайл" про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн. - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансових ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн. - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн. - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ "Брайл".

3. Визнати банкрутом боржника у справі № 915/615/24 про банкрутство ТОВ "Брайл" та відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Брайл" ().

4. Призначити ліквідатором ТОВ "Брайл" () арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №130, від 04.02.2013 р.).

26.11.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з державних реєстрів, відповідей на запити арбітражного керуючого та документів, що підтверджують понесені арбітражним керуючим витрати.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представником боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з розглядом апеляційною інстанцією апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 та не вирішення на даний час питання складу кредиторів у справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та розпорядник майна заперечують проти відкладення розгляду справи на іншу дату, вважають, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання представника боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ" про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна підтримує клопотання від 16.10.2024 про поновлення строку для подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ" та просить долучити до матеріалів справи №915/615/24 про банкрутство ТОВ "БРАЙЛ" результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів та представник боржника, учасника ТОВ "БРАЙЛ" не заперечують проти задоволення клопотання розпорядника майна.

Розпорядник майна підтримав клопотання від 19.10.2024 про долучення до матеріалів справи №915/615/24 документів, які були підставою для проведення зборів кредиторів, протоколу № 15/10-24 зборів кредиторів у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" від 15.10.2024, відеозапису зборів кредиторів ТОВ "Брайл" у справі № 915/615/24, а також реєстру кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Брайл".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів боржника від 19.10.2024.

Представник боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ" заперечує проти долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів боржника від 19.10.2024, вважає, що є передчасним у зв`язку з оскарженням ухвали суду за результатами попереднього засідання.

Розпорядник майна підтримує клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комлика І.С.

Присутній у судовому засіданні голова зборів кредиторів повідомив, що на зборах кредиторів 25.10.2024 було вирішено уповноважити арбітражного керуючого на подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Комлика І.С.

Представники кредиторів не заперечують проти визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комлика І.С.

Представник боржника та учасника ТОВ "БРАЙЛ" підтримує заперечення на звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ "БРАЙЛ" та зазначає, що заперечення стосуються висновків арбітражного керуючого щодо дій керівництва ТОВ "БРАЙЛ" з доведення товариства до банкрутства, заперечує проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з підстав оскарження в апеляційному порядку кредитором ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатами попереднього засідання та не вирішення на даний час питання складу кредиторів у справі.

Розпорядник майна повідомив, що не отримував заперечень боржника.

Розпорядник майна зазначає, що з метою процесуальної економії разом із звітом розпорядника майна окремим розділом зазначено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ".

На підставі ст. 233 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ", визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, офіс 320, ) в сумі 256 064 614,90 грн, з яких: 236712971,80 грн - основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, судовий збір за рішеннями судів (четверта черга), 19351643,14 грн - пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013, ідентифікаційний номер ).

На сайті судової влади України 28.06.2024 за № 73532 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ".

Ухвалою від 25.09.2024, за результатами попереднього засідання, суд постановив:

- визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в сумі 107 567,66 грн, з яких: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн; третя черга - 1 219,52 грн (основний платіж з податку на додану вартість); шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,34 грн;

- грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в сумі 889,11 грн відхилити;

- визнати додаткові грошові вимоги ПАТ "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () в загальній сумі 62 385 470,88 грн., з яких: 6056,00 грн - судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- визнати грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () у сумі 7965485,72 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7965485,72 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ" () у загальному розмірі 316402033,98 грн, з яких: 316397189,18 грн - основний борг, судовий збір за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 у справі №915/862/23 та від 16.10.2023 у справі №915/863/23 (вимоги ІV-ої черги), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги);

- зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- збори кредиторів та комітету кредиторів призначити на 15.10.2024.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

16.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна, яким останній просить суд: поновити розпоряднику майна ТОВ "БРАЙЛ" строк на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ"; долучити до матеріалів справи №915/615/24 про банкрутство ТОВ "БРАЙЛ" результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

Клопотання розпорядника майна обґрунтовано тим, що пропуск встановленого судом строку проведення інвентаризації обумовлений обставинами, які не залежать від волі розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ". Розпорядником майна ТОВ "БРАЙЛ" вчиняється передбачена ст. 44 КУзПБ повнота дій з метою встановлення реального фінансово-господарського стану боржника, перевірка наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій керівником боржника. Підписані інвентаризаційні описи були направлені керівником ТОВ "БРАЙЛ" 09.10.2024, розпорядник майна був позбавлений можливості надати суду результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ" у строки визначені судом в ухвалі від 06.09.2024.

При розгляді клопотання розпорядника майна судом враховано наступне.

Частиною 8 ст. 39 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, серед іншого, зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали від 28.06.2024, за результатами підготовчого засідання, судом зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.08.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника, відповідні докази надати суду.

Ухвалою суду від 06.09.2024 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. (з урахуванням усного уточнення 06.09.2024) про продовження процесуальних строків, продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 по справі № 915/615/24 строк на проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів з дня прийняття даної ухвали.

Клопотанням від 16.10.2024 розпорядник майна просить суд: поновити розпоряднику майна ТОВ "БРАЙЛ" строк на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ"; долучити до матеріалів справи №915/615/24 про банкрутство ТОВ "БРАЙЛ" результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

Клопотання розпорядника майна від 16.10.2024 обґрунтовано посиланням на ст. 42, 119 ГПК України, ст. 44 КУзПБ та мотивовано тим, що пропуск встановленого судом строку проведення інвентаризації обумовлений обставинами, які не залежать від волі розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ". Розпорядником майна ТОВ "БРАЙЛ" вчиняється передбачена ст. 44 КУзПБ повнота дій з метою встановлення реального фінансово-господарського стану боржника, перевірка наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій керівником боржника. Підписані керівником ТОВ "БРАЙЛ" інвентаризаційні описи були направлені розпоряднику майна 09.10.2024, останній був позбавлений можливості надати суду результати проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ" у строки визначені судом в ухвалі від 06.09.2024. Керівником ТОВ "БРАЙЛ" Дубик І.В. 09.08.2024 на електронну адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С. надіслано результати проведеної інвентаризації, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість становить п`ятсот двадцять два мільйони двісті дванадцять тисяч гривень 00 копійок, кредиторська заборгованість на суму 522 218 865,26 грн, з яких на 221 819 591,74 грн немає підтверджуючих документів. За результатами вивчення наданої боржником документації розпорядником майна було направлено лист за вих.№02-59/3507 від 12.08.2024 про надання підтверджуючих документів щодо дебіторської та кредиторської заборгованості. 01.10.2024 з метою подання інвентаризації у строки встановлені судом в ухвалі від 06.09.2024, на електронну адресу керівника ТОВ "БРАЙЛ" було направлено повідомлення про результати розгляду інвентаризації боржника вих. № 02-59/3800 від 01.10.2024, долучено інвентаризаційні описи в кількості 15 штук та повідомлено керівника про необхідність надіслати підписані керівником ТОВ "Брайл" інвентаризаційні описи, з урахуванням коментарів розпорядника майна у строк до 03.10.2024. Керівником ТОВ "БРАЙЛ" 03.10.2024 на електронну адресу розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ" надіслано повідомлення вих.№43/10, яким повідомлено, що боржник не погоджується з висновками розпорядника майна стосовно дебіторської заборгованості. До зазначеного повідомлення керівником ТОВ "БРАЙЛ" додано платіжні інструкції, як докази перерахування первісними кредиторами (первісні кредитори по договорам відступлення права вимоги, укладених з ТОВ «Брайл») грошових коштів за договорами поставки. 07.10.2024 розпорядником майна ТОВ "БРАЙЛ" направлено керівнику ТОВ "БРАЙЛ" виправлений 13 інвентаризаційний опис та протокол інвентаризації для підписання та повернення розпоряднику майна. У відповідь на звернення розпорядника майна, 07.10.2024 керівником ТОВ "БРАЙЛ" направлено додаткові документи, а саме, угоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог. 09.10.2024 на електронну адресу розпорядника майна від керівника боржника надійшли підписані керівником інвентаризаційні описи. За наслідками опрацювання наданих боржником та отриманих в результаті направлення запитів документів розпорядником майна зроблені наступні висновки по інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ", а саме:

- Інвентаризаційний опис основних засобів №1 - за даними боржника основні засоби відсутні;

- Згідно інформації щодо ТОВ "БРАЙЛ" у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено відсутність зареєстрованих за боржником активів (нерухомого майна);

- Згідно відповідей на запити державних органів та установ за ТОВ "Брайл" не зареєстровані основні засоби;

- Інвентаризаційний опис нематеріальних активів №2 - за даними боржника нематеріальні активи відсутні, розпорядником майна - не виявлено;

- Інвентаризаційний опис незавершених капітальних інвестицій №3 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис запасів №4 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис біологічних активів №5 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис готівки №6 - за даними боржника відсутня, розпорядником майна - встановити наявність готівки не вбачається можливим.

- Інвентаризаційний опис коштів на рахунках №7 - за даними боржника залишки грошових коштів на рахунках:

Акціонерний банк «Південний», UA0014794 у сумі 956,00 грн;

Філія - Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», UA0085242 у сумі 39,59 грн, розпорядником майна підтверджується сума залишків на банківських рахунках;

- Інвентаризаційний опис бланків, документів суворої звітності №8 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис готової продукції, товарів №9 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, прийнятих (переданих) на відповідальне зберігання, в оренду №10 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис цінних паперів №11 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис орендованих необоротних активів №12 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені;

- Інвентаризаційний опис дебіторської заборгованості №13 - за даними боржника наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 522 220 000,00 грн, розпорядником майна встановлено, що дебіторська заборгованість за даними бухгалтерського обліку формується на підставі договорів відступлення права вимоги. Боржником надані копії первинних документів;

- Інвентаризаційний опис кредиторської заборгованості №14 - за даними боржника наявна кредиторська заборгованість:

за даними бухгалтерського обліку на загальну суму - 522 218 865, 26 грн;

фактична наявність (підтверджена документацією) на загальну суму 347 464 551,50

грн.

Розпорядником майна встановлено, що до кредиторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку, боржником віднесена заборгованість, яка підтверджена рішеннями суду (кредитори ПАТ «Укртатнафта», ПАТ «Укрнафта») та за Договором поставки нафтопродуктів №114/4 від 01.10.2022 з ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс»;

- Інвентаризаційний опис витрат майбутніх періодів №15 - за даними боржника відсутні, розпорядником майна - не виявлені.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.1, 3-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Зважаючи на викладені у клопотання розпорядника майна обставини щодо проведення інвентаризації, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів проведення інвентаризації майна боржника, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання розпорядника майна від 16.10.2024 та поновити розпоряднику майна ТОВ "БРАЙЛ" строк на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

Стосовно поданого розпорядником майна до господарського суду 19.10.2024 клопотання про долучення до матеріалів справи №915/615/24 документів, які були підставою для проведення зборів кредиторів, протоколу № 15/10-24 зборів кредиторів у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайл" від 15.10.2024, відеозапису зборів кредиторів ТОВ "Брайл" у справі № 915/615/24, а також реєстру кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Брайл", суд зазначає наступне.

27.11.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих розпорядником майна матеріалів.

Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.

Суд констатує, що поданий розпорядником майна до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ТОВ "Брайл" від 15.10.2024 не відповідає положенням п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо його підпису обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.

Стосовно клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Комлика І.С., суд зазначає наступне.

Клопотанням від 26.11.2024 розпорядник майна просить суд затвердити звіт розпорядника майна за наслідками процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Брайл" () та звіт розпорядника майна ТОВ "Брайл" про нарахування та сплату грошової винагороди розпорядника майна, понесення та відшкодування витрат у наступному розмірі: 72 000,00 грн. - з 28.06.2024 по 28.09.2024 (3 місяці виконання повноважень), що відшкодовані за рахунок авансових ініціюючим кредитором грошових коштів; 24 000,00 грн. - з 01.10.2024-31.10.2024 виконання повноважень розпорядника майна; 2 442,40 грн. - поштові та організаційні витрати розпорядника майна ТОВ "Брайл", визнати банкрутом боржника у справі № 915/615/24 про банкрутство ТОВ "Брайл" та відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Брайл", призначити ліквідатором ТОВ "Брайл" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №130, від 04.02.2013 р.).

26.11.2024 боржником подано до суду заперечення на звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ "Брайл" () та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства» від 07.11.2024.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заперечення в частині висновків розпорядника майна щодо дій керівництва ТОВ "Брайл" з доведення товариства до банкрутства.

Безпосередньо перед судовим засіданням 27.11.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягів з державних реєстрів, відповідей на запити арбітражного керуючого та документів, що підтверджують понесені арбітражним керуючим витрати.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що не отримував заперечення боржника на звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Судом також встановлено, що арбітражним керуючим Комликом І.С. не подано до суду заяви про згоду на його призначення ліквідатором ТОВ "Брайл", із зазначенням, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом приймаються до уваги зазначені вище обставини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним підсумкове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 1, 2 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі, підсумкове засідання у справі відкласти.

Керуючись 1, 9, 12, 44-47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражного керуючого Комлика І.С. від 16.10.2024 про поновлення строку на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ" задовольнити.

2. Поновити розпоряднику майна ТОВ "БРАЙЛ" арбітражному керуючому Комлику І.С. строк на подання результатів проведеної інвентаризації ТОВ "БРАЙЛ".

3. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі №915/615/24 про банкрутство ТОВ "БРАЙЛ" до 18.12.2024 включно.

4. Підсумкове засідання у справі відкласти на 18 грудня 2024 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.12.2024.

Суддя В.О.Ржепецький