ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/924/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Лопатіна Н.О.,

від відповідачів:

1) Миколаївської міської ради - не з`явився,

2) ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП- Степанов Д.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту РП № 340041, загальною площею 65,0 кв.м літ. А-1, який розташований по вул. Знам`янскій, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві.

Позов обґрунтовано тим, що право власності на РП № 340041 (інв.№ 31807, стара назва РП № 41), за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також інші особи, які претендують на це майно. При цьому позивач зазначає, що згідно з балансовою довідкою бухгалтерії Товариства від 19.06.2024 № 04.02/342 на балансі позивача з 10.11.1998 обліковується будівля розподільчого пункту РП № 340041 (інв. № 31807), що знаходиться по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1А, № 1Б у м. Миколаєві, балансова вартість якої становить 34148,45 грн. Також на балансі позивача обліковується енергетичне обладнання, яке встановлене у РП № 340041, зокрема: розподільний пристрій - РУ- 0,4 кВ (інвентарний № 31808), розподільний пристрій - РУ-6 кВ (інвентарний № 31810); трансформатор силовий ТМ 400 кВА, (інвентарний № 31809).Як вказує позивач, з метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні, яке знаходиться в будівлі розподільчого пункту РП № 340041, та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач проводить регулярні ремонтні роботи, витрачає кошти та несе відповідальність за справність електромереж. При цьому позивач зауважує, що для обслуговування РП № 340041 позивачем було укладено з Миколаївською міською радою договір оренди землі № 6215 від 15.12.2008 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0001, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі 16.01.2009 за № 6215. Враховуючи наведене, позивач вказує, що добросовісно, відкрито та безперервно володіє спірним нерухомим майном, починаючи 1998 року по теперішній час, тобто протягом 26 років, а тому вважає, що є добросовісним набувачем вищевказаного майна та відповідно має право для визнання за ним права власності за набувальною давністю на вищевказане нерухоме та рухоме майно відповідно до положень ст. 344 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/924/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 30.08.2024 р. об 11:00.

26.08.2024 р. від відповідача - Миколаївської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10148/24), в якому відповідач зазначає, що розподільчий пункт № 340041, загальною площею 65,0 кв.м., за літ. А-1, який розташований по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві, Миколаївської області не обліковується серед об`єктів, що належать до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади. При цьому у відзиві відповідач просить суд розглянути дану справу за відсутністю представника Миколаївської міської ради з урахуванням викладеної позиції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2024 р. у справі №915/924/24 підготовче засідання відкладено на 19.09.2024 р. о 12:15 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 р. у справі №915/924/24 підготовче засідання відкладено на 03.10.2024 р. о 12:00 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

02.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 11832/24), згідно з яким позивач просить долучити до матеріалів справи копії податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019-2024 рр.

03.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення по суті заявлених вимог (вх. № 11873/24), в яких позивач, зокрема, вказує, що РП № 340041 є нерухомим майном, яке побудоване 1964 року з цегли та бетону, яке стоїть на земельній ділянці, на підставі укладеного договору оренди землі № 6215 від 15.12.2008 між Миколаївською міською радою та позивачем для обслуговування РП № 340041, який розташований по вул. Знам`янській, поблизу будинків № 1 А, № 1 Б у м. Миколаєві, кадастровий номер :03:005:0001 та зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі 16.01.2009 за № 6215 для обслуговування трансформаторної підстанції № 41 по вул. Знамянській, 1а, 1б у м. Миколаєві. На теперішній час земельна ділянка відповідачу не повернута, перебуває у користуванні позивача, який сплачує орендну плату, що підтверджується довідкою № 04.02/01-50-596 від 05.07.2024. Також позивач зазначає, що РП № 340041 з 10.11.1998 перебуває на балансі позивача, позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє зазначеним нерухомим майном, починаючи з 1998 року по теперішній час, тобто протягом 26 років.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2024 р. у справі №915/924/24 продовжено строк підготовчого провадження, також підготовче засідання відкладено на 28.10.2024 р. об 11:00 з огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

24.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 12950/24), в яких позивач зазначає, що відповідно до наказу № 124 від 20.10.1998 Про прийняття на баланс, акту прийому-передачі від 26.10.1998, відомості-розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на баланс державному енергопостачальному підприємству Миколаївські міські електричні мережі, згідно яких ДП НАРП передав з балансу на баланс ДП ММЕМ, трансформаторні підстанції та енергетичне обладнання, у тому числі РП № 340041, яка знаходиться за адресою: вул. Знаменська, 1 у м. Миколаєві. Згідно відомості - розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій ДП НАРП на баланс ДП ММЕМ зазначено: РП № 41 рік будівництва 1964, будівля цегляна, перекриття - залізобетон, покрівля - м`яка, підлога - бетонна, трансформатор - ТМ-400/6-У1, комірка КСО-266, комірка КСО-ІХ, щит розподільчий ЩО-70. Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів (листопад 1998 рік), зазначено на підставі наказу № 124 від 10.10.1098 - проведено огляд РП № 41, об`єкт знаходиться в задовільному стані, об`єкт основних засобів прийнято на баланс ДП Миколаївські міські електричні мережі. Відтак, 20.10.1998 р. ДП НАРП передало на баланс ДП ММЕМ нерухоме майно розподільчий пункт РП № 340041 та енергетичне обладнання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 р. до участі у справі №915/924/24 залучено в якості співвідповідача - ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП, підготовче засідання відкладено на 18 листопада 2024 року об 11:15.

30.10.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13286/24), в якій позивач повідомляє про виконання ухвали суду від 28.10.2024 щодо направлення ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі Електронний суд.

06.11.2024 від представника відповідача-2 ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП Степанова Д.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву по справі (вх. № 13680/24), яке обґрунтовано тим, що порушене в позовній заяві питання стосується часового проміжку, а саме жовтня 1998 року (наказ № 124 від 20.10.1998 Про прийняття на баланс, акт прийому-передачі від 26.10.1998), та зважаючи, що на території підприємства в березні 2022 року велись активні бойові дії та перебували невстановлені особи військовослужбовців збройних сил російської федерації, а службові приміщення, де можливо зберігалась інформація щодо передачі вищевказаного нерухомого майна, розпочинаючи з 24 лютого 2022 року знаходились під постійними артилерійськими та ракетними обстрілами, тому надання відзиву у семиденний строк, встановлений ухвалою суду від 28.10.2024 р., є неможливим. Також у вказаному клопотанні представник відповідача-2 просив проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні задля забезпечення збереження інформації про діяльність Товариства.

Під час підготовчого засідання 18.11.2024 клопотання відповідача-2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні залишено без задоволення, оскільки предметом спору і дослідження є спірна будівля розподільчого пункту РП № 340041, інші відомості стосовно діяльності відповідача-2 не є предметом дослідження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 розгляд справи № 915/924/24 розпочато спочатку за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 р. о 13:30.

19.11.2024 від представника відповідача-2 ТОВ Миколаївський авіаремонтний завод НАРП Степанова Д.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. № 14457/24), в яких відповідач повідомив, що передав з балансу на баланс ДП ММЕМ, трансформаторні підстанції та енергетичне обладнання, у тому числі РП № 340041, яка знаходиться за адресою: вул. Знаменська, 1 у м. Миколаєві. Згідно відомості-розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій ДП НАРП на баланс ДП ММЕМ зазначено: РП № 41 рік будівництва 1964, будівля цегляна, перекриття - залізобетон, покрівля - м`яка, підлога - бетонна, трансформатор - ТМ-400/6-У1, комірка КСО-266, комірка КСО-ІХ, щит розподільчий ЩО-70. Відповідно до акту прийому-передачі основних засобів (листопад 1998 рік), зазначено на підставі наказу № 124 від 10.10.1098 - проведено огляд РП № 41, об`єкт знаходиться в задовільному стані, об`єкт основних засобів прийнято на баланс ДП Миколаївські міські електричні мережі. Відтак, 20.10.1998 р. ДП НАРП передало на баланс ДП ММЕМ нерухоме майно розподільчий пункт РП № 340041 та енергетичне обладнання. Станом на 06.11.2024 р. на балансі ТОВ "НАРП" не обліковуються вищезазначені об`єкти, що підтверджується довідкою відповідача.

20.11.2024 р. від представника позивача Лопатіної Н.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 14474/24 та № 14481/24), в яких позивач зазначає, що відповідно до наказу № 124 від 20.10.1998 Про прийняття на баланс, акту прийому-передачі від 26.10.1998, Відомості-розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій державним підприємством Миколаївський авіаремонтний завод НАРП на баланс державному енергопостачальному підприємству Миколаївські міські електричні мережі (надалі ДП ММЕМ), згідно яких - ДП НАРП передав з балансу на баланс ДП ММЕМ, трансформаторні підстанції та енергетичне обладнання, у тому числі РП № 340041, яка знаходиться за адресою: вул. Знаменська, 1 у м. Миколаєві. Згідно відомості - розшифрування про передачу трансформаторних підстанцій ДП НАРП на баланс ДП ММЕМ зазначено: РП № 41 рік будівництва 1964, будівля цегляна, перекриття - залізобетон, покрівля - м`яка, підлога - бетонна, трансформатор - ТМ-400/6-У1, комірка КСО-266, комірка КСО-ІХ, щит розподільчий ЩО-70. Відповідно до Акту прийому-передачі основних засобів (листопад 1998 рік), зазначено на підставі наказу № 124 від 10.10.1098 - проведено огляд РП № 41, об`єкт знаходиться в задовільному стані, об`єкт основних засобів прийнято на баланс Державного енергопостачального підприємства Миколаївські міські електричні мережі. Правоустановчих документів на РП № 340041 позивач не має.

Також позивач, з посиланням на позицію, викладену в постанові Верховного суду від 02.08.2019 р. по справі № 915/945/18, зазначає, що він абсолютно чесно, відкрито прийняв від ДП НАРП на баланс РП № 41 (нова назва РП № 340041) та протягом 26 років безперервно обслуговує, ремонтує, отримує прибуток та несе відповідальність за забезпечення потреб юридичних та фізичних осіб в отриманні електричної енергії. Позивач використовує РП № 340041 виключно з метою забезпечення споживачів електричною енергією. Позивач відкрито володіє РП № 340041, доказом цього є: визначення балансової належності у договорах, які укладено між позивачем та споживачами електричної енергії, що живляться від РП № 340041, а саме 198 точок обліку непобутових споживачів (юридичних осіб) та 2698 точок обліку побутових споживачів; наявність технічного паспорту на нежитловий об`єкт, який виготовлено КП ММБТІ від 26.10.2018; наявність технічного паспорту на нежитловий об`єкт, який виготовлено ТОВ «Одеське БТІ» від 03.04.2024; договір оренди земельної ділянки, укладений між позивачем та Миколаївською міською радою № 6215 від 15.12.2008. Позивач безперервно володіє спірним нерухомим майном з 1998 по теперішній час, тобто 26 років, а також здійснює його ремонт та обслуговування. Згідно листів Фонду державного майна України (від 31.01.2024 № 02/130), Миколаївської обласної ради (від 22.12.2023 № 1213-11-05-23), виконавчого комітету Миколаївської міської ради (від 11.01.2024 № 260/02.02.01-40/10/14/24) будівля РП № 41 (РП № 340041) право власності на РП № 340041 за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаного енергооб`єкта відсутній власник, а також відсутні інші особи, які претендують на це майно. У позивача відсутній титул (підстава) для володіння майном та набуття права власності. Між позивачем та будь-якою іншою особою, у тому числі з Фондом державного майна України, органами місцевого самоврядування, місцевими органами виконавчої влади не укладалося жодних правочинів (договорів купівлі-продажу, оренди тощо), які б регулювали форму речових прав позивача стосовно спірного майна. Позивач як оператор системи розподілу електричної енергії може використовувати спірне майно виключно з метою забезпечення споживачів електричною енергією, для позивача користування вказаним майном полягає у проведенні в РП № 340041 техніко-ремонтного обслуговування обладнання та ремонту будівлі, що й робилося позивачем відкрито та безперервно з 1998 року. Протягом 26 років жодна юридична або фізична особа не зверталися з заявою до органів поліції, прокуратури, органів місцевого самоврядування, до будь якого суду України щодо витребування майна з чужого незаконного заволодіння відносно РП № 41 (нова назва РП № 340041).

В підготовче засідання 28.11.2024 р. представник відповідача Миколаївської міської ради не з`явився.

У підготовчому засіданні 28.11.2024 р. представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/924/24 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський авіаремонтний завод НАРП про визнання права власності на будівлю за набувальною давністю.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23 грудня 2024 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.11.2024 року

Суддя Л.М. Ільєва