ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Справа № 915/1288/21(915/1155/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" в особі ліквідатора Карасюка О.В. від 19.11.2024 про витребування інформації/документів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" (, 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 47)

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛАРА" (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, )

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, витребування частки у статутному капіталі,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ".

Постановою суду від 23.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.02.2024 суд, між іншим, постановив: призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (вул. Кругова, буд. 47, м. Миколаїв, 54024, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 видане 01.02.2018, ідентифікаційний код ); ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 23.08.2024 та надати суду звіт про виконану роботу, згідно вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

23.09.2024 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

"1. Відкрити в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) провадження за заявою банкрута про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства;

2. Визнати Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛАРА" (код за ) № 3 від 14.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), - недійсним;

3. Застосувати наслідки визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3 від 14.01.2019 шляхом витребування з володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕЛАРА" (код за ) у розмірі 28 % статутного капіталу, номінальною вартістю 2 400 000,00 грн;

4. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) судові витрати у сумі 2422,40 грн;

5. Видати наказ на виконання рішення суду ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

На підставі ст. 176 ГПК України судом 25.09.2024 направлено запит Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за вих.№18774/19.03.03-11/19/14/24 від 17.10.2024 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з виправленою позовною заявою, з доданими до позовної заяви належним чином засвідченою копією або оригіналу оспорюваного договору, а у разі його відсутності - клопотання про його витребування, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів направлення зазначеної заяви учасникам справи.

Копія вказаної ухвали направлена до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд" та згідно довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, документ доставлено позивачу 24.10.2024.

31.10.2024 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ), відкрито провадження у справі, справі присвоєно №915/1288/21(915/1155/24). Судом постановлено: розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕЛАРА» (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ); витребувати у відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 3 від 14.01.2019 частки у статутному капіталі ТОВ "АГРО ЕЛАРА" (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ), який зазначений в акті приймання - передачі № 3 частки у статутному капіталі ТОВ "АГРО ЕЛАРА" (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ).

19.11.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем" арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про витребування інформації/документів у справі, яким ліквідатор просить суд:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу, процесуальний строк на подачу клопотання про витребування інформації/документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану.

2. Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16; код за ) надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24).

3. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54029 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11; код за ) надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24).

4. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54005, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7; код за ) надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24).

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2, 3 ст. 9, ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 81 ГПК України та мотивовано тим, що оспорюваний договір був укладений з донькою засновника і директора ТОВ «ДЖЕМ» - ОСОБА_1 . З метою встановлення факту родинних зв`язків між засновником і директорів ТОВ «ДЖЕМ» - ОСОБА_2 та покупцем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (код за ) - ОСОБА_1 , ліквідатором було надіслано запит арбітражного керуючого № 02-01/60-80 від 20.09.2024 до органів державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві та Миколаївській області про надання ліквідатору належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), належним чином засвідченого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Посилаючись на зазначені вище норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заявник зазначає, що органи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві та Миколаївській області володіють запитуваною в них інформацією та документами. Ліквідатором отримано відповіді від державних органів реєстрації актів цивільного стану на надісланий вище запит. Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 742-06.1-29 від 27.09.2024 повідомлено ліквідатору, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану повідомляють відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану, а також надають копії відповідних актових записів на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства (п. 9 розділу І та п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні). Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 23.19-36/1528 від 04.10.2024 ліквідатору відмовлено у наданні запитуваної інформації. Вказані відповіді, на думку заявника, додатково підтверджують неможливість ліквідатора самостійно отримати необхідну інформацію та надати її до суду для підтвердження заявленого. Крім того, вказані у відповідях від органів державної реєстрації актів цивільного стану причини відмови у наданні запитуваної інформації/документів пов`язані саме з неможливістю їх надання на запит арбітражного керуючого; запитувану арбітражним керуючим документи можуть бути надані на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а не у зв`язку з допущенням описки в прізвищі « ОСОБА_3 » у відповідному запиті арбітражного керуючого, де було помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ». Водночас отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є необхідним для встановлення обставин родинних зв`язків з директором та засновником ТОВ «ДЖЕМ», що підтвердить заявлені ліквідатором обставини.

Щодо обґрунтування підстав для поновлення встановленого процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів заявник зазначає, що 25 вересня 2024 року до Господарського суду Миколаївської області в рамках справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» було подано клопотання № 02-01/60-81 про витребування інформації/документів, в якому ліквідатор просив суд: 1) зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу належним чином засвідчену копію договору № 3 від 14.01.2019 купівліпродажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агро Елара» (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, код за ), зазначеному в Акті прийому-передачі № 3 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (), на адресу офісу арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15 та/або електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; 2) зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16; код за ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на електронну пошту арбітражного керуючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, - та/або на адресу офісу арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15; 3) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54029 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11; код за ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на електронну пошту арбітражного керуючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, - та/або на адресу офісу арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15; 4) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54005, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7; код за ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ) - арбітражному керуючому Карасюку Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024 8 Олександру Володимировичу належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на електронну пошту арбітражного керуючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, - та/або на адресу офісу арбітражного керуючого: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2024 у справі № 915/1288/21 судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора від 25.09.2024 про витребування інформації/документів було призначено на 18 жовтня 2024 року о 10:20 год. Судове засіданні призначене на 18 жовтня 2024 року об 10:20 не відбулося. 24 жовтня 2024 року ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1155/24 заяву ліквідатора ТОВ «ДЖЕМ» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (код за ) № 3 від 14.01.2019, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ» (код за ; 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року у справі № 915/1288/21 (915/1155/24) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 915/1288/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕМ (54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47; ), відкрито провадження у справі та присвоїно їй номер 915/1288/21(915/1155/24), у відповідача ОСОБА_1 витребувано належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу № 3 від 14.01.2019 частки у статутному капіталі ТОВ «АГРО ЕЛАРА» (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ), який зазначений в акті приймання передачі № 3 частки у статутному капіталі ТОВ «АГРО ЕЛАРА» (адреса 54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, ). Однак, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06 листопада 2024 року у справі № 915/1288/21 (915/1155/24) не вирішено питання щодо розгляду поданого 25 вересня 2024 року клопотання № 02-01/60-81 про витребування інформації/документів. У зв`язку з чим, з метою наповнення справи необхідними доказами, 08.11.2024 ліквідатор ТОВ «ДЖЕМ» повторно, вже в рамках відкритої справи № 915/1288/21 (915/1155/24), подав клопотання № 02-01/60-92 від 08.11.2024 про витребування інформації/документів, в якому просив суд: 1) зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16; код за ) надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24); 2) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54029 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11; код за ) надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24); 3) зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54005, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7; код за ) надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21(915/1155/24). Втім, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18 листопада 2024 року у справі № 915/1288/21 (915/1155/24) було відмовлено у зв`язку з допущеною в ньому опискою в прізвищі відповідача « ОСОБА_3 », а також у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення процесуальних строків. Таким чином, заявник зазначає, що поважною причиною пропуску строку на подання даного клопотання є подання відповідного клопотання раніше (25.09.2024) в межах загальної справи №915/1288/21, окремим процесуальним документом ще до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі № 915/1288/21 (915/1155/24), яке не було вирішено судом.

Ліквідатор Карасюк О.В. також просить суд врахувати, що у раніше поданому клопотанні про витребування інформації/документів від 08.11.2024, а також запитах до органів державної реєстрації актів цивільного стану було допущено описку у прізвищі особи у мотивувальній та прохальній частині клопотання, а саме: написано « ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_3», однак допущена описка не впливає на можливість ідентифікації особи за сукупністю інших даних про учасника справи, зокрема: дата народження, місця реєстрації, що підтверджується наявними у справі матеріалами, реєстраційним номером облікової картки платників податків та датою народження.

Дослідивши матеріали клопотання ліквідатора від 19.11.2024, суд дійшов наступних висновків.

Щодо вимоги заявника про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування інформації/документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначено положеннями ст. 118 ГПК України.

Згідно вказаної норми ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотанням від 19.11.2024 ліквідатор ТОВ «Джем» арбітражний керуючий Карасюк О.В. просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування інформації/документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану та витребувати відповідні інформацію/документи.

На обґрунтування вимоги про поновлення процесуального строку ліквідатор Карасюк О.В. посилається на те, що відповідне клопотання було ним подано до господарського суду 25.09.2024 у межах справи №915/1288/21 про банкрутство ТОВ «Джем».

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що як вбачається з матеріалів клопотання від 19.11.2024, на запити до компетентних органів про надання свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_1 . ліквідатором отримано відповіді вже після звернення до господарського суду з позом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агро Елара», суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку подання клопотання про витребування доказів судом, встановлено ч. 2 ст.80 ГПК України та з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, керуючись ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України, вважає необхідним поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування інформації/документів від органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Щодо клопотання позивача про витребування інформації/документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотанням від 19.11.2024 позивач просить суд зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16; код за ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54029 м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11; код за ) та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54005, м. Миколаїв, пров. Кур`єрський, 7; код за ) надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на адресу суду (до матеріалів справи № 915/1288/21 (915/1155/24).

Як зазначено вище, клопотання обґрунтовано посиланням на норми п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2, 3 ст. 9, ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 81 ГПК України та мотивовано тим, що оспорюваний договір був укладений з донькою засновника і директора ТОВ «ДЖЕМ» - ОСОБА_1 . З метою встановлення факту родинних зв`язків між засновником і директорів ТОВ «ДЖЕМ» - ОСОБА_2 та покупцем частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Елара» (код за ) - ОСОБА_1 , ліквідатором було надіслано запити до органів державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві та Миколаївській області про надання ліквідатору належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та належним чином засвідченого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Посилаючись на зазначені вище норми Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заявник зазначає, що органи державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві та Миколаївській області володіють запитуваною в них інформацією та документами, однак ліквідатору відмовлено у наданні відповідної інформації/документів з посиланням на п. 9 розділу І та п. 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, яким встановлено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану надають копії відповідних актових записів на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні. Вказані відповіді, на думку заявника, підтверджують неможливість ліквідатора самостійно отримати необхідну інформацію та надати її до суду для підтвердження заявленого. Водночас отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є необхідним для встановлення обставин родинних зв`язків з директором та засновником ТОВ «ДЖЕМ», що підтвердить заявлені ліквідатором обставини.

При розгляду судом матеріалів клопотання позивача від 19.11.2024 про витребування інформації/документів судом враховано наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності.

Враховуючи зазначене, з метою виконання завдань господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи із встановленням всіх обставин, необхідних для справедливого вирішення спору, в тому числі, обставин, пов`язаних із обсягом доказів у справі та способом їх подання, який відповідав би предмету спору та процесуальним позиціям сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 80, 81, 113, 119, 164, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ" арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 19.11.2024 про поновлення строку - задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування інформації/документів.

3. Судове засідання для розгляду клопотання позивача від 19.11.2024 в частині витребування інформації/документів призначити на 11 грудня 2024 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні позивача від 19.11.2024 про витребування доказів, зокрема, але не виключно щодо того, чи спростовуються відповідачкою обставини наявності родинних зв`язків з директором та засновником ТОВ «ДЖЕМ», а також чи відомо відповідачці місце знаходження документів (інформації), про витребування яких позивачем подано клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький