УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/13288/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Державного підприємства "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 4 747 641,66 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шевченко І.Є.

від відповідача-1 Пелих О.Д.

від відповідача-2 Ракітін С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/13288/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного підприємства "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ІНОЗЕМНИХ ПРЕДСТАВНИЦТВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення грошових коштів у сумі 4 747 641,66 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 28.11.2024, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

14.11.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Данфорт».

19.11.2024 від відповідачів надійшли відзиви на позов.

26.11.2024 від відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про залучення до участі у даній справі третьої особи.

Клопотання позивача про залучення третьої особи мотивоване тим, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Данфорт» є попереднім замовником об`єкта будівництва (готельно-житлового комплексу «Дипломат») та ним перераховано кошти пайової участі в сумі 2129,25 тис. грн.

При розрахунку розміру пайової участі та визначенні ціни позову позивач зменшив розмір пайового внеску відповідачів на суму, що була попередньо перерахована ТОВ «Данфорт».

Заперечуючи проти задоволення клопотання, ТОВ "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" вказує, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, предметом заявленого позову є наявність у відповідачів обов`язку здійснити розрахунок за пайову участь у розвитку інфраструктури міста Києва.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, попереднім замовником об`єкта будівництва (готельно-житлового комплексу «Дипломат») було Товариство з обмеженою відповідальністю «Данфорт».

Крім того, як вказує позивач, при розрахунку розміру пайової участі та визначенні ціни позову позивач зменшив розмір пайового внеску відповідачів на суму, що була попередньо перерахована ТОВ «Данфорт».

Також суд вказує, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог у даній справі, ТОВ "ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" посилається на невірність здійсненого позивачем розрахунку, оскільки останнім не було враховано вже сплачених попереднім замовником (ТОВ «Данфорт») коштів пайового внеску.

За вказаних обставин суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Данфорт», у зв`язку з чим залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «І Данфорт» (вул. Михайлівська, буд. 21б, м. Київ, 01001, код 32531662).

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Зобов`язати учасників справи направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Удалова О.Г.