ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1260/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

позивач - Черкаська обласна військова адміністрація,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Золотоніське лісове господарство",

- Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

09.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна військова адміністрація з вимогами:

- усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова повернути частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0051, а саме площею 0,2104 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Жовнинська сільська рада);

- усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 08.11.2022 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0051 загальною площею 2,4499 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Жовнинська сільська рада), з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконним вибуттям частини в розмірі 0,2104 га земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0051 загальною площею 2,4499 га, що розташована в межах Іркліївської ОТГ (колишня Жовнинська рада), яка відноситься до земель державного лісового фонду та у приватну власність СТОВ ім. Чкалова не могла бути передана для не лісогосподарських цілей.

Ухвалою від 04.11.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1260/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.12.2024 о 16:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 05.11.2024 господарський суд задовольнив вимогу керівника Золотоніської окружної прокуратури, викладену у позові, про залучення третіх осіб та залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Золотоніське лісове господарство", Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.

11.11.2024 на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 Золотоніська окружна прокуратура надала докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

12.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду) 13.11.2024 представник відповідача - адвокат Мовчанюк М.М. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

13.11.2024 представнику відповідача надано доступ до матеріалів справи № 925/1260/24 в електронному вигляді.

24.11.2024 (зареєстровано загальним відділом (канцелярією) суду) 25.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав:

- заяву про застосування строків позовної давності;

- відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

Також у відзиві відповідач заявив клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач зазначає, що він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі 08.11.2024. Одразу після цього, відповідач почав пошуки адвоката для захисту своїх прав та інтересів і не мав об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду - підготувати та надати обґрунтовану правову позицію (відзив) та письмові докази, що також обумовлюється складністю справи, великою кількістю доказів, які потрібно проаналізувати. Крім того, відповідач зауважує, що в штаті його підприємства відсутня жодна особа, яка є фахівцем в галузі права і відповідно ні керівник (який є аграрієм за професією), ні працівники відповідача, які теж переважно аграрії, працівники сільського господарства не мають спеціальних знань для складення процесуальних документів.

Так, 12.11.2024 між адвокатом Мовчанюком М.М. та відповідачем укладений договір про правничу допомогу, тобто вже після спливу строку для подання відзиву, заяв та письмових доказів. Адвокатом, в той же день 12.11.2024 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 13.11.2024 судом надано доступ до матеріалів судової справи. Зазначені вище обставини, на думку відповідача, є поважними причинами для поновлення процесуального строку для подання відзиву, заяв та письмових доказів по справі.

Розглянувши клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 08.11.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідача встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що останній день строку для подання відзиву на позов відповідачем спливає 23.11.2024 (у суботу).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України)

Отже, строк для подання відзиву відповідачем спливає 25.11.2024.

Як уже встановлено судом, відзив на позов за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав 24.11.2024, тобто в межах встановленого строку.

На підставі викладеного, у зв`язку з непропущенням відповідачем строку для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву про поновлення такого строку.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України)

Керуючись ст. 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова, викладеного у відзиві на позовну заяву, про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив на позов прийняти до розгляду як вчасно поданий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", Черкаській обласній прокуратурі на електронну адресу .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА