ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2024 р. Справа № 903/753/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2024 у справі №903/753/24

за позовом Комунального підприємства "Луцьке підприємство Електротранспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп"

про стягнення 237072,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 21.10.2024 у справі №903/753/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство Електротранспорту" 116 815,28 грн заборгованості, з яких: 104 009,91 грн - основна сума боргу, 8 464,85 грн - пеня, 1 811,10 грн - 3% річних, 2529,42 грн інфляційні втрати, а також 2 422,16 грн витрат по сплаті судового збору.

В позові на суму 8477,50 грн відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" звернулося до суду із апеляційною скаргою 08.11.2024, що підтверджується поштовим конвертом. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2024 у справі №903/753/24 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовну заяву частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство Електротранспорту" 98 000,00 грн заборгованості, з яких 98 000,00 грн основна сума боргу.

22.11.2024 матеріали справи №903/753/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до приписів Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить задоволити позовні вимоги частково в розмірі 98 000,00 грн.

З урахуванням вказаного та приписів Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги має бути сплачено 4542,00 грн судового збору (3028,00 грн (враховуючи мінімальну ставку судового збору) *150%).

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.10.2024 у справі №903/753/24 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.