УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/14130/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15; ідентифікаційний код 34612238)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501; ідентифікаційний код 36351411),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 16, кв. 89; ідентифікаційний код 40256513)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 23.10.2024, укладеного між відповідачами, з підстав його невідповідності вимогам чинного законодавства України.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивачу необхідно зазначити вказані вище відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з приписами ч. 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, судом встановлено, що в тексті позовної заяви позивачем поставлено відповідачам запитання в порядку статті 90 ГПК України, зокрема, запитання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот":

1) Чи здійснює керівник "Юридична фірма Патріот" ОСОБА_1 виплати заробітної плати або інші виплати доходу на користь ОСОБА_2 за період з 01.08.2023 по 30.09.2024?

2) За рахунок якого джерела доходу ОСОБА_1 забезпечує можливість для проживання враховуючи інформацію, яка зазначена в ЄДР " ОСОБА_1 (Без укладання трудового договору та нарахування заробітної плати) -керівник"?

3) Яким чином та коли познайомились ОСОБА_1 (керівник відповідача 1) та ОСОБА_2 (керівник відповідача 2)?

4) Чи пропонував ОСОБА_1 (керівник відповідача 1) стати власником та керівником ТОВ "Нерон і партнери" ОСОБА_2 .?

5) Чи отримував ОСОБА_1 від ОСОБА_2 електронні ключі ЄЦП та пароль до нього для подальшого користування від імені ТОВ "Нерон і партнери"?

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери":

6) За рахунок якого джерела доходу ОСОБА_2 забезпечує можливість для проживання враховуючи інформацію, як зазначена в ЄДР ОСОБА_2 , 08.08.2023 (без нарахування заробітної плати та укладання трудового договору) - керівник?

7) Чи отримує керівник "Нерон і партнери" ОСОБА_2 виплати заробітної плати або інші виплати доходу від ОСОБА_1 за період з 01.08.2023 по 30.09.2024?

8) Чи надавала ОСОБА_2 керівник відповідача 2 електронні ключі ЄЦП та пароль до нього ОСОБА_1 для подальшого користування від імені ТОВ "Нерон і партнери"?

9) Чи наявна вища юридична освіта у ОСОБА_2 керівник відповідача 2?

Водночас, дослідивши зміст викладених позивачем питань, судом встановлено, що, у зазначеному переліку питань допущено ряд неточностей, зокрема у питанні № 1, Запитання до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" (далі відповідач 1): Чи здійснює керівник "Юридична фірма Патріот" ОСОБА_1 виплати заробітної плати або інші виплати доходу на користь ОСОБА_2 за період з 01.08.2023 по 30.09.2024?

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот", тобто відповідача 2, а ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери", тобто відповідача 1.

Також позивачем допущено ряд неточностей у питанні № 3, № 4, № 6, № 7, № 8 та № 9.

Зважаючи на наведене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити зазначені обставини шляхом подання коректного переліку питань коректного змісту.

Господарський суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що докази на підтвердження позовних вимог подаються одночасно з позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що позивачем не було надано доказів на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин. При цьому, позивачем не вказано, що докази на підтвердження таких обставин не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити ці обставини та представити суду відповідні належні докази.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких, додано до заяви;

- уточненого переліку питань в порядку ст. 90 ГПК України;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне Підприємство "Автофургон" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 25.11.2024

Суддя І.О. Андреїшина