РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/780/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС",

відповідач - Приватне підприємство "СИПЛАЙНЗАХІД",

про стягнення 81 574, 11 грн, з яких 64 950 грн - заборгованість за договором поставки від 06.04.2023 № 060401, 3 240, 82 грн - інфляційні втрати, 13 383, 29 грн - пеня,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "ТВП "Південний Торговельний Альянс" звернулось з позовом до ПП "Сиплайнзахід" про стягнення 81 574, 11 грн, з яких 64 950 грн - заборгованість за договором поставки від 06.04.2023 № 060401, 3 240, 82 грн - інфляційні втрати, 13 383, 29 грн - пеня.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 27.08.2024).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України суд надсилає всі судові рішення учаснику справи, який має електронний кабінет, в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В п. 37 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС). Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

В п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була внесена до АСДС та автоматично доставлена в електронний кабінет відповідача, що підтверджується довідкою, сформованою в АСДС.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження повідомив відповідачу, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач відзив не подав.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

2.4. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді та її перебуванням у черговій річній відпустці рішення ухвалено 28.11.2024.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 23.08.2024 (вх. № 7429/24).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки від 06.04.2023 № 060401, відповідно до умов якого позивач здійснював поставку відповідачу товару, зокрема за видатковою накладною № 200 від 01.12.2023 на суму 683 100 грн. Враховуючи передоплату на суму 618 150 грн, визначив заборгованість за поставлений товар в розмірі 64 950 грн. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання нарахував інфляційні втрати та пеню. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 530, 626, 265, 691, 692, 625, 549, 550, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст. 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМТСВО "ПІВДЕННИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" як постачальником та Приватним підприємством "СИПЛАЙНЗАХІД" як покупцем укладено договір поставки від 06.04.2023 № 060401 (надалі - Договір).

Умови Договору такі.

В порядку та на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість (п. 1.1.).

Найменування, одиниця вимірювання, ціна та кількість Товару, що постачається, зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2.).

Ціна за одиницю та загальна вартість Товару, що постачається, зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.1.).

Покупець здійснює оплату за Товар на підставі виставленого рахунку на умовах 100 % передоплати (п. 2.3.).

Оплата за Товар здійснюється у національній валюті України - гривня, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. (п. 2.4.).

За несвоєчасну оплату за даним Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Покупця від сплати основної суми заборгованості (п. 4.5.).

4.2. На підставі Договору згідно з видатковою накладною № 200 від 01.12.2023 позивач поставив відповідачу товар на суму 683 100 грн, в якій вказано рахунок на оплату № 177 від 01.12.2023.

З урахуванням здійсненої передоплати на суму 618 150 грн рахунок на оплату № 177 від 01.12.2023 містить суму до сплати 64 950 грн.

4.3. Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України. За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Укладений між сторонами Договір є договором поставки.

5.3. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

5.4. Як передбачено ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).

Умовами Договору (п. 2.3.) передбачено здійснення попередньої оплати, а тому, враховуючи поставку товару 01.12.2023, відповідач повинен був оплатити рахунок № 177 від 01.12.2023 в цей же день.

5.5. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач не здійснив оплату рахунка № 177 від 01.12.2023 на суму 64 950 грн і допустив порушення зобов`язання.

5.6. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач на суму боргу нарахував інфляційні втрати в розмірі 3 240, 82 грн за період з грудня 2023 р. до липня 2024 р.

Суд перевірив розрахунок позивача і встановив, що він зроблений методологічно і арифметично правильно.

5.7. За приписами ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. В ч. 4 ст. 231 ГК України визначено, що санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Оскільки відповідач прострочив оплату за товар, позивач відповідно до умов п. 4.5. Договору нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення і визначив розмір пені за період з 01.12.2023 до 22.08.2024 в сумі 13 383, 29 грн.

Водночас, початок періоду прострочення визначено помилково.

Як передбачено в ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Оскільки відповідач повинен був оплатити товар 01.12.2024, то період прострочення починається з 02.12.2023.

Суд здійснив перерахунок пені і встановив, що її розмір становить 13 326, 35 грн.

(Період прострочення: 02.12.2023 - 22.08.2024. Сума заборгованості - 64 950.00 грн.

Пеня = (64950.00 * 2 *16.0 * 13)/(365* 100) + (64950.00 * 2 *15.0 * 17)/(365* 100) + (64950.00 * 2 *15.0 * 74)/(366* 100) + (64950.00 * 2 *14.5 * 42)/(366* 100) + (64950.00 * 2 *13.5 * 49)/(366* 100) + (64950.00 * 2 *13.0 * 70)/(366* 100) = 13326.35 грн).

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до часткового задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 64 950 грн заборгованості за поставлений товар, 3 240, 82 грн інфляційних втрат, 13 326, 35 грн пені, всього - 81 517, 17 грн. У стягненні пені в розмірі 56, 94 грн належить відмовити.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2024 № 1497. Інших витрат не заявив.

7.3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3 025, 88 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СИПЛАЙНЗАХІД" (м. Яремче, с. Поляниця, участок Щивки, буд. 2 Івано-Франківська обл., 78793, ідентифікаційний код 37586805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2А, офіс 207 , 04080 ідентифікаційний код 42238260) 81 517, 17 грн (вісімдесят одну тисячу п`ятсот сімнадцять гривень сімнадцять копійок), з яких 64 950 грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки від 06.04.2023 № 060401, 3 240, 82 грн - інфляційні втрати, 13 326, 35 грн - пеня, а також 3 025, 88 грн (три тисячі двадцять п`ять гривень вісімдесят вісім копійок) судового збору.

Відмовити у стягненні пені в розмірі 56, 94 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.11.2024.

Суддя О. В. Малєєва