УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1733/23 (904/2680/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024

у справі № 904/1733/23 (904/2680/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл"

до: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"; 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" 05.11.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/1733/23 (904/2680/23).

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень України станом на 26.11.2024 відсутня оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції - Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 904/1733/23 (904/2680/23).

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 904/1733/23 (904/2680/23) відсутні, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень України відсутнє оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, то Верховний Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу та доводи, викладені у касаційній скарзі і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 904/1733/23 (904/2680/23), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1733/23 (904/2680/23).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 до надходження матеріалів справи № 904/1733/23 (904/2680/23) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк