overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/12840/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030»

(ідентифікаційний код: 44306630)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код: 42137747)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна 2030» (ідентифікаційний код: 44306630) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 17 330 001,84 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна 2030» (ідентифікаційний код: 44306630) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747); підготовче засідання суду призначено на 11.11.2024 о 14:00 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 31.10.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.10.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості представника ТОВ «ВЕСНА 2030».

31.10.2024 від ТОВ «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747).

07.11.2024 від ТОВ «ВЕСНА 2030» надійшло клопотання про долучення доказів.

07.11.2024 від представника ТОВ «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» Карімова А.П. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі боржника.

11.11.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці у період з 11.11.2024 по 24.11.2024.

Зважаючи на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання із повідомленням про дату, час та місце його проведення заявника та боржника.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/11426/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 40139229)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літ. 2А, прим. 19, ідентифікаційний код 39742014)

про стягнення 1 092 447,16 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТІЛІЯ ЛТД" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літ. 2А, прим. 19, ідентифікаційний код 39742014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 40139229)

про стягнення 349 499, 49 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІБУД ПРОЕКТ" як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання на 18.12.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/11170/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 289 534,52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравчука Ярослава Валерійовича як відповідача у судове засідання на 11.12.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним і зустрічним позовами звернулись до суду з указаними позовами.

У зв`язку із неявкою позивача за первісним позовом, його клопотанням про відкладення розгляду справи, прийняттям до розгляду заяви про зміну підстав зустрічного позову та наданням можливості відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву зі змінами підстав позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/448/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/448/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ ББС ІНШУРАНС" про стягнення 30 049,53 грн. без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 призначено судову експертизу.

Ухвалами 24.05.24 та 27.11.24 задоволені клопотання експерта.

У відповідності до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку зупинення провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УВХАЛИВ

На час проведення експертизи провадження у справі № 910/448/24 зупинити.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024 та може бути оскарженню до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повне судове рішення складено 27.11.2024.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/2804/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним рішення та зобов`язати вчинити дії, за участю представників: позивача - Демченка І.П., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () від 05.10.2022 року, яке оформлено протоколом № 1 від 05.10.2022 року.

Скасувати здійснений реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №000048127 від 06.10.2022 року щодо проведення державної реєстрації створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" (03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7Б; ) 05.10.2022 року приватним нотаріусом Каплуном Юрієм Вікторовичем.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-плюс" () шляхом його ліквідації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.11.2024Справа № 910/14489/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»

(ідентифікаційний код: 43839156)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (ідентифікаційний код: 43839156) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 304 780 грн.

Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (ідентифікаційний код: 43839156), суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 34 КУзПБ, тому вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (ідентифікаційний код: 43839156.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.12.24 об 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

6. Встановити строк до 11.12.2024 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» (ідентифікаційний код: 43839156) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Литвиненку С.С., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/10993/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 3 594 724,40 грн., за участю представників:

позивача - Шипенка М.С., відповідача - Шатарської Т.Н.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки; ) 1 230 086 (один мільйон двісті тридцять тисяч вісімдесят шість) грн. 86 коп. 3% річних, 2 364 637 (два мільйона триста шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 54 коп. інфляційних втрат та 43 136 (сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 911/2804/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар»

про стягнення 8 316 659,25 гривень

за участю представника позивача: Тронь І.В. (довіреність б/н від 08.04.2024)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар» про стягнення 8 316 659,25 гривень боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 у справі №911/2804/24 постановлено позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 25.11.2024.

У підготовче засідання 25.11.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у підготовче засідання та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2024 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 27.11.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/578/24

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/578/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 653 268 845,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єгоров В.С., адвокат, довіреність від 29.11.2023 №211;

від відповідача: не з`явились;

Повідомляє:

Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361, ідентифікаційний код 30664834) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі № 911/578/24, призначене на 16.12.2024 об 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх