ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1464/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-Сервіс", Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 737 516 грн. 33 коп.

Представники сторін:

позивача Серебрянников Д.В.;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД-Сервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про стягнення 737 516,33 грн., які складають: 669 462,29 грн. заборгованості по договору від 09.06.2021 р., 14 509,72 грн. - 3 % річних та 53 544,32 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору про постачання електричної енергії споживачу.

26.06.2024 р. через систему «Електронний суд» третьою особою подані пояснення по справі, в яких підтверджує те, що фактично спожитий відповідачем обсяг електричної енергії за період з лютого 2022 р. по січень 2023 р. становить 201 889 кВт*год, що узгоджується з документальними доказами, які містяться в матеріалах справи, а також доданим до письмових пояснень детальним розрахунком обсягів спожитої електричної енергії, просить розглядати справу за наявними в ній матеріалами без його участі.

03.07.2024 р. представником відповідача через систему «Електронний суд» поданий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в розмірі 536 361 грн. 64 коп., оскільки ним частково була погашена заборгованість перед позивачем в розмірі 180 000,00 грн., що не було враховано позивачем при поданні позовної заяви, у стягненні штрафних санкцій просить суд відмовити, розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

17.07.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 557 516,33 грн., які складають: 489 462,29 грн. заборгованості по договору від 09.06.2021 р., 14 509,72 грн. - 3 % річних та 53 544,32 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

25.07.2024 р. відповідачем поданий відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якому суму боргу за спожиту електричну енергію визнає, у задоволенні штрафних санкцій просить суд відмовити, оскільки нараховані 3 % річних та інфляційних втрат залишились незмінними.

Ухвалою суду від 11.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс» (споживач) було укладено договір постачання електричної енергії споживачу № 4935, відповідно до п. 2.1. умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.4. договору ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Згідно п. 5.7. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може перевищувати 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

На виконання умов договору позивач в період з лютого 2022 року по січень 2023 року поставив відповідачу електричну енергію в загальному обсязі 201 889 кВт*год. (лютий 2022 р. 35 568 кВт*год., березень 2022 р. - 23 408 кВт*год., квітень 2022 р. - 19 951 кВт*год., травень 2022 р. 18 118 кВт*год., червень 2022 р. - 14 042 кВт*год., липень 2022 р. - 12 759 кВт*год., серпень 2022 р. - 12 865 кВт*год., вересень 2022 р. 14 944 кВт*год., жовтень 2022 р. - 12 847 кВт*год., листопад 2022 р. - 14 495 кВт*год., грудень 2022 р. - 21 456 кВт*год., січень 2023 р. - 1436 кВт*год.) на суму 669 462,29 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 0119 від 01.05.2023 р.

За отриману електричну енергію відповідач розрахувався частково, заборгованість за спожиту електричну енергію становить 489 462,29 грн., яка визнається відповідачем.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заборгованість в розмірі 489 462, 26 грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 14 509 грн. 72 коп. 3 % річних та 53 544 грн. 32 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати за спожиту електричну енергію, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 14 509 грн. 72 коп. 3% річних та 53 544 грн. 32 інфляційних втрат, підстав для відмови у задоволенні в цій частині позовних вимог суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в частково, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-Сервіс» (07800, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка, пров. Залізничний, 1А, код 31712951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код 42093239) 489 462 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 29 коп. основного боргу, 14 509 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 72 коп. 3 % річних, 53 544 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 32 коп. інфляційних втрат та 8 362 (вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. 74 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26.11.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована