ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.2024 Справа №905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Донецьк,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна,

учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі №905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 24.11.2023 про грошові вимоги до боржника на суму 48586,39 грн; відмовлено у визнанні грошовим вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника ОСОБА_1 у розмірі 48586,39 грн податкового боргу та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1583706,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№ 235Д) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 у справі №905/1258/23 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.03.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви, 2593236,00 грн. забезпечені вимоги, 3284261,70 грн. конкурсні вимоги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.03.2024 за результатами попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №905/1258/23, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , а саме: 1) Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» в розмірі 1583706,09 грн. (друга черга задоволення), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн. (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); 2) Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в розмірі 5883553,70 грн., з них: 6056,00 грн. витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 2593236,00 грн. забезпечені вимоги (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів), 3284261,70 грн. основного боргу (друга черга задоволення); зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Потупало Н.І. з дотриманням положень Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №905/1258/23; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.06.2024; вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 18.06.2024 повідомлено боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією про перерву у судовому засіданні до 09.07.2024; постановлено боржнику та керуючому реструктуризацією не пізніше, ніж за три дні до дати засідання надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо фактичного місцезнаходження боржника на даний час та його витрат у тому числі на утримання майна за фактичним місцезнаходженням, щодо долі/фактичного існування та перебування рухомого майна боржника, щодо часток боржника у статутному капіталі юридичних осіб та вжитих заходів з їх реалізації до дати звернення до суду із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 , щодо отримання дивідендів від статутної діяльності юридичних осіб, учасником яких є боржник та з інших питань майнового стану боржника; вирішені інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацію боргів б/н від 10.05.2024 про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вх.№ 07-07/4494/24 від 13.05.2024); припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167, видане 02.07.2013 Міністерством Юстиції України); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Потупало Н.І. задоволено частково; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року у справі №905/1258/23 скасовано повністю; справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1258/23 визначено суддю Кротінову О.В (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024).

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято справу №905/1258/23 до свого провадження; призначено судове засідання на 25.11.2024 о 15:00 год. кабінет №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Потупало Н.І. отримано клопотання б/н від 25.11.2024 у справі №905/1258/23 (сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2024), з додатками згідно переліку. Просить суд розглянути справу без її особистої участі, за документами наявними в матеріалах справи.

Долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно приписів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зважаючи на необхідність встановлення усіх та дійсних обставин справи, беручи до уваги наявність питань, які потребують додаткового дослідження за участі керуючого реструктуризацією у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України

Відкриття судового засідання не відбулось.

У задоволенні клопотання б/н від 25.11.2024 арбітражного керуючого Потупало Н.І. судом відмовлено.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 202, ч.1 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 17.12.2024 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 406.

2.Викликати у судове засідання керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

5.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Дата підписання ухвали 25.11.2024.

Суддя О.В. Кротінова