ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2092/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон», Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі

про стягнення 78 100 грн. 69 коп.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон» 78 100 грн. 69 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 68297а1ка від 19.11.2021 р.

Ухвалою суду від 09.08.2024 р. постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача; встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.09.2024 р.

17.09.2024 р. представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає себе неналежним відповідачем та просить суд замінити відповідача у даній справі на ПрАТ "УСГ".

В обгрунтування поданого відзиву відповідач посилається на те, що цивільно-правова відповідальність власника траспортного засобу MAN, визнаного винним у скоєнні ДТП, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СК «УСГ» (назва товариства станом на дату укладання полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Українська Страхова Група»).

Відповідач зазначає, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204785428 від 05.07.2021 року ТОВ «Гранд Бетон», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складала 130 000,00 грн. Також, за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №97-2840-21-00634 від 05.07.2021 року ТОВ «Гранд Бетон», ліміт відповідальності складав 300 000,00 грн.

Виходячи з вищевказаного, розмір збитків не перевищує вказану суму, водій не вчинив дій, які є підставою для подання регресного позову, а тому ТОВ «Гранд Бетон» не є особою, яка має відшкодувати різницю, так як сума покриття відповідно до полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становила 430 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2024 р. розгляд справи відкладено та зобов"язано позивача в строк до 09.10.2024 р. надати відповідь на відзив.

01.10.2024 р. представником позивача через систему "Електронний суд" надано відповідь на відзив, де звертає увагу суду на те, що відповідачем не надано копію полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 97-2840-21-00634 від 05.07.2021. Отже, неможливо дослідити на яких умовах укладався зазначений договір страхування.

Позивач також посилається на те, що зазвичай відповідно до договору добровільного страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів так і відповідно до договору обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія (ПАТ «СК «УСГ») виплачує потерпілому заподіяний матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу).

Договір № 97-2840-21-00634 від 05.07.2021 це договір добровільного страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, починає діяти в разі якщо матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу) перевищує ліміт відповідальності встановлений полісом обов`язкового страхування № ЕР-204785428 (який становить 130 000,00 грн.).

Відповідно до договору № 97-2840-21-00634 від 05.07.2021 страхова компанія (ПАТ «СК «УСГ») все одно виплачує вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу, а не повністю всю вартість ремонту пошкодженого ТЗ.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) склала 151 813,98 грн. ТЗ Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) неодноразово відновлювався ремонтом до зазначеної страхової події (про що свідчить роздруківка з системи " AudaHistory " на базі платформи "Audatex" , яка дає інформацію про загальну вартість ремонту транспортного засобу), отже є підстави для застосування коефіцієнту фізичного зносу.

ПАТ «СК «УСГ» було розраховано коефіцієнт фізичного (0,5) та було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № 123048588, № 2132621, які підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

Отже, позивач вважає, що ним було виконано свої зобов`язання відповідно до вимог ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та полісу обов`язкового страхування №ЕР-204785428 (здійснено виплату в розмірі ліміту відповідальності 130 000,00 грн.) та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №97-2840-21-00634 від 05.07.2021 (здійснено виплату в розмірі 21 813,98 грн. залишку від встановленої вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу). Тому в даній справі відсутні підстави для заміни відповідача і саме ТОВ "Гранд Бетон" є належним відповідачем по справі.

08.10.2024 р. представником відповідача через систму "Електронний суд" подано клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити до матеріалів справи поліс добровільного страхування № 97-2840-21-00634 від 05.07.2021 р. та поліс обов"язкового страхування № ЕР-204785428 від 05.07.2021 р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

19.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія АРКС (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 68297а1ка відповідно до умов якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2022 р. у справі № 369/758/22 було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3134486 від 10.01.2022 року, страхового акту № ARX3172307 від 08.02.2022 року та умов договору страхування № 68297а1ка від 19.11.2021, розмір страхового відшкодування склав 229 914,67 грн., з яких: 226 184,54 грн. позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжними дорученнями № 859484 від 11.01.2022 та № 869032 від 09.02.2022; а 3 730, грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно п. 28.28 договору страхування № 68297а1ка від 19.11.2021 (у випадку сплати страхового платежу за договором частинами страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за договором та фактично сплаченим за договором страховим платежем).

Відповідно до п. 28.13 договору страхування № 68297а1ка від 19.11.2021 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 229 914,67 0,00= 229 914,67 грн.

229 914,67 грн. - вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2 ) згідно рахунку № 123048588 та калькуляції, рахунку № 2132621; 0,00 грн. франшиза згідно договору страхування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення та довідки Ф2, власником автомобілю MAN, який здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen є відповідач.

Відповідно до п. 22.1 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням зміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд зазначає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром нанесеної шкоди і страховою виплатою, що складає 78 100 грн. 69 коп. (229 914 грн. 67 коп. - 151 813 грн. 98 коп.).

25.04.2024 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № СУ/010546/4-3 з вимогою протягом 7 днів з момнту отримання даної претензії сплатити суму боргу в розмірі 78 100 грн. 69 коп. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Що стосується заяви відповідача про заміну його на належного відповідача, то суд відхиляє подане клопотання, оскільки відсутні підстави для його заміни.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бетон» (08114, Київська обл., Бучанський р-н., с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 270, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСК» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 78 100 (сімдесят вісім тисяч сто) грн. 69 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26.11.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована