РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2024Справа № 910/10983/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 2 571 611,79 грн., за участю представників:

позивача - Шипенка М.С., відповідача - Остапенка С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 571 611,79 грн., з яких 964 772,93 грн. інфляційних втрат та 1 606 888,86 грн. 3% річних за Договором про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 0695-07013 від 15.05.2020 року на підставі статті 634 Цивільного кодексу України та Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

02.10.2024 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

07.10.2024 року до суду позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

15.10.2024 року до суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2024 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між 15.05.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (постачальником допоміжної послуги - ПДП) та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (оператором системи передачі - ОСП) укладено Договір про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 0695-07013 (Договір), за умовами пункту 1.1 якого цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

Відповідно до пункту 1.2 Договору за цим Договором ПДП зобов`язується надавати допоміжні послуги з регулювання частоти та активної потужності (ДП) у частині забезпечення одного або більше резервів: резервів підтримки частоти (первинне регулювання), резервів відновлення частоти (вторинне регулювання) і резервів заміщення (третинне регулювання), відповідно до умов цього Договору, а ОСП зобов`язується здійснювати оплату за надані ДП відповідно до умов цього Договору та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 307 (Правила ринку).

Згідно з пунктом 1.3 Договору надання ПДП ОСП письмової згоди на приєднання до цього Договору (Заява-приєднання), що є додатком 1 до цього Договору є погодженням пропозиції на приєднання до цього Договору, а також зобов`язанням щодо виконання Правил ринку. Заява-приєднання надається з відкладальною обставиною, якою є реєстрація ПДП зі сторони ОСП.

Пунктами 1.4 та 1.5 Договору сторони визначили, що придбання ДП здійснюється згідно з процедурою та умовами придбання ДП, визначеними Правилами ринку. Цей Договір укладається за умови приєднання ПДП до договору про врегулювання небалансів електричної енергії та договору про участь у балансуючому ринку.

За змістом пункту 2.1 Договору загальна вартість цього Договору складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ПДП протягом дії цього Договору за надані на умовах цього Договору ДП. Обчислення платежів та розрахунок цін здійснюється відповідно до Правил ринку.

У відповідності до пункту 3.1 Договору обсяги фактично наданих ДП упродовж кожного розрахункового періоду розраховуються за результатами моніторингу надання ДП, який проводиться відповідно до Правил ринку.

Згідно з пунктом 6.2 Договору ПДП складає та направляє ОСП два примірники підписаного зі своєї сторони Акта приймання-передачі наданих допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності (Акт) до 08 числа місяця, наступного за тим, у якому такі послуги надавались.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що ОСП розглядає та у разі відсутності зауважень підписує Акт протягом трьох робочих днів з дати його отримання від ПДП або направляє мотивовану відмову від його підписання із зазначенням недоліків, що повинні бути усунені.

Відповідно до пункту 6.4 Договору ОСП здійснює остаточний розрахунок з ПДП протягом 10 робочих днів після підписання Сторонами Акта або з дати направлення Акта ПДП на адресу ОСП (у випадку непідписання або ненаправлення Акта, або мотивованих зауважень до нього у п`ятиденний строк) за умови реєстрації ПДП податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України шляхом перерахування на поточний рахунок ПДП грошових коштів в обсязі, що відповідає фактичній вартості наданих ДП.

Згідно з пунктом 7.4 Договору ОСП зобов`язується здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату ДП на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 12.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання.

За змістом пункту 12.6 Договору припинення/розірвання дії цього Договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/8891/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 20 673 966,42 грн. заборгованості за Договором № 0695-07013 від 15.05.2020 року закрито провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 11 560 266,34 грн., в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" пеню в розмірі 841 309,97 грн., 3% річних в розмірі 1 138 973,29 грн., індекс інфляції в розмірі 6 711 173,64 грн. та судовий збір в розмірі 303 783,27 грн., відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/8891/23 на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/8891/23 змінено в частині задоволення позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Закрити провадження у справі в частині стягнення 11 560 266,34 грн. боргу. Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 841 309,97 грн. пені, 932 678,37 грн. 3% річних, 4 258 541,17 грн. інфляційних втрат та 216 031,24 грн. судового збору за подання позову. В решті вимог відмовити. Заяву приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення задовольнити частково, відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/8891/23 на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили".

Отже, вищезазначеним рішенням суду, яке 15.04.2024 року набрало законної сили, встановлено факт неналежного виконання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична кампанія "Укренерго" договірних зобов`язань, в частині своєчасної сплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно виконано грошового зобов`язання з оплати за отримані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на підставі Договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 0695-07013 від 15.05.2020 року, у зв`язку з чим позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 964 772,93 грн. інфляційних втрат за період травень-червень 2023 року та 1 606 888,86 грн. 3% річних за період з 06.06.2023 року по 05.07.2023 року (до моменту остаточного розрахунку).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (стаття 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 року у справі № 910/8891/23, яке набрало законної сили 15.04.2024 року, підтверджується порушення відповідачем зобов`язання з своєчасної оплати на підставі Договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності № 0695-07013 від 15.05.2020 року за послуги диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за кожний із періодів прострочення окремо за кожним актом наданих послуг.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з своєчасної оплати за отримані послуги не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (стаття 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за заявлені ним періоди, встановив, що зазначені розрахунки є арифметично вірними, отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 964 772,93 грн. інфляційних втрат та 1 606 888,86 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки; ) 964 772 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 93 коп. 3% річних, 1 606 888 (один мільйон шістсот шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 86 коп. інфляційних втрат та 30 859 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 34 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя С.О. Чебикіна