ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/765/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх. ГСОО № 2-1797/24 від 26.11.2024 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 916/765/14

за позовом: Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт

до відповідача: Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 775467,03 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Власова С.Г.) від 26.05.2014 позов прокурора було задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Камея" на користь Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" основний борг в сумі 744467,03 грн, пеню в сумі 22 665,12 грн та 3% річних у сумі 8697,92 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Камея" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 15509, 34 грн.

11.06.2014 Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

26.11.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій останє просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом у цій справі та поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву розподілено для розгляду судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань з процесуальних питань урегульовані у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, учасниками справи, окрім визначених заявником у поданій ним заяві, також є Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та Міністерство інфраструктури України. При цьому, прокурор в даному випадку є посадовою особою органу прокуратури, а тому заявник не звільняється від обов`язку надсилання копії заяви з додатками на адресу цього учасника справи (провадження).

Натомість, дослідивши додані заявником до заяви докази, суд встановив, що заявник, в порушення вищевказаних вимог процесуального закону, не надав суду доказів надсилання заяви усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За цих обставин, суд вважає, що заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 916/765/14 слід повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутись до господарського суду з вищевказаною заявою повторно, після усунення недоліків щодо яких зазначено судом.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" за вх. ГСОО №2-1797/24 від 26.11.2024 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 916/765/14 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля