ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 40162/24 від 06.11.2024) щодо повернення судового збору по справі № 916/3616/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, № 4, м. Київ, 04070)

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, № 49, м. Одеса, 65031)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (вул. Генуезька, № 1-А, м. Одеса, 65009)

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якій просить суд припинити правовідносини між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду від 25.05.2021 № 83К про закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вилкове на ділянці км 51+400 км 75+750», вартістю 500 084 064,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведення відкритих торгів та укладання договору №83К від 25.05.2021 відбулось у порушення вимог ст. 5, ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 46, 48 Бюджетного кодексу України, п. 4-1 постанови КМУ «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710, та свідчить про нікчемність спірного договору.

21.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (№ 3695/24 від 16.08.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3616/24. Постановлено справу № 916/3616/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.11.2024 заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано до суду заяву (вх. № 40162/24) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, де серед іншого прокурор просив повернути з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн за платіжним дорученням, про що постановити окрему ухвалу.

19.11.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 40162/24 від 06.11.2024) про закриття провадження по справі № 916/3616/24, закрито провадження у справі № 916/3616/24 та скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також з огляду на заявлену прокурором заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору в сумі 2422,40 грн з державного бюджету.

Таким чином наявні підстави для задоволення вимоги, викладеної в прохальний частині заяви, та повернення Одеській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 40162/24 від 06.11.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24 задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 № 1653 (внутрішній номер 361870326).

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Цісельський Олег Володимирович