ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2024 Справа № 917/20/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" адвоката Пшеничного О.Л. про залучення (вступ) у справу (вхід. №12574 від 24.09.2024) у справі №917/20/24

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про банкрутство

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2024 відкрито провадження у справі №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

Ухвалою від 04.06.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2024 у справі №917/20/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну.

24.09.2024 через систему "Електронний суду" від представника уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" адвоката Пшеничного О.Л. надійшло клопотання (вхід. №12574) про залучення (вступ) у справу №917/20/24. В заяві представник уповноваженої особи, адвокат Пшеничний О.Л. просить суд допустити його до участі у даній справі відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування поданої заяви зазначає про те, що 26.06.2024 учасником ТОВ "Кантрейд" Черновою Н.О. було прийнято рішення про уповноваження адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №251 від 21.12.2022, видане Радою адвокатів Полтавської області) представляти інтереси єдиного учасника ТОВ "Кантрейд" () у справі №917/20/24, у тому числі, але не виключно, брати участь у роботі (засіданнях) комітету кредиторів в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" без обмеження повноважень.

Розглянувши подану заяву суд виходив з наступного:

Відповідно до статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Хоча КУзПБ не регламентує особливостей вступу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справу, в частині першій статті 25 цього Закону (частині першій статті 47 КУзПБ) законодавець зазначає стосовно інших учасників провадження у справі про банкрутство про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд у п.57-п.59 постанови по справі № 911/698/21 від 29.07.2021, наголосив, що вступ у справу про банкрутство інших учасників має відбуватися шляхом подання ними заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України, яка підлягає розгляду судом. Таким чином, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у постанові від 20.05.2021р. у справі №910/24368/14 акцентував увагу, що уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений КУзПБ, залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.

Набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство від 20.05.2021р. у справі №910/24368/14.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

КУзПБ в частині порядку уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) має бланкетний характер, адже відсилає до спеціальних норм, що регламентують прийняття рішень органами управління підприємницьких товариств.

Згідно з частиною першою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вищим органом товариства є загальні збори учасників.

За змістом статті 34 цього Закону рішення про уповноваження особи на представництво інтересів учасників (засновників) товариства у справі про банкрутство приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, якщо статутом товариства не встановлена більша кількість голосів для прийняття такого рішення.

Статтею 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Як стверджується доданими заявником до заяви рішеннями №01/2024 від 01.05.2024 та №02/2024 від 26.04.2024 одноособового учасника ТОВ "Кантрейд", ОСОБА_1 , яка одноособово володіє 100% часткою в статутному капіталі і має в сукупності 100% голосів на загальних зборах вирішила уповноважити адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №251 від 21.12.2022, видане Радою адвокатів Полтавської області) представляти інтереси єдиного учасника ТОВ "Кантрейд" () у справі №917/20/24, у тому числі, але не виключно, брати участь у роботі (засіданнях) комітету кредиторів в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" без обмеження повноважень.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" Пшеничного О.Л. та залучення його до участі у справі №917/20/24 як уповноважену особу учасника ТОВ "Кантрейд".

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника уповноваженої особи учасника ТОВ "Кантрейд" адвоката Пшеничного О.Л. про залучення (вступ) у справу (вхід. №12574 від 24.09.2024) у справі №917/20/24 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №917/20/24 адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича до справи №917/20/24 в якості уповноваженої особи учасників ТОВ "Кантрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.