ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.2024м. ХарківСправа № 922/4004/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення 209072,27 грн.

заявник Приватне підприємство "Ордо", м. Харків
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Реван", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного підприємства "Ордо" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" на користь Приватного підприємства "Ордо" суми заборгованості 209072,27 грн. (133736,40 грн. основна сума боргу за договором поставки № 128 від 28.03.2019; 62392,57 грн. сума інфляційного збільшення заборгованості; 12943,30 грн. річні) та суми судового збору 242,24 грн., всього: 209314,51 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

28 листопада 2024 року від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" надійшла заява (вх.№ 29953) про скасування вищевказаного судового наказу. Згідно заяви про скасування судового наказу боржник з заявленими вимогами стягувача не погоджується, оскільки заявлені вимоги не мають підстав та суперечать фактичним обставинам. Товариством були виконані умови договору в тому числі щодо сплати поставленого товару, що підтверджує сам позивач. Відповідно до умови договору датою поставки товару вважається дата надання постачальником всіх первинних документів (в тому числі податкової накладної), в даному випадку постачальником зареєстровані податкові накладні було надано ТОВ "Реван" в межах заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 148, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 листопада 2024 року у справі № 922/4004/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.