ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3606/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про повернення судового збору (вх.№29733 від 26.11.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (місцезнаходження: 08625, Київська область, Фастівський район, село Путрівка, вулиця Заводська, будинок 2; )
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (місцезнаходження: 63433, Харківська область, Чугуївський район, село Геніївка, вулиця Дружби. будинок 102; )
про стягнення 3 084 870,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3606/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про стягнення з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича заборгованості за порушення умов Договору про розрахунки №1/11/23 від 29.11.2023 у валютному еквіваленті 63 246,23 євро за курсом євро до гривні, встановленим на дату платежу Національним Банком України та збільшеного на 1,5 %, що становить на 09.10.2024 2 904 412,35 грн., а також пені в розмірі 161 141,58 грн. та 3% річних в розмірі 19 317,03 грн

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3606/24 затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" і Фермерським господарством Строгого Олександра Федоровича Мирову угоду від 31 жовтня 2024 року. Провадження у справі № 922/3606/24 закрито.

26.11.2024 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх.№29733 від 26.11.2024), в якій ТОВ "Агротехсоюз" просить суд винести ухвалу про повернення 50% судового збору у розмірі 18 509,22 грн., сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №29949 від 09.10.2024.

Розглянувши вказану заяву та вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення до Господарського суду Харківської області із позовною заявою ТОВ "Агротехсоюз" було сплачено судовий збір в розмірі 37 018,45 грн. (Платіжне доручення № 29949 від 09.10.2024).

Суд зазначає, що загальна сума позовних вимог становила 3 084 870,96 грн. При цьому, в частині стягнення 984 013,785 грн. судом прийнято відмову позивача від позову у зв`язку із сплатою відповідачем цієї частини заборгованості, провадження у справі в цій частині закрито.

Таким чином, суд розглядає питання повернення судового збору в частині суми у розмірі 2 100 857,18 грн., а саме: 2 100 857,18 грн. х 1,5% х 0,8 (понижуючий коефіціент за подання позову через систему "Електронний суд") = 25 210, 28 грн. Крім того, суд враховує, що відповідно до мирової угоди від 31.10.2024 боржник зобов`язався частково відшкодувати стягувачу судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду в сумі 18509,22 грн. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету в частині укладення мирової угоди у справі на суму 2 100 857,18 грн. складає 6 701,06 грн. (25 210,28 грн. - 18 509,22 грн.= 6 701,06 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №922/3606/24 закрито у зв`язку з відмовою від позову щодо стягнення з відповідача 984 013,785 грн., яку прийнято судом. Відтак, сума судового збору, яка сплачено в цій частині позовних вимог розраховується наступним чином: 984 013,785 грн.х1,5%х 0,8 (понижуючий коефіціент за подання позову через систему "Електронний суд") = 11 808,16 грн.

Отже, в частині закритого провадження у зв`язку з відмовою від позову щодо стягнення 984 013,785 грн. позивачу повертається 50 % судовового збору , що дорівнює 5904,08 грн (11 808,16 грн. : 2 = 5 904,08 грн).

Враховуючи затвердження судом укладеної між сторонами Мирової угоди до прийняття рішення у справі № 922/3606/24, керуючись положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", приймаючи до уваги те, що позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору (вх.№29733 від 26.11.2024) суд вважає за можливе повернути позивачу, судовий збір у розмірі 5 904,08 грн. (в частині закритого провадження на суму 984 013,785 грн.) та судовий збір у розмірі 6 701,06 грн. (в частині укладення мирової угоди на суму 2 100 857,18 грн.), а всього суму судового збору у розмірі 12 605,14 грн.

За таких обставин, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" про повернення судового збору (вх.№29733 від 26.11.2024) у справі 922/3606/24 задовольнити частково.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (місцезнаходження: 08625, Київська область, Фастівський район, село Путрівка, вулиця Заводська, будинок 2; ) 12 605,14 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №29949 від 09.10.2024.

В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (тобто з 27.11.2024) та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2024

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3606/24