ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2055/24

За позовом: Приватного підприємства «РТС Сталь», м. Дніпро,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль,

про стягнення 983 437, 59 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Савка Оксана Василівна представник.

Приватне підприємство «РТС Сталь» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 983 437, 59 грн за договором від 07.08.2023 № 269.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 16.09.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 30.09.2024 у звязку з поданням позивачем клопотання про надання можливості доопрацювати заяву про збільшення розміру позовних вимог, у судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2024.

Ухвалою суду від 07.11.2024 підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024.

У підготовче судове засідання 25.11.2024 представник позивача не з`явився, через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та клопотання про повернення судового збору.

У підготовче судове засідання 25.11.2024 представник відповідача з`явився, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Судом встановлено.

Приватне підприємство «РТС Сталь» (надалі позивач, постачальник) звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» (надалі відповідач, покупець) про стягнення заборгованості у розмірі 983 437, 59 грн за договором закупівлі товару за результатами відкритих торгів з особливостями від 07.08.2023 № 269 (надалі договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено договір на закупівлю товару (труби стальні), сума якого складає 2 379 999, 00 грн у тому числі ПДВ 396 666, 50 грн.

Згідно з пунктом 3.2 договору, ціна за кожну одиницю товару встановлена в національній валюті України і зазначена в специфікації № 1 до договору № 269 від 07.08.2023 року.

Порядок здійснення оплати обумовлено розділом IV договору, відповідно до пункту 4.1 якого, покупець сплачує вартість товару за ціною, зазначеною в специфікації № 1, в національній валюті України шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника.

Оплата за отриманий товар проводиться покупцем шляхом перерахування коштів протягом 30 робочих днів з моменту отримання товару. Оплату за товар може здійснювати як покупець так і вантажоодержувач (п. 4.2. договору).

За порушення строків оплати, зазначених у п. 4.2 договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі одинарної облікової ставки Національного банку України.

Сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками обома сторонами і діє до 31.12.2023 року, а в частині зобов`язань до повного і належного їх виконання (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 2 373 216, 34 грн, однак відповідачем було здійснено лише часткову оплату у розмірі 1 579 299, 00 грн, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 793 917, 34 грн.

Бездіяльність відповідача щодо сплати боргу стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми у загальному розмірі 983 437, 00 грн (793 917, 34 грн боргу та 189 520, 25 грн штрафних санкцій).

22.11.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже між сторонами було досягнуто згоди та відповідачем здійснюється погашення заборгованості за договором від 07.08.2023 № 269.

До матеріалів справи відповідачем долучено платіжну інструкцію від 25.10.2024 № 4386 про часткову сплату заборгованості.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, у клопотанні про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, позивач просить повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 14 392, 00 грн відповідно до платіжних інструкції від 08.08.2024 № 431 на суму 11 910, 00 грн, від 19.08.2024 № 439 на суму 2 481, 00 грн та від 23.08.2024 № 454 на суму 1, 00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 392, 00 грн.

Також, у зв`язку із закриттям провадження у праві, суд повертає без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. З огляду на повернення такої заяви, згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За таких обставин, зважаючи на повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «РТС-Сталь» судовий збір, який було сплачено при поданні такої заяви у справі № 914/2055/24, у розмірі 3 028, 00 грн відповідно до платіжної інструкції від 10.09.2024 № 470.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву повивача про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

2. Провадження у справі № 914/2055/24 за позовом Приватного підприємства «РТС Сталь» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 983 437, 59 грн - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству «РТС Сталь (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 420, 00 грн, cплачений згідно з платіжним інструкціями від 08.08.2024 № 431, від 19.08.2024 № 439, від 23.08.2024 № 454, від 10.09.2024 № 470.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.