overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 903/719/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників справи

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 07.10.24р. суддею Кравчук А. М. у м.Луцьку, повний текст складено 07.10.24р. у справі № 903/719/24

за позовом: Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбітабуд», м. Луцьк

про стягнення 468 968 грн 61 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення господарського суду Волинської області від 07.10.24 у справі № 903/719/24 . Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 05.11.24 допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату слухання справи "10" грудня 2024 р. об 10:00 год., замість "03" січня 2025 р. об 11:30 год.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А тому є необхідність виправити допущену технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.24, правильно читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" січня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4."

2. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 924/476/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024

(ухвалене о 12:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 20.09.2024)

у справі № 924/476/24 (суддя Гладій С.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про зобов`язання виконати належним чином умови договору шляхом поставки та передачі у власність товару та стягнення 167 288 грн 16 коп. штрафних санкцій

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про розірвання договору поставки №53-124-01-23-21230 від 18.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024 у справі № 924/476/24, призначив розгляд справи на 28.11.2024 о 10:00 год.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії у справі Олексюк Г.Є. у період з 25.11.2024 по 29.11.2024 включно, судове засідання у справі №924/476/24 28.11.2024 не відбулося.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2024 у справі № 924/476/24 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 902/792/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/792/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №902/792/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.01.2025 о 15:15 год.

29.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" - адвоката Трепака В.С. до апеляційного суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.01.2025 о 15:15 год. у справі №902/792/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" - адвоката Трепака Віктора Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/792/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС1" - адвоката Трепаку В.С. проведення судового засідання "08" січня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2024 р. Справа № 924/524/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 (суддя Муха М.Є., повний текст складено 27.09.2024) у справі № 924/524/24

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про визнання недійсною в частині додаткової угоди та стягнення 81 636,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 у справі № 924/524/24; розгляд апеляційної скарги призначено на05.12.2024 о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду 02.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява представника апелянта, сформована та підписана 02.12.2024, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" про участь у судовому засіданні у справі № 924/524/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/1538/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2803П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., дата складання повного тексту ухвали - 19.11.2024, у справі №917/1538/24

за позовом ОСОБА_1 , селище Козин, Обухівський район, Київська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом №41/20 загальних зборів учасників ТОВ Агрофірма "ЧБГ" від 24.12.2020

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги повно та всебічно, судова колегія вважає необхідним відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати у суду першої інстанції справу №917/1538/24 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1538/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків Справа №910/18390/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

позивача (в режимі відеоконференції) - Грачов Є.О., довіреність №06/11-57 від 06.11.2023 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2378Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 року у справі №910/18390/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227, електронна адреса:),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ВВВ» (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 92, ідентифікаційний код 38022555, електронна адреса:),

про стягнення 4115350,21 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2024 року у справі №910/18390/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/921/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Полтавська область, м. Кременчук, (вх.№2815 П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/921/24 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 12.11.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпро,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Полтавська область, м. Кременчук,

про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі №917/921/24.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Поряд з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/921/24 з огляду на надходження до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі №917/921/24.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/727/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, (вх.№2818 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №917/727/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 08.11.2024)

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,

про стягнення 1562487,63грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 у справі №917/727/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/727/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 листопада 2024 року м. Харків Справа № 917/239/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від відповідача , Коваленко О. В. ,

від позивача , Замлинський С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1998 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено 31.07.2024) у справі №917/239/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с. Любитів, Ковельський район, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", м. Полтава, про оскарження рішення,

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верба-ВВ", с.Любитів, Ковельський район, Волинська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 917/239/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/239/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/396/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 (вх. №2800Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі №913/396/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист», м. Рубіжне Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 103007,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1816,80 грн), приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/396/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль