ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 17905/24 від 22.11.2024

Вх.суду № 17909/24 від 22.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д", ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.04.2024 №02-01/844/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.01.2019 №1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.), подано позовні заяви:

від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) у справі 04/5026/803/2012 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГЖашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_5 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_6 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником;

від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020), якій автоматизованою системою присвоєно №04/5026/803/2012(925/1166/20) з вимогами: зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером АДРЕСА_2 ; за реєстраційним номером АДРЕСА_3 ; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалою суду від 21.11.2019 вжито заходи забезпечення позову, зокрема, заборонено:

відповідачу-2, ОСОБА_2 , здійснювати будь-які дії з комплексом нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 209 (у складі згідно з ухвалою);

заборонено відповідачу-7, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ", здійснювати будь-які дії з об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 209, за адресою: АДРЕСА_5 , до складу якого входить: нежитлова будівля (ЗРУ-6кв Трансформаторна №1, літера С; огорожа, №1, а саме: відчужувати у будь-який спосіб (в тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи;

заборонено відповідачу-6, ОСОБА_5 , здійснювати будь-які дії з об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 209, до складу яких входять: склад Л13-1, криниця XXXVIII, огорожа №1, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: відчужувати у будь-який спосіб (в тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи);

заборонено відповідачу-7, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ", здійснювати будь-які дії з об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер 209, до складу яких входять: огорожа №1, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: відчужувати у будь-який спосіб (в тому числі змінювати власника, передавати у заставу, іпотеку чи до статутного фонду іншої юридичної особи) до завершення розгляду заяви про витребування майна по суті.

4. Ухвалами суду від 31.10.2024:

замінено неналежного відповідача-6 у справі ОСОБА_5 , належним відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації";

затверджено мирову угоду від 23.10.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації";

затверджено мирову угоду від 23.10.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод та ОСОБА_2 .

5. 22.11.2024 за вх.№17905/24, вх.№17909/24 до суду надійшли клопотання:

від відповідача-7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації від 21.11.2024 (вх.суду №17905/24 від 22.11.2024) з вимогою: скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" (вул.Спортивна,1-Г, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 41494490) здійснювати будь-які дії з наступними об`єктами нерухомого майна: реєстраційний номер 209, до складу якого входить: огорожа №1, розташований за адресою: АДРЕСА_7 ) , до складу якого входить: нежитлова будівля (ЗРУ-6кв Трансформаторна №1, літера С; огорожа, №1; реєстраційний номер 209, до складу якого входять: склад Л13-1, криниця XXXVIII, огорожа №1, розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

від відповідача-2, ОСОБА_2 від 21.11.2024 (вх.суду №17909/24 від 22.11.2024) з вимогою: скасувати заборону ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) здійснювати будь-які дії з комплексом нежитлових будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 209 (у складі згідно з ухвалою суду від 21.11.2019).

Клопотання обгрунтовані тим, що укладення сторонами мирових угод та закриття провадження у справі в частині розгляду позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальтністю "Енерго-інновації" та ОСОБА_2 є підставою для скасування вжитих судом щодо цих осіб заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження за заявами та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 28.11.2024.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. При вирішенні заяв судом застосовано наступні норми Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1,9 і 10 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

п.7 ч.1, ч.4 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

У зв`язку із укладанням 23.10.2024 мирових угод між позивачем та відповідачем-2, ОСОБА_2 , та відповідачем-7, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації", затвердження їх судом та закриття провадження у справі в частині розгляду позовних вимог до цих осіб, потреба у забезпеченні позову відпала, тому визначені ухвалою суду від 21.11.2019 заходи забезпечення, вжитих щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" (та ОСОБА_5 , правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації") і ОСОБА_2 , підлягають скасуванню.

Керуючись ст.40, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" від 21.11.2024 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №04/5026/803/2011 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" та ОСОБА_5 , правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" (підпункти "д", "ж" і "з" пункту першого резолютивної частини).

2. Клопотання ОСОБА_2 від 21.11.2024 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 у справі №04/5026/803/2011 щодо ОСОБА_2 (підпункт "г" пункту першого резолютивної частини).

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.11.2024.

Направити цю ухвалу заявникам (2), позивачу, відповідачам (9), третім особам (7).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-18