УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

07.11.2024Справа № 910/1339/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 681 439, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/1339/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.09.2024.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про кредиторські вимоги до боржника, на суму 140 790, 06 грн.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про кредиторські вимоги до боржника, на суму 359 516, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.09.2024.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника від 09.08.2024, звіту про результати перевірки декларації боржника, повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Натомість, суд зазначає, що попереднє засідання в даній справі, що призначене на 12.09.2024 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 09.09.2024 по 22.09.2024.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 з метою уникнення затягування судового процесу, судом було визначено іншу дату засідання та призначено попереднє засідання у справі № 910/1339/24 на 03.10.2024.

06.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

10.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про приєднання до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів боржника.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли уточнення повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкладено попереднє засідання на 07.11.2024. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк до 25.10.2024 надати суду письмові пояснення щодо заяви з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог.

У попереднє засідання 07.11.2024 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 07.11.2024, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/1339/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України 12.07.2024 за № 73600.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, зокрема.

Заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 140 790, 06 грн.

Як зазначає кредитор, 13.06.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 підписано заяву № 201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредиту сумі 104 260,00 грн., з яких: на загальні споживчі цілі - 100 000,00 грн., для оплати договору страхування - 3 960,00 грн., оплату разової комісії - 300,00 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, що складає реальну процентну ставку 72,6788 % річних.

Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.29107445.42296.8810 від 13.06.2018.

Станом на 10.07.2024 заборгованість боржника за кредитним договором склала 135 945,26 грн., з яких 75 118,16 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 38,42 грн. - заборгованість за процентами; 60 788,68 грн - заборгованість за комісією.

У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і цей документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

За умовами п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Відповідно до вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником зобов`язання за кредитним договором

Вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відповідно до повідомлення про результати розгляду від 02.09.2024, визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 140 790, 06 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 156, 58 грн - вимоги другої черги, 60 788, 68 - вимоги третьої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 359 516, 69 грн.

Як зазначає кредитор, 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ілея Бонк» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого та згідно Реєстру № 3 від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за:

- кредитним договором № R01.00609.004694144 від 21.12.2018 у розмірі 126 760,40 грн., з яких: 31 619,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 95 140,83 грн - заборгованість за відсотками4

- за кредитним договором № R01.0069.004694168 від 21.12.2018 у розмірі 232 756,29 грн.: 93 725,97 грн - заборгованість за тілом кредиту; 139 030,32 грн - за відсотками

Згідно з умовами кредитних договорів № R01.00609.004694144, № R01.0069.004694168 від 21.12.2018 ОСОБА_1 зобов`язується повернути кошти, разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати надану позику в передбачені строки.

Відтак, кредитор зазначає, що станом час звернення до суду з відповідною заявою на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходило жодного платежу на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3521 за 07.07.2023-05.08.2024 до кредитного договору № R01.00609.004694144, також, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3521 за 07.07.2023-05.08*2024 до кредитного договору № R01.0069.004694168.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до повідомлення про результати розгляду від 02.09.2024 з урахуванням уточнень від 24.09.2024, визнані керуючим реструктуризацією частково на суму 125 345, 54 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 359 516, 69 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання кредиторських вимог на суму 125 345, 54 грн та включення вказаних вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.02.2023 № 199/7014/20 зазначено що «Верховний Суд зауважує, що у справі, яка переглядається, на спростування відповідних висновків місцевого суду АТ "Банк Кредит Дніпро" мало можливість додати до апеляційної скарги документальне обґрунтування кредитної заборгованості, зокрема виписку по особовому рахунку позичальника та детальний розрахунок, на підставі яких суд апеляційної інстанції був би спроможний самостійно здійснити перерахунок кредитної заборгованості з огляду на недійсність умов спірного договору в частині сплати комісії за розрахунково-касове обслуговування (зменшити визначений банком обсяг заборгованості на суми погашеної позичальником та простроченої комісії). Проте під час розгляду справи банк не надав належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком в силу положень статей 12, 81 ЦПК України, на підтвердження визначеного ним у позовній заяві розміру заборгованості за кредитним договором № 2815».

На підтвердження наявності у позичальника боргу за кредитним договором № R01.00609.004694144 від 21.12.2018 та за кредитним договором № R01.0069.004694168 від 21.12.2018 не надано детального розрахунку заборгованості.

Тому розрахована банком заборгованість за кредитними договорами - не може бути стягнута, так як не були надані докази для підтвердження заборгованості.

Натомість, суд відзначає, що в матеріалах даної справи не міститься детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.00609.004694144 від 21.12.2018 в сумі 95 140,83 грн. - заборгованість за відсотками, та за кредитним договором № R01.0069.004694168 від 21.12.2018 в сумі 139 030,32 грн. - заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що станом на 07.11.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1339/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на суму 140 790, 06 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 75 156, 58 грн - вимоги другої черги, 60 788, 68 - вимоги третьої черги..

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 125 345, 54 грн - вимоги другої черги.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 234 171, 15 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 21.11.2024.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 09.12.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.01.2025 об 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.11.2024

Суддя Сергій СТАСЮК