ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2145/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівничого товариства «Рябина», Київська обл., Обухівський р-н., с. Старі Безрадичі

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Представники сторін:

позивача Гуцол Р.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення, які були прийняті на загальних зборах членів від 28.04.2024 р. та оформлені відповідним протоколом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2024 р. відповідачем проведені збори членів товариства з грубим порушенням (без кворуму, без належного повідомлення членів товариства, всупереч волевиявленню переважної більшості членів товариства) та прийнято рішення, оформлене протоколом № 4 про обрання членів правління СТ «Рябина», обрання ОСОБА_2 головою правління СТ «Рябина» та обрання членів ревізійної комісії СТ «Рябина».

10.09.2024 р. відповідачем за підписом голови правління СТ "Рябина" Ю.В. Новосьола подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що загальні збори були проведені належним чином за наявності необхідного кворуму, члени товариства були належним чином повідомлені, членська книжка позивача не відповідає затвердженому зразку, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджували б порушення відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів товариства, просить суд в позові відмовити та стягнути понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 100 000 грн.

22.10.2024 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

В поданій заяві відповідач посилається на те, що у позовній заяві ОСОБА_1 наведено велику кількість порушень, які були допущені при організації, проведенні та оформленні оспорюваних загальних зборів 28 квітня 2024 року. У тому числі, вказано про неможливість проведення зборів через відсутність кворуму.

Відповідач визнає, що такі посилання є правильними по суті, законними і обґрунтованими.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2023 р. у справі № 911/1785/22, яке набрало законної сили 03.09.2024 р. визнано недійсними рішення СТ "Рябина", оформлені протоколом загальних зборів членів СТ "Рябина" № 1 від 28.08.2019 р. У тому числі визнано недійсним рішення про обрання ОСОБА_2 головою садового товариства.

Тобто ОСОБА_2 на день розгляду справи не є головою садового товариства, тому новий керівник відповідача ОСОБА_3 просить не враховувавти усі заяви по суті справи, що подавались відповідачем черех їх відкликання.

Відповідач звертає увагу суду на те, що 09 жовтня 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 911/1402/23 за позовом ОСОБА_4 до СТ Рябина про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07 травня 2023 року, оформлених протоколом № 3.

У даній постанові касаційний суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 25 вересня 2023 року про визнання недійсними рішення загальних зборів Садівницького товариства "Рябина", прийняті на загальних зборах, які були проведені 07 травня 2023 року та у п. 5.13. постанови дійшов наступних висновків (далі в " ") "До того ж, судом враховано та як зазначив сам відповідач та підтверджується даними ЄДР, загальна кількість членів товариства складає 228 осіб, однак відповідачем було самостійно обраховано кількість дійсних членів товариства, яка була встановлена правлінням товариства (108 осіб), внаслідок проведеної роботи з актуалізації відповідних даних.

Однак, відповідачем при цьому не обґрунтовано та не доведено правомірності здійснення відповідних дій. Зокрема, не обґрунтовано відповідних повноважень щодо зменшення кількості зареєстрованих членів товариства (відповідно, і позбавлення певних осіб членства)".

Аналогічна ситуація виникла і при проведенні загальних зборів 28 квітня 2024 року, а саме: загальна кількість членів товариства складає 228 осіб, однак ОСОБА_2 та його поплічниками було самостійно обраховано кількість дійсних членів товариства, яка була встановлена правлінням товариства (118 осіб), внаслідок проведеної роботи з актуалізації відповідних даних.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі, ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство Рябина є об`єднанням громадян та неприбутковою організацією, що здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій у користування для організації колективного саду розпорядженням Ради Міністрів України від 08.12.1987 № 332, рішенням виконавчого комітету Обухівської районної ради депутатів трудящих (Державний Акт на право користування землею, зареєстрований у книзі записів державних актів на право користування землею 1988 року за № 98) та рішенням Безрадичівської сільської ради народних депутатів Обухівського району Київської області від 05.10.1987 № 7, загальною площею 30 гектарів, виділених із земель колгоспу імені Тельмана с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області, з кількістю ділянок 268.

Основним документом, що регулює діяльність СТ "Рябина" є Статут, прийнятий протоколом № 5 загальних зборів членів Садівничого товариства від 22.12.2016 року.

28.04.2024 р. відбулись загальні збори членів товариства із наступним порядком денним: 1. Затвердження дійсної кількості членів товариства; 2. Прийняття рішень з питань порядку проведення Загальних зборів членів товариства. Обрання Голови та секретаря Загальних зборів. Обрання лічильної комісії та затвердження її складу; 3. Прийняття в члени товариства осіб, що подали заяви та виключення з членів товариства; 4. Ухвалення нової редакції статуту товариства; 5. Звіт голови правління; 6. Звіт членів правління; 7. Вибори голови правління товариства; 8. Вибори членів правління товариства; 9. Вибори ревізійної комісії; 10. Погодження бюджету на 2024-2025 р.; 11. Питання по приведенню електрогосподарств товариства у відповідність ПРЕЕ та сплата членських внесків за використану електроенергію; 12. Поточні питання.

Рішення прийняті на даних зборах оформлені протоколом № 4 від 28.04.2024.

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що основний список зареєстрованих на загальних зборах 28.04.2024 пронумеровано до 91 осіб, додатковий список пронумеровано до 33 осіб. Разом і основний, і додатковий списки мають 113 підписів це збігається із інформацією, що міститься у протоколі реєстраційної комісії від 28.04.2028 р. про зареєстрованих 113 осіб на загальних зборах.

Однак, з них 24 особи проставили свої підписи в основному списку та 10 осіб проставили свої підписи в додатковому списку (разом 34 підписи). Тому, від 113 підписів, зареєстрованих на зборах осіб необхідно відняти 34 підписи вказаних осіб, що не впливали на момент реєстрації на кворум (113 34 = 79).

Крім цього основний список містить підписи таких осіб як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що були прийняті до членів товариства протоколом № 3 Загальних зборів членів СТ «Рябина» від 07.05.2023 р., який визнаний недійсним рішенням ГСКО від 27.09.2023 р. у справі № 911/1542/23.

Підписи, зазначених вище трьох осіб на кворум не впливають, оскільки на момент реєстрації на зборах вони учасниками товариства вже не були (79 3 = 76).

Таким чином це мінімум 60 (половина = 59), 55 членів товариства недостатньо для того, щоб загальні збори були правомірні при кількості мешканців - 214.

За змістом положень частини першої статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із положеннями статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України Про кооперацію.

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України Про кооперацію кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово - городніми, гаражними, торговельно - закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України Про кооперацію).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України Про кооперацію основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів члена товариства. Також слід перевірити дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до частини 9 статті 15 Закону України Про кооперацію загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Тобто, суд має співставити загальну кількість членів товариства із кількістю членів, що безпосередньо взяли участь у зборах (були зареєстровані для участі в них).

Станом на день складання акту ревізії в СТ «Рябина» налічується 118 членів з кількості 214 мешканців.

Позивач вважає, що проведені загальні збори є такими, що здійснені з порушення вимог Статуту та Закону, не уповноваженими особами, без повідомлення членів товариства, без належного кворуму, з порушенням прав позивача.

Відповідач позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівницького товариства «Рябина» (), які були прийняті на загальних зборах членів 28 квітня 2024 року та оформлені відповідним протоколом.

3. Стягнути з Садівничого товариства «Рябина» (08714, Київська область, Обухівський район, с. Старі Безрадичі, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.11.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована