ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4964/24

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Фізичної особи-підприємця Сухини Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, 27, ідентифікаційний код в )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за Договором № ТП-181-СА на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2023 у загальному розмірі 167 759,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сухина Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" заборгованості за Договором № ТП-181-СА на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2023 у загальному розмірі 167 759,71 грн.

Розглянувши заяву, суд 18.11.2024 видав судовий наказ.

26.11.2024 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 18.11.2024, в якій він зазначає, що вимоги Заявника є необгрунтованими, оскільки у відсутність у Договорі № ТП-181-СА на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.08.2023 істотних умов та відсутність заявок на перевезення вантажу, в яких згідно з умовами Договору ці істотні умови мають бути визначені сторонами, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України призводить до виникнення питання щодо недосягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов Договору перевезення вантажів та відповідно питання щодо того, чи укладено Договір. До того ж, процедура видачі судового наказу не передбачає розгляду справи по суті та з`ясування таких суттєвих питань, як-то: чи виконував Заявник (Перевізник) умови Договору; чи не несе Заявник (Перевізник) матеріальної відповідальності за невиконання та порушення виконання умов Договору тощо. Тому Боржник вважає видачу судового наказу передчасною та спірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Оскільки наведені Боржником обставини свідчать про те, що вимоги Стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу від 18.11.2024.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про скасування судового наказу від 18.11.2024 у справі № 904/4964/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (52910, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зоряне, вул. Центральна, 27, ідентифікаційний код в ) на користь Фізичної особи-підприємця Сухини Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основного боргу у розмірі 162 784,00 грн., 3% річних у розмірі 1 542,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 433,11 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сухині Андрію Вікторовичу, що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота