УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/13879/22 (910/7815/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кіровоградський комбікормовий завод»

(ідентифікаційний код: 00688640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»

(ідентифікаційний код: 40349948 )

треті особи Приватне підприємство «Агрохім»

(ідентифікаційний код 23694198)

Головне управління ДПС у м. Києві , як відокремлений підрозділ ДПС

(ідентифікаційний код 44116011)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод».

Постановою суду від 17.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Кноблох І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора Кноблох І.В. звернулось до Господарського суду міста Києва суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948), треті особи Приватне підприємство «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198), Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС безпідставно отриманих коштів у розмірі 2 474 340,00 грн. у межах справи № 910/13879/22 за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.06.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

15.07.2024 до суду від ТОВ «АГРОПРОМ-КР» надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2024 до суду від ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» надійшла відповідь на відзив ТОВ «АГРОПРОМ-КР».

22.07.2024 до суду від ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи.

24.07.2024 до суду від Рокотян М.О. надійшла заява про вступ у справу як представника ТОВ «АГРОПРОМ-КР».

29.07.2024 до суду від ТОВ «АГРОПРОМ-КР» надійшли заперечення на відповідь на відзив ТОВ «АГРОПРОМ-КР».

Суд, дослідивши позовну заяву та документи, долучені до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 26.06.2024, а також клопотання ліквідатора банкрута Кноблох І.В. про призначення судово-технічної експертизи та почеркознавчої експертизи встановив таке.

У ході виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Кіровоградський комбікормовий завод", передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, арбітражною керуючою Кноблох І.В. було виявлено, що на адресу ТОВ «АГРОПРОМ-КР» протягом травня-червня 2020 року банкрутом - ТОВ "Кіровоградський комбікормовий завод" було перераховано грошові кошти в сумі 2 474 340,00 грн з ПДВ в якості передплати за олію соняшникову нерафіновану згідно Договору № 12/5-2020. Як стверджує ліквідатор банкрута, зважаючи на відсутність у неї бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, вона звернулась до керівника ТОВ «АГРОПРОМ-КР» із вимогою № 02-13/733 від 30 травня 2024 року про повернення на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» безпідставно отриманих коштів у сумі 2 474 340,0 грн. На переконання ліквідатора банкрута, Договору № 12/5-2020 не існує, а мало місце лише перерахування коштів з рахунку ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» на рахунок ТОВ «АГРОПРОМ-КР» без належної правової підстави. На обґрунтування цього твердження, ліквідатор банкрута вказує на те, що будь-яких приміщень у власності чи у користуванні ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» не було, договорів на зберігання чи транспортування олії не укладалось, реалізація в подальшому придбаної олії також не здійснювалась, що було нею встановлено при виконанні обов`язків, передбачених ст. 12 КУзПБ.

Виходячи з наведеного, ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Кноблох І.В. було подано клопотання про зобов`язання відповідача надати наступні документи:

- оригінал Договору № 12/5-2020 від 12.05.2020;

- оригінал видаткової накладної № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- оригінал видаткової накладної № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ.

Крім того, ліквідатор банкрута просить суд призначити у справі судову-технічну та почеркознавчу експертизу зазначених документів.

В обгрунтування клопотання ліквідатором банкрута арбітражна керуюча Кноблох І.В. зазначила, що посадовими особами боржника не виконано вимоги постанови господарського суду м. Києва щодо передачі ліквідатору протягом 15-ти днів з дня призначення бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, про що ліквідатором банкрута направлялись запити та вимоги на адресу боржника - ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» та на адресу засновника та директора Затовки Д.І.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Оцінюючи матеріали справи та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з метою необхідності подальшого розгляду клопотання про призначення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу Договору № 12/5-2020 від 12.05.2020, оригіналу видаткової накладної № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ, оригіналу видаткової накладної № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 81, 86, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» Кноблох І.В. про витребування оригіналів документів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР» (ідентифікаційний код: 40349948):

- оригінал Договору № 12/5-2020 від 12.05.2020;

- оригінал видаткової накладної № 3 від 29.05.2020 на олію соняшникову у кількості 40,90013 т на суму 1004340,00 грн з ПДВ;

- оригінал видаткової накладної № 11 від 01.12.2020 на олію соняшникову у кількості 73,00553 т на суму 1470000,00 грн з ПДВ.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко