ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/4097/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт.Слобожанське
до Фізичної особи-підприємця Шапран Андрія Борисовича, смт Слобожанське (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 295852,67 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року позивач - Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул.Миру, буд. 7; ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шапран Андрія Борисовича (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ ), в якому просить суд:

- розірвати Договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Комсомольської селищної ради №73 укладений 01.08.2019 року між Комсомольською (наразі Слобожанською) селищною радою Зміївського (наразі Чугуївського) району Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Шапран Андрій Борисович;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Шапран Андрій Борисович звільнити та повернути Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області нежитлові приміщення 9-1 пл.1,3кв.м., 9-2 пл.2,0кв.м., 9-3 пл.15,6кв.м., 9-4 пл.12,4кв.м., 9-5 пл.7,9кв.м., 9-6 пл.1,1кв.м., 10-1 пл.14,3кв.м., 10-2 пл.4,6кв.м., загальною площею 59.2кв.м., що розташовані на 1-му поверсі 2-х поверхової нежитлової будівлі літ.«А-2» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Ярослава Мудрого, буд. №6, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Шапран Андрій Борисович на користь Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області заборгованість 125883,43 грн. та пеню у сумі 169969,24 грн. за Договором №73 від 01.08.2019р.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Згідно з чч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог пп.2 ч.3 ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Слобожанській селищній раді Чугуївського району Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25.11.2024

Суддя К.В. Аріт