ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа№ 927/1124/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 05.02.2024), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни про стягнення з Ніжинської міської ради винагороди в розмірі 924 495,00 грн

за заявою ліквідаційної комісії боржника

до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С., повний текст ухвали складено та підписано - 05.02.2024) клопотання від 24.12.2023 № 22/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про стягнення з Ніжинської міської ради винагороди в розмірі 924 495,00 грн залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлова Ірина Вікторівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання від 24.12.2023 № 22/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про стягнення з Ніжинської міської ради винагороди в розмірі 924 495,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 26.02.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 927/1124/16 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1124/16 за заявою ліквідаційної комісії боржника до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про порушення справи про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» арбітражного керуючого Карлової Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1124/16.

Слід зазначити, що суддя ОСОБА_1. перебував у відпустці з 20.05.2024 по 03.06.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 927/1124/16, поміж іншого, апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» арбітражного керуючого Карлової Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16, яка прийнята за результатами розгляду клопотання ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни про стягнення з Ніжинської міської ради винагороди в розмірі 924 495,00 грн залишено без руху.

13.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни надійшла заява та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 13.11.2024 заяву ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни про усунення недоліків передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4623/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1124/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Разом з тим, у вищевказаній заяві скаржником не додано доказу про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 не розглядається.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової Ірини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі № 927/1124/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Справу № 927/1124/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська