УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 902/984/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

учасника справи - ОСОБА_1

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГІОН"- Стороженко С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО"- не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - Сніцаренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суд від 25.07.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору: ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток у статутному капіталі товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА РЕГОН",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЕЦЬКОГО",

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою № 05/03 від 05.03.2021, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024, її розгляд призначив у відкритому судовому засіданні на 13.11.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 12.11.2024 задовольнив клопотання ТОВ "СІГМА РЕГІОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області та заяву ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.12.2024 на 15:00, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені. Також Верховний Суд задовольнив клопотання ТОВ "СІГМА РЕГІОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №902/984/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 до 18 грудня 2024 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 18.12.2024 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал №1 ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі №902/984/21, призначеному на 18.12.2024 о 15:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Копії ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець