ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Справа № 911/1432/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Слюсар О. В. (адвокат - ордер серії АВ № 1146563 від 07.08.2024 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Командитного товариства Бізнес Гарант, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика Сервіс Україна, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 1 994 521, 14 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КТ Бізнес Гарант звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Логістика Сервіс Україна про стягнення 1 994 521, 14 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані йому послуги згідно з договором № U21-67 від 22.11.2021 р. про надання послуг з видачі фінансових гарантій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/1432/24 за позовом КТ Бізнес Гарант до ТОВ Логістика Сервіс Україна про стягнення 1 994 521, 14 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.08.2024 р.

28.08.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 11.09.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 02.10.2024 р.

02.10.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.10.2024 р.

16.10.2024 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.11.2024 р.

13.11.2024 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. між позивачем (надалі Незалежний фінансовий посередник або скорочено - НФП) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір про надання послуг з видачі фінансових гарантій № U21-67, згідно з умов п. 1.1. якого предметом цього Договору є надання з боку НФП Замовнику послуг з видачі фінансових гарантій у вигляді документа (викладеного в письмовій або електронній формі) з метою забезпечення виконання зобов`язань особи, відповідальної за сплату митних платежів перед митними органами України, що випливають з митних процедур та формальностей митного режиму транзит або інших митних режимів, а також виконання митних процедур в інших випадках, якщо чинне законодавство передбачає таку можливість. У разі надання фінансової гарантії у паперовому вигляді її електронна копія надсилається до ЄАІС авторизованим електронним повідомленням НФП. Фінансові гарантії у вигляді електронного документа надаються шляхом надсилання до ЄАІС авторизованого електронного повідомлення НФП (надалі Договір).

Відповідно до п. 3.3. Договору фінансова гарантія надається Незалежним фінансовим посередником на підставі відповідної Заявки Замовника (Додаток № 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною).

Пунктом 5.1. Договору визначено, що розрахунок плати за надання послуг з видачі Фінансової гарантії проводиться на підставі тарифів, погоджених Сторонами та вказаних в Додатку № 3 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що плата за надання послуг з видачі Фінансової гарантії оплачується Замовником (або особою, відповідальною за сплату митних платежів за вказівкою Замовника) відповідно до умов цього Договору до початку виконання митних формальностей щодо товару у митниці відправлення (призначення) на підставі наданих Незалежним фінансовим посередником рахунку-фактури (інвойсу) або його копії. Видача рахунку-фактури НФП свідчить про те, що ним отримана Заявка і Сторонами погоджена видачі видача гарантії. Відсутність письмових заперечень Замовника щодо виставленого рахунку протягом 24 годин з моменту видачі рахунку-фактури НФП свідчить про те, що Замовник прийняв умови надання НФП відповідної гарантії. Обов`язок Замовника при проведенні розрахунків за цим Договором вважається виконаним належним чином з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НФП, вказаний в розділі 11 даного Договору. У випадку оплати послуг особою, відповідальною за сплату митних платежів, за вказівкою Замовника, платіж вважається належно сплаченим за умови, що в призначенні платежу зазначений номер цього Договору. У випадку відсутності зазначеного у призначенні платежу номеру цього Договору, Замовник, від свого імені зобов`язаний надіслати НФП лист-підтвердження про те, що даний платіж сплачений на виконання цього Договору.

Відповідно до п. 5.4.4. Договору факт надання послуг за цим договором вважаться наданим з моменту включення фінансової гарантії до відповідної митної декларації, дані якої Замовник зобов`язується повідомити НФП і не потребує додаткового погодження між Сторонами.

Згідно з п. 5.6. Договору акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за цим Договором надаються НФП Замовнику не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Положеннями п. 5.7. Договору визначено, що неповернення Замовником підписаного зі свого боку Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) НФП протягом десяти робочих днів з дня направлення на адресу Замовника, вказану у даному Договорі, свідчить про відсутність будь-яких зауважень з боку Замовника, послуги вважаються наданими НФП належним чином та прийняті Замовником в повному обсязі, а Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) таким, що підписаним Замовником належним чином.

Згідно з пунктами 9.1., 9.2., 9.3 Договору договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (п. 9.1).

9.2. Договір діє протягом одного року з моменту, визначеного у п. 9.1. цього Договору, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань до повного виконання зобов`язань Сторонами.

9.3. У випадку, якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про намір припинити дію Договору не пізніше, ніж за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії цього Договору, Договір вважається продовженим (пролонгованим) на той самий строк та на аналогічних умовах.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1, додаток № 2, додаток № 3 та додаток № 4.

На виконання умов договору позивачем у період з січня 2022 р. по березень 2022 р. було надано відповідачу послуги з видачі фінансових гарантій на загальну суму 2 377 560, 00 грн, що підтверджується актом надання послуг № БГ 000001491 від 31.12.2021 р. на суму 46 600, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001065 від 31.01.2022 р. на суму 28 900, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001072 від 28.02.2022 р. на суму 246 600, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001068 від 31.03.2022 р. на суму 936 300, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001071 від 31.01.2022 р. на суму 291 820, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001070 від 28.02.2022 р. на суму 818 840, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001069 від 31.01.2022 р. на суму 8 500, 00 грн, іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було виконано свій обов`язок по оплаті за надані йому послуги з видачі фінансових гарантій шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 383 038, 86 грн грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1333 від 13.01.2022 р. на суму 14 800, 00 грн, платіжною інструкцією № 1334 від 13.01.2022 р. на суму 31 800, 00 грн, платіжною інструкцією № 1536 від 21.02.2022 р. на суму 57 168, 00 грн, платіжною інструкцією № 1712 від 20.05.2022 р. на суму 279 270, 86 грн, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані послуги з видачі фінансової гарантій у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 994 521, 14 грн, що підтверджується договором № U21-67 від 22.11.2021 р. про надання послуг з видачі фінансових гарантій, актом надання послуг № БГ 000001491 від 31.12.2021 р. на суму 46 600, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001065 від 31.01.2022 р. на суму 28 900, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001072 від 28.02.2022 р. на суму 246 600, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001068 від 31.03.2022 р. на суму 936 300, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001071 від 31.01.2022 р. на суму 291 820, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001070 від 28.02.2022 р. на суму 818 840, 00 грн, актом надання послуг № БГ 000001069 від 31.01.2022 р. на суму 8 500, 00 грн, рахунком № 267 від 18.03.2024 р., рахунком № 268 від 18.03.2024 р., рахунком № 269 від 18.03.2024 р., рахунком № 270 від 18.03.2024 р., рахунком № 271 від 18.03.2024 р., рахунком № 272 від 18.03.2024 р., платіжною інструкцією № 1333 від 13.01.2022 р. на суму 14 800, 00 грн, платіжною інструкцією № 1334 від 13.01.2022 р. на суму 31 800, 00 грн, платіжною інструкцією № 1536 від 21.02.2022 р. на суму 57 168, 00 грн, платіжною інструкцією № 1712 від 20.05.2022 р. на суму 279 270, 86 грн, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані позивачем послуги з видачі фінансових гарантій згідно з договором № U21-67 від 22.11.2021 р. про надання послуг з видачі фінансових гарантій.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 1 994 521, 14 грн за договором № U21-67 від 22.11.2021 р. про надання послуг з видачі фінансових гарантій є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Логістика Сервіс Україна (08301, вул. Старокиївська, буд. 73А, кв. 33, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 44087976) на користь Командитного товариства Бізнес Гарант (21037, вул. Василенка Костянтина, буд. 20, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область; ідентифікаційний код 36150262) 1 994 521 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) грн 14 (чотирнадцять) коп. основної заборгованості та судові витрати 29 917 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн 82 (вісімдесят дві) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

29 листопада 2024 р.