ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/273/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи клопотання судового експерта

Свістунова І. С. про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)

Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного

комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської

обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

від позивача-1: не прибув

від позивача-2: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Сачок А.В.,ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ

№1026032 від 23.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури подав до Господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі позивачів (з врахуванням позовної заяви від 23.05.2022, вих.№54-84-1583вих22 (а. с. 166-177 у т. 1) про витребування з відповідача на користь позивача 1) земельні ділянки згідно з переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1995 р., після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні третьої особи, загальною площею 7,0256 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвалою від 07.12.2022 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив (а. с. 80 - 82 у т. 4).

22.03.2024 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 15.03.2024, вих. №1844/554 з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №554/03-2024 від 15.03.2024 (а. с. 113 - 144 у т. 4) з додатками, для розгляду якого та заяви прокурора про зміну предмету позову, господарський суд ухвалою від 25.03.2024 поновив провадження у справі та призначив засідання суду (а. с. 145 у т. 4).

10.07.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи із переліком питань для експерта, проведення якої просив долучити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (а. с. 171-176 у т. 5).

Ухвалою від 30.07.2024 господарський суд призначив у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Свістунову І. С.; провадження у справі зупинив.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Свістунова І. С. від 18.11.2024 №2176/812 про надання додаткових матеріалів для вирішення поставлених перед експертизою питань за переліком, для розгляду якого слід призначити засідання суду та витребувати в учасників справи наявні документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Ухвалою суду від 18.11.2024 господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед судовою експертизою, на 02.12.2024; рекомендував прокурору та учасникам справи надати господарському суду наявні документи згідно з переліком, зазначеним у резолютивній частині даної ухвали.

В засіданні суду представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта з метою підготовки та подання письмового пояснення щодо витребуваних документів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед судовою експертизою, на "09" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копій цієї ухвали учасникам справи та експертній установі електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Звягельська окружна прокуратура "Електронний суд"

3 - Житомирська обласна прокуратура "Електронний суд"

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області "Електронний суд"

6 - ПОСП "Новий шлях" "Електронний суд"

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" на електронну пошту: