ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2323/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Рітейл", Чернігівська обл., Козелецький р-н., смт. Козелець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу", Київська обл., м. Бровари

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бровари

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, Київська обл., м. Бровари

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Луценко В.А.;

відповідача Онопрієнко Ю.О.;

третіх осіб 1, 2, 3 не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Форум Рітейл звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрукти Світу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Приватного нотаріусу Броварського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 20.11.2024 об 11:00.

12.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.11.2024 на адресу суду від третьої особи 1 ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначає наступне:

04.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФОРУМ РІТЕЙЛ" було укладено договір позики грошей, за умовами якого, ТОВ "ФОРУМ РІТЕЙЛ" отримало від ОСОБА_1 у борг 1 000 000,00 грн. готівкою до підписання даного договору. Гроші були надані в борг на 10 днів строком до 14.11.2021 року.

Кошти передавалися ОСОБА_1 у приміщенні Торгівельного центру "Форум" за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення зобов`язань ТОВ «ФОРУМ РІТЕЙЛ» за договором позики, останнє передало в іпотеку нежитлову будівлю "Бізнес центр" площею 1089 кв.м та земельну ділянку площею 0,0531 га з кадастровим номером :00:033:0513, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Грошові кошті не були повернуті в зазначений строк. На письмову вимогу про повернення коштів боржник не відреагував. Про направлення боржнику письмової вимоги ОСОБА_1 попередила директор ОСОБА_3 по телефону, тому останній знав, що ОСОБА_1 буде здійснювати заходи по стягненню майна у випадку не повернення коштів.

Кошти не були повернуті. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Базир Н.М. для написання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання, яку потім направила на адресу ТОВ "ФОРУМ РІТЕЙЛ" АДРЕСА_3 .

Після того, як до ОСОБА_1 повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем вимоги, через 30 днів звернулася до нотаріуса за зверненням стягнення майна на підставі ст. 37 ЗУ "Про іпотеку".

Право власності на ім`я ОСОБА_1 було зареєстроване 21.01.2022 року.

Боржник знав про те, що майно перейшло у власність до останньої. Зазначені дії не оскаржував.

Більше ніж через рік ОСОБА_1 подарувала це майно ОСОБА_2 , а та в свою чергу розпорядилася своєю власністю на власний розсуд, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники третіх осіб у засідання суду не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів, а саме квитанції до прибутково-касового ордеру щодо передачі грошових коштів позивачу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) у строк до 16.12.2024 квитанцію до прибутково-касового ордеру щодо передачі грошових коштів позивачу.

3. Підготовче засідання відкласти на 18.12.2024 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.2.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 16.12.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу та третім особам, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу та третіх осіб про судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована