ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 914/634/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№4123/24 від 08.11.2024) Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/634/24

за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича

за участю у справі третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства культури та інформаційної політики України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації

про розірвання договору концесії

за участю представників:

від заявника (відповідача) не з`явився

від прокуратури Мацюра Я.Р.

від позивача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4123/24 від 08.11.2024) Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/634/24.

Ухвалою суду від 12.11.2024 розгляд заяви призначено на 19.11.2024.

Заявник (відповідач), позивач та треті особи явку представників в судове засідання 19.11.2024 не забезпечили.

Заявник (відповідач) подав заяву (вх.№27854/24 від 18.11.2024) про розгляд заяви без його участі.

Прокурор в судовому засіданні 19.11.2024 проти задоволення заяви не заперечив.

Крім того на адресу суду надійшов лист (вх.№27810/24 від 18.11.2024) про долучення до матеріалів справи постанови про закінчення виконавчого провадження №76439173 у зв`язку із сплатою Фізичною особою-підприємцем Новосадом Ігорем Івановичем 3028,00 грн в добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву (вх.№4123/24 від 08.11.2024) Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/634/24, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/634/24 позов задоволено повністю, розірвано концесійний договір від 30.12.2009 (зі змінами та доповненнями), укладений між Львівською обласною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Новосадом Ігорем Івановичем та стягнуто з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

07.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/634/24, яке набрало законної сили 01.10.2024 видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича на користь Львівської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Як зазначено у заяві та як вбачається із поданих матеріалів, стягувачем 22.10.2024 підготовлено заяву №15/4-1140вих-24 про примусове виконання рішення, яку разом з вищевказаним наказом скеровано до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця від 01.11.2024 відкриття виконавчого провадження №76439173 на підставі наказу №914/634/24, виданого Господарським судом Львівської області 07.10.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича на користь Львівської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.

Однак, як зазначено у заяві, вищевказане рішення суду Фізичною особою-підприємцем Новосадом Ігорем Івановичем добровільно виконано у повному обсязі 09.10.2024.

Так, відповідно до платіжної інструкції №1002 від 09.10.2024 Фізична особа-підприємець Новосад Ігор Іванович сплатив на користь Львівської обласної прокуратури 3028,00 грн (призначення платежу: судовий збір у справі 914/634/24).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що вимога про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки обов`язок боржника щодо сплати Львівській обласній прокуратурі 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Частинами 4 та 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№4123/24 від 08.11.2024) Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №914/634/24 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Львівської області від 07.10.2024 у справі №914/634/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новосада Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Львівської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02910031, Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UА0000774) 3028,00 грн судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.11.2024.

Суддя Петрашко М.М.