overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2674/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Гавот», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 25 962, 30 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне підприємсто «Гавот», яке є відповідачем у справі № 914/2674/24, що зважаючи на першу неявку його представника у судове засідання, суд ухвалив розгляд справи по суті відкласти на 09.12.2024 о 14:20 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщення Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх)

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 р. Справа№ 914/2875/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м.Київ,

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.11.2024 №13/11-2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.11.2024 №13/11-2024.

25.11.2024 надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 13.11.2024 №13/11-2024 повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2084/24

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство», м. Радехів Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування збитків у розмірі 1 328 311, 98 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісомисливське господарство», яке є відповідачем у справі № 914/2084/24, що у зв`язку з клопотанням його представника про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 09.12.2024 о 14:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщення Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх)

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2622/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтрансопт»

у справі:

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтрансопт», м. Львів
про:стягнення безпідставно збережених коштів

у судове засідання, яке відбудеться 09.12.2024 о 14:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 р. Справа № 914/2863/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м.Київ

до відповідача : держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської федерації, м.Москва

про: стягнення 3711604,00 грн (що еквівалентно 97719 доларам США).

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.12.24 на 10:00 год Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м.Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

За участі представників:

Від позивача: Митровка Я.В. адвокат,

Від відповідача : Сигляк І.Я. представник,

Від третьої особи: Наконечний О.М. адвокат.

Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

06.11.2024р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представники позивача та третьої особи брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2331/24 до судового розгляду по суті на 11.12.2024 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 26.11.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2024 р. Справа № 914/2849/24

м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства інженерного центру «Техно-Ресурс», м.Львів

про стягнення штрафу та пені. Ціна позову 136000 грн

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства інженерного центру «Техно-Ресурс» про стягнення 68000 грн штрафу та 68000 пені.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.12.24 на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9

4. Явка представників сторін в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати для огляду в засіданні оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2024 Справа № 914/1810/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології», м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1810/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат», м. Львів

про стягнення 923 528,89 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат» про стягнення 923 528,89 грн.

Рішенням суду від 18.11.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбудклімат» (м. Львів, вул. Городницька, 47, ідентифікаційний код 41076040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології» (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14, ідентифікаційний код 45110560) 418 681,19 грн - основного боргу, 15 125,55 грн інфляційних нарахувань, 11 355,44 грн - пені, 77 346,68 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами та 6 270,39 грн судового збору; в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 300 000,00 грн провадження закрито; в решті позовних вимог відмовлено.

21.11.2024, за вх.№4332/24, на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 26000,00 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2024, заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч.ч.2, 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні технології» про ухвалення додаткового рішення.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2024 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2024 Справа № 914/2662/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши

заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про відкликання судового наказу від 30.10.2024

у справі № 914/2662/24

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до боржника: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир, м.Володимир,

за вимогою: про стягнення заборгованості 117 520,28 грн за послугу з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» 29.10.2024 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир заборгованості 117 520,28 грн за послугу з розподілу електричної енергії.

30.10.2024 Господарським судом Львівської області було видано відповідний судовий наказ у справі 914/2662/24.

Копію судового наказу з додатками боржник отримав. Боржник добровільно оплатив заборгованість 117520,28 грн.

22.11.2024 заявник звернувся до суду із заявою у справі №914/2662/24, в якій просить повернути заяву ПрАТ «Львівобленерго» про видачу судового наказу без розгляду та повернути судовий збір.

Дослідивши подану заяву ПрАТ «Львівобленерго» від 22.11.2024, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи те, що заявник звернувся з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу вже після її розгляду судом та винесення судового рішення у формі судового наказу (копії) від 30.10.2024, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення заяви про видачу судового наказу від 28.10.2024.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового наказу, відсутні підстави для повернення судового збору в цій справі.

Керуючись статтями 150, 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» у задоволенні заяви про повернення заяви про видачу судового наказу від 28.10.2024 у справі № 914/2662/24 та повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Козак І.Б.